Убийство, совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; по мотиву кровной мести.

п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом прежде всего свидетельствует способ убийства. Лишение жизни проис­ходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, дли­тельное лишение воды, тепла и др.

Особая жестокость убийства может выражаться также в ли­шении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты и др., когда виновный осознает, что своими действиями он причиняет им особые страдания.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. можно выделить следующие признаки объективной стороны убийства с особой жестокостью:

1. Применение пыток, истязание, глумление над жертвой перед лишением жизни и в процессе совершения убийства;

2. Совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо и т.д.);

3. Совершение убийства в присутствии близких потерпевшему. Под близкими лицами понимаются близкие родственники и иные лица, для которых дорого благополучие потерпевшего.

Для квалификации деяния как убийства, совершенного с осо­бой жестокостью, необходимо установить, что виновный осозна­вал наличие подобного способа лишения жизни. Здесь не требу­ется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица оче­видно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и ква­лифицирующего признака «особая жестокость».

Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обычно, учитывая способ такого деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти. Уничтожение или расчленение трупа в целях сокрытия пре­ступления не может быть основанием для квалификации убийст­ва как совершенного с особой жестокостью. При этом не имеет значения для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, желал ли виновный наступления смерти потерпевшего или сознательно допускал либо относился к ней безразлично.

п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Характеризуя данный вид убийства, Верховный Суд РФ указывает на то, что общеопасным является такой способ причинения смерти, при котором имеется опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производство выстрелов в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

При совершении данного вида убийства применяется такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Обычно это бывает тогда, когда человек лиша­ется жизни путем совершения взрыва, стрельбы из огнестрельно­го оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица и т.д. Если при этом, кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяется и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения телесных повреждений другим лицам действия ви­новного, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью².

Если при совершении убийства общеопасным способом, кро­ме смерти намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Точно так же по совокупности преступлений должна происходить квалифи­кация при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК). В качестве обосно­вания подобной позиции можно привести довод о том, что зако­нодатель в качестве отягчающего обстоятельства предусматрива­ет здесь не смерть или причинение телесных повреждений дру­гим лицам, а реальную опасность их причинения при обя­зательном осознании виновным этой опасности. Если виновный, осознавая эту опасность, сознательно допускает, а в ряде случаев даже желает эти последствия, налицо умысел по отношению к ним, прямой или косвенный. Если же виновный, осознавая опас­ность своих действий, понимая, что они, помимо жертвы наме­ченной, могут привести к смерти или причинению вреда здо­ровью другим лицам, рассчитывает на какие-то реальные, по его мнению, обстоятельства, которые, как он считает, позволят избе­жать наступления этих дополнительных последствий, то он и должен отвечать по совокупности, как за умышленное, так и за неосторожное преступление.

п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В п. «к» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. предусматривалось убийство, совершенное на почве кровной мести. Этот вид убийства следует отнести к убийствам, повышенная общественная опасность которых связана, прежде всего, с объективной стороной этого преступления, что и было сделано законодателем.

Данное убийство связано с исполнением существующего у некоторых народов Закавказья и Северного Кавказа обычая кровной мести, который может быть совершен через многие годы после возникновения повода к нему и порождает обязанность совершения очередного убийства, что порождает их цепь. Субъектом этого преступления может быть лишь лицо, принадлежащее к той национальности, которая имеет обычай кровной мести и руководствуется этим обычаем при совершении убийства. При этом не имеет значения для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ было ли совершено преступление на территории проживания данной национальности или же за ее пределами.

4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Повышенная общественная опасность этого вида убийства обосновывается значительным снижением возможности потерпевшего противостоять виновным и защитить свою жизнь и существенным облегчением совершения убийства при любой из названных форм соучастия.

Для уяснения понятий группы лиц, группы лиц по предвари­тельному сговору и организованной группы лиц необходимо об­ратиться к ст. 35 УК, в которой установлено понятие указанных форм соучастия.

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совме­стно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непо­средственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевше­го. При этом для признания лица исполнителем убийства не име­ет значения, наступила смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причи­ненного одним из них. Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.

Предварительный сговор на убийство означает выраженную в особой форме договоренность двух или более лиц на причинение смерти, состоявшуюся до начала совершения действия, непо­средственно направленного на лишение жизни потерпевшего.

В случаях, когда исполнители убийства не только заранее до­говорились о совместном совершении убийства, но и представля­ли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, имеет место совершение убийства организованной группой.

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей (см. ч. 1 ст. 35 УК РФ). Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие совершению убийства, должны рассматриваться как пособничество в убийстве.