Производство экспертизы в арбитражном процессе

Основная задача арбитражного процесса - рассмотрение и разрешение споров между хозяйствующими субъектами. Поэтому, исходя из особенностей арбитражного судопроизводства, в арбитражном процессе не проводится экспертиза живых лиц. Наиболее часто назна­чаются товароведческая, судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов, и судебно-строительная экспертизы и некоторые другие экспертизы.

В процессе рассмотрения дел о правонарушениях в области предпринимательской деятельности в целях установ­ления качества продаваемого товара суду может оказать помощь судебно-товароведческая экспертиза, при рассмотрении дел о самовольной застройке - судебная строительно-техническая экспертиза. Эта же экспертиза часто также может быть назначена при разрешении споров между хозяйствующими субъектами, одним из которых является строительная организация. С помощью судебно - строительно-технической экспертизы определяются объем строительных работ, их качество, стоимость и другие вопросы.

В арбитражном процессе в поле зрения арбитражного суда попадают различного рода документы, представляемые сторонами в обоснование исковых требований или возражений на них. Такими документами являются договоры и контракты, соглашения, векселя, акты приема-передачи к дого­ворам, банковские гарантии, доверенности, деловые письма и дру­гие документы, используемые в хозяйственном обороте. Судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов назначается в случае сомнения суда в подлинности представленных участниками процесса документов. Объектами исследования чаще всего являются подписи, выполненные от имени директоров, главных бухгалтеров. При назначении технико-криминалистической экспертизы документов перед экспертами нередко ставятся идентификационные задачи в отношении печатей, штампов, средств множительной техники, а также диагностические задачи установления способа, относительного времени изготовления документа и его реквизитов.

Экспертизы в арбитражном процессе могут производиться государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно - экспертного учреждения и иными экспертами.

Административно-процессуальным законодательством не предусмотрен специалист как участник процесса, хотя в процессе подготовки материалов для экспертного исследования, для предварительного исследования материалов помощь такого участника суду реально необходима. Правда, в п. 3 ст. 78 указано, что «в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись». Однако эксперт – это лицо, проводящее экспертизу, и обретающее свой статус лишь после вынесения определения о назначении экспертизы. Правильнее было поручать вышеуказанные действия специалисту, а не эксперту так же, как это делается в уголовном, административном процессах.

Таким образом, в арбитражном процессе основной формой применения специальных знаний является экспертиза.

Назначение и производство экспертизы по арбитражным делам схоже с экспертизой по гражданским делам. Экспертиза также назначается на любой стадии процесса до постановления решения.

Положительным является то, что в новом АПК РФ существенно изменяется процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы. Ранее, согласно АПК РФ 1995 года суд был практически лишен инициативы в назначении экспертизы, это было возможно только в отношении дополнительной экспертизы. В настоящее время полномочия арбитражного суда в отношении назначения экспертизы существенно расширены. Сейчас ситуации, когда экспертиза может быть назначена по инициативе суда определены АПК значительно шире.

В случае возникновения необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд в соответствии со ст. 82 АПК РФ правомочен назначить экспертизу. Причем по общим правилам экспертиза назначается судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Однако в ряде случаев арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Это возможно тогда, когда:

· назначение экспертизы предписано законом;

· это предусмотрено договором;

· возникает необходимость для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;

· требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражным судом выносится определение. В определении о назначении экспертизы указываются:

· основания для назначения экспертизы;

· фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

· вопросы, поставленные перед экспертом;

· материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;

· срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Стороны вправе представить в арбитражный суд свои вопросы эксперту. Суд имеет право принять или отклонить заявленные вопросы. Однако отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Окончательный круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле имеют следующие права при назначении экспертизы:

· они вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц;

· просить о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

· заявлять отвод эксперту;

· ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;

· давать объяснения эксперту;

· знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

· ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ст. 87 АПК РФ).

При необходимости исследования сложных объектов либо большого количества объектов арбитражным судом может быть назначена комиссионная экспертиза. Она проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом (ст.84 АПК РФ).

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей (ст. 85 АПК РФ).

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное арбитражным судом для дачи заключения. В обязанность эксперта вменяется по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В том случае, если эксперту заданы вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт вправе отказаться от дачи заключения.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

В АПК РФ четко прописан порядок определения размера вознаграждения эксперту. Он определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом. Это положение закона позволяет исключить ранее в практике часто имевшие место ситуации, в которых экспертные организации получали определения о назначении экспертизы, определяли ее стоимость, а стороны с этим не соглашались и требовали назначить другого эксперта.

Эксперт может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

3) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

4) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

5) основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Участие эксперта в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода.

При наличии на то оснований, указанных в статьях 21 - 23 АПК РФ, эксперт обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Отвод эксперту, может быть рассмотрен также по инициативе суда.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет экспертное заключение, основные требования к которому предусмотрены ст. 86 АПК РФ.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

При проведении комиссионной экспертизы в случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. Аналогично правило существует и при проведении комплексной экспертизы

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.