В уголовном судопроизводстве.

 

В уголовном судопроизводстве использование специальных знаний реализуется наиболее часто в форме участия специалиста и назначения экспертизы.

Следователь, дознаватель, прокурор, защитник, судья могут привлекать специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Правовой статус специалиста в уголовном процессе определен ст.58 УПК РФ, порядок дачи им заключения в ст.80 УПК РФ.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.

Специалист имеет права:

· отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

· задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

· знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

· приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Однако специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Экспертиза в уголовном процессе может быть назначена дознавателем, следователем, прокурором, судьей и судом при наличии у них необходимости в специальных познаниях для расследования и рассмотрения конкретного уголовного дела.

Вопрос о необходимости назначения той или иной экспертизы решается не автоматически, а исходя из сложившейся процессуальной или тактической ситуации по делу. Вместе с тем, законом предусмотрены также и случаи обязательного назначения экспертизы. Перечень их дан в ст. 196 УПК РФ, согласно которой назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Кроме названных случаев, на практике экспертиза, как правило, всегда назначается и в ряде других ситуаций, например, для установления вопроса о том, относится ли данное вещество к наркотическому - при расследовании дел о незаконном обороте наркотических средств; для установления причины взрыва и пожара и в некоторых других случаях.

УПК РФ предусматривает также проведение комиссионной экспертизы (ст. 200), комплексной (ст. 201), а также дополнительной и повторной судебных экспертиз (ст. 207).

Признав необходимым назначение экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а суд- определение.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права. В частности, ст. 198 УПК РФ предусмотрено, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель, в отношении которого проводилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Потерпевший, привлекаемый для производства в отношении него экспертизы, имеет права:

· знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

· заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о проведении экспертизы в другом учреждении;

· знакомиться с заключением эксперта

Названные права должны быть разъяснены подозреваемому обвиняемому, потерпевшему при их ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Если при этом названными лицами были заявлены какие-либо ходатайства, следователь обязан их рассмотреть. В случае удовлетворения ходатайства он соответственно изменяет или дополняет вынесенное постановление о назначении экспертизы, после чего заново знакомит с ним обвиняемого.

При отказе в ходатайстве следователь выносит постановление, объявляемое лицам, его заявившим, под расписку.

Причем факт ознакомления вышеназванных лиц с постановлением о назначении экспертизы должен запротоколирован. Протокол должен быть подписан следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, кроме случаев обязательного назначения экспертизы (предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ), а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Для проведения идентификационной экспертизы необходимы образцы для сравнительного исследования. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. О получении образцов для сравнительного исследования составляется протокол.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Причем в законе особо оговорено, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ст. 202 УПК РФ).

После проведения всех этих действий следователь обращает свое постановление к исполнению.

После принятия экспертом постановления о назначении экспертизы к своему производству, он обретает соответствующие права и обязанности.

Так, в уголовном процессе эксперт имеет следующие права.

·Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Подобная необходимость может возникнуть, к примеру, при проведении судебно-психиатрической экспертизы, когда экспертам необходима детальная информация о поведении подэкспертного в ситуации до совершения преступления (предкриминальной) или в момент сокрытия следов преступления (посткриминальной ситуации).

·Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (например, дополнительных образцов оттисков печати), либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

·Участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Более того, по ходатайству эксперта могут быть проведены и некоторые следственные действия. Например, при расследовании ДТП, эксперт, проводящий автотехническую экспертизу, может заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента для проверки возможности восприятия водителем дорожного знака в условиях затрудненной видимости.

·Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не заданным ему в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.

·Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

·Отказаться от дачи заключения. Для подобного отказа законом предусмотрено два основания: а) если эксперту задан вопрос, выходящий за пределы его специальных знаний; б) в случаях, если представленные ему материалы оказались недостаточными для дачи заключения. Кроме того, в экспертной практике имеют место и другие случаи обоснованного отказа от дачи заключения, например, в случае отсутствия научно обоснованной методики для решения поставленных ему вопросов. Отказ от дачи заключения оформляется сообщением о невозможности дать заключение.

Однако эксперт не вправе:

· без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

· самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

· производить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств. Если возникает необходимость в таких исследованиях, необходимо получить соответствующее разрешение дознавателя, следователя, суда.

Эксперт также несет и соответствующие обязанности, предусмотренные ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

УПК РФ предусматривает и ответственность эксперта. Так, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ.

За разглашение данных предварительного расследования, ставших известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. Однако ответственность по этой статье может наступить лишь в том случае, если эксперт был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.

Следователь в соответствии со ст. 205 УПК РФ имеет право допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Однако эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Некоторые особенности имеетучастие эксперта в судебных стадиях уголовного процесса.

Так, согласно ст. 282 УПК РФ, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

В ходе судебного следствия суд может также назначить и первоначальную экспертизу, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе (ст. 283 УПК РФ).

В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Кроме того, при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу