Тяжелое положение Казахстана в послевоенные годы. Сложности перехода к мирному строительству.

Возвращение к мирной жизни требовало перестройки всей экономики, настроенной на производство в основном военной продукции, на мирный лад. Кроме того, в годы войны произошла некоторая либерализация местных рынков, повысилась доходность сельского хозяйства, был ослаблен идеологический диктат марксизма в пользу национализма и патриотизма. Однако власти после победы над Германией вернулись к довоенным формам экономики и политической жизни. Общественно-политическая ситуация. Победа Советского Союза в войне привела к росту в его элите державных, имперских настроений. Стала настойчиво подчеркиваться основная роль русского народа в победе, стала пересматриваться его роль в истории других народов, в т.ч. и казахов, как народа-просветителя и покровителя. В связи с этим появился тезис о "буржуазном национализме" среди национальной интеллигенции.Объектом жесточайшей критики со стороны властей стала "История Казахстана", изданная в 1943 г. Началось навязывание идеологических стандартов, подавление национального самосознания, господство шовинизма и даже национал-фашизма в культуре и науке. В общественное сознание внедрялась концепция об особой мессианской роли России в истории нерусских народов, о благотворном характере российского колониализма, история казахов отрывалась от истории других тюркских и мусульманских народов и искусственно привязывалась к истории России.Национально-освободительное движение стало трактоваться как реакционное, часть освободительных восстаний казахов в ущерб истине стали объявляться классовыми, антифеодальными. Те представители национальной интеллигенции, которые не хотели смириться с новыми идеологическими установками, жестоко за это поплатились. В конце 40-х-начале 50-х гг. были репрессированы историки Е. Бекмаханов, подверглись преследованиям М. Ауэзов, К. Сатпаев, Е. Исмаилов, X. Жумалиев, А. Жубанов и многие другие. В 1951г. критике из центра подвергся национальный эпос, в том числе такие сокровищницы народной культуры, как "Кыбыланды", "Ер Сайын", "Шара батыр", "Ер Едiге" и др. объявленные феодальными, воспевающими ханов и "эксплуататоров". Только смерть Сталина в 1953 г. остановила новую волну репрессий.Вторая половина 40-х-начала 50-х стала апогеем системы лагерей. Только Степной лагерь, располагавшийся в Ишимских степях, насчитывал с 1949 г. 200 тыс. заключенных. Крупными лагерями были Карагандинские и Джезказганские лагеря. Очень большой контингент составили бывшие солдаты и офицеры, попавшие в лагеря за пребывание в фашистском плену, а также участники антисоветских восстаний в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии и на Кавказе. В 1948 г. были созданы "лагеря специального режима" для лиц, осужденных за "контрреволюционную" и "антисоветскую" деятельность. Именно в этих лагерях в конце 40-х-начале 50-х гг. вспыхнули восстания. В 1952 г. восстание подняли заключенные Кенгирского лагеря недалеко от Жезказгана. В этом же году восстание вспыхнуло в Экибастузе. Оба стихийных выступления были жестоко подавлены силами МВД, МГБ и регулярной армии.Экономика Казахстана. В послевоенный период экономика Казахстана испытывала большие трудности. Крупной проблемой стало обеспечение промышленных предприятий рабочей силой после возвращения эвакуированного населения в западные регионы СССР. Заметно выросла текучесть кадров, снизилась трудовая дисциплина, резко упала производительность труда. В 1946 г. наблюдался даже некоторый спад производства, что вынудило власти вернуться к командно-административным методам управления экономикой, что дало свои результаты, в основном в промышленности. В 1946 г. был пущен в действие Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, завершилось строительство угольного разреза в Экибастузе, вводились новые мощности на Актюбинском и Балхашском комбинатах, начали добычу нефти новые промыслы. Развивалась транспортная сеть, в 1950 г. завершилось строительство железной дороги Моинты - Чу. Весной 1949 г. начала действовать автоматическая телефонная станция в Алма-Аты, были телефонизированы все районные центры.Положение в сельском хозяйстве было более тяжелым, чем в промышленности. Казахстан в порядке оказания помощи республикам, пострадавшим от оккупации, отправил безвозмездно 17,5 тыс. голов крупного рогатого скота, 22 тыс. лошадей, 350 тыс. овец, по льготным ценам было продано около 500 тыс. голов скота. В то же время на селе проводились меры по ужесточению колхозного режима. В 1946-49 гг. у крестьян были отобраны и отнесены к колхозным земли, присвоенные колхозниками во время ослабления государственного контроля за селом. В 1948 г. у колхозников был отобран личный скот. Объем обязательных поставок ежегодно возрастал, закупочные цены же оставались ниже уровня 1940 г., что покрывало только 15% себестоимости произведенного зерна. Денежная реформа 1947 г., носившая конфискационный характер, ударила прежде всего по сельскому населению. Денежная масса сократилась на треть, но система обмена денег разорила крестьян и крупных вкладчиков сберкасс. Хотя в 1947 г. карточная система была отменена, в стране надвигался новый голод.В 1950 г. была предпринята новая сельскохозяйственная реформа, заключавшаяся в укрупнении колхозов. В результате число колхозов в Казахстане сократилось с 6 773 в 1945 г. до 2 047 в 1952 г.. Это привело к исчезновению ряда населенных пунктов, уменьшению личных наделов крестьян, урезанию натуроплаты и не привело к радикальному улучшению положения в сельском хозяйстве. Так, в итоге аграрной политики властей в СССР в конце 40-х-начале 50-х гг. вновь начинаются продовольственные затруднения. Тяжелой была социальная обстановка. Уровень заработной платы рабочих и служащих вырос в 1950 г. по сравнению с 1940 годам в 1,5 раза, в то же время розничные цены выросли в 3 раза, что привело к снижению покупательской способности. Колхозники же за свой труд получали в четыре раза меньше, чем горожане и не имели права свободного передвижения по стране.

20 съезд партии. состоялся 14–25 февраля 1956 в Москве. На нем присутствовало 1349 делегатов с решающим и 81 с совещательным голосом, представлявших более 6790 тыс. членов партии и 419 тыс. кандидатов в члены партии. Повестка дня: Отчетные доклады ЦК КПСС (докладчик Н.С.Хрущев), Центральной ревизионной комиссии КПСС (П.Г.Москатов), Директивы по 6-му пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956–1960 (Н.А.Булганин); Выборы центральных органов партии; О культе личности и его последствиях (Н.С.Хрущев). Первый после смерти Сталина съезд партии состоял из двух неравных и различных по характеру частей. Первая мало чем отличалась от предыдущих партийных форумов. В ее рамках обсуждались отчеты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана. Неординарной была лишь речь А.И.Микояна, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства. По свидетельству другого члена семьи Микоянов, авиационного конструктора и делегата съезда Артема Микояна, зал воспринял выступление брата негативно. Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля 1956, на закрытом утреннем заседании. Здесь все было необычно – и время проведения (после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы), и закрытый характер заседания (без присутствия приглашенных на съезд представителей зарубежных коммунистических партий), и порядок ведения (руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум). Необычен был и сделанный Хрущевым секретный доклад О культе личности и его последствиях. В нем была сказана правда о недавнем прошлом страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х – начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина. Как вспоминал один из очевидцев доклада А.Н.Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». После окончания выступления председательствовавший на заседании Н.А.Булганин предложил прений по докладу не открывать и вопросов не задавать. Делегаты приняли два постановления – с одобрением положений доклада и его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Вскоре с текстом доклада ознакомили всех членов партии, а также советский и комсомольский актив, зачитав его на закрытых партийных собраниях. В сокращенном виде доклад разослали руководителям коммунистических и рабочих партий мира. В Польше с одного из экземпляров текста сняли копию, которая попала на Запад. В июне 1956 доклад впервые появился в печати в США сначала на английском, а затем на русском языке. В СССР доклад впервые был опубликован лишь в 1989. В литературе распространено мнение, что рассмотрение на съезде вопроса о культе личности являлось личной заслугой Хрущева, преодолевшего в дни работы партийного форума ожесточенное сопротивление прежних соратников Сталина по Политбюро. Созданию такой легенды немало способствовал своими мемуарами сам Хрущев. В действительности еще 31 декабря 1955 на заседании Президиума ЦК КПСС для выяснения судеб членов ЦК партии, избранного на ХVII съезде ВКП(б), была образована комиссия во главе с секретарем ЦК П.Н.Поспеловым. Итоги работы этой комиссии члены Президиума ЦК рассмотрели 9 февраля 1956. Тогда же было решено включить в повестку ХХ съезда КПСС вопрос о культе личности Сталина, докладчиком утвердили Хрущева. Проект секретного доклада подготовили Поспелов и А.Б.Аристов, положив в его основу результаты работы комиссии по выяснению судеб членов ЦК партии, избранного на ХVII съезде ВКП(б). Затем над текстом доклада трудились сам Хрущев, его помощники, Д.Т.Шепилов, текст читали и вносили в него замечания все члены Президиума и секретари ЦК КПСС. Иными словами, доклад представлял собой результат коллективного творчества и отражал мнение большинства Президиума ЦК. Вопрос об отношении к наследию Сталина начал обсуждаться в партийно-государственном руководстве страны задолго до ХХ съезда КПСС в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. В 1954 – начале 1956 члены Президиума ЦК КПСС утвердили сотни реабилитационных решений. Однако В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.М.Каганович, в меньшей степени Г.М.Маленков, более других работавшие со Сталиным и причастные к преступлениям, выступили оппонентами Хрущева. Они предвидели, что публичное осуждение произвола Сталина неизбежно дискредитирует их, поставит вопрос об их личной ответственности, будет воспринято многими как призыв к демократизации общества и восстановлению свободомыслия. Наиболее остро это противостояние выявилось на заседаниях Президиума ЦК КПСС 5 ноября и 31 декабря 1955, 1 и 9 февраля 1956. Но большинство Президиума ЦК поддержало официального лидера партии. Как позднее писал А.И.Микоян, о репрессиях лучше было рассказать самим руководителям партии и не ждать, когда за это возьмется кто-либо другой. Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС дал старт публичной критике сталинизма. Ее масштабы и глубина оказались опаснее, нежели ожидали сами партийные руководители. Уже через месяц Президиум ЦК КПСС вынужден был принять меры, направленные на ограничение критических выступлений коммунистов. Они зафиксированы в постановлении Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 О преодолении культа личности и его последствий, в котором критическое отношение к сталинскому наследию сформулировано гораздо осторожнее и менее остро, чем в докладе на съезде. Историческое значение съезда ХХ съезда КПСС заключается в осуждении сталинизма. Прямым следствием решений съезда явилась определенная либерализация общественно-политической жизни страны (так называемая «оттепель»).

41 Укрепление левых большевистских идей в области культуры (репрессии в 1940-1950 гг).

Народы Казахстана, как и страны в целом, понесли большие потери в результате политических репрессий. Реформация национальной политики, переплетение с негативными политико-экономическими и национально-этническими факторами способствовали созданию социальной напряженности в республике. В конце 1980-х начале 1990-х годов в СССР, в том числе и в Казахстане, стал развиваться процесс демократизации, в результате которого началось рассекречивание документов, связанных с массовыми репрессиями против народов, подвергшихся насильственному переселению.

Указом Президента Республики Казахстан от 30 декабря 1996 года 1997 год был объявлен в нашей республике Годом общенационального согласия и памяти жертв политических репрессий. В целях увековечения памяти лиц, пострадавших в годы политических репрессий 31 мая был объявлен Днем памяти жертв политических репрессий. Изучение сталинизма — репрессивной политической системы советского режима 1920-1950-х гг. продолжает оставаться актуальной проблемой научной мысли. Вспышка общественного интереса к теме политических репрессий, имевшая место в конце 1980-1990-х годов постепенно угасла. Однако это не значит, что жертвы государственного террора забыты. В целом за последние 20 лет государством были выпущены законы о реабилитации жертв политических репрессий, были опубликованы «Книги памяти жертв политических репрессий». Практически во всех областях Казахстана эти события изучаются в средней и высшей школе. Однако масштабы преступлений советского режима в Казахстане таковы, что это лишь малая долика того, что предстает сделать. В -предлагаемой статье предпринята попытка рассмотреть политические репрессии в СССР в первой половине 1920-х- середине 1950-х годов на примере Казахстана. Политические репрессии начались сразу после Октябрьской революции 1917 года ГЗ с 2891 В конце 1920-х — начале 1930-х годов политические репрессии приобрели массовый характер, с началом принудительной коллективизации сельского хозяйства и ускоренной индустриализации. Государственный террор был встроен в модель социальной мобилизации, системно разработан и применен политическим режимом в огромных масштабах против отдельных (целевых групп) собственного населения. Анализируя репрессивную политику советского государства можно выделить, на наш взгляд, следующие основные этапы репрессий в Казахстане:

1. С октября 1917 — 1920 гг. Репрессии по отношению к национальной интеллигенции. («Алаш», «Шура — и -Исламия», и правительство национальных автономии «Алаш Орда», «Туркестани Мухтариат»).

2. Середина 1920 до начала 1930-х годов. Репрессии коснулись партийно-советской элиты «как старых» большевиков, которые устанавливали советскую власть в Казахстане, так и коммунистов нового поколения, выступавшие против политики «Малого Октября» Ф.И.Голощекина (Т. Рыскулов, С. Садвокасов, С. Сейфуллин, С. Мендешев и др.).

3. В конце 1920-х — первой половине 1930-х гг. Репрессии по отношению к насильственной коллективизации.

4. 1930-ые годы. Репрессии против имперско-технических кадров, которые обвинили «в саботаже» и «вредительстве». («Балхашское дело», «Шахтерское дело»).

5. 1937 — 1938 годы. Массовые политические репрессий («Большой террор»). Репрессии в отношении практически всех слоев населения.

6. Середина 1930-х до конца 1940-х годов. Репрессии, связанные с депортацией народов в Казахстане — поляков, корейцев, немцев, ингушей, чеченцев, крымских татар и т.д.

7. Середина 1940 до начала 1950-х гг. Репрессии против казахстанской интеллигенции (Бекмаханов, Исмаилов, Ауэзов и др.), военнослужащие, прошедших через гитлеровские лагеря.

Для всех периодов репрессий можно выделить, на наш взгляд, следующие общие характеристики:

1. Синхронность разработки политических решений и их реализации советскими спец. службами.

2. Репрессии проводились в упрощенном виде при наличии внесудебных органов.

3. Были определены категории населения, подвергавшиеся репрессиям в СССР, и ставился лимит на их численность в регионах.

4. Резко увеличились штаты репрессированных органов.

5. Сформировалась система принудительного труда (исправительно-трудовые лагеря, тюрьмы, колонии, формирование спец. контингента).

6. Проведение идеолого-пропагандистской кампании по борьбе с так называемыми «врагами».

7. Реализация репрессий в условиях значительной смены элит и их ротация. Репрессии проводились в виде исключения из партии, отстранения от должности, высылки, ссылки, лишения свободы и применения высшей меры наказания.

Проводились чистки в партийных организациях. Основными пунктами обвинения были принадлежность или сочувствие троцкизму, правым и национал — уклонистам, которые выступали излюбленным объектом сталинских репрессий, по сталинской системе они подвергались моральному и физическому уничтожению. В 1921 году в период первой генеральной чистки в Казахстане, из партий было исключено 2Д тыс. человек. В 1929-1930 годы 5,8. В 1935 году-15,4 тыс. человек, В период репрессий 1937-1938 годов из ВКП (б) исключено 9223 коммуниста. Во второй половине 20-х гг. общественно-политическая жизнь в Казахстане круто изменилась. Решение Украевой партконференций, проходившей в декабре 1925 г., о «советизации аула» дало импульс резкому обострению классовой борьбы. Так создавалась идеологическая база для проведения «Малого Октября» в республике, приведшего к немыслимым бедствиям и трагедии казахского народа в период насильственной коллективизации и массовых репрессий 1937 — 1938 гг. К концу 20-х гг. подозрительность и нагнетание стали всеобщими. В конце 1928 г по ложному обвинению были арестованы и репрессированы 44 человека из числа «буржуазных националистов» — бывших деятелей «Алаш Орды» — М. Дулатов, М. Жумабаев, Ж. Аймаутов, X. Габбасов, А. Байтурсынов и другие; другая группа национальной интеллигенции в составе М. Тыньгшбаева, Ж. Акпаева, X. Досмухамедова, Ж. Досмухамедова и другие были арестованы в сентябре-октябре 1930 года. В конце 20-х начале 30-х гг. по мере обострения кризиса в’социально-экономическом развитии СССР, широкие масштабы приобрели поиски подрывных антисоветских элементов и подпольных организаций. Массовые политические репрессии — одна из самых печальных страниц в истории Казахстана. На территории центрального Казахстана находился самый крупный лагерь структуры ГУЛАГа (Государственное управление лагерей) — Карагандинский лагерь (Карлаг). Республика, практически, превратилась в одну большую тюрьму. В законодательстве 1928-1934 велась работа по созданию репрессивного механизма массового.террора. Были созданы карательные законы самым решительным понятий-«саботаж», «вредительство», система карательных органов. Репрессии не были случайными, а тщательно подготовлены акциями, при этом «теоретически обоснованными». За 5 лет в период с 1929 -1933 годы бронкой ОПТУ в Казахстане, было рассмотрено 9085 дел и принятых решений в отношении 22933 лиц, из них к высшей мере наказания -расстрелу было приговорено 3386 человек, заключено в концлагеря от 3 до 10 лет-13151 человек. Прямым результатом становления тоталитарной власти стало раскручивание репрессивной машины. Как результат этого — усиление политических преследований участников партии Алаш, которые высказывались против политики центра. Далее следовали нарушения прав человека и республики. Жертвами репрессий становились не только активные политические противники большевиков, но и те, кго просто был не согласен с их политикой. Репрессии проводились и по социальному признаку: против бывших полицейских, жандармов, чиновников царского правительства, священников, предпринимателей.

Репрессивное законодательство 1937-1938 гг. складывалось в условиях нагнетания истерии в поисках «врага народа». Термин «Враг Народа» ввел Сталин на объединительном пленуме ЦК ВКП (б) 07.01.1933 года. Из числа расстрелянных приблизительно 1/3 -рабочие, пятая часть -крестьяне, 9% — спецпереселенцы, половина была — интеллигенция. В лексиконе карательных органов к этому периоду появился специальный термин — «окраски», который применялся для классификации групповых, контрреволюционных преступлений против системы на националистические, диверсионно-вредительские, фашистско-шпионские, кулацко-повстанческие, кулацко-вредительские, казачье-белогвардейские, шпионские, террористические, панисламистские, церковно-сектантские, правотроцкистские, бандитские и прочие антисоветские группы. Арестованных и осужденных по антисоветским политическим партиям «окрашивали» как алашординцев, эсеров, меньшевиков, сионистов, правых и т.п.

В нормативном обеспечении «большого террора» значительную роль сыграли секретные приказы и распоряжения НКВД 1937-1938 гг., регламентирующие проведение серии операции по большим. группам людей разной «политической окраски», социального статуса и национальности. Среди наиболее жестоких следует вьщелить оперативные приказы № 00447 от 30 июля 1937г. И № 00486 от 15 августа 1937 г. Первый из них представлял подробную инструкцию по проведению широкомасштабной операции по репрессированию фактически всех лиц, когда-либо попавших в «черные списки» ОПТУ-НКВД, В нем были раскрыты характерные черты и классификация репрессируемого контингента. Так, в первой категории относились «все наиболее враждебные» элементы. Они подлежали «немедленному аресту и по рассмотрении их дел на тройках — расстрелу». Ко второй были причислены «все остальные менее активные, но все же враждебные элементы». Они подлежали «аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет наиболее злостные и социально опасные из них заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки». Подчеркивалось, что следствие следует проводить ускоренно и в упрощенном порядке> а исполнение приговора по первой категории — с полным сохранением тайны времени и места приведения приговора. Оперативный приказ НКВД Союза СССР от 15 августа 1937 года № 00486 «О начале репрессий в отношении жен изменников Родины, членов правотроцкистских и диверсионных организаций, осужденных Военной Коллегией и Военной тройкой по I и II категориям» существенно расширил круг репрессированных лиц.

Широкомасштабные акции были проведены в 1937 году против политэмигрантов-граждан СССР, иностранных подданных, объявленных шпионами, диверсантами и террористами. 20 августа 1937 г. был принят Оперативный приказ по проведению операции, направленной против поляков. 21 августа 1937 п вышло в свет постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) о депортации всего корейского населения пограничных районов Дальневосточного края. Трагической страницей вошли в историю Советского государства политические репрессии 40-х годов XX века. Порождены они были как объективными, так и субъективными причинами. Среди объективных причин можно назвать следующие: процесс изъятия и передела собственности, как необходимого условия революции, происходил в течение 20 лет и неизбежно вызывал противодействие социальных сил.

Большое влияние на обстановку в стране, развертывание политических репрессий оказывали субъективные причины, в том числе: острая политическая борьба внутри компартии и в ее руководстве по вопросам выбора путей й методов строительства нового общества и за лидирующие позиции в партии и государстве.

Репрессии в Казахстане 40-х — 50-х годов XX века были связаны с перетряской на идеологическом фронте. Они охватили область науки, литературы и искусства. Появился тезис о «буржуазном национализме» среди национальной интеллигенции [2,е.79]. Политические репрессии этого времени развернулись среди «дела Бекмаханова». Также несправедливо политически обвинены видные ученые-обществоведы республики, такие как А. Жубанов, Б. Сулейменов, К. Аманжолов и другие, известные ученые и писатели президент АН КазССР К- Сатпаев и М. Ауэзов, Т. Тажибаев. В Казахстане службой НКВД было «разоблачено» 183 организаций, с общим числом «агентов» в 3720 человек. За 33 года с 1920 по 1953 тт., около 110 тысяч человек были подвергнуты политическим репрессиям, около 18% всей казахстанской партийной организации было объявлено врагами народа. В жизни каждого народа, государства были события, которые нельзя забывать. Бережное отношение к этим событиям, к его истории — лучший гарант того, что сегодня и завтра мы не совершим новых трагических ошибок. Именно такой трагической страницей в истории и политике Советского народа в прошлом, в том числе и Казахстана, был период политических репрессий 20-х — 50-х годов XX века, как следствие тоталитарной системы того периода.