Классификация следов в трасологии.

 

Литература

1. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 152-159.

2. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 230-241.

3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 45-50.

4. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. — М.: ЛексЭст, 2003. С. 114-121.

1. Термин «расследование» не случайно имеет своим корнем слово «след». С самых давних пор обнаружение следов и умение их читать имело существенное значение для поиска и преследования пре-ступников. И в настоящее время выявление и исследование самых раз-личных следов занимает центральное, ключевое место в расследовании любых преступлений, поскольку они — основной источник доказатель-ственной информации по уголовным делам.

Раскрытие преступлений, их быстрое и успешное расследование на-прямую зависит от того, насколько полно следователь сумел выявить, закрепить, исследовать и использовать следы, отражающие ключевые обстоятельства расследуемого уголовно наказуемого деяния, его осо-бенности и нюансы, отличающие содеянное от деликтов аналогичного состава.

Преступное событие втягивает в свою орбиту многих людей, кото-рые оставляют на предметах окружающей обстановки и друг на друге разнообразные следы. Как уже отмечалось, это различные изменения, появившиеся в обстановке места происшествия в связи с содеянным 73 (следы в широком смысле) и следы-отображения одних объектов на других. О них и пойдет речь в этой и двух следующих лекциях.

Будучи источниками информации о расследуемом преступном со-бытии, следы помогают разобраться в его сути, установить отдельные обстоятельства произошедшего, степень вины и ответственности каж-дого из причастных к нему лиц, другие важные фактические данные.

Криминалистическое исследование позволяет идентифицировать конкретный объект, оставивший след (например, отождествить чело-века по следам его губ), либо определить его групповую принадлеж-ность (определить, из пистолета какой марки выстрелена пуля, гиль-за). Изучая следы, можно выяснить анатомо-физиологические и функциональные характеристики виновного (его рост, возраст, пол, силу, профессиональные навыки), определить время, в течение кото-рого произошло преступное событие, количество лиц, участвовавших в нем, направление движения автомобиля, скрывшегося с места про-исшествия, и др.

Понятно, что следы в широком смысле гораздо многочисленнее и разнообразнее тех, которые передают только внешнее строение следо-образующих объектов, и изучаются наиболее традиционным разделом криминалистического следоведения — трасологией. В отличие от по-следней, криминалистическое следоведение рекомендует изучать следы не только в аспекте следового контакта объектов, но и с учетом взаимо-зависимости всех следов и объектов, причинно связанных с событием расследуемого преступления: его подготовкой, совершением, сокрыти-ем содеянного.

В реальной действительности обычно имеют место не отпечатки одного объекта на другом, а обоюдные множественные следы, отра-жающие не только действие, но и противодействие, взаимодействие.

Совершая преступное посягательство, виновное лицо вынуждено действовать активно, прикладывать определенные усилия, преодоле-вать препятствия, в результате чего на месте происшествия остаются следы его рук и ног, примененных орудий, транспортных средств и т.д. Потерпевший оказывает нападающему посильное сопротивление, вследствие чего на преступнике и окружающей обстановке также остаются следы. Если преступник действует не один, а потерпевшему пришли на помощь граждане, то налицо преступное взаимодействие с одной и совместное противодействие — с другой стороны. Все это обусловливает сложный и многосторонний механизм следообразова-ния, который можно представить следующей схемой. 74 Схема 4

Из схемы очевидно, что преступник воздействует на потерпевшего (предмет преступного посягательства) как непосредственно, так и через орудия и средства совершения преступления, в свою очередь подверга-ясь противодействию с его стороны. Примененные орудия и средства оставляют следы как на тех, кто их использовал, так и на окружающей обстановке, в частности, на месте происшествия. От них, в свою оче-редь, тоже отделяются предметы и частицы, грязь, пыль, пыльца, семе-на и споры (остатки) растений, частицы краски, побелки, ржавчины и др.). Не являясь следами — отображениями внешнего строения объ-ектов, они позволяют проследить процесс взаимодействия всех этих объектов с взаимным образованием и передачей следов, а в итоге — доказать виновность лица в совершении расследуемого преступления, однозначно изобличить его.

В результате взаимодействия объектов в процессе следового кон-такта происходит взаимное отражение свойств и качеств внешней, а порой и внутренней структуры этих объектов. Поэтому процесс ото-ждествления следообразующего объекта по его следу-отображению может быть продолжен и расширен за счет изучения следов, оставших-ся от пассивного, следовоспринимавшего объекта. Другими словами, поверхность, некоторые внутренние качества и свойства этого объекта, отобразившиеся на следообразующем объекте, также могут быть полез-ными при его установлении и отождествлении.

Чтобы воспринять всю следовую картину, недостаточно выявить, зафиксировать и установить связь следа с объектом, его оставившим. Нужно уяснить также перекрестные взаимосвязи всех объектов, активно или пассивно участвовавших в следообразовании при подготовке,

Преступник

евший 75

совершении и сокрытии преступного события. Для этого необходимо выявить, зафиксировать и проанализировать взаимосвязи всех этих объектов, что, естественно, представляет собой непростую задачу, тре-бует острой наблюдательности, воображения, способностей к анализу и синтезу, грамотной протокольной и технико-криминалистической фик-сации обнаруженной следовой картины места происшествия и имею-щихся в ней следов-отображений, по которым возможно отождествле-ние самого преступника, его обуви, одежды, примененных орудий и транспортных средств.

Вышеизложенное позволяет заключить, что криминалистическое следоведение представляет собой отрасль криминалистической тех-ники, которая изучает следовую картину, причинно связанную с пре-ступлением, средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов, ее составляющих, для отождествле-ния, установления групповой принадлежности, а также обстоя-тельств, механизма, условий и факта взаимодействия объектов следо-образования и их роли в расследуемом преступном событии.

По механизму и характеру материальные следы преступления под-разделяются на три основных группы: 1) следы-отображения; 2) следы-предметы; 3) следы-вещества.

Следы-предметы — это различные объекты, перемещенные, уне-сенные с места происшествия, а также оставленные (потерянные) пре-ступником, потерпевшим, иными гражданами. Нередко на этих предме-тах имеются следы-отображения и/или следы-вещества (например, но-совой платок преступника с запахом и следами крови потерпевшей, ее вагинальными выделениями, наслоениями смазки пистолета, применен-ного для преодоления ее сопротивления; чехол от ножа со следами пальцев преступника и металлизацией от контакта с клинком) либо они обладают рядом признаков, по которым можно установить их принад-лежность конкретному гражданину (например, студенческий билет, водительское удостоверение, фотоснимок, потерянный преступником).

Их криминалистический анализ позволяет установить единый ис-точник происхождения, выявить изменения, которые произошли с эти-ми объектами, а затем и обстоятельства расследуемого события. Так, о времени причинения смерти потерпевшему можно судить по степени охлаждения и окоченения его трупа, о месте и механизме ее причине-ния — по локализации и характеру потеков и брызг крови, о количестве действовавших преступников — по объему похищенных ими ценных вещей и т.д.

К рассматриваемой группе следов относятся объекты, разделенные на части либо состоящие из нескольких частей (очки и футляр, кинжал и ножны, пистолет и кобура, пуля и гильза), в отношении которых 76 необходимо решать вопрос о принадлежности к единому целому. На-пример, составляли ли ранее один нож лезвие, извлеченное из тела по-терпевшего, и наборная рукоятка с верхним ограничителем, обнару-женная в мусорном баке возле места происшествия; составляли ли ра-нее кинжал, изъятый у подозреваемого, и ножны, обнаруженные на месте происшествия, единое целое — принадлежность национального черкесского костюма.

При идентификации целого, которое было разрезано, разломано, распилено, разрублено и т.п., прежде всего учитываются общие линии отделения, признаки перехода поверхностного рельефа и микрорельефа с одной части на другую, а также иные особенности внешнего строения, общие для различных частей. Существенное значение, особенно если промежуточные участки разделения отсутствуют, приобретает установ-ка факта единства внутреннего строения, структуры, физических, хими-ческих и иных свойств и качеств (см. интересные примеры в книге «101 миниатюрный детектив»: «Лист алоэ», «Осколки зубов»).

Непременными элементами охранных и следящих систем, уста-навливаемых в местах скопления граждан, на станциях метро, стадио-нах, в банках, супермаркетах и других хранилищах ценностей, стали теле- и видеокамеры. Результаты их срабатывания, а также фото-фоно-видеоматериалы, запечатлевшие различные эпизоды подготов-ки, совершения и сокрытия преступлений, становятся своеобразными следами содеянного, позволяют установить виновных, имевшиеся у них орудия и похищенные вещи, выяснить другие важные обстоятель-ства (см. примеры в книге «101 миниатюрный детектив»: «А теперь посмотрим», «Что подглядела камера?»).

Следы-вещества могут быть оставлены жидкими, твердыми, сыпу-чими, газообразными, иными объектами. Такие следы могут иметь про-мышленное или бытовое происхождение: металлическая, угольная, асбестовая пыль, остатки ГСМ, лакокрасочного покрытия, зола, пепел, сажа и др.; биологическое происхождение: кровь, эпителиальные клет-ки, слюна, сперма, носовая слизь, волосы, частицы тканей внутренних органов, микрофлора влагалища, почвенные бактерии, диатомовые и другие водоросли, клетки эпидермиса (перхоть) и т.д.; растительное происхождение: пыльца, семена, опилки, частицы почвы, высохшие водоросли, измельченная трава и др.

По следам-веществам, как правило, удается выяснить место их про-исхождения и нередко механизм образования. Так, наличие на лице, шее и других открытых частях тела потерпевшего множественных сса-дин и кровоподтеков, в которых была обнаружена мелкая металлическая пыль и стружки, позволили предположить, что его избивали ногами, 77 обутыми в рабочую обувь лица, связанного с механической обработкой черных металлов, что облегчило раскрытие убийства.

Следы-вещества биологического происхождения, подвергнутые ге-нотипоскопическому исследованию (ДНК-анализу), могут послужить (при их достаточной сохранности) материалом для идентификации ос-тавившего их объекта по внутренним генотипическим признакам.

Факт пребывания подозреваемого на месте преступления можно ус-тановить по почвенным загрязнениям на его обуви, растительным час-тицам на ней и одежде, крупицам грязи под его ногтями, частицам пыли в носу и слуховых проходах, другим микрообъектам, отделившимся от обстановки места происшествия. Не менее важно установить аналогич-ный факт и в отношении потерпевшего, если он сам (его труп) были оттуда перемещены. Для этого используются те же самые следы, а так-же те, которые образовались в результате его контакта с транспортным средством (например, предметами, находившимися в багажнике, за-грязнениями на них). Эти же следы позволяют доказать факт контакти-рования одежды и тела подозреваемого и потерпевшего (в частности, по взаимному переходу микроволокон их одежды, подногтевому содержи-мому). Интересные примеры использования таких следов приведены в книге «101 миниатюрный детектив»: «Серебристая пыль», «А на паль-чиках-то копоть», «Смертельный аромат», «Радиевое убийство», «Пре-ступник — изобретатель» и др.).

Обобщая изложенное, можно заключить, что система криминали-стического следоведения состоит из: трасологии, изучающей следы-отображения внешнего строения объектов; криминалистического ис-следования материалов и веществ, изучающего следы-предметы и сле-ды-вещества; криминалистической одорологии, исследующей запахо-вые следы.

2. Будучи центральным ядром криминалистического следоведе-ния, трасология представляет собой систему научных положений и соответствующих им технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования материально фиксированных следов, отображений внешнего строения оставивших их объектов в целях идентификации и группофикации последних, а также решения различ-ных диагностических задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений.

Такие следы образуются в результате взаимодействия одного (сле-дообразующего) объекта, когда на другом (следовоспринимающем) остаются отображения его внешнего строения во время подготовки, совершения и сокрытия содеянного. В этой связи объектами трасологи-ческих исследований могут быть лишь твердые тела, внешние признаки которых устойчивы и относительно неизменны. 78 Места взаимодействия следообразующего (активного, действующе-го) объекта и следовоспринимающего (пассивного) объекта называются контактными поверхностями; на них и остаются следы, формирующие-ся при различных условиях следового контакта. Совокупность этих условий (структура следообразующих объектов, характер их поверхно-стей, свойства последних, сила воздействия, его продолжительность, взаимное положение контактирующих поверхностей, наличие и харак-тер наложений на них) именуется механизмом образования трасологи-ческих следов.

Положения, рассмотренные в лекции о криминалистической иденти-фикации и диагностике (свойство отражения, взаимодействие предметов материального мира, их индивидуальность и относительная устойчи-вость), составляют научные основы криминалистической трасологии. Здесь следует лишь отметить, что структура следовоспринимающего объекта должна быть более тонкой, чем следообразующего. Так, узоры кожи на пальцах рук и ног четко передаются на гладкой лакированной поверхности, лощеной бумаге, новом линолеуме, но неразличимы, на-пример, на асфальте, неструганом деревянном полу.

На качество следов-отображений существенно влияет характер по-верхности (гладкая, шероховатая), а также свойства следообразующего объекта (твердость, пластичность, способность сохранять отображение). Характер следов зависит и от силы воздействия, слагающейся из массы и ускорения. Пригодные для отождествления следы остаются при срав-нительно сильном и плотном взаимодействии объектов; в то же время воздействие на следовоспринимающий объект не должно привести к его разрушению. Однако сильный нажим пальцев ведет к искажению пере-дачи кожных узоров, а слабый удар топором не отображает всех осо-бенностей рельефа его лезвия на твердом косяке.

Не последнюю роль в механизме следообразования играет взаимное расположение контактных поверхностей взаимодействующих объектов. Обычно они контактируют либо при взаимном встречном движении, либо при перемещении одного относительно другого. При этом крими-налистически значимы углы встречи и разворота, а также площадь кон-тактирующих поверхностей, наличие на них индивидуализирующих особенностей. Даже если в следе отобразилась только часть поверхно-сти следообразующего объекта, но содержащая необходимый для иден-тификации набор признаков, то его отождествление вполне реально.

В то же время следует подчеркнуть, что идентификационное значе-ние следов очень зависит от условий и периода времени с момента их формирования до момента обнаружения и исследования. Чтобы свести на нет риск случайной или преднамеренной порчи следов, нужно ми-нимизировать этот период, чем и обусловлена неотложность осмотра 79 места происшествия и безотлагательность назначения трасологических экспертиз по изъятым следам.

3. Трасологические следы можно классифицировать по: виду следообразующего объекта, степени различимости следов и механизму следообразования.

 

По виду следообразующего объекта это могут быть следы челове-ка — его рук, ног, обуви, зубов, ногтей, лба, ушной раковины, губ и др.; животных (вьючных, тягловых, домашних, хищных), их копыт, лап, зубов; транспортных средств (чаще колес, полозьев); орудий взлома (следы распила, разреза, разруба, сверления, отжима и др.).

По степени различимости трасологические следы могут быть ви-димыми, слабовидимыми, невидимыми (бесцветность следообразующе-го вещества, совпадение его цвета с фоном — следовоспринимающим объектом, обесцвечивание под действием внешних факторов и др.). Для визуализации и изучения таких следов криминалистикой разработаны специальные приемы и средства, с которыми мы вскоре познакомимся.

По механизму образования следы делятся на статические и дина-мические. Первые образуются в момент относительной или полной неподвижности контактирующих поверхностей объектов. Статические следы также являются «зеркальными». Они довольно хорошо передают форму, размеры и индивидуальные особенности внешнего строения следообразующего объекта. Частным случаем таких следов являются следы качения, поскольку в момент следообразования колесо относи-тельно дороги неподвижно. В то же время, если колеса автомобиля блокированы торможением, а он продолжает двигаться по инерции, остаются динамические следы — юз, скольжение.

Если в статических следах каждой точке следообразующей поверх-ности соответствует точка на следовоспринимающей поверхности, то в динамических ей будет соответствовать линия, трасса, поскольку в момент следообразования объекты взаимно перемещаются. Это следы резания, распила, разруба, сверления, имеющие вид борозд, полос, ва-ликов, царапин. Такие следы оставляют орудия взлома, канал ствола на пулевом или дробовом снаряде, напильник, сани, лыжи, обувь, если человек споткнулся, поскользнулся и т.п. Динамические следы переда-ют направление движения, некоторые особенности внешнего строения следообразующего объекта, выступам которого соответствуют впадины следа, а впадинам — выступающие валики.

Нередко образуются и комбинированные следы. Например, при сверлении рабочие грани сверла оставляют динамические следы, а в момент его окончания, если отверстие не сквозное, образуется статиче-ский след, передающий конец сверла. При забивании фомки в щель 80 между дверью и косяком образуются динамические следы, а при отжи-ме ригеля замка — статический отпечаток.

С учетом характера изменения следовоспринимающей поверхности следы бывают объемными и поверхностными. Объемные образуются за счет деформации следовоспринимающей поверхности, которая может быть пластичной (следы обуви на мокром песке, цементе, пальцев — на пластилине, замазке), или связанной с разрушением (разруб, распил). Объемные следы передают длину, ширину и частично — высоту объек-та, в то время как поверхностные являются плоскими и глубины не имеют, а потому передают только поверхностное строение следообра-зующего объекта. Они бывают двух видов: наслоения и отслоения. Сле-ды-наслоения формируются за счет наложения на следовоспринимаю-щую поверхность вещества, бывшего на следообразующем объекте (дорожка следов ног, запачканных кровью потерпевшего), тогда как следы-отслоения образуются за счет отделения веществ от следовос-принимающей поверхности и налипания на следобразующий объект (дорожка следов босых ног на еще не просохшем окрашенном полу). Запомним, что в первом случае вещество отслаивается от следообра-зующего объекта, а во втором — наслаивается на него.

По месту расположения трасологические следы могут быть локаль-ными и периферическими. Локальные возникают в зоне следового кон-такта объектов, участвующих в следообразовании. Таких следов —абсолютное большинство. Периферические являются следствием изме-нений, происходящих на следовоспринимающем объекте за границами контактного взаимодействия, т.е. на его периферии. Обычно такие сле-ды образуются под влиянием постороннего объекта или источника энергии. Это, например, след от браслета часов, ставший очевидным в результате загара, более темные обои, которые закрывала снятая карти-на, дно вазы, обрисованное осевшей вокруг пылью. Такие следы менее информативны, чем локальные, ибо отражают только пространственные параметры того объекта, за границами которого они образовались. Од-нако они могут нести и более существенную информацию. Так, если недавно прошел дождь, а под обнаруженным на месте происшествия трупом сухая почва, значит, он доставлен сюда до выпадения осадков.

Посредством трасологической экспертизы можно решить диагно-стические и идентификационные задачи. К первым относится: а) опре-деление механизма и особенностей следообразования, б) установление относимости следов к расследуемому преступному событию, в) выясне-ние характерных свойств и признаков объектов по их следам, г) уста-новление обстоятельств, при которых оставлен след. Идентификацион-ной задачей является отождествление объекта по его следам. 81 В распоряжение эксперта должны быть представлены предметы с тра-сологическими следами, их фотографии, выполненные по правилам мас-штабной фотосъемки, копии поверхностных следов и слепки с объемных следов, копия протокола осмотра места происшествия, отражающего характер и особенности следообразования, а также объекты, которыми эти следы предположительно оставлены. Ими эксперт-трасолог в необхо-димых случаях оставляет экспериментальные следы, которые и сравни-ваются с представленными следами и их копиями. Если искомые объек-ты пока не обнаружены, эксперт решает задачу по установлению их групповой принадлежности, что облегчает их розыск. Вывод о тождест-ве делается в случае, когда в следах отобразился необходимый ком-плекс индивидуализирующих признаков.

Контрольные вопросы

1. Какие виды следов изучает криминалистика?

2. Охарактеризуйте систему криминалистического следоведения?

3. Что понимается под трасологией? Каковы ее научные основы?

4. Как классифицируются следы, изучаемые трасологией?

5. Какие вопросы разрешаются в ходе трасологической экспертизы?