Виды криминалистических версий и субъекты их выдвижения 
";


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Виды криминалистических версий и субъекты их выдвижения



Следователь, дознаватель 185 объясняющими случившееся, например, потерпевший убит граждани-ном на почве ревности. Следует отметить, что конкретные версии могут быть типичными и атипичными. Если типичные версии выдвигаются в обычных, рядовых, наиболее распространенных случаях, то атипичные строятся для объяснения чего-то нерядового, из ряда вон выходящего.

Так, расследуя дело о фальшивомонетничестве, следователь выдви-нул типичную версию о подделке высококачественных 50-рублевых купюр организованной преступной группой, и атипичную, что все это сделал один субъект, явившийся с повинной. Расследование подтверди-ло обоснованность атипичной версии и беспочвенность типичной. По-хожий случай имел место и в следственной практике Франции.

По времени построения криминалистические версии можно класси-фицировать на первоначальные и последующие, выдвигаемые в ходе дальнейшего расследования. Типовые версии, как правило, являются первоначальными, а конкретные — последующими, хотя многое здесь зависит от складывающейся по делу следственной ситуации.

По направлению версии подразделяются на ретросказательные — объясняющие событие прошлого (преобладают) и предсказательные, прогностические, например, время и место очередной вылазки террори-стов, распространения фальшивых купюр отечественной или иностран-ной валюты, возможного появления преступника, бежавшего из-под стражи.

Криминалистические версии бывают сложными — направленными на объяснение группы фактических обстоятельств, например, версия о ложности заявленного алиби, об инсценировке подозреваемым обста-новки на месте происшествия; или простыми, когда проверяется один-единственный факт, что наиболее характерно для частных версий.

Версии принято дифференцировать также на основные и контрвер-сии, являющиеся их полной противоположностью. Последние необхо-димо выдвигать и проверять, чтобы обеспечить объективность и полно-ту расследования, выяснение всех обстоятельств совершенного престу-пления. Так, отрабатывая версию о виновности подозреваемого, всегда следует проверять и ее противоположность. Следственная практика свидетельствует, что увлечение только одной версией, игнорирование контрверсий ведет к самым негативным последствиям, вплоть до осуж-дения и расстрела невиновных (уголовные дела такого характера описа-ны Н.Н. Китаевым в книге «Неправосудные приговоры к смертной каз-ни: системный анализ допущенных ошибок». — Иркутск, 2001). Иными словами, в ходе расследования должны строиться и тщательно прове-ряться не только версии обвинения, но и версии защиты; тогда уголов-ные дела не станут «разваливаться» в судах. 186 􀂾 3. Версионный процесс можно с достаточной степенью услов-ности разделить на четыре стадии. Вначале следователь анализирует исходную ситуацию по делу, упорядочивает составляющие ее элемен-ты, выявляет логические связи и отношения между известными обстоя-тельствами произошедшего. Тогда же определяется круг обстоятельств, подлежащих первоочередному выяснению, поскольку в противном случае дальнейшее расследование будет затруднено. Например, если личность потерпевшего неизвестна, основные усилия следует безотла-гательно сосредоточить на ее установлении.

Следующая стадия построения криминалистической версии предпо-лагает обращение следователя к своим профессиональным познаниям, к следственному и жизненному опыту, чтобы разобраться в исходных дан-ных и выдвинуть обоснованные версии. Здесь необходима опора на обобщенный опыт следственной деятельности (справочники, методиче-ские пособия, советы более опытных коллег), на следственную интуицию.

На третьей стадии происходит анализ фактических данных, оценка сложившейся следственной ситуации, в результате чего определяется круг версий, подлежащих проверке. Поэтому начинающие следователи, которые составляют во многих следственных аппаратах до половины списочного состава, не могут полноценно расследовать сложные уго-ловные дела (выдвигаемые ими следственные версии, как результат изложенного мыслительного процесса, нередко оставляют желать много лучшего).

Заключает версионный процесс стадия конкретизации выдвинутых следственных версий путем использования дедукции и аналогии для формулирования обоснованных выводов — следствий. Здесь версия служит общим положением, из которого дедуцируются выводы в виде умозаключений типа «если версия А верна, то кроме известных обстоя-тельств «а», «б» и «в», составляющих базу для ее построения, должны иметь место пока неустановленные факты «г», «д» и «е», для установ-ления которых нужно…»

При конкретизации версий: 1) выводные следствия должны быть необходимыми, реальными и максимально отражающими суть каждой версии; 2) между следствиями одной версии обязательна логическая связь, они не должны противоречить друг другу. Необходимо преду-смотреть и нетипичные выводные следствия, рассчитанные на проверку атипичных версий.

Если версионный процесс — это мыслительная деятельность, то проверка криминалистических версий — деятельность практическая, производимая как в рамках уголовного процесса (следственные дейст-вия, процессуальные действия и решения), так и вне этих рамок (опера-тивно-розыскные мероприятия, организационные действия следователя, 187

дознавателя, эксперта). Цель этой деятельности — подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения и сделать из них выводы об обстоятельствах расследуемого преступления. Выдвинутые версии должны проверяться в сроки, отведенные на производство пред-варительного расследования, учитывать возможность противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц.

Проверка выдвинутых версий ведется с учетом ряда криминалисти-ческих рекомендаций.

Все выдвинутые версии должны быть проверены полностью. Не заслуживающей дальнейшей проверки версия может быть признана лишь тогда, когда выведенные из нее следствия не нашли объективного подтверждения, т.е. подкрепляющих судебных доказательств нет. Более того, все возникающие при проверке логические несоответствия и про-тиворечия должны быть или устранены, или достоверно объяснены. Если хотя бы одно противоречие или логическое несоответствие между выявленными фактами осталось необъясненным, версия не может счи-таться проверенной полностью и окончательно.

Все выдвинутые версии должны проверяться параллельно. Это не-обходимо потому, что увлечение какой-то одной версией в ущерб дру-гим приводит к однобокости, необъективности расследования, к утрате доказательств, их уничтожению заинтересованными лицами, привлече-нию к ответственности невиновного, дает возможность истинному ви-новному скрыться, а то и продолжить преступную деятельность.

Если относительно одного и того же факта выдвинуто несколько конкурирующих версий, то подтверждение одной из них означает опро-вержение других. Поэтому параллельная проверка всех версий позволя-ет оценивать добытые доказательства в аспекте каждой из них, т.е. бо-лее полно и объективно.

Эти рекомендации, однако, не следует выполнять формально, без учета сложившейся следственной ситуации. Бывают случаи, когда для оперативного решения ключевых вопросов расследования необходимо сочетать энергичные меры по отработке наиболее вероятной версии с действиями по проверке других версий. Первоочередной отработки требуют версии, связанные с пресечением преступной деятельности, подготавливаемого или совершаемого преступления.

Безотлагательно должны проводиться следственные действия и оперативно-розыскные меры, которые позволяют проверить сразу несколько версий (осмотр места происшествия, освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза потерпевшего (его трупа), обыск, допрос свидетелей-очевидцев и др.). Неотложны и действия, направ-ленные на розыск, изобличение и задержание вооруженного преступни-ка, особенно неоднократно судимого, виновного в совершении тяжкого 188 преступления. Нельзя медлить и с назначением ревизий, инвентариза-ций, судебно-бухгалтерских, экономических и других экспертиз, тре-бующих длительного времени, ибо чем раньше следователю станут известными их результаты, тем более прочная доказательственная база будет положена в основу проверки версий.

В итоге одна из версий, выдвинутых по поводу одного и того же об-стоятельства, должна полностью, однозначно подтвердиться, а все ос-тальные, соответственно, отпасть. Версия может считаться подтвер-жденной, если собрана непротиворечивая совокупность доказательств, полученных процессуальными средствами из процессуальных источников. Лишь в этом случае можно сформулировать категоричный вывод относи-тельно расследуемого преступного события, когда все его обстоятельства установлены бесспорно на основе внутренне согласованной совокупности доказательств, зафиксированной в материалах уголовного дела. Особенно тщательно, напомним, должны быть проверены контрверсии и версии защиты; тогда никакие заявления обвиняемого (подсудимого), его адвока-та, свидетелей обвинения не смогут опровергнуть главный вывод из рабо-ты, проделанной по проверке всех выдвинутых по делу версий: о событии преступления и лице (лицах), виновном в содеянном.

􀂾 4. Криминалистическая деятельность очень сложна, многогран-на и многоаспектна. Особенно ее основная составляющая — следствен-ная деятельность, еще более усложнившаяся в связи с тем, что преступ-ность в стране профессионализировалась, стала организованной, изо-щренной и жестокой, вооружилась последними достижениями научно-технического прогресса. Преступные группы и организации установили связи с аналогичными формированиями за пределами Российской Фе-дерации, пополнили свои ряды бывшими и действующими сотрудника-ми правоохранительных органов, наладили коррупционные связи во властных структурах, обзавелись квалифицированными адвокатами, хорошо изучившими все пробелы, коллизии и другие огрехи УПК РФ.

В то же время следственный аппарат страны, как уже отмечалось, оставляет желать много лучшего, что, к сожалению, относится и к со-трудникам оперативно-розыскных органов. В меньшей степени постра-дал кадровый состав экспертов-криминалистов, но и ему произошедшие в стране пертурбации нанесли существенный урон.

С учетом того, что основными субъектами криминалистической деятельности являются следователи, оперативные работники и экспер-ты-криминалисты, между которыми должно быть взаимопонимание и взаимодействие в ходе расследования самых различных преступлений (от карманных и квартирных краж до террористических акций и под-делки валюты), становится очевидным, что без организационного нача-ла, каковым является планирование деятельности, не обойтись. 189 К сказанному нужно добавить, что следователю приходится прово-дить широкий круг следственных действий (из которых два узаконены совсем недавно) и криминалистических операций, принимать процессу-альные решения в усложнившихся процессуальных условиях (судебное санкционирование ряда следственных действий, активное участие адво-ката на самых ранних стадиях расследования и др.), оперативному ра-ботнику — действовать в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон об ОРД), а эксперту-криминалисту — в рамках Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследуя все рас-ширяющийся круг криминалистических объектов.

Следственная деятельность, имеющая главной целью установление истины по делу, хотя в УПК РФ об этом прямо не говорится, предпола-гает решение целой системы задач: общих, конкретных, составляющих предмет доказывания, специфических, обусловленных особенностями этапа расследования (первоначального, последующего и заключитель-ного), и частных, связанных с производством следственных действий и их комплексов. При этом раскрытие преступления — задача номер один, без него решение других задач затруднительно, а то и вообще невозможно, поскольку деятельность будет очень сильно осложнена информационно-временным дефицитом.

Вышесказанное подтверждает однозначность вывода, что столь сложная, многоцелевая и многосубъектная деятельность, осуществляе-мая в строгих рамках закона в условиях острого дефицита информации и времени, преодоления противодействия со стороны заинтересованных лиц и организаций, не может быть целенаправленной и эффективной, если она не будет должным образом спланирована и организационно упорядочена. Следственная практика свидетельствует, что бесплановое, неорганизованное расследование даже простых преступлений, совер-шенных в условиях очевидности, зачастую приводит к оправдательному приговору.

Мысленная модель всего хода расследования должна быть овещест-влена путем построения письменного (графического) плана. Вариант «все держу в голове» неоптимален и дает сбои даже у наиболее опыт-ных следователей, особенно при расследовании многоэпизодных и мно-госубъектных преступлений, а также при одновременном расследова-нии ряда уголовных дел, что для следственной практики наиболее ха-рактерно. Организация и планирование расследования — понятия не тождественные. Если планирование нацелено на построение и уточне-ние мысленной модели проводимого следствия от его начала до конца, ΄ 190 то организация призвана оптимально реализовать разработанный план, т.е. имеет обеспечительный характер.

Составляя план расследования, нужно опираться на принципы, ус-ловия, функции и элементы планирования. Принципы — это индивиду-альность, динамичность, реальность и конкретность планирования.

Принцип индивидуальности обязывает следователя исходить при планировании своей работы по делу как из общих для данного вида, так и из всех специфических особенностей расследуемого преступления. Ни одно преступление полностью не повторяет другое, относящееся к тому же виду. Всегда имеются индивидуализирующие особенности в объекте, объективной стороне, субъекте или субъективной стороне содеянного. Учитывающий эти особенности план расследования будет индивидуальным, а не шаблонным. Разработанные криминалистикой рекомендации о типовых направлениях, способах и средствах расследо-вания определенных видов и групп преступлений эффективны лишь тогда, когда они применяются с учетом сложившейся следственной ситуации, т.е. учитывают специфику конкретного деликта. Индивиду-альность способствует проявлению в плане расследования черт лично-сти следователя, его профессионализма или отсутствия такового.

Принцип динамичности означает, что план расследования, будучи рабочим инструментом следователя, не может не учитывать изменений следственной ситуации по делу; поэтому он должен быть подвижным, развивающимся. Нельзя составить план в самом начале расследования и пользоваться им до самого конца. Такой план будет схематичным, не учитывающим вновь поступающей доказательственной и ориентирую-щей информации. План расследования очень зависит и от этапа работы по уголовному делу. Естественно, что план первоначального этапа рас-следования будет иным, нежели план последующего этапа, а тем более заключительного. На этих этапах следователь решает весьма различные задачи, ибо изменяются источники поступления доказательственной информации, а сама следственная ситуация, как правило, становится все менее проблемной.

Принцип реальности предполагает, что все намеченные в плане действия и мероприятия должны быть выполнимы в сроки, отводимые для расследования, имеющимися силами и средствами. Вместе с тем план расследования должен обеспечить реальную возможность доско-нальной проверки всех выдвинутых по делу версий, решения встающих задач с максимальным использованием всех доступных криминалисти-ческих ресурсов.

Принцип конкретности предполагает необходимость четко форму-лировать задачи, которые необходимо решить в процессе расследования, 191 следственного действия или криминалистической операции, опреде-лять сроки производства намечаемых мероприятий, их исполнителей, технико-криминалистические средства и методы, формы взаимодей-ствия с оперативным составом, экспертами-криминалистами, общест-венностью.

Планирование любой криминалистической деятельности возможно при наличии хотя бы минимальной исходной информации, правильной оценки сложившейся ситуации, реальной возможности решения встаю-щих задач, при обеспечении согласованности между отдельными пла-нами (по каждому делу, сложному следственному действию), при стро-гом учете лимита времени. Планирование расследования, упорядочивая криминалистическую деятельность, выполняет организационно-управ-ленческую и моделирующую функции.

Руководствуясь планом, следователь имеет возможность своевре-менно решать встающие задачи, тем самым проверяя выдвинутые вер-сии, рациональнее использовать время, ритмично работать по каждому делу, находящемуся в его производстве, своевременно корректировать план, точнее оценивать полученные результаты. В процессе планирова-ния мысленная модель реализуемой деятельности, элементами которой являются следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, криминалистические операции и др., постоянно уточняется и совершен-ствуется, позволяя вести целенаправленный поиск доказательств, все-сторонне изучать их, выявлять между ними связи и противоречия, уст-ранять последние, компонуя по делу непротиворечивую систему дока-зательств.

При планировании расследования осуществляется анализ исходной информации, построение следственных версий, определение задач рас-следования, путей и способов их решения, выбор оптимальной формы плана, контроль исполнения намеченных действий и мероприятий, ана-лиз поступающей информации, ее учет при корректировке плана.

Оптимальна письменная форма плана, содержащая такие данные: 1) наименование уголовного дела; 2) дата его возбуждения; 3) срок окончания расследования; 4) лицо (лица), содержащееся под стражей и с какого времени; 5) дата предъявления обвинения. Далее необхо-димо указать вопросы и обстоятельства, следственные и иные дейст-вия, необходимые для их разрешения и установления, сроки, испол-нители. Затем то же самое должно быть запланировано по каждой из версий, включая пункты: отметка о выполнении и результат (что удалось установить). 192 Схема 10 ПЛАН РАССЛЕДОВАНИЯ

По уголовному делу № ________

По обвинению ____________________ по ст. _________ УК РФ

Краткое содержание дела ________________________________ Следст-венные версии Обстоя-тельства (вопросы), подлежа-щие выяс-нению Следствен-ные дейст-вия и опе-ративно-ро-зыскные мероприя-тия Срок и очеред-ность исполне-ния Кто ис-пол-няет Отметкао выпол-нении Инфор-мация, получен-ная в результа-те прове-денного следст-венного действия или меро-приятия
             

 

На основе планов работы по каждому из уголовных дел необходимо составить сводный план на оптимальный для следователя период (неде-лю, декаду, месяц). К плану могут быть приложены схемы, графики, накопительные ведомости, шахматки и другие вспомогательные средст-ва, отображающие преступные связи и отношения обвиняемых, винов-ность каждого из них в том или ином криминальном эпизоде и др.

Графическая форма характерна для сетевого плана расследования, где отдельные виды следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий обозначаются определенными геометрическими фигура-ми, соединенными в оптимальной последовательности. Эта форма пла-на весьма наглядна, позволяет просчитать наиболее эффективные пути решения различных задач, однако применима по делам сложных кате-горий.

Организационная деятельность следователя направлена на обеспе-чение наиболее оптимальных условий реализации плана с согласовани-ем, конкретизацией, упорядочением и совершенствованием структуры расследования. Базируясь на грамотной оценке следственной ситуа-ции, сложившейся к началу расследования, организационная деятель-ность предполагает обеспечение готовности участников расследова-ния к активным действиям и взаимодействию, наличие, исправность и комплектность технико-криминалистических средств, исправность 193 транспорта, средств связи и др. Параллельно следователю приходится принимать управленческие решения: давать поручения органам дозна-ния о проведении оперативно-розыскных мероприятий, принимать вла-стные решения об участии в деле тех или иных лиц, содействовать реа-лизации их законных прав и обязанностей.

Получение исходных данных связано с изучением материалов дела для уяснения, какие доказательства собраны, какие из них требуют до-полнительной проверки, как добыть новые доказательства. Необходимо выяснить, какие методические рекомендации приведены в криминали-стической литературе, посоветоваться с более опытными следователями (если это возможно).

Определение следователем задач — уяснение фактов и обстоя-тельств, которые нужно установить при расследовании. Логическая основа для этого — выведение следствий из выдвинутых версий. Ком-плекс следственных действий и оперативно-розыскных мер определяет-ся с учетом особенностей расследуемого дела. Для этого план расследо-вания составляется с таким расчетом, чтобы намеченные процессуаль-ные действия и оперативные мероприятия: гарантировали глубокую проверку всех выдвинутых криминалистических версий, обнаружение и закрепление следов и предметов — вещественных доказательств, могу-щих измениться либо исчезнуть; исключали возможность подозревае-мому или обвиняемому скрыться от следствия или суда, совершить новое преступление. В своей совокупности запланированные следст-венные действия должны обеспечивать достоверное установление всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания (см. ст. 6, 21, 73 УПК РФ).

Определение последовательности, сроков и исполнителей намечен-ных действий и мероприятий должно обеспечить параллельную провер-ку всех выдвинутых версий, завершение расследования в установлен-ные законом сроки.

При расследовании групповых многоэпизодных преступлений, по которым работает следственно-оперативная группа или бригада следо-вателей, общий план состоит из частных планов, которые составляют сотрудники, действующие на определенных участках работы. Их рас-пределение в таком коллективе зависит от специфики расследуемого дела. Иногда это отдельные эпизоды или версии, подлежащие проверке. По каждому из направлений составляется свой план. Выполнение обще-го плана контролирует и корректирует руководитель следственно-оперативной группы (следственной бригады).

При реализации плана расследования не обойтись без планирования отдельных (наиболее сложных и трудоемких) следственных действий, 194 предполагающего: а) анализ исходной информации; б) формулирование задачи, подлежащей разрешению; в) выбор тактических приемов, обес-печивающих ее успешное решение; г) выбор необходимых технико-криминалистических средств; д) определение целесообразности исполь-зования оперативных средств и данных, добытых негласным путем; е) установление круга участников следственного действия и их функ-ций; ж) уточнение времени и места производства намеченного дейст-вия; з) заполнение формы плана его производства.

Напомним, что по ходу следственного действия могут и должны вноситься коррективы, связанные с новой информацией, требующей закрепления и проверки процессуальными средствами. Это может по-влечь необходимость применения дополнительных тактических прие-мов проведения сразу после окончания данного следственного действия другого, вытекающего из его результатов (например, обыск по месту жительства и работы подозреваемого и его близких родственников сра-зу по окончании его допроса).

Контрольные вопросы



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 452; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.94.98.40 (0.005 с.)