Таким образом, под системой понимается полный (целостный) набор функциональных элементов, связанных между собой так, что возможно достижение желаемой цели.

Обратим внимание, что здесь рассуждения ведутся на функциональном (а не структурном) уровне элементов и связей. Такой функционально-структурный подход закладывает априори возможности впоследствии многовариантного выбора структур, удовлетворяющих данной функциональной системе, т. е. обеспечивается на стадии принятия решения возможность выбора рациональной структуры из набора возможных структур.

Отметим, что формирование системы должно осуществляться в соответствии с объективными закономерностями развития (эволюции) систем подобного типа. Например, для технической системы–это переход от ручной к механизированной, затем к автоматизированным технологиям с использованием более совершенных материалов и источников энергии и т. п.

2. Выбранная система подвергается выявлению и анализу внутренних закономерностей функционирования и связей ее с внешней средой с целью выявления противоречий (трудностей). Необходимо выявить главные наиболее существенные противоречия, затрудняющие успешное функционирование данной системы.

3. Поиск путей и средств преодоления выявленных противоречий – важнейший этап мышления. Для технических систем здесь используются известные фонды физических эффектов, новые достижения науки и техники. Не исключено, что на этом этапе, возможно, придется внести изменения в исходную систему (например, расширить ее путем введения дополнительных элементов), а затем повторить этапы 1 и 2. На этом этапе желательно найти такую идею, которая бы в принципе успешно преодолевала выявленное основное противоречие в своей основе или содержала большой «запас эффективности», позволяющий потратить на преодоление малосущественных вопросов 10-15 % этого запаса и априори гарантировать успех. Такого рода идеи автор осуществил например, в изобретениях (см. разд. II):

· новые сталежелезобетонные конструкции, синтезирующие лучшие свойства пространственных железобетонных и металлических конструкций;

· пространственные фундаментных платформы, позволяющие строить в сложных грунтовых условиях, используя свойства слабых грунтов и снижающих уровень сейсмического воздействия;

· мобильные регулируемые опоры под надземные магистральные трубопроводы, объединенные с фундаментной плитой, это позволяет сохранить окружающую экологию в северных территориях;

· ряд конструкций, основанных на идее энергетического преобразования и перераспределения энергии.

 

4. Опираясь на принятый вариант преодоления противоречий, можно приступить к формированию структуры, выбору ее лучшего варианта из многообразия возможных. Здесь целесообразно использовать известные методы принятия решений (мозговой штурм и др.). Заметим, что некоторые из этих методов могли быть использованы и на предыдущих этапах алгоритма, например для выбора системы.

5. Оценка принятого решения завершает цикл творческого поиска. Необходимо не только оценить эффективность принятого решения, но и рассмотреть те проблемы, которые возникают после реализации данного решения. Известно, что решение одних проблем порождает новые.

Процесс заканчивается, если желаемое достигнуто. Если же нет, то необходимо вернуться к этапу 1, внести изменения (часто дополнения) в исходную систему и повторить процесс на новом витке поиска. Схема данного алгоритма приведена на рисунке.

Дополнительные рекомендации на разных этапах САТМ:

1. На этапе 1 исследования потребности следует узнать, как ранее эта потребность удовлетворялась, поэтому надо изучить старую систему: ее целостность, элементы, связи, ограничения, взаимодействие со средой, ее функциональность и наличие противоречий, неиспользованные ресурсы, выбрать и обосновать критерии оценки результата (старого и желаемого), проанализировать с позиции надсистемы (расширенной системы).

2. Для вскрытия противоречий целесообразно построить модель системы, ее входы и выходы, выявить управляемые (изменяемые) и неуправляемые (неизменяемые) параметры, их взаимосвязи и соподчинение, продумать, нельзя ли снять ограничения или перевести некоторые неуправляемые параметры в управляемые, выявить зависимости от качества и точности входной информации, проанализировать влияние окружающей среды на систему, уточнить или изменить цели (выходы), выяснить тенденции (законы) развития, которым подчинена данная система, определить идеальный вариант решения.

3. Для принятия решений с целью вскрытия противоречий использовать разнообразные методы, в том числе логику, инверсию, эвристику и др.; информационный фонд физических эффектов: новые научные и технические достижения; осуществить поиск концепции системы: определить функциональные модули и построить функциональную схему системы; затем разработать варианты различных структурных модулей и выбрать из них более эффективный.

4. Осмысление результата включает оценку последствий принятого решения, возникновения новых проблем, а также возможность обобщений и расширений, постановки новой задачи с качественно новым замыслом. Этому способствует выявление причинных связей между входом и выходом, есть ли обратная связь, воздействие выхода на вход.

* * *

Все этапы САТМ отражают объективные требования, что надо ясно осознавать при процессе творческого мышления. Влияние человеческого фактора всегда возможно, и его необходимо учитывать, чтобы не допустить искажений реальности. Эти аспекты нуждаются в отдельном обсуждении. В научных исследованиях и изобретениях, отражающих объективные закономерности и факты, субъективизму нет места.