Критика функционализма и структурализма

Нарушение предпочтения функции по отношению к структуре ведет к извращениям и крайностям в виде функционализма либо структурализма.

Функционализм утверждает первичность функции системы по отношению к ее структуре. Идеи функционализма в архитектуре пропагандировал Ле Карбюзье, выдвигая тезис «форму определяет функция». Он создал своеобразный «международный» стиль, т. е. повсеместное, не зависящее от условий среды, климата и национальных традиций, возведение целесообразных сооружений. [Такой подход, который, к сожалению, нередко утверждается в жизни, приводит, например, к тому, что жилые дома в Сибири мало отличаются от домов на юге, воплощенных во всесоюзных типовых проектах. Проблема «сибирского дома» до сего времени серьезно не ставилась и не решалась].

Аналогичная ситуация имеет место и при конструировании строительно-дорожной техники, предназначенной для эксплуатации в суровых природно-климатических районах Сибири и Севера.

Структурализм утверждает первичность структуры по отношению к функции.

Если сначала определить структуру, а затем назначить функцию этой структуры, то противоречия между формой и содержанием обостряются. К сожалению, такие ошибки носят устойчивый характер, особенно в сфере организации управления. Вне зависимости от функции котируются и тиражируются структуры строительных трестов и других подразделений строительной индустрии во всех климатических районах страны.

Структурализм — своеобразное прокрустово ложе, в которое пытаются втиснуть предмет, и если он оказывается длиннее — его укорачивают, а если короче — вытягивают.

Как функционализм, так и структурализм, что нетрудно заметить, идут вразрез с системным подходом.

Можно привести множество примеров с последствиями такого рода несистемного подхода из области строительства. Например, сибирское градостроительство не имеет региональной специфики, до настоящего времени отсутствуют проекты «сибирского дома». Эту мысль можно проиллюстрировать воображаемой, но вполне правомерной сценой «Разговор археологов XXV века».

Обнаружены остатки домов XX века.

 

1-й археолог. В конце XX в. в Сибири был резко континентальный климат, но дома в Сибири не отличаются от домов на юге. Разве тогда владели созданием комфортного микроклимата в домах?

2-й археолог. Нет, никаких подтверждений этого не обнаружено.

1-й. В чем тогда секрет? Архитекторы не знали законов развития техники и не пользовались системным подходом?

2-й. По некоторым сведениям тогда господствовала точка зрения, согласно которой воплощались однотипные здания, не привязанные к месту и времени. Главным для них были «инструкции» и «нормы».

1-й. Представляю, скольким людям это сократило жизнь! И долго так продолжалось?

2-й. До тех пор, пока не пришли те, которые изобрели способ борьбы с ними под названием «перестройка».

1-й. И что же было дальше?

2-й. А вот это нам еще предстоит узнать!

Можно привести и другие примеры несистемного подхода, относящиеся, например, к организации учебного процесса, структуре учебных планов строительного вуза, искусственной и неопределенной дифференциации наук и проведению научных исследований. Например, почему в учебниках фундаменты рассматриваются отдельно от конструкций пола. На ВДНХ-87 как новая находка демонстрировалась совмещенная конструкция пола. Такие подходы, как функционализм, структурализм выдвигают настоятельную необходимость разработки и использования функционально-структурного подхода, базирующегося на взаимозависимости функции и структуры.

 

Такие недостатки, как «функционализм», «структурализм» выдвигают настоятельную необходимость разработки и использования функционально-структурного подхода, базирующегося на взаимозависимости функции и структуры в процессе развития систем.