Охарактеризуйте процесуальний статус та повноваження оперативних підрозділів у кримінальному провадженні.

ВАРІАНТ 1

Завдання 1

Охарактеризуйте процесуальний статус та повноваження оперативних підрозділів у кримінальному провадженні.

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. Апеляційний суд, переглядаючи справу про хуліганство Сидорова і Безпалого, встановив, що державне обвинувачення в суді першої інстанції підтримувала помічник прокурора району Борисова, яка є рідною сестрою старшого слідчого райвідділу внутрішніх справ Москаленка, котрий проводив розслідування по справі.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд, на якій підставі?

Задача 2. Розглядаючи справу про крадіжку з гуртожитку речей, які належали Радченко О.М., слідчий дійшов висновку, що в справі вже є ряд даних, які вказують на те, що крадіжку скоїв один із п’яти, які проживають разом з Радченко робітників. В зв’язку з цим слідчий допитав всіх проживаючих в одній кімнаті з потерпілим, як підозрюваних.

Чи правильні дії слідчого?

Задача 3. Коломийченко П., затриманий за підозрою у вчиненні 27 квітня 2012 р. крадіжки майна у Дончака, на допиті заявив слідчому, що крадіжку вчинити не міг, бо в цей період їздив до Харкова, щоб провідати хвору матір. При особистому обшуку у Коломийченка П. були вилучені два залізничні квитки: Київ - Харків за 26 квітня і Харків - Київ за 27 квітня 2012 р.

Про які джерела доказів і види доказів йдеться в умові задачі? Чи достатньо їх для прийняття слідчим рішення про закриття справи щодо Коломийченка?

Задача 4. Соломін С. підозрювався у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК.

Викликаний для допиту як свідок, батько підозрюваного Соломін Р. відмовився давати показання про відомі йому обставини вчинення злочину сином, посилаючись на те, що він не бажає, щоб завдяки його показанням син був засуджений.

Чи зобов’язаний близький родич обвинуваченого давати показання проти останнього?

Як бути слідчому при зазначених вище обставинах?

Задача 5. Слідчий обрав щодо підозрюваного Сироватки С. запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання без дозволу прокурора.

23 квітня 2012 р. справа з обвинувальним актом надійшла до прокурора, який 25 квітня 2012 р. надіслав її до суду, затвердивши обвинувальний акт.

24 квітня 2012 р. Сироватка змінив місце свого проживання, навіть не повідомивши про це органи, які ведуть процес.

Чи порушив обвинувачений Сироватка запобіжний захід?

Який орган і які заходи має вжити щодо Сироватки, якщо про цей факт стало відомо: а) коли справа знаходилась ще у прокурора; б) коли справа вже надійшла до суду?

Складіть проект процесуального рішення про обрання відповідного запобіжного заходу.

Завдання 3

Вирішити тестові завдання із посиланням на норми КПК:

1. В разі неприбуття прокурора в судове засідання за повідомленням суд:

а) судовий розгляд відкладає;

б) судовий розгляд призупиняє;

в) оголошує перерву

2. В разі неприбуття прокурора в судове засідання без поважних причин суд:

а) виносить окрему ухвалу;

б) вирішує питання про притягнення прокурора до відповідальності;

в) повідомляє органи, що уповноважені вирішувати питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

3. Повноваження пред’явити додаткове обвинувачення в суді має:

а) слідчий суддя при наявності до того підстав;

б) прокурор при наявності до того підстав;

в) суд за власною ініціативою при наявності до того підстав.

4. При прийнятті рішення про зміну обвинувачення прокурор:

а) погоджує це питання з головуючим по справі;

б) приймає рішення самостійно;

в) погоджує це питання з керівником прокуратури.

5. Заявити клопотання про зміну обвинувачення в суді має право прокурор:

а) до виходу суду до нарадчої кімнати;

б) до початку судових дебатів;

в) на протязі всього судового розгляду.

6. Про зміну обвинувачення прокурор:

а) складає постанову, якою повідомляє обвинуваченого про прийняте рішення;

б) складає обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення;

в) складає обвинувальний висновок, яким змінено обвинувачення.

7. Кількість змін прокурором обвинувачень у суді законом:

а) не обмежена;

б) не більше одного;

в) не більше двох.

8. При прийнятті рішення про висунення додаткового обвинувачення прокурор:

а) обґрунтовує прийняте рішення в письмовому вигляді у формі постанови;

б) заявляє клопотання в усній формі, яке заноситься до журналу судового засідання;

в) обґрунтовує прийняте рішення в письмовому вигляді у формі клопотання.

9. В разі задоволення клопотання прокурора про висунення додаткового обвинувачення суд відкладає судовий розгляд на:

а) не більш як на 3 доби;

б) не більше ніж на 14 днів;

в) не більше як на 7 днів.

10. Відмова прокурора від обвинувачення є:

а) правом прокурора;

б) обов’язком прокурора;

в) питанням, що вирішується на його розсуд.

11.Відмова прокурора можлива:

а) під час підготовчого провадження;

б) на протязі всього судового розгляду;

в) під час судового слідства.

12.Відмова прокурора від обвинувачення оформляється:

а) у вигляді постанови, погодженої з керівником прокуратури;

б) у вигляді клопотання, погодженого з керівником прокуратури;

в) у вигляді подання, погодженого з керівником прокуратури.

13.Угода про визнання винуватості може бути укладена:

а) за ініціативою прокурора;

б) за ініціативою потерпілого;

в) за ініціативою підозрюваного.

14.Під час досягнення угоди в підозрюваним про визнання його вини прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до:

а) отримання висновку експерта, необхідного для з’ясування обставин справи;

б) погодження з керівником органу прокуратури;

в) погодження з потерпілим.

15.В разі невиконання угоди про визнання винуватості звернутись до суду про скасування вироку мають право:

а) потерпілий;

б) прокурор;

в) обвинувачений.

16. Копії нового обвинувального акта у разі зміни прокурором обвинувачення в суді надаються:

а) всім учасникам судового провадження;

б) лише стороні захисту;

в) обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам;

17. У разі не погодження керівником прокуратури зміни обвинувачення і заміни прокурора суд:

а) продовжує розгляд справи;

б) починає розгляд справи з початку;

в) відкладає розгляд справи.

18. У разі звернення прокурора з клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним, суд:

а) має право відмовити в його задоволенні;

б) зобов’язаний задовольнити це клопотання;

в) задовольняє клопотання лише у випадку згоди потерпілого та його представника

19. У разі висунення прокурором додаткового обвинувачення судове кримінальне провадження:

а) зупиняється;

б) розпочинається зі стадії судового розгляду;

в) розпочинається з підготовчого судового засідання.

20. Копія постанови про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення не вручається:

а) обвинуваченому;

б) потерпілому та його представнику;

в) цивільному позивачеві

Методичні рекомендації

Теоретичне завдання. Розкриття даного питання можливе лише після вивчення теми «Суб’єкти кримінального процесу». Необхідно розібратись у таких питаннях, як:

- хто у кримінальному процесі зможе займати статус слідчого судді;

- які повноваження має слідчий суддя на стадії досудового розслідування;

- які обставини виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Тестові завдання. Відповідні тестові завдання мають ґрунтуватись на знаннях, отриманих після вивчення більшості тем з курсу «Кримінально-процесуальне право».Виконання таких завдань під час самостійної роботи дозволяє студентові об'єктивно визначити власний рівень знань по кожній з тем курсу та звернути особливу увагу на виявлені таким чином прогалини. Серед запропонованих у тестових завданнях відповідей, правильною може бути лише одна з них, яку потрібно виділити із вказівкою на відповідну норму закону, яка регулює дане коло правовідносин.

Вирішення задач. Для вирішення запропонованих задач необхідно ретельно вивчити теми «Досудове розслідування», «Слідчі (розшукові) дії».

Методика вирішення задач

1. При вирішенні задачі слід уважно ознайомитися з її умовами, з тим, щоб жодна обставина не залишилася поза увагою, оскільки іноді саме окремі обставини містять необхідні дані для прийняття правильного рішення. Задача вирішується тільки на підставі тих умов, які прямо в ній сформульовані, якщо інше не обумовлено-окремо.

2. Необхідно чітко з'ясувати, що вимагається при вирішенні задачі, на які конкретні запитання та в якій послідовності слід відповідати, оскільки подальше вирішення задачі слід розпочинати з формулювання конкретної прямої відповіді на поставлені запитання.

2.1. При вирішенні задач, за умовами яких слід оцінити правильність (законність) дій посадових осіб, у разі визнання їх незаконними, слід обов'язково запропонувати правильний варіант їхньої поведінки з урахуванням умов ситуації.

3. Важливим етапом вирішення задачі є пошук правових норм, відповідно до яких її слід вирішити, їхній аналіз і співставлення з умовами задачі. Для того, щоб успішно виконати цю роботу, необхідно ґрунтовно знати положення чинного Кримінально-процесуального кодексу України, інших нормативно-правових актів, вміти вільно орієнтуватися в законі. У деяких випадках питання, що розглядаються при вирішенні задачі, розкриваються в постановах Пленуму Верховного Суду України, наказах й інструкціях Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ України, а тому відповідь на питання задачі повинна містити посилання на відповідні положення.

3.1. Для вирішення окремих задач необхідно проаналізувати різні думки, що висловлені в літературі зі спірних питань. У такому випадку після викладення основних поглядів учених слід сформулювати власне ставлення до спірного питання та належним чином його обґрунтувати.

3.2. В умовах деяких задач йдеться про певні процесуальні рішення, що прийняті відповідними посадовими особами (чи про певні процесуальні дії, що ними виконані) в конкретній практичній ситуації. При вирішенні таких задач, слід звернути увагу на те, що рішення та дії посадових осіб можуть бути неправильними по суті чи неправильно обґрунтованими (процесуальні рішення) або неправильно проведеними (процесуальні дії).

3.3. Якщо за умовами задачі можна прийти до декількох рішень, то для кожного з них потрібно конкретизувати обставини задачі та надати обґрунтування, тобто вирішити кожний із можливих варіантів.

4. Рішення кожної задачі повинно бути мотивованим, з роз'ясненням зроблених висновків і посиланням на відповідні правові норми.

5. Вирішення задач, структурно-логічних і тестових завдань слід виконувати переважне в письмовій формі.

 

 

ВАРІАНТ 2

Завдання 1

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. 20-річні Шамко і Киричук та 16-річний Гуцу протягом трьох місяців спільно вчинили ряд крадіжок особистого майна громадян з проникненням у житло в містах Чернівці, Івано-Франківськ і Київ. Під час чергової крадіжки в Києві вбили господаря квартири, який раптово повернувся додому. У Львові, при спробі винести викрадене з квартири, їх було затримано.

Де слід зосередити розслідування злочинних дій цих осіб?

Задача 2. Мармеладов і Галушка підозрювались у вчиненні в ніч з 10 на 11 жовтня групового зґвалтування Заріцької. Тієї ж ночі Заріцька була зґвалтована також Хачатуровим.

Посилаючись на те, що в обох випадках потерпіла і свідки одні і ті ж, події пов’язані між собою, слідчий виніс постанову про об’єднання справ в одне провадження.

Оцініть правильність рішення слідчого.

Задача 3. Допитана у справі про зґвалтування потерпіла Бартецька показала, що насильника можна легко впізнати по численних татуюваннях на ногах, грудях, спині. Вона добре пам’ятала, що на обох ногах у ґвалтівника вище колін є по одному татуюванню - “русалки”.

Як перевірити показання потерпілої, маючи на увазі, що за підозрою у вчиненні злочину на цей час вже було затримано Кузьменка, неодноразово раніше судимого за насильницькі злочини?

Задача4. З приватної колекції В.Мартинюка було викрадено картину художника Зарубіна, учня Куінджі. Через деякий час барон Фальц-Фейн з Ліхтенштейну придбав цю картину на всесвітньо відомому аукціоні “Сотбіс” і передав Українському фонду культури. Потерпілий Мартинюк заявив, що він зможе впізнати викрадену у нього картину.

Які процесуальні дії повинен провести слідчий, щоб встановити, що викрадена і передана фонду культури картина - одна і та ж?

Задача 5. У квартирі Іванютиної, яка підозрювалась в отруєнні громадян талієм, слідчий проводив обшук, під час якого Іванютина непомітно вкинула в кишеню одного з понятих пакунок, у якому була пляшечка з рідиною “клеричі”, що містить талій.

Чи може слідчий провести особистий обшук понятого? Складіть проект протоколу особистого обшуку особи.

Завдання 3

Вирішити тестові завдання із посиланням на норми КПК:

1.Відмова прокурора можлива:

а) під час підготовчого провадження;

б) на протязі всього судового розгляду;

в) під час судового слідства.

2.Відмова прокурора від обвинувачення оформляється:

а) у вигляді постанови, погодженої з керівником прокуратури;

б) у вигляді клопотання, погодженого з керівником прокуратури;

в) у вигляді подання, погодженого з керівником прокуратури.

3.Угода про визнання винуватості може бути укладена:

а) за ініціативою прокурора;

б) за ініціативою потерпілого;

в) за ініціативою підозрюваного.

4.Під час досягнення угоди в підозрюваним про визнання його вини прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до:

а) отримання висновку експерта, необхідного для з’ясування обставин справи;

б) погодження з керівником органу прокуратури;

в) погодження з потерпілим.

5.В разі невиконання угоди про визнання винуватості звернутись до суду про скасування вироку мають право:

а) потерпілий;

б) прокурор;

в) обвинувачений.

6. Копії нового обвинувального акта у разі зміни прокурором обвинувачення в суді надаються:

а) всім учасникам судового провадження;

б) лише стороні захисту;

в) обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам;

7. У разі не погодження керівником прокуратури зміни обвинувачення і заміни прокурора суд:

а) продовжує розгляд справи;

б) починає розгляд справи з початку;

в) відкладає розгляд справи.

8. У разі звернення прокурора з клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним, суд:

а) має право відмовити в його задоволенні;

б) зобов’язаний задовольнити це клопотання;

в) задовольняє клопотання лише у випадку згоди потерпілого та його представника

9. У разі висунення прокурором додаткового обвинувачення судове кримінальне провадження:

а) зупиняється;

б) розпочинається зі стадії судового розгляду;

в) розпочинається з підготовчого судового засідання.

10. Копія постанови про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення не вручається:

а) обвинуваченому;

б) потерпілому та його представнику;

в) цивільному позивачеві

11. Слідчі дії під час судового провадження можуть бути проведені:

а) за власною ініціативою суду;

б) за клопотанням сторін;

в) у двох вищевказаних випадках.

1 2. Проведення експертизи в суді за власною ініціативою може мати місце:

а) якщо виникли підстави проведення психіатричної експертизи;

б) в разі необхідності за будь-яких підстав;

в) у двох вищевказаних випадках.

13. В разі неприбуття прокурора в судове засідання за повідомленням суд:

а) судовий розгляд відкладає;

б) судовий розгляд призупиняє;

в) оголошує перерву

14. В разі неприбуття прокурора в судове засідання без поважних причин суд:

а) виносить окрему ухвалу;

б) вирішує питання про притягнення прокурора до відповідальності;

в) повідомляє органи, що уповноважені вирішувати питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

15. Повноваження пред’явити додаткове обвинувачення в суді має:

а) слідчий суддя при наявності до того підстав;

б) прокурор при наявності до того підстав;

в) суд за власною ініціативою при наявності до того підстав.

16. При прийнятті рішення про зміну обвинувачення прокурор:

а) погоджує це питання з головуючим по справі;

б) приймає рішення самостійно;

в) погоджує це питання з керівником прокуратури.

17. Заявити клопотання про зміну обвинувачення в суді має право прокурор:

а) до виходу суду до нарадчої кімнати;

б) до початку судових дебатів;

в) на протязі всього судового розгляду.

18. Про зміну обвинувачення прокурор:

а) складає постанову, якою повідомляє обвинуваченого про прийняте рішення;

б) складає обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення;

в) складає обвинувальний висновок, яким змінено обвинувачення.

19.. Кількість змін прокурором обвинувачень у суді законом:

а) не обмежена;

б) не більше одного;

в) не більше двох.

20. При прийнятті рішення про висунення додаткового обвинувачення прокурор:

а) обґрунтовує прийняте рішення в письмовому вигляді у формі постанови;

б) заявляє клопотання в усній формі, яке заноситься до журналу судового засідання;

в) обґрунтовує прийняте рішення в письмовому вигляді у формі клопотання.

 

Методичні рекомендації

Теоретичне завдання. Розкриття даного питання можливе лише після вивчення теми «Суб’єкти кримінального процесу». Необхідно розібратись у таких питаннях, як:

- хто у кримінальному процесі може займати статус судді;

- які повноваження має суддя в кримінальному провадженні;

- які обставини виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Тестові завдання. Відповідні тестові завдання мають ґрунтуватись на знаннях, отриманих після вивчення більшості тем з курсу «Кримінально-процесуальне право».Виконання таких завдань під час самостійної роботи дозволяє студентові об'єктивно визначити власний рівень знань по кожній з тем курсу та звернути особливу увагу на виявлені таким чином прогалини. Серед запропонованих у тестових завданнях відповідей, правильною може бути лише одна з них, яку потрібно виділити із вказівкою на відповідну норму закону, яка регулює дане коло правовідносин.

Вирішення задач. Для вирішення запропонованих задач необхідно ретельно вивчити теми «Докази», «Заходи забезпечення кримінального провадження» «Досудове розслідування», «Слідчі (розшукові) дії».

Методика вирішення задач

1. При вирішенні задачі слід уважно ознайомитися з її умовами, з тим, щоб жодна обставина не залишилася поза увагою, оскільки іноді саме окремі обставини містять необхідні дані для прийняття правильного рішення. Задача вирішується тільки на підставі тих умов, які прямо в ній сформульовані, якщо інше не обумовлено-окремо.

2. Необхідно чітко з'ясувати, що вимагається при вирішенні задачі, на які конкретні запитання та в якій послідовності слід відповідати, оскільки подальше вирішення задачі слід розпочинати з формулювання конкретної прямої відповіді на поставлені запитання.

2.1. При вирішенні задач, за умовами яких слід оцінити правильність (законність) дій посадових осіб, у разі визнання їх незаконними, слід обов'язково запропонувати правильний варіант їхньої поведінки з урахуванням умов ситуації.

3. Важливим етапом вирішення задачі є пошук правових норм, відповідно до яких її слід вирішити, їхній аналіз і співставлення з умовами задачі. Для того, щоб успішно виконати цю роботу, необхідно ґрунтовно знати положення чинного Кримінально-процесуального кодексу України, інших нормативно-правових актів, вміти вільно орієнтуватися в законі. У деяких випадках питання, що розглядаються при вирішенні задачі, розкриваються в постановах Пленуму Верховного Суду України, наказах й інструкціях Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ України, а тому відповідь на питання задачі повинна містити посилання на відповідні положення.

3.1. Для вирішення окремих задач необхідно проаналізувати різні думки, що висловлені в літературі зі спірних питань. У такому випадку після викладення основних поглядів учених слід сформулювати власне ставлення до спірного питання та належним чином його обґрунтувати.

3.2. В умовах деяких задач йдеться про певні процесуальні рішення, що прийняті відповідними посадовими особами (чи про певні процесуальні дії, що ними виконані) в конкретній практичній ситуації. При вирішенні таких задач, слід звернути увагу на те, що рішення та дії посадових осіб можуть бути неправильними по суті чи неправильно обґрунтованими (процесуальні рішення) або неправильно проведеними (процесуальні дії).

3.3. Якщо за умовами задачі можна прийти до декількох рішень, то для кожного з них потрібно конкретизувати обставини задачі та надати обґрунтування, тобто вирішити кожний із можливих варіантів.

4. Рішення кожної задачі повинно бути мотивованим, з роз'ясненням зроблених висновків і посиланням на відповідні правові норми.

5. Вирішення задач, структурно-логічних і тестових завдань слід виконувати переважне в письмовій формі.

 

ВАРІАНТ 3

Завдання 1

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. Апеляційний суд, переглядаючи справу щодо 16-річних Перегудова і Угрюмова, засуджених за вчинення хуліганства і зґвалтування, дійшов висновку, що районний суд всебічно, повно і об’єктивно розглянув цю справу в закритому судовому засіданні. В той же час він не виявив у справі відповідного рішення судді про необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Яке рішення має прийняти у зв’язку з цим суд апеляційної інстанції?

Задача 2. Під час повідомлення про підозру Федюку О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, він відмовився від захисника, мотивуючи це тим, що він є студентом юридичного факультету шостого курсу заочного навчання і може сам успішно здійснювати свій захист. Проте після закінчення досудового слідства і оголошення йому про це, підозрюваний заявив клопотання про участь у справі як захисника адвоката Гикавки. Це клопотання слідчий відхилив, мотивуючи тим, що підозрюваний раніше відмовився від участі в справі захисника.

Чи було забезпечено право підозрюваного на захист?

Якою нормою воно врегульоване?

Розкрийте структуру цієї норми.

Задача 3. Барієву Б.Б. було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний винним себе не визнав і пояснив слідчому, що не міг бути причетним до вказаного злочину, так як в момент його скоєння знаходився в іншому місці. Слідчий заявив, що не може прийняти до уваги доводи Барієва, так як той не представив йому докази, які підтверджують алібі.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінальному процесу?

Завдання 3

Вирішити тестові завдання із посиланням на норми КПК:

1. Порядок кримінального провадження на території України визначається:

1)міжнародними угодами, указами Президента України, кримінальним процесуальним законодавством України.

2)лише кримінальним процесуальним законодавством України.

3)кримінальним законодавством України, міжнародними угодами, указами Президента України, кримінальним процесуальним законодавством України.

4)кримінальним законодавством України, міжнародними угодами, кримінальним процесуальним законодавством України, іншими нормативно-правовими документами.

2.Відмова прокурора від обвинувачення оформляється:

а) у вигляді постанови, погодженої з керівником прокуратури;

б) у вигляді клопотання, погодженого з керівником прокуратури;

в) у вигляді подання, погодженого з керівником прокуратури.

3. Які запобіжні заходи не допускається застосовувати під час досудового розслідування кримінальних проступків:

1) жоден

2) особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою

3) застава, домашній арешт та тримання під вартою.

4. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється:

1)суддею одноособово;

2)у складі двох професійних суддів і трьох присяжних;

3)у такому кількісному складі, в якому вони були ухвалені;

4)колегіально у складі трьох професійних суддів.

5. Суд скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки:

1) якщо протягом півроку з дня передачі особи на поруки надійшла до суду відмова від поручительства;

2) якщо протягом півроку з дня передачі особи на поруки до прокурора надійшла відмова від поручительства, з якою він звертається до суду;

3) якщо протягом року з дня передачі особи на поруки надійшла до суду відмова від поручительства

4) якщо протягом року з дня передачі особи на поруки надійшла до прокурора або до суду відмова від поручительства.

6. Які запобіжні заходи не можуть застосовуватися під час досудового розслідування кримінальних проступків:

1) домашній арешт та тримання під вартою;

2) особиста порука;

3) можуть застосовуватися всі запобіжні заходи передбачені КПК України.

7. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні:

1) на будь-якій стадії процесу;

2) з його початку до завершення;

3) до направлення справи в суд.

8. Після подання заяви про кримінальне правопорушення слідчий, прокурор зобов’язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) невідкладно;

2) невідкладно, але не пізніше поточного дня;

3) невідкладно, але не пізніше 24 годин;

4) упродовж трьох діб, після проведення перевірки.

9. Право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення належить:

1) підозрюваному;

2) обвинуваченому, а за його згодою іншим особам;

3) підозрюваному, обвинуваченому, а за їх згодою також іншим особам;

4) державі.

10. На якій стадії кримінального провадження допускається заявлення цивільного позову:

1) до закінчення підготовчого судового засідання;

2) до початку судового розгляду;

3) до початку судових дебатів.

11. Чи позбавляє цивільного позивача відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства права пред’являти той же позов у кримінальному провадженні:

1)так; 2) ні; 3) вирішується судом у кожному конкретному випадку.

12. Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею:

1) не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду;

2) не пізніше двох днів із дня його надходження до суду;

3) не пізніше чотирьох днів із дня його надходження до суду;

4) у день його надходження до суду.

13. Копії нового обвинувального акта у разі зміни прокурором обвинувачення в суді надаються:

1) всім учасникам судового провадження;

2) лише стороні захисту;

3) обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам;

4) лише обвинуваченому та його захиснику.

14. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного не може бути подано:

1) якщо не відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням;

2) коли підозрюваний заперечує проти цього;

3) коли підозрюваний і потерпілий заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності;

4) коли потерпілий заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності.

15. На якій стадії кримінального провадження допускається заявлення цивільного позову:

1) до закінчення підготовчого судового засідання;

2) до початку судового розгляду;

3) до початку судових дебатів.

16. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше:

1) двох місяців;

2) трьох місяців;

3) одного місяця; 4) чотирьох місяців.

17. Для досудового розслідування кримінальних проступків не дозволяється виконувати:

1) обшук житла чи іншого володіння особи;

2) огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією;

3) негласні (розшукові) дії;

4) можуть виконуватися всі гласні (розшукові) дії та негласні (розшукові) дії.

18. Досудове розслідування починається:

1) з моменту порушення кримінальної справи;

2) з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

3) з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення;

4) з моменту повідомлення особі про підозру.

19. Допит не може продовжуватися в цілому:

1) понад 5 годин на добу;

2) понад 6 годин на добу;

3) понад 8 годин на добу

20. Судовий розгляд повинен бути проведений і завершений протягом:

1) 2 місяці;

2) 3 місяці;

3) 4 місяців;

4) розумного строку.

Методичні рекомендації

Теоретичне завдання. Розкриття даного питання можливе лише після вивчення теми «Суб’єкти кримінального процесу». Необхідно розібратись у таких питаннях, як:

- які функції виконує прокурор у кримінальному провадженні;

- які повноваження має прокурор на різних стадіях кримінального провадження;

 

- які обставини виключають участь прокурора у кримінальному процесі.

Тестові завдання. Відповідні тестові завдання мають ґрунтуватись на знаннях, отриманих після вивчення більшості тем з курсу «Кримінально-процесуальне право».Виконання таких завдань під час самостійної роботи дозволяє студентові об'єктивно визначити власний рівень знань по кожній з тем курсу та звернути особливу увагу на виявлені таким чином прогалини. Серед запропонованих у тестових завданнях відповідей, правильною може бути лише одна з них, яку потрібно виділити із вказівкою на відповідну норму закону, яка регулює дане коло правовідносин.

Вирішення задач. Для вирішення запропонованих задач необхідно ретельно вивчити теми «Досудове розслідування», «Слідчі (розшукові) дії».

Методика вирішення задач

1. При вирішенні задачі слід уважно ознайомитися з її умовами, з тим, щоб жодна обставина не залишилася поза увагою, оскільки іноді саме окремі обставини містять необхідні дані для прийняття правильного рішення. Задача вирішується тільки на підставі тих умов, які прямо в ній сформульовані, якщо інше не обумовлено-окремо.

2. Необхідно чітко з'ясувати, що вимагається при вирішенні задачі, на які конкретні запитання та в якій послідовності слід відповідати, оскільки подальше вирішення задачі слід розпочинати з формулювання конкретної прямої відповіді на поставлені запитання.

2.1. При вирішенні задач, за умовами яких слід оцінити правильність (законність) дій посадових осіб, у разі визнання їх незаконними, слід обов'язково запропонувати правильний варіант їхньої поведінки з урахуванням умов ситуації.

3. Важливим етапом вирішення задачі є пошук правових норм, відповідно до яких її слід вирішити, їхній аналіз і співставлення з умовами задачі. Для того, щоб успішно виконати цю роботу, необхідно ґрунтовно знати положення чинного Кримінально-процесуального кодексу України, інших нормативно-правових актів, вміти вільно орієнтуватися в законі. У деяких випадках питання, що розглядаються при вирішенні задачі, розкриваються в постановах Пленуму Верховного Суду України, наказах й інструкціях Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ України, а тому відповідь на питання задачі повинна містити посилання на відповідні положення.

3.1. Для вирішення окремих задач необхідно проаналізувати різні думки, що висловлені в літературі зі спірних питань. У такому випадку після викладення основних поглядів учених слід сформулювати власне ставлення до спірного питання та належним чином його обґрунтувати.

3.2. В умовах деяких задач йдеться про певні процесуальні рішення, що прийняті відповідними посадовими особами (чи про певні процесуальні дії, що ними виконані) в конкретній практичній ситуації. При вирішенні таких задач, слід звернути увагу на те, що рішення та дії посадових осіб можуть бути неправильними по суті чи неправильно обґрунтованими (процесуальні рішення) або неправильно проведеними (процесуальні дії).

3.3. Якщо за умовами задачі можна прийти до декількох рішень, то для кожного з них потрібно конкретизувати обставини задачі та надати обґрунтування, тобто вирішити кожний із можливих варіантів.

4. Рішення кожної задачі повинно бути мотивованим, з роз'ясненням зроблених висновків і посиланням на відповідні правові норми.

5. Вирішення задач, структурно-логічних і тестових завдань слід виконувати переважне в письмовій формі.

 

ВАРІАНТ 4

Завдання 1

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. Районним судом Сапронов був засуджений за ч.2 ст.213 КК до 5 років позбавлення волі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд не виявив у журналі судового засідання ніяких даних про те, що Сапронова було допитано під час судового розгляду.

Яке рішення і на якій підставі має прийняти апеляційна інстанція?

Чи допускає кримінально-процесуальний закон можливість судового розгляду і вирішення кримінальної справи без проведення допиту обвинуваченого?

Задача 2. 12 липня 2012 р. апеляційний суд закінчив судове слідство і наступного дня збирався перейти до судових дебатів у справі семи підсудних, які обвинувачувалися у вбивствах, розбійних нападах, згвалтуваннях та інших тяжких злочинах.

При переїзді з апеляційного суду до слідчого ізолятора (СІЗО) шестеро обвинувачених, скориставшись безвідповідальним ставленням до своїх службових обов’язків військовослужбовців внутрішніх військ МВС, які конвоювали ув’язнених, втекли зі спецмашини, прихопивши з собою зброю конвою. Сьомий добровільно повернувся до СІЗО.

Як діяти суду далі у цій справі? Чи може він продовжити судовий розгляд?

Які органи будуть проводити розслідування і судовий розгляд справи щодо осіб, які входили до складу конвою (караулу)?

Які заходи можуть бути вжиті для охорони життя і здоров