Охарактеризуйте повноваження судді в кримінальному провадженні.

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. Районним судом Сапронов був засуджений за ч.2 ст.213 КК до 5 років позбавлення волі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд не виявив у журналі судового засідання ніяких даних про те, що Сапронова було допитано під час судового розгляду.

Яке рішення і на якій підставі має прийняти апеляційна інстанція?

Чи допускає кримінально-процесуальний закон можливість судового розгляду і вирішення кримінальної справи без проведення допиту обвинуваченого?

Задача 2. 12 липня 2012 р. апеляційний суд закінчив судове слідство і наступного дня збирався перейти до судових дебатів у справі семи підсудних, які обвинувачувалися у вбивствах, розбійних нападах, згвалтуваннях та інших тяжких злочинах.

При переїзді з апеляційного суду до слідчого ізолятора (СІЗО) шестеро обвинувачених, скориставшись безвідповідальним ставленням до своїх службових обов’язків військовослужбовців внутрішніх військ МВС, які конвоювали ув’язнених, втекли зі спецмашини, прихопивши з собою зброю конвою. Сьомий добровільно повернувся до СІЗО.

Як діяти суду далі у цій справі? Чи може він продовжити судовий розгляд?

Які органи будуть проводити розслідування і судовий розгляд справи щодо осіб, які входили до складу конвою (караулу)?

Які заходи можуть бути вжиті для охорони життя і здоров’я свідків та потерпілих від підсудних, які втекли?

Задача 3. Народний депутат Кленков О.І. був викликаний повісткою на судовий розгляд по справі про злочин, передбачений ст.123 КК України, в якості потерпілого при відкритті судового розгляду Кленков заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому розгляді. Клопотання обґрунтував тим, що не хоче оголошувати цей інцидент.

Суддя задовольнив клопотання Кленкова і виніс ухвалу, в якій сказав: “Приймаючи до уваги, що розголошення даних судового розгляду можуть негативно позначитись на депутатській діяльності Кленкова, слухання по справі провести в закритому судовому засіданні”.

Якими принципами кримінального процесу слід керуватися при оцінці прийнятого суддею рішення? Складіть проект клопотання потерпілого Кленкова та ухвалу суду по вказаній ситуації.

Задача 4. Кодрян В.М., який знаходився у відрядженні у м. Харкові, став очевидцем хуліганства і був запрошений у Дзержинський РВВС м. Харкова для допиту в якості свідка. Перед початком допиту свідок заявив, що він є громадянином республіки Молдова і буде давати показання на молдавській мові. Слідчий не заперечував проти цього, пояснивши, що довгий час працював у Кишиньові і дуже добре знає молдавську мову. Після того як Кодрян повідомив все, що йому стало відомо по справі, на молдавській мові, слідчий оформив протокол допиту свідка на російській мові і роз’яснив Кодряну його зміст. Після цього свідок і слідчий підписали протокол допиту.

Чи забезпечив слідчий такою процедурою дотримання принципів кримінального процесу?

Задача 5. Виїхавши для проведення слідчого експерименту у справі про злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК, слідчий став очевидцем вчинення хуліганства.

Чи може він розпочати провадження за ознаками цього злочину і провести невідкладні, а можливо і всі інші необхідні слідчі дії?

Завдання 3

Вирішити тестові завдання із посиланням на норми КПК:

1. Формою закінчення досудового провадження є:

а) закриття кримінального провадження;

б) зупинення досудового провадження;

в) складання обвинувального вироку.

 

2. Кримінальне провадження закривається судом:

а) встановлена відсутність кримінального правопорушення;

б) у зв’язку із звільненням від кримінальної відповідальності;

в) відсутність складу злочину.

 

3. Постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена:

а) до прокурора протягом 10 днів;

б) до слідчого судді протягом 10 днів;

в) до прокурора і слідчого судді протягом 20 днів.

 

4. В разі прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності суд:

а) ухвалою звільняє від кримінальної відповідальності підозрюваного, обвинуваченого;

б) ухвалою закриває кримінальне провадження;

в) ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

 

5. Обвинувальний акт:

а) складається слідчим та затверджується прокурором;

б) складається слідчим та направляється до суду;

в) складається прокурором і направляється до суду.

 

6. Досудове слідство зупиняється:

а) коли підозрюваний переховується від органів слідства та суду;

б) коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

в) коли потерпілий захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

 

7. Відомості про оголошення розшуку і зупинення кримінального провадження:

а) вносяться до ЄРДР;

б) не вносяться до ЄРДР;

в) про прийняте рішення сповіщається слідчий суддя.

 

8.Скарги на рішення, дії (бездіяльність) під час досудового слідства розглядаються:

а) не пізніше 72 годин з моменту надходження;

б) не пізніше 24 годин з моменту надходження;

в) не пізніше 48 годин з моменту надходження.

 

9.Скарги про закриття кримінального провадження розглядаються:

а) не пізніше 7 діб з моменту надходження;

б) не пізніше 5 днів з моменту надходження;

в) не пізніше 72 годин з моменту надходження.

 

10.Недотримання розумних строків під час досудового слідства може бути оскаржено:

а) слідчому судді, який розглядає скаргу негайно;

б) керівнику органу досудового слідства протягом 10 днів;

в) вищестоящому прокурору, який розглядає скаргу протягом 3 днів.

 

11.Якщо під час судового провадження сторона звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, то:

а) суд завершує дослідження доказів і виносить відповідне рішення;

б) суд невідкладно розглядає таке клопотання;

в) суд відкладає розгляд для підготовки вирішення даного питання на 24 години.

 

12.При звільненні особи від кримінальної відповідальності:

а) потрібна згода підозрюваного, обвинуваченого;

б) потрібна згода потерпілого;

в) згода нікого не потрібна.

 

13.Постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена:

а) до прокурора протягом 10 днів;

б) до слідчого судді протягом 10 днів;

в) до прокурора і слідчого судді протягом 20 днів.

 

14.Слідчий вправі закрити кримінальне провадження:

а) в разі повідомлення особі про підозру;

б) в разі неповідомлення особі про підозру;

в) в будь-якому разі.

 

15.Прокурор вправі скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження:

а) протягом 15 днів з моменту отримання копії;

б) протягом 10 днів з моменту отримання копії;

в) протягом 20 днів з моменту отримання копії.

 

16.Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути:

а) оскаржена до апеляційного суду;

б) оскаржена до касаційного суду;

в) не підлягає оскарженню.

 

17.Клопотання сторони про зволікання при ознайомлення з матеріалами справи розглядаються слідчим суддею:

а) не пізніше 7 днів з дня надходження до суду;

б) не пізніше 10 днів з дня надходження до суду;

в) не пізніше 5 днів з дня надходження до суду.

18.Факт надання доступу до матеріалів справи підтверджується:

а) в усній формі.;

б) у письмовій формі;

в) не підтверджується.

19. Формою закінчення досудового провадження є:

а) закриття кримінального провадження;

б) зупинення досудового провадження;

в) складання обвинувального вироку.

 

20.Недотримання розумних строків під час досудового слідства може бути оскаржено:

а) слідчому судді, який розглядає скаргу негайно;

б) керівнику органу досудового слідства протягом 10 днів;

в) вищестоящому прокурору, який розглядає скаргу протягом 3 днів.

 

 

Методичні рекомендації

Теоретичне завдання. Розкриття даного питання можливе лише після вивчення теми «Суб’єкти кримінального процесу». Необхідно розібратись у таких питаннях, як:

- які функції виконує слідчий та керівник органу досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- які повноваження має слідчий та керівник органу досудового розслідування на різних стадіях кримінального провадження;

- які обставини виключають участь слідчого та керівника органу досудового розслідування у кримінальному процесі.

Тестові завдання. Відповідні тестові завдання мають ґрунтуватись на знаннях, отриманих після вивчення більшості тем з курсу «Кримінально-процесуальне право».Виконання таких завдань під час самостійної роботи дозволяє студентові об'єктивно визначити власний рівень знань по кожній з тем курсу та звернути особливу увагу на виявлені таким чином прогалини. Серед запропонованих у тестових завданнях відповідей, правильною може бути лише одна з них, яку потрібно виділити із вказівкою на відповідну норму закону, яка регулює дане коло правовідносин.

Вирішення задач. Для вирішення запропонованих задач необхідно ретельно вивчити теми «Досудове розслідування», «Слідчі (розшукові) дії».

Методика вирішення задач

1. При вирішенні задачі слід уважно ознайомитися з її умовами, з тим, щоб жодна обставина не залишилася поза увагою, оскільки іноді саме окремі обставини містять необхідні дані для прийняття правильного рішення. Задача вирішується тільки на підставі тих умов, які прямо в ній сформульовані, якщо інше не обумовлено-окремо.

2. Необхідно чітко з'ясувати, що вимагається при вирішенні задачі, на які конкретні запитання та в якій послідовності слід відповідати, оскільки подальше вирішення задачі слід розпочинати з формулювання конкретної прямої відповіді на поставлені запитання.

2.1. При вирішенні задач, за умовами яких слід оцінити правильність (законність) дій посадових осіб, у разі визнання їх незаконними, слід обов'язково запропонувати правильний варіант їхньої поведінки з урахуванням умов ситуації.

3. Важливим етапом вирішення задачі є пошук правових норм, відповідно до яких її слід вирішити, їхній аналіз і співставлення з умовами задачі. Для того, щоб успішно виконати цю роботу, необхідно ґрунтовно знати положення чинного Кримінально-процесуального кодексу України, інших нормативно-правових актів, вміти вільно орієнтуватися в законі. У деяких випадках питання, що розглядаються при вирішенні задачі, розкриваються в постановах Пленуму Верховного Суду України, наказах й інструкціях Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ України, а тому відповідь на питання задачі повинна містити посилання на відповідні положення.

3.1. Для вирішення окремих задач необхідно проаналізувати різні думки, що висловлені в літературі зі спірних питань. У такому випадку після викладення основних поглядів учених слід сформулювати власне ставлення до спірного питання та належним чином його обґрунтувати.

3.2. В умовах деяких задач йдеться про певні процесуальні рішення, що прийняті відповідними посадовими особами (чи про певні процесуальні дії, що ними виконані) в конкретній практичній ситуації. При вирішенні таких задач, слід звернути увагу на те, що рішення та дії посадових осіб можуть бути неправильними по суті чи неправильно обґрунтованими (процесуальні рішення) або неправильно проведеними (процесуальні дії).

3.3. Якщо за умовами задачі можна прийти до декількох рішень, то для кожного з них потрібно конкретизувати обставини задачі та надати обґрунтування, тобто вирішити кожний із можливих варіантів.

4. Рішення кожної задачі повинно бути мотивованим, з роз'ясненням зроблених висновків і посиланням на відповідні правові норми.

5. Вирішення задач, структурно-логічних і тестових завдань слід виконувати переважне в письмовій формі.

 

 

ВАРІАНТ 5

Завдання 1