Охарактеризуйте повноваження слідчого та керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. 20-річні Шамко і Киричук та 16-річний Гуцу протягом трьох місяців спільно вчинили ряд крадіжок особистого майна громадян з проникненням у житло в містах Чернівці, Івано-Франківськ і Київ. Під час чергової крадіжки в Києві вбили господаря квартири, який раптово повернувся додому. У Львові, при спробі винести викрадене з квартири, їх було затримано.

Де слід зосередити розслідування злочинних дій цих осіб?

Задача 2. Мармеладов і Галушка підозрювались у вчиненні в ніч з 10 на 11 жовтня групового зґвалтування Заріцької. Тієї ж ночі Заріцька була зґвалтована також Хачатуровим.

Посилаючись на те, що в обох випадках потерпіла і свідки одні і ті ж, події пов’язані між собою, слідчий виніс постанову про об’єднання справ в одне провадження.

Оцініть правильність рішення слідчого.

Задача 3. Допитана у справі про зґвалтування потерпіла Бартецька показала, що насильника можна легко впізнати по численних татуюваннях на ногах, грудях, спині. Вона добре пам’ятала, що на обох ногах у ґвалтівника вище колін є по одному татуюванню - “русалки”.

Як перевірити показання потерпілої, маючи на увазі, що за підозрою у вчиненні злочину на цей час вже було затримано Кузьменка, неодноразово раніше судимого за насильницькі злочини?

Задача4. З приватної колекції В.Мартинюка було викрадено картину художника Зарубіна, учня Куінджі. Через деякий час барон Фальц-Фейн з Ліхтенштейну придбав цю картину на всесвітньо відомому аукціоні “Сотбіс” і передав Українському фонду культури. Потерпілий Мартинюк заявив, що він зможе впізнати викрадену у нього картину.

Які процесуальні дії повинен провести слідчий, щоб встановити, що викрадена і передана фонду культури картина - одна і та ж?

Задача 5. У квартирі Іванютиної, яка підозрювалась в отруєнні громадян талієм, слідчий проводив обшук, під час якого Іванютина непомітно вкинула в кишеню одного з понятих пакунок, у якому була пляшечка з рідиною “клеричі”, що містить талій.

Чи може слідчий провести особистий обшук понятого? Складіть проект протоколу особистого обшуку особи.

Завдання 3

Вирішити тестові завдання із посиланням на норми КПК:

1.Відмова прокурора можлива:

а) під час підготовчого провадження;

б) на протязі всього судового розгляду;

в) під час судового слідства.

2.Відмова прокурора від обвинувачення оформляється:

а) у вигляді постанови, погодженої з керівником прокуратури;

б) у вигляді клопотання, погодженого з керівником прокуратури;

в) у вигляді подання, погодженого з керівником прокуратури.

3.Угода про визнання винуватості може бути укладена:

а) за ініціативою прокурора;

б) за ініціативою потерпілого;

в) за ініціативою підозрюваного.

4.Під час досягнення угоди в підозрюваним про визнання його вини прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до:

а) отримання висновку експерта, необхідного для з’ясування обставин справи;

б) погодження з керівником органу прокуратури;

в) погодження з потерпілим.

5.В разі невиконання угоди про визнання винуватості звернутись до суду про скасування вироку мають право:

а) потерпілий;

б) прокурор;

в) обвинувачений.

6. Копії нового обвинувального акта у разі зміни прокурором обвинувачення в суді надаються:

а) всім учасникам судового провадження;

б) лише стороні захисту;

в) обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам;

7. У разі не погодження керівником прокуратури зміни обвинувачення і заміни прокурора суд:

а) продовжує розгляд справи;

б) починає розгляд справи з початку;

в) відкладає розгляд справи.

8. У разі звернення прокурора з клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним, суд:

а) має право відмовити в його задоволенні;

б) зобов’язаний задовольнити це клопотання;

в) задовольняє клопотання лише у випадку згоди потерпілого та його представника

9. У разі висунення прокурором додаткового обвинувачення судове кримінальне провадження:

а) зупиняється;

б) розпочинається зі стадії судового розгляду;

в) розпочинається з підготовчого судового засідання.

10. Копія постанови про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення не вручається:

а) обвинуваченому;

б) потерпілому та його представнику;

в) цивільному позивачеві

11. Слідчі дії під час судового провадження можуть бути проведені:

а) за власною ініціативою суду;

б) за клопотанням сторін;

в) у двох вищевказаних випадках.

1 2. Проведення експертизи в суді за власною ініціативою може мати місце:

а) якщо виникли підстави проведення психіатричної експертизи;

б) в разі необхідності за будь-яких підстав;

в) у двох вищевказаних випадках.

13. В разі неприбуття прокурора в судове засідання за повідомленням суд:

а) судовий розгляд відкладає;

б) судовий розгляд призупиняє;

в) оголошує перерву

14. В разі неприбуття прокурора в судове засідання без поважних причин суд:

а) виносить окрему ухвалу;

б) вирішує питання про притягнення прокурора до відповідальності;

в) повідомляє органи, що уповноважені вирішувати питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

15. Повноваження пред’явити додаткове обвинувачення в суді має:

а) слідчий суддя при наявності до того підстав;

б) прокурор при наявності до того підстав;

в) суд за власною ініціативою при наявності до того підстав.

16. При прийнятті рішення про зміну обвинувачення прокурор:

а) погоджує це питання з головуючим по справі;

б) приймає рішення самостійно;

в) погоджує це питання з керівником прокуратури.

17. Заявити клопотання про зміну обвинувачення в суді має право прокурор:

а) до виходу суду до нарадчої кімнати;

б) до початку судових дебатів;

в) на протязі всього судового розгляду.

18. Про зміну обвинувачення прокурор:

а) складає постанову, якою повідомляє обвинуваченого про прийняте рішення;

б) складає обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення;

в) складає обвинувальний висновок, яким змінено обвинувачення.

19.. Кількість змін прокурором обвинувачень у суді законом:

а) не обмежена;

б) не більше одного;

в) не більше двох.

20. При прийнятті рішення про висунення додаткового обвинувачення прокурор:

а) обґрунтовує прийняте рішення в письмовому вигляді у формі постанови;

б) заявляє клопотання в усній формі, яке заноситься до журналу судового засідання;

в) обґрунтовує прийняте рішення в письмовому вигляді у формі клопотання.

 

Методичні рекомендації

Теоретичне завдання. Розкриття даного питання можливе лише після вивчення теми «Суб’єкти кримінального процесу». Необхідно розібратись у таких питаннях, як:

- хто у кримінальному процесі може займати статус судді;

- які повноваження має суддя в кримінальному провадженні;

- які обставини виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Тестові завдання. Відповідні тестові завдання мають ґрунтуватись на знаннях, отриманих після вивчення більшості тем з курсу «Кримінально-процесуальне право».Виконання таких завдань під час самостійної роботи дозволяє студентові об'єктивно визначити власний рівень знань по кожній з тем курсу та звернути особливу увагу на виявлені таким чином прогалини. Серед запропонованих у тестових завданнях відповідей, правильною може бути лише одна з них, яку потрібно виділити із вказівкою на відповідну норму закону, яка регулює дане коло правовідносин.

Вирішення задач. Для вирішення запропонованих задач необхідно ретельно вивчити теми «Докази», «Заходи забезпечення кримінального провадження» «Досудове розслідування», «Слідчі (розшукові) дії».

Методика вирішення задач

1. При вирішенні задачі слід уважно ознайомитися з її умовами, з тим, щоб жодна обставина не залишилася поза увагою, оскільки іноді саме окремі обставини містять необхідні дані для прийняття правильного рішення. Задача вирішується тільки на підставі тих умов, які прямо в ній сформульовані, якщо інше не обумовлено-окремо.

2. Необхідно чітко з'ясувати, що вимагається при вирішенні задачі, на які конкретні запитання та в якій послідовності слід відповідати, оскільки подальше вирішення задачі слід розпочинати з формулювання конкретної прямої відповіді на поставлені запитання.

2.1. При вирішенні задач, за умовами яких слід оцінити правильність (законність) дій посадових осіб, у разі визнання їх незаконними, слід обов'язково запропонувати правильний варіант їхньої поведінки з урахуванням умов ситуації.

3. Важливим етапом вирішення задачі є пошук правових норм, відповідно до яких її слід вирішити, їхній аналіз і співставлення з умовами задачі. Для того, щоб успішно виконати цю роботу, необхідно ґрунтовно знати положення чинного Кримінально-процесуального кодексу України, інших нормативно-правових актів, вміти вільно орієнтуватися в законі. У деяких випадках питання, що розглядаються при вирішенні задачі, розкриваються в постановах Пленуму Верховного Суду України, наказах й інструкціях Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ України, а тому відповідь на питання задачі повинна містити посилання на відповідні положення.

3.1. Для вирішення окремих задач необхідно проаналізувати різні думки, що висловлені в літературі зі спірних питань. У такому випадку після викладення основних поглядів учених слід сформулювати власне ставлення до спірного питання та належним чином його обґрунтувати.

3.2. В умовах деяких задач йдеться про певні процесуальні рішення, що прийняті відповідними посадовими особами (чи про певні процесуальні дії, що ними виконані) в конкретній практичній ситуації. При вирішенні таких задач, слід звернути увагу на те, що рішення та дії посадових осіб можуть бути неправильними по суті чи неправильно обґрунтованими (процесуальні рішення) або неправильно проведеними (процесуальні дії).

3.3. Якщо за умовами задачі можна прийти до декількох рішень, то для кожного з них потрібно конкретизувати обставини задачі та надати обґрунтування, тобто вирішити кожний із можливих варіантів.

4. Рішення кожної задачі повинно бути мотивованим, з роз'ясненням зроблених висновків і посиланням на відповідні правові норми.

5. Вирішення задач, структурно-логічних і тестових завдань слід виконувати переважне в письмовій формі.

 

ВАРІАНТ 3

Завдання 1