Охарактеризуйте повноваження прокурора на стадіях підготовчого, судового, апеляційного провадження .

Завдання 2

Вирішити задачі, обґрунтувавши відповідь:

Задача 1. Апеляційний суд, переглядаючи справу щодо 16-річних Перегудова і Угрюмова, засуджених за вчинення хуліганства і зґвалтування, дійшов висновку, що районний суд всебічно, повно і об’єктивно розглянув цю справу в закритому судовому засіданні. В той же час він не виявив у справі відповідного рішення судді про необхідність розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Яке рішення має прийняти у зв’язку з цим суд апеляційної інстанції?

Задача 2. Під час повідомлення про підозру Федюку О. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, він відмовився від захисника, мотивуючи це тим, що він є студентом юридичного факультету шостого курсу заочного навчання і може сам успішно здійснювати свій захист. Проте після закінчення досудового слідства і оголошення йому про це, підозрюваний заявив клопотання про участь у справі як захисника адвоката Гикавки. Це клопотання слідчий відхилив, мотивуючи тим, що підозрюваний раніше відмовився від участі в справі захисника.

Чи було забезпечено право підозрюваного на захист?

Якою нормою воно врегульоване?

Розкрийте структуру цієї норми.

Задача 3. Барієву Б.Б. було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний винним себе не визнав і пояснив слідчому, що не міг бути причетним до вказаного злочину, так як в момент його скоєння знаходився в іншому місці. Слідчий заявив, що не може прийняти до уваги доводи Барієва, так як той не представив йому докази, які підтверджують алібі.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінальному процесу?

Складіть проект повідомлення про підозру.

Задача 4. Карасика було засуджено за хуліганство.

Судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду, переглянувши справу в апеляційному порядку, скасувала вирок і повернула справу на новий розгляд. Взято до уваги такі обставини: як видно з висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної на досудовому слідстві, Карасик виявляв ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності. У школі він вчився слабо, у 5 і 6 класах залишався на другий рік і у зв’язку з психічними вадами був демобілізований з армії. Захисник брав участь у справі Карасика при ознайомленні з матеріалами закінченого досудового слідства. У суді першої інстанції його не було.

Оцініть правильність рішення суду апеляційної інстанції. Коли участь захисника у кримінальній справі є обов’язковою?

Задача 5. У судовому засіданні Хайман і Петухов, які обвинувачувались за ч.2 ст.152 КК, заявили відвід державному обвинувачеві - прокурору Костишину. У своєму клопотанні вони зазначили, що заявляють відвід прокурору тому, що він у процесі досудового слідства погрожував “засадити їх надовго в тюрму”.

Суд задовольнив клопотання обвинувачених і виніс ухвалу про відвід прокурора. Однак через 5 днів у судовому засіданні у цій же справі знову взяв участь той самий прокурор, щодо якого обвинувачені і їх захисники знову заявили відвід, виклавши ті ж самі мотиви. Суд відхилив клопотання як необґрунтовані, взявши до уваги також пояснення прокурора про те, що на даний час ніхто з працівників прокуратури не може його замінити.

Засуджені Хайман і Петухов та їх захисники звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, у яких виклали зазначені обставини.

Чи були законні підстави для відводу прокурора?

Яке рішення має винести апеляційна інстанція за скаргами обвинувачених та їх захисників?

Завдання 3

Вирішити тестові завдання із посиланням на норми КПК:

1. Порядок кримінального провадження на території України визначається:

1)міжнародними угодами, указами Президента України, кримінальним процесуальним законодавством України.

2)лише кримінальним процесуальним законодавством України.

3)кримінальним законодавством України, міжнародними угодами, указами Президента України, кримінальним процесуальним законодавством України.

4)кримінальним законодавством України, міжнародними угодами, кримінальним процесуальним законодавством України, іншими нормативно-правовими документами.

2.Відмова прокурора від обвинувачення оформляється:

а) у вигляді постанови, погодженої з керівником прокуратури;

б) у вигляді клопотання, погодженого з керівником прокуратури;

в) у вигляді подання, погодженого з керівником прокуратури.

3. Які запобіжні заходи не допускається застосовувати під час досудового розслідування кримінальних проступків:

1) жоден

2) особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою

3) застава, домашній арешт та тримання під вартою.

4. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється:

1)суддею одноособово;

2)у складі двох професійних суддів і трьох присяжних;

3)у такому кількісному складі, в якому вони були ухвалені;

4)колегіально у складі трьох професійних суддів.

5. Суд скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки:

1) якщо протягом півроку з дня передачі особи на поруки надійшла до суду відмова від поручительства;

2) якщо протягом півроку з дня передачі особи на поруки до прокурора надійшла відмова від поручительства, з якою він звертається до суду;

3) якщо протягом року з дня передачі особи на поруки надійшла до суду відмова від поручительства

4) якщо протягом року з дня передачі особи на поруки надійшла до прокурора або до суду відмова від поручительства.

6. Які запобіжні заходи не можуть застосовуватися під час досудового розслідування кримінальних проступків:

1) домашній арешт та тримання під вартою;

2) особиста порука;

3) можуть застосовуватися всі запобіжні заходи передбачені КПК України.

7. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні:

1) на будь-якій стадії процесу;

2) з його початку до завершення;

3) до направлення справи в суд.

8. Після подання заяви про кримінальне правопорушення слідчий, прокурор зобов’язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) невідкладно;

2) невідкладно, але не пізніше поточного дня;

3) невідкладно, але не пізніше 24 годин;

4) упродовж трьох діб, після проведення перевірки.

9. Право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення належить:

1) підозрюваному;

2) обвинуваченому, а за його згодою іншим особам;

3) підозрюваному, обвинуваченому, а за їх згодою також іншим особам;

4) державі.

10. На якій стадії кримінального провадження допускається заявлення цивільного позову:

1) до закінчення підготовчого судового засідання;

2) до початку судового розгляду;

3) до початку судових дебатів.

11. Чи позбавляє цивільного позивача відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства права пред’являти той же позов у кримінальному провадженні:

1)так; 2) ні; 3) вирішується судом у кожному конкретному випадку.

12. Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею:

1) не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду;

2) не пізніше двох днів із дня його надходження до суду;

3) не пізніше чотирьох днів із дня його надходження до суду;

4) у день його надходження до суду.

13. Копії нового обвинувального акта у разі зміни прокурором обвинувачення в суді надаються:

1) всім учасникам судового провадження;

2) лише стороні захисту;

3) обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам;

4) лише обвинуваченому та його захиснику.

14. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного не може бути подано:

1) якщо не відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням;

2) коли підозрюваний заперечує проти цього;

3) коли підозрюваний і потерпілий заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності;

4) коли потерпілий заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності.

15. На якій стадії кримінального провадження допускається заявлення цивільного позову:

1) до закінчення підготовчого судового засідання;

2) до початку судового розгляду;

3) до початку судових дебатів.

16. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше:

1) двох місяців;

2) трьох місяців;

3) одного місяця; 4) чотирьох місяців.

17. Для досудового розслідування кримінальних проступків не дозволяється виконувати:

1) обшук житла чи іншого володіння особи;

2) огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією;

3) негласні (розшукові) дії;

4) можуть виконуватися всі гласні (розшукові) дії та негласні (розшукові) дії.

18. Досудове розслідування починається:

1) з моменту порушення кримінальної справи;

2) з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

3) з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення;

4) з моменту повідомлення особі про підозру.

19. Допит не може продовжуватися в цілому:

1) понад 5 годин на добу;

2) понад 6 годин на добу;

3) понад 8 годин на добу

20. Судовий розгляд повинен бути проведений і завершений протягом:

1) 2 місяці;

2) 3 місяці;

3) 4 місяців;

4) розумного строку.

Методичні рекомендації

Теоретичне завдання. Розкриття даного питання можливе лише після вивчення теми «Суб’єкти кримінального процесу». Необхідно розібратись у таких питаннях, як:

- які функції виконує прокурор у кримінальному провадженні;

- які повноваження має прокурор на різних стадіях кримінального провадження;

 

- які обставини виключають участь прокурора у кримінальному процесі.

Тестові завдання. Відповідні тестові завдання мають ґрунтуватись на знаннях, отриманих після вивчення більшості тем з курсу «Кримінально-процесуальне право».Виконання таких завдань під час самостійної роботи дозволяє студентові об'єктивно визначити власний рівень знань по кожній з тем курсу та звернути особливу увагу на виявлені таким чином прогалини. Серед запропонованих у тестових завданнях відповідей, правильною може бути лише одна з них, яку потрібно виділити із вказівкою на відповідну норму закону, яка регулює дане коло правовідносин.

Вирішення задач. Для вирішення запропонованих задач необхідно ретельно вивчити теми «Досудове розслідування», «Слідчі (розшукові) дії».

Методика вирішення задач

1. При вирішенні задачі слід уважно ознайомитися з її умовами, з тим, щоб жодна обставина не залишилася поза увагою, оскільки іноді саме окремі обставини містять необхідні дані для прийняття правильного рішення. Задача вирішується тільки на підставі тих умов, які прямо в ній сформульовані, якщо інше не обумовлено-окремо.

2. Необхідно чітко з'ясувати, що вимагається при вирішенні задачі, на які конкретні запитання та в якій послідовності слід відповідати, оскільки подальше вирішення задачі слід розпочинати з формулювання конкретної прямої відповіді на поставлені запитання.

2.1. При вирішенні задач, за умовами яких слід оцінити правильність (законність) дій посадових осіб, у разі визнання їх незаконними, слід обов'язково запропонувати правильний варіант їхньої поведінки з урахуванням умов ситуації.

3. Важливим етапом вирішення задачі є пошук правових норм, відповідно до яких її слід вирішити, їхній аналіз і співставлення з умовами задачі. Для того, щоб успішно виконати цю роботу, необхідно ґрунтовно знати положення чинного Кримінально-процесуального кодексу України, інших нормативно-правових актів, вміти вільно орієнтуватися в законі. У деяких випадках питання, що розглядаються при вирішенні задачі, розкриваються в постановах Пленуму Верховного Суду України, наказах й інструкціях Генерального прокурора України, міністра внутрішніх справ України, а тому відповідь на питання задачі повинна містити посилання на відповідні положення.

3.1. Для вирішення окремих задач необхідно проаналізувати різні думки, що висловлені в літературі зі спірних питань. У такому випадку після викладення основних поглядів учених слід сформулювати власне ставлення до спірного питання та належним чином його обґрунтувати.

3.2. В умовах деяких задач йдеться про певні процесуальні рішення, що прийняті відповідними посадовими особами (чи про певні процесуальні дії, що ними виконані) в конкретній практичній ситуації. При вирішенні таких задач, слід звернути увагу на те, що рішення та дії посадових осіб можуть бути неправильними по суті чи неправильно обґрунтованими (процесуальні рішення) або неправильно проведеними (процесуальні дії).

3.3. Якщо за умовами задачі можна прийти до декількох рішень, то для кожного з них потрібно конкретизувати обставини задачі та надати обґрунтування, тобто вирішити кожний із можливих варіантів.

4. Рішення кожної задачі повинно бути мотивованим, з роз'ясненням зроблених висновків і посиланням на відповідні правові норми.

5. Вирішення задач, структурно-логічних і тестових завдань слід виконувати переважне в письмовій формі.

 

ВАРІАНТ 4

Завдання 1