Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Исполнение решения по юридическому делу.↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 39 из 39 Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Здесь мы встречаемся с еще одной группой дополнительных правоприменительных операций. Само по себе применение права заканчивается вынесением компетентным органом надлежаще оформленного акта применения, содержащего индивидуальное государственно-властное веление. Вынесен акт применения – значит юридическое дело решено, компетентный орган на основании своих властных полномочий выразил свою волю по отношению к данному конкретному случаю, в МПР включились новые элементы, которые обеспечивают реализацию юридических норм. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.349 Последующее фактическое осуществление субъективных прав и исполнение юридических обязанностей происходят за рамками правоприменительного процесса. Дальше происходит обычная нормальная реализация в виде использования субъективных прав, соблюдения и исполнения юридических обязанностей. Все дело лишь в том, что в ход реализации права включается правоприменительное решение: юридическую основу фактических действий субъектов образуют теперь не только нормативные предписания, но и принятые на их основе индивидуальные государственно-властные веления. В тех же случаях, когда нужны дополнительные действия принудительного характера, направленные на исполнение правоприменительного решения, каждое из них представляет собой самостоятельный процесс применения юридических норм. Этот процесс воплощается в относительно обособленных правоприменительных операциях, включающих и установление фактических обстоятельств, я выбор – анализ юридических норм, и вынесение решения. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.350 Предыдущий | Оглавление | Следующий [1] Этого не учитывают авторы, которые пытаются вывести установление фактических обстоятельств дела из сферы применения права (см., например: Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии.-Автореф. докт. дисс., с. 6-7). Да и вообще своеобразие познавательного процесса, в результате которого устанавливаются обстоятельства дела, обусловлено как раз тем, что он в качестве составного элемента входит в систему применения права. Отсюда – специфика юридического доказывания, проблемы юридических доказательств, их относимости и т.д. [2] О ценности конструкции «главный факт» см.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966, с. 20. [3] О значении для установления обстоятельств дела теории информации (правда, вне связи с проблемами социального управления) см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966, с. 250 и след.; Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание, с. 167-215; и др. [4] О значении для установления обстоятельств дела теории информации (правда, вне связи с проблемами социального управления) см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966, с. 250 и след.; Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание, с. 167-215; и др. [5] О логической стороне доказывания при установлении фактических обстоятельств см.: Эйсман А.А. Логика доказывания. М 1971. [6] Вместе с тем и здесь нельзя сводить доказывание только к мыслительным действиям. Это – все же внешне объективированные процессуальные действия по представлению и получению определенных данных для установления истины (см.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии, с. 29-32). [7] См.: Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. – Труды Иркутского государственного университета. Т. 13. Серия юридическая, с. 67 [8] См.: Эйсман А.А. О понятии вещественных доказательств и их соотношении с доказательствами других видов. – В сб.: Вопросы предупреждения преступлений. Вып. I. М., 1965, с. 84. [9] Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм, с. 221. Трудно, однако, согласиться с автором, утверждавшим, что установление фактов и выбор нормы – это одновременный акт, одна, единая и исходная стадия процесса применения правовых норм (там же, с. 223). Установление фактов и выбор нормы, несмотря на существующую между ними неразрывную связь, находятся в разных плоскостях правоприменительных действий и потому логически относятся к разным стадиям применения права. [10] См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм, с. 280-281. [11] По мнению К.И. Комиссарова, в гражданском судопроизводстве чисто правоприменительная деятельность подразделяется на два основных этапа: юридическую квалификацию спорного правоотношения и решение дела (см.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства, с. 114). [12] Квалификация, пишет В.Н. Кудрявцев, ближе всего стоит к последней стадии процесса применения норм права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение (см.: Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений, с. 15). [13] См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм, с. 254. [14] Процесс правовой квалификации может быть подразделен и на более дробные этапы. Так, по мнению В.Н. Кудрявцева, поиск правовой нормы при решении уголовного дела распадается на: 1) упорядочение установленных фактических данных и выделение в них юридически значимых признаков; 2) выявление всех возможных конструкций, которые соответствуют фактическому материалу; 3) определение смежных составов; 4) выбор одного состава, признаки которого соответствуют содеянному (см.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, с. 199-202). [15] Отметив, что правовая квалификация является тем самым рубежом, на котором определяется правовое значение объективно совершающихся событий и действий, К.И. Комиссаров пишет: здесь в своих рассуждениях суд идет от частного факта к предположению, что он является правовым, а затем, следуя путем дедукции, сначала устанавливает отрасль права, к которой относится спорное правоотношение, а потом уже находит конкретную норму, подлежащую применению в данном случае (см.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства, с. 115). [16] А.Ф. Черданцев полагает даже, что алгоритм для общей юридической квалификации дает нам классификацию юридических фактов (см.: Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права, с. 59). [17] По мнению А.Ф. Черданцева, кроме позитивной, следует выделять негативную квалификацию, на основе которой компетентные органы применяют юридические нормы (в частности, отказывают в иске, восстанавливают на работе незаконно уволенного работника и т.д.) (см.: Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права, с. 115-116). [18] Решение юридического дела – одна из наименее изученных стадий процесса применения права. Внимание исследователей обычно концентрируется на правоприменительных действиях, имеющих подготовительный характер, – на установлении обстоятельств дела, выборе и анализе юридических норм, а само решение нередко как бы ускользает, предполагается в качестве само собой разумеющегося. Между тем решение дела – не просто рядовая стадия процесса применения права. Это-стадия, которая занимает центральное положение, характеризует само применение как таковое. В последнее время в научных исследованиях по рассматриваемому вопросу наметился поворот. С необходимой отчетливостью выделяет стадию решения юридического дела К.И. Комиссаров. Установление фактического состава правоотношения и его юридическая квалификация, подчеркивает он, лишь подготавливают решение дела, окончательно же защита субъективного права или охраняемого законом интереса достигается на итоговой стадии. Именно здесь норма права, если можно так сказать, из статического положения приводится в динамическое (см.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства, с. 143). [19] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 67. [20] См.: Вильнянский С.И. Применение норм советского социалистического права. – Ученые записки Харьковского института. Вып. 7. Харьков, 1956, с. 10. [21] По справедливому мнению В.И. Леушина, субсидиарное применение есть как бы аналогия закона на более высоком специально-правовом уровне (см.: Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве.-Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1971, с.19). [22] См. там же, с. 18. [23] Возможность субсидиарного применения норм права основана на структурных (генетических и функциональных) связях между родственными отраслями. Формирование и развитие отраслей права выражается помимо иных моментов в сложных процессах, в ходе которых происходит восприятие отдельных элементов методов регулирования, свойственных основным, и прежде всего профилирующим, отраслям. Не случайно вопрос о субсидиарном применении касается главным образом молодых отраслей права, причем в характере субсидиарного применения проступает последовательность формирования отраслей, их зависимость по генетической линии (например, зависимость трудового права от гражданского, колхозного – от трудового). [24] Именно при пробелах в праве проявляется непосредственное регулирующее значение правовых принципов. При этом, однако, следует иметь в виду, что главная роль применяемых принципов права – обеспечить властный авторитет принятого решения, «опору» праву, выражающему общенародную волю, в то время как функция регламентации общественного отношения выполняется лишь частично: принципы права обусловливают характер и пределы индивидуальной регламентации прав и обязанностей спорного правоотношения (см.: Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве, с. 21). ПОСЛЕСЛОВИЕ Последнее десятилетие знаменует собой новый этап в развитии социалистического правоведения. Именно сейчас перед правоведением, и в особенности перед общетеоретической правовой.мыслью, все более развертывается теоретическое богатство марксистско-ленинской правовой теории, и на этой основе открываются дальние перспективы, намечаются решения, сопряженные с новым видением существенных сторон, свойств, закономерностей права, всех элементов правовой действительности. В связи со все большим постижением социальной ценности права при социализме развитие взглядов на правовую действительность, обозначившееся в нашей науке, касается понимания роли и места в правовой системе сложного, многообразного юридического инструментария, действенных правовых механизмов – технико-юридических сторон правовой культуры, которые, будучи выражением правового прогресса, являются ключевыми при разработке проблем совершенствования нормативно-правового воздействия да общественные отношения. Важнейшие исходные предпосылки, предопределяющие столь значительное развитие социалистического правоведения, коренятся в объективных требованиях современного социально-политического развития, в факте всемирно-исторического характера – приобретении правовой системой развитого социалистического общества качества общенародного права. Ведь именно в общенародном праве сообразно социально-политическим условиям зрелого социализма первостепенную роль приобрели его особенности как действенного, высокоэффективного нормативного регулятора. А коль скоро общенародное правопреемник и форма выс- Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.351 шего выражения и развертывания юридических ценностей, развитых юридических механизмов, совершенного юридического инструментария, то акцент, который делается на них при освещении общетеоретических вопросов, и есть направление общетеоретических исследований, в полной мере отвечающее современным социально-политическим требованиям; и оно должно привести к углубленному пониманию важнейших сторон, закономерностей и перспектив совершенствования советского законодательства, практики его применения. Одна из главных задач, поставленных при подготовке настоящего курса, и заключалась в том, чтобы в соответствии с указанным направлением общетеоретических исследований сосредоточить внимание на характеристике юридических ценностей, механизмов нормативно-правового воздействия на общественные отношения. При этом автор отдавал себе ясный отчет в том, что при таком подходе и в соответствии с намеченной в курсе теоретической концепцией другие общетеоретические характеристики права не получат во всех случаях достаточно широкого освещения. И еще одно замечание. Эту книгу нужно рассматривать в контексте развития социалистического правоведения в целом. В ней сделана попытка как можно основательней опереться на достижения нашей общетеоретической мысли, отразить все новое, позитивное, что.внесено в социалистическое правоведение за последние годы, и на этой базе в единстве, в комплексе осветить главные общетеоретические проблемы. Подготовка настоящей работы была бы невозможна, если бы не впечатляющие успехи, достигнутые при разработке правовых проблем в таких, в частности, центрах советской юридической науки, как ИГПАН СССР, ВНИИСЗ, ВЮЗИ, юридические факультеты государственных университетов Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.352 Москвы, Ленинграда, Киева, Казани, Алма-Аты и др., юридические институты Саратова, Харькова, Свердловска. Тем более, что многим ученым-правоведам, коллегам и сотрудникам по Свердловскому юридическому институту, кафедре теории государства и права СЮИ автор обязан и прямой помощью при подготовке настоящего курса. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.353 ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ Абстрактное изложение 282-283 Абсолютное правоотношение 84, 106-107 Абсолютное событие 175 Абсолютно определенные нормы 73-74 Автоматическая справочно-информационная служба 267 Акт см. Правовой акт Акт-директива 47-49, 221, 225 Активная правосубъектность (компетенция) 122, 44-145, 148, 152-153 Акт применения права 199, 330, 347 Альтернативные нормы 74 Ассоциации норм 77, 279 Аутентическое толкование 310, 313, 314 Бланкетное изложение 182-183, 283-284 Буквальное толкование 307 Вариантные нормы 76-77 Ведомственные нормы 78-79 Ведомственный акт 229-230 Внешнее и внутреннее действие акта 229-230, 234 Внутриорганизационные нормы (акты) см.. Локальные нормы (акты) Временные нормы 79 Выбор и анализ нормы 330, 332, 338-340 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.354 Гипотеза нормы 54, 57-58, 59-61 Государство (как субъект права) 153-154 Грамматическое толкование 300-303 Дееспособность 146-147 Дозволение 12-15, 16-21, 50-52, 69-70 Действие акта - понятие 237-238 - во времени 238-247 - в пространстве 247-248 - по лицам 248-249 Декларативные нормы 71-72 Делегированное (легальное) толкование 310, 313, 314 Деликтоспособность 147 Детализирующие нормы 76-77 Дефинитивные нормы 58, 71-72, 274 Диспозитивные нормы 73, 75-76 Диспозиция нормы 54, 57-58, 59-61 Догма права 7-8, 10, 23-24, 29-30, 54, 64 Доказательства 321, 334-336 Доказывание 321, 332, 336-338 Доктринальное толкование 313 Документ 7-8, 192-193, 194, 196, 197, 201, 205, 237, 277-282, 288-290 Должностное лицо (как субъект права) 148 Закон 215, 219-225 Законодательная стилистика см. Стилистика Запрет 12-15, 16-21, 50-52, 60-61, 69-70 Запрещающие нормы 69-70, 109 Императивные нормы 73, 75 Индивидуальный акт (как документ) 199-201, 288-290 Индивидуальный акт (как юридический факт) 168-172 Индивидуальное предписание 27-28, 46-50, 345-347 Индивидуальное регулирование 72-73, 165-166, 184, 190, 323, 334-345 Индивидуальные субъекты 147-151 Инкорпорация - понятие 217, 221-222, 253, 258-259 - виды 259-267 Интерпретация см. Толкование Интерпретационные акты 29, 199-200, 313-315 Истина 321 Историко-политическое толкование 300-302 Источники права 194, 212- 213 Казуальное толкование 311- 312 Казуистическое изложение 282-283 Квалификация 331, 332, 340-343 Кодификация 33-34, 253-258 Кодифицированный акт 198, 203, 215, 217, 232-233, 257-258, 276, 278-279 Коллизионные нормы 71, 238, 248, 249-250 Конкретное правоотношение 103-105 Конституционные законы 224-225 Конституция 224, 264 Консолидация 262-263 Критика (при применении права) 339-340 Логическое толкование 300-306 Локальные акты 230-231 Локальные нормы 78-80 Местные акты 229 Местные нормы 78-79 Механизм правового регулирования (МПР) - понятие 9-10, 11-12, 24- 25 - аспекты проблемы 10-12 - социальный механизм действия права 11, 21-23 - подсистемы МПР 28-29 - специально-юридический 11, 12-15, 23-24 - функциональный 12-15 - психологический 11, 15-21 Немедленное действие акта 241-244 Неофициальное толкование 309, 312-313 Неправомерное действие см. Правонарушение Норма логическая 42-46, 51, 54, 55-59, 65-67, 275, 280 Норма права - понятие 10, 31-33, 46, 48, 50 - отправные моменты 33-36 - виды 53-54, 64-81 - в МПР 26-28 - и специализация права 36- 38 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.355 Норма-предписание 35-36, 38-42, 43-46, 51-52, 54, 55-56, 59-63, 65-66, 275, 279-280 Нормативное построение 54, 274-275 Нормативное толкование 310-311 Нормативный акт - понятие 199-203, 225, 251,310-315 - система 214-219 - виды 218-219, 231, 233-236 - как источник права 203- 208 - в социалистическом обществе 208-210 - как форма права 210-212 Нормативный договор 236 Обобщения в праве 33-34, 38-39, 72, 255, 279-280, 282-283 Обратная сила 243-246 Общественные образования (как субъекты права) 149- 150, 153-154 Общие нормы 71-72, 77-79, 255 Общие подзаконные акты 228-229 Общие правоотношения - понятие, общая характеристика 84, 95, 102, 116-117, 122 - как состояние 103, 104- 105, 143 - общедозволительные 103- 105 - общезапретительные 103-105 Объективно – противоправное действие 173 Объект правоотношения Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.356 - общая характеристика 99- 100, 154-155, 156, 162-163 - определение 156-159 - значение проблемы 159-160 - особенности ОП в отдельных отраслях 160-162 - и объект правового регулирования 155-156 Объективная истина 321-328, 335 Обыденное толкование 298, 312 Обязанность (юридическая) 85-87, 125-135 Обязывание (позитивное) 12-15, 15-16, 69-70 Обязывающие нормы 68-70, 109 Ограничительное толкование 307-308 Оперативные нормы 71-72, 238 Организации (как субъекты права) 148-150, 151-154 Основания ответственности 173, 188-189, 189-191 Основные нормы 76-77 Основы законодательства 224-225, 257 Ответственность (позитивная) 128-129 Относительно определенные нормы 73, 74-76 Относительные правоотношения 83-84, 107-108 Относительные события 175 Отраслевая типизация 276-277, 341 Отраслевые нормы 81 Отраслевые правоотношения 111-112 Отрасли законодательства 231-232 Отрицательный факт 176-177 Официальное толкование 309-310 Охранительные нормы 37, 53, 59-61, 67-68, 255 Охранительное правоотношение 67, 107-108, 113, 125, 127-128, 188 Пассивная правосубъектность 122, 144-145, 148 Переживание акта 246-247 Плановые нормы (план как юридическая норма) 47-50, 225 Подзаконный акт 219, 227-231 Положительный факт 176-177 Поощрительные нормы 19-20, 80-81 Право (субъективное) см. Субъективное право Правовая связанность 185 Правовой акт - значение термина 192-193 - основные черты 194-195 - место в МПР 26-28, 29, 195-196 - значение проблемы 197-199 - виды 199-201, 313-315 Правовое регулирование - механизм см. МПР - стадии 25-28 - типы ПР и виды норм 70 Правовой статус 142-143, 151 Правомерное действие 168-172 Правомочие - понятие 117-118 - виды 118-123 Правонарушение 172-174, 188 Право на свои действия 69, 109, 115, 119-124, 128-129 Правообразующий (-изменяющий, -прекращающий) факт 165, 175-176 Правоотношение - понятие 82-85 - состав 98-100 - научная разработка проблемы 100-102 - виды 102 - в МПР 26-28, 93-95 - как правовая связь 85-89 - о правах и обязанностях вне П. 87-89, 95, 104, 120-121, 124-125, 131 - в системе надстройки 89- 93 - закономерные связи в содержании 132-135 - функции 93-94 - и регулируемое правом отношение 95-98 Правоохранительные нормы см. Охранительные нормы Правоприменительная деятельность 166, 308, 317-320 Правоприменительное действие 329-333 Правоприменительное толкование 310-311 Правопрепятствующий факт 127, 166, 176-177, 183-184 Правоприменительный акт 188-189, 244 Правоспособность 142-145, 146-147 Правосубъектность - общая характеристика 29, 121-122, 139-140, 143- 144, 146-147 - виды 144-146 - в МПР 140-144 Правотворческое решение 204-205 Право требования 115, 118-119 Презумпция 52, 277 Преступление 173-174 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.357 Преюдициальное правоотношение 92, 150 Прецедент 204-208 Применение права 26-28, 295-297, 317-320, 329, 345-347 Принципы права 38, 50-52, 53, 58 Притязание 117, 124-125, 134 Распространительное толкование 307-308 Регулятивные нормы 37, 59-61, 66, 67-68 Регулятивные правоотношения 67, 107-108 Результативное действие 170-172 Реквизиты акта 277-278 Рекомендательные нормы 79-80 Решение юридического дела 319, 330, 332, 340-347 Санкционирование 234-235 Санкционированный обычай (обычай) 204-208 Санкция нормы 54, 57-58, 59-61, 80-81 Свод законов 263-265, 267 Секундарное правомочие 122- 123, 185-186 Система законодательства 215-219, 251-252 Систематизация в праве - понятие 29, 251-254 - формы 253 Систематическое толкование 300-305 Системное построение 275 Системность права 34, 42, 72, 210, 214, 251 Ситуационные нормы 74 Совместные акты 235-236 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.358 Содержание правоотношения 90, 96-97, 99-100, 112-114, 136 Состав правонарушения 173, 189-191 Состояние (как юридический факт) 77-78 Специализированные нормы 70-72 Специализация права 37-39, 51, 55, 58, 65, 67, 72, 238, 255 Специальная правосубъектность 144-145 Специально-юридическое толкование 300-306, 315 Специальные нормы 77-78, 248-249 Справочно-информационная работа 266-267 Статья 40, 55-56, 279-280 Стадии применения права 329-332 Стилистика (законодательная) 277, 284-288 Структура нормы - понятие 53-54, 63-64 - логической 56-59, 62-64 - нормы-предписания 59-63, 64 Структура правоотношения 136-138 Ссылочное изложение 283 Субъективное право - общая характеристика 85- 87, 114-115, 117-118, 123-124, 128-129 - и интерес 115-117, 157 Субъекты правоотношения - как элемент состава правоотношения 99-100, 138- 140 - и субъект права 140 - в МПР 140-144 виды 147-154 Текст акта 36, 41-42, 55-56, 273-274, 277-281 Техника юридическая см. Юридическая техника Техника индивидуальных актов 272, 288-290 Техника юриспруденции 7-8, 10, 23-24, 29-30, 198-199, 270-271, 318-319 Технико-юридические приемы 268, 271, 272, 273, 281-284, 289 Типизация 289-290 Тип правоотношения - активный 68, 96-97, 108- 111, 117, 121, 122, 124-125, 127, 128, 131, 134-135, 158-159 - пассивный 69, 96, 108-111, 117, 120, 124, 127, 128-129, 134-135, 157-158 Толкование - понятие 290-294, 308-309, 340 - природа 271, 294-297 - объект 297-298 - способы 299-300 - соотношение способов 301-303 - результаты 306-308 - как познание 298-299 - индивидуальных актов 315-316 Управомочивающие нормы 69- 70, 109 Установление фактических обстоятельств 330, 332, 333- 334, 335, 338-339, 343 Фактическая конструкция 189 Фактическая ситуация 187-188 Фактический состав - понятие 119, 126, 178-180, 186-187 - виды 180-184 - последствия 184-187, 244 Факультативные нормы 74-75 Фикции 52, 277 Функции права - и функциональный МПР 12-14 - и виды юридических норм 65, 67, 68-69 - и типы правоотношений 107-111 Юридическая конструкция 52, 275-276, 289, 341-342 Юридическая терминология 273-274, 289 Юридическая техника - понятие 211-212, 267-272, 293 - виды 272-273 - средства 268, 271, 273, 274, 276-277 Юридические действия 165-166, 168-174 Юридический поступок 170-172 Юридический факт - понятие 163-164, 333, 346 - значение проблемы 166-167 - классификация 167-168 - в МПР 26, 29, 164-166 Юридическое дело 328 Юридическое лицо 144, 152-153 Юридическое познание 298-299, 319, 320-321, 326-328, 329-330 Юридическое событие - понятие 174-175 - разновидности 175 Язык права 287
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-20; просмотров: 275; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.115.125 (0.016 с.) |