Система организации внутреннего контроля и ее влияние на величину аудиторского риска.

Система внутреннего контроля – совокупность организационной структуры, методик и процедур, принятых руководством экономического субъекта в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения хоз.деятельности, которая в том числе вкл. организационные внутри данного экономического субъекта и его силами надзор и проверку:
а) соблюдения требований законодательства;
б) точности и полноты документации бух. учета;
в) своевременности подготовки достоверной бух. отчетности;
г) предотвращения ошибок и искажений;
д) исполнения приказов и распоряжений.
Описание системы внутреннего контроля проводится для того, чтобы аудитор мог принять обоснованное решение о ее надежности, а следовательно, возможности опираться на нее при проведении проверки. Надежность системы контроля заключается в ее способности эффективно предупредить и выявить ошибки в учете, как случайные, так и вытекающие из злонамеренных действий конкретных лиц. Если система контроля, по мнению аудитора, надежна, то он может проверку счетов и операций по одному из участков учета заменить полностью или частично проверкой функционирования системы контроля. Если он выявит, что система контроля надежна и функционирует без существенных сбоев, то он вправе предположить, что соответствующие бух. данные, поддержанные такой системой, также не содержат существенных ошибок. Если же система контроля неэффективна, то аудитору придется увеличить число тестов и размеры его выборок, чтобы элиминировать риски недостаточности системы внутреннего контроля.
Рассматривая систему контроля, аудитор изучает прежде всего отношение администрации предприятия к внутреннему контролю, т.е. особенности мышления руководителей предприятия, стиль их руководства, отношение к точности финансовой отчетности. Аудитор не должен также игнорировать деловое окружение предприятия, среду, в которой оно работает. На данной стадии изучения аудитор использует данные, уже накопленные им при оценке рисков, вытекающих из договора с клиентом. Во время планирования необходимо подробно проанализировать все стороны функционирования системы контроля. Для систематизации полученных сведений аудитор подготавливает краткий отчет, в котором будут описаны сфера и принципы деятельности предприятия; обязанности руководства по созданию надежной системы учета и контроля; способность руководства контролировать деятельность предприятия.
Вся система внутреннего контроля, включая финансовый контроль, служит решению следующих задач, стоящих перед исполнительным органом управления фирмы: обеспечить последовательность и эффективную деятельность фирмы, придерживаться основной стратегии фирмы, обеспечивать сохранность активов, способствовать современному и полному отражению операций в учете.
Для аудитора результативность внутреннего контроля выражается в регулярности, полноте и обоснованности учетных записей, служащих источником информации для аудитора, однако из-за ограничений его эффективности аудитор не может полагаться на внутренний контроль как на единый источник информации.
Аудитор должен убедиться, что ведутся учетные записи, и дать оценку внутреннему контролю, провести проверку соответствия данных.
Контроль ведения учетных записей обычно идет параллельно с проверкой отражения операций в системе учета, может включать «сквозные проверки».

Аудиторская выборка

Аудиторская выборка (выборочная проверка)" - применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Аудиторская выборка дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка;

Этапы выборочной ауд проверки:

1 Конкретизация направлений проверки. Ауд анализирует конкретные цели кот должны быть достигнуты и то сочетание ауд процедур что в наибольшей мере будет способствовать достижению этих целей.

2 Определение критериев отклонений Ауд анализирует какие условия представляют собой ошибку исходя из целей теста. Критерии ошибок: количественные отклонения по сумме, качественные отклонения. Помимо определения критериев наличия ошибок при проведении количественного выборочного исследования важно решить как рассматривать положительные и отриц суммовые отклоннеия.

3 определение генеральной совокупности Ген совок – это полный набор элементов из которых ауд отбирает совокупность в отношении кот он хочет сделать выводы. Допустимая ошибка - максим-ое искожение в денежном выраж баланса или класса операуий наличии кот не ведет к существенному искожению финн отч. ошибка - отклонение от нормального функционирования средства внутреннего контроля (при выполнении тестов средств внутр контр) искажение в учете или отч (при выполн ауд процедур проверке по существу). Общая ошибка - степень отклонения от нормального функционирования средств внутр контроля,суммарное искожение в учете или отч. аномальная ошибка -ошибка в следствии единичного случая кот не может произойти повторно и то не явл репрезентативной(наглядность). Стратификация - процесс деления ген-ой совокупности на страты каждой из кот представляет собой группу элемента выборки со сходными характеристиками.

4 Выборка отбора может применяться статистический подход к выборочной проверке -применение любого подхода к выборке. Представительость выборки в ауд – это свойство ауд выборки дать возможность ауд сделать на ее основе праельные выводы о всей проверяемой совокупности. Предст-ая выборка - это выборка элементы кот обладают характеристиками типичными для проверяемой совокупности. Случайный отбор – для отбора элементов ген совокупности могут использоваться генератор случайных чисел.Систематический отбор – элементы отобранной совокупности внутри генеральной совок не должны быть структурированы Подход к выборке кот не соответствует ни одной из приведенных характеристик считается и нестатистический метод. При использовании нестатистической выборки ауд для отбора статей опирается на профессиональное суждение. К нестатистическим методам выборки можно отнести бессистемный – сущность метода заключ в том что при исследовании совокупности ауд формирует выборку вне зависимости от ее объема и характеритсик и блочный отбор – (пример кассовые докум) это отбор последовательности нескольких элементов и оценочные методы выборки.

5 определение объема выборки Определение объема выборки явл одной из серьезности проблем выборочного аудита:чтобы вычеслить кол-во элементов отбор кот обеспечил бы репрезентивность выборки необходимо иметь представление о содержащихся в генеральной совокупности ошибках. Однако до исследования ауд может лишь предполагать их наличие или отсутствие и размер.

6 Получение выборки и выявление отклонений на этом этапе к отобранным элементам применяются ауд процедуры. ауд должен проводить ауд процедуры надлежащие для конкретной цели теста по каждому отобранному элементу.

7 Анализ обнаруженных отклонений прежде чем сделать окончательный вывод по выборочной проверке распространив найденные отклонения на всю совокупность ауд должен рассмотреть и определить характер отдельно каждого из обнаруженных отклонений. Для целей анализа отклонений как правило ошибки класифицуруют на репрезентативные и аномальные. Под репрезентативной понимается ошибка характерная для данной проверяемой совокупности. Аномальная ошибка – допущенная вследствие единичного случая кот не может произойти повторно.

8 Оценка результатов и выводы по выборочной проверке Экстраполяция ошибки - действие ауд орга-ции заключающееся в распространении выводов полученных по результатам выборочной проверки на всю проверяемую совокупность.

 

13)Аудиторские доказательства и документы: порядок подготовки аудиторского заключения.

Регулируются ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства» - это информация полученная ауд при проведении проверке и результат анализа указанной информации на которых основывается мнение ауд

В качестве доказательств в аудите может быть использована любая информация, позволяющая аудитору формировать свое мнение о достоверности данных учета или отчетности в целом.

Для обоснования своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности аудитор должен получить достаточные для этого аудиторские доказательства на основе следующих аудиторских процедур:

· детальная проверка правильности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам;

· аналитическая процедура;

· проверка (тест) средств внутреннего контроля.. (означает действия, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля)

Количество информации, необходимой для аудиторских оценок, жестко не регламентируется. Аудитор на основе своего профессионального суждения обязан самостоятельно принять решение о количестве информации, необходимой для составления заключения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. При выборе методов получения доказательств следует иметь в виду, что финансовая информация может быть существенно искажена.

Аудиторские доказательства могут быть внутренними, внешними и смешанными.

· Внутренние аудиторские доказательства - это информация, полученная от экономического субъекта в письменном или устном виде.

· Внешние аудиторские доказательства - это информация, полученная от третьей стороны в письменном виде (обычно по письменному запросу аудиторской организации).

· Смешанные аудиторские доказательства - это информация, полученная от экономического субъекта в письменном или устном виде и подтвержденная третьей стороной в письменном виде.

Аудиторские доказательства должны быть достоверными и достаточными.Доказательства, полученные самой аудиторской организацией, обычно являются более достоверными, чем доказательства, предоставленные экономическим субъектом. Доказательства в форме документов и письменных показаний обычно более достоверны, чем устные.

Собранные доказательства отражаются аудитором в его рабочих документах, составленных в виде записей об изучении и оценке постановки бухгалтерского учета и организации внутреннего контроля, а также бланков, таблиц и протоколов, отражающих планирование, выполнение и изложение результатов аудиторских процедур. Данные полученных доказательств используются при составлении аудиторского заключения и отчета руководству проверяемого предприятия по результатам аудита.

Источники аудиторских доказательств. Источниками получения аудиторских доказательств (доказательной информацией) являются:

· первичные документы экономического субъекта и третьих лиц;

· регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;

· результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта;

· устные высказывания сотрудников экономического субъекта и третьих лиц;

· сопоставление одних документов экономического субъекта с другими, а также сопоставление документов экономического субъекта с документами третьих лиц;

· результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономического субъекта;

· бухгалтерская отчетность.

Наиболее ценными аудиторскими доказательствами считаются доказательства, полученные аудитором непосредственно в результате исследования хозяйственных операций.

(Регулируются ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства» - это информация полученная ауд при проведении проверке и результат анализа указанной информации на которых основывается мнение ауд. Тесты средств внутреннего контроля означают действия, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Процедуры проверки по существу проводятся с целью получения ауд доказат существ искажений в фин (бухг) отч., проводятся в следующих формах: детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств на счетах б/у; аналит процедуры.

Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и применяются к ауд доказат-вам полученным в результ тестов средств внутреннего контроля представляет собой количественную меру ауд доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной ауд доказ-в. При формировании ауд мнения ауд обычно не проверяет все хозяйственные операции ауд лица. Ауд проверяет выборочным способом. На суждение ауд о том, что является достаточным надлежащим ауд доказат, влияют следующие факторы: аудиторская оценка характера и величины ауд риска как на уровне фин (бух) отч, так и на уровне остатка средств на счетах б/у или однотипных хоз операций; характер систем б/у и внутреннего контроля, а также оценка риска средств внутреннего контроля; существ проверяемой статьи фин (бух) отч; опыт, приобрет во время провед предшеств ауд проверок; резул ауд процедур, источн и достоверность инф.

Надежность аудиторских доказательств зависит от их источн (внутр или внешнего), а также от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности ауд доказательств исходят из след: ауд доказ, получ из внешних источн (от третьих лиц), более надежны, чем доказ, получ из внутр источн; ауд доказ, получ из внутр источн, более надежны, если существ системы б/у и внутреннего контроля явл эффект; ауд доказ, собранные непосредственно ауд, более надежны, чем доказ, получ от ауд лица;

ауд доказ в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.

Ауд доказ более убедительны, если они получены из различных источн, обладают различным содерж и при этом не противоречат друг другу.

Процедуры получ ауд доказат-ва 1.инспектирование –проверка записей документов или матер активов 2. Проверка документов – реальность существования определенного документа. 3. Прослеживание - процедура в ходе кот проверяется отражение первичных документов на счетах синтетического и аналитич учета. 4.инвентаризация 5. Наблюдение – «хромометраж» - замерка времени на процедуру провести наблюдение в течении какого-то времени 6.проверка соблюдений правил учета 7.запрос – ауди комп через ауд лицо прочит предоставить информацию 8. Усный опрос - должны быть записаны 9. подтверждение - ответ на запрос 10. Пересчет – проверка арифметики11.аналити-ик процедуры – анализ и оценка полученной информации.12. подготовка анальтренативного баланса.

АЗ - офиц док, предназн-ый для польз-лей бух отч-ти ауд-мых лиц, сод-щий выраженное в устан-ной форме мнение ауд-кой орг-ции, индивид аудитора о достоверности бух отч-ти ауд-мого лица. АЗ д.б. составлено в письменной форме. АЗ д. содержать: 1.наименование «АЗ»; 2. указание адресата (акционеры АО, участники ООО, иные лица); 3. сведения об ауд-мом лице: наим-ние, гос регистр-ный номер, место нахождения; 4. сведения об ауд-ой орг-ции, индивид аудиторе: наим-ние орг-ции, ФИО индивид аудитора, гос регистр-ный номер, место нахождения, наим-ние саморегулируемой орг-ции аудиторов, членом кот явл-ся, номер в реестре аудиторов и ауд-их орг-ций; 5. заявление о том, что бух отч-ть была проаудирована; 6.перечень бух отч-ти, в отношении кот проводился аудит, с указанием периода, за кот она составлена, при этом, если аудитору становится известно, что проаудированная бух отч-ть будет вкл в док, кот содержит прочую инф-цию, напр, в годовой отчет, аудитор м. указать те страницы, на кот будет представлена проаудированная бух отч-ть; 7. распределение ответст-ти в отношении указанной бух отч-ти м/у ауд-мым лицом и аудитором; 8. сведения о работе, выполненной аудитором для выражения мнения (объем аудита); 9. мнение аудитора с указанием обстоятельств, кот оказывают или м оказать сущ-ное влияние на достов-ть бух отч-ти; 10.подпись аудитора; 11. дату АЗ. АЗ д.б. подписано собственноручно уполномоченным лицом. В подписи указ-ся наим ауд орг-ции. АЗ д.б. датировано не ранее даты завершения аудита. Виды АЗ: 1. Немодифиц-ое, 2. Модифиц-ое: 1) с оговоркой, 2) отрицат-ое, 3) отказ от выраж-ния мнения. Немодифиц-ое мнение - мнение, выраженное аудитором в случае, когда он приходит к выводу о том, что бух отч-ть отражает достоверно во всех сущ-ных отношениях фин положение ауд-мого лица и рез-ты его фин деят-ти в соот с законод-вом. Модифиц-ое мнение – это выраженное ауд-кой орг-цией, индивид аудитором мнение с оговоркой, отриц мнение или отказ от выр-ния мнения. Искажение - различие м/у тем, как объект учета отражен ауд-мым лицом в бух отч-ти с т зр ст-тной оценки, классиф-ции этого объекта или раскрытия инф-ции о нем, и тем, как этот объект д.б. отражен в соот с требованиями законод-ва РФ. Аудитор д модифицировать ауд мнение в случае, когда: 1.аудитор приходит к основанному на полученных ауд-х док-ах выводу о том, что бух отч-ть в целом содержит сущ искажения; 2.у аудитора отсутствует возможность получения дост-х надлежащих ауд-х док-тв того, что бух отч-ть в целом не содержит сущ-х искажений. Сущ-ые искажения бух отч-ти м.б. связаны:1.с принятой уч политикой; 2.со способом реал-ции принятой уч политики; 3.с уместностью и адекватностью раскрытия инф-ции в бух отч-ти. Сущ-ые искажения м. возникнуть в силу непреднамеренной ошибки, в случае, когда бух отч-ть не раскрывает всей инф-ции. Отсут-е возм-ти получ-ния достат-х док-тв приводит к тому, что возникают неконтролируемые ауд-мым лицом обстоят-вам; обстоят-ва, связ-ые с хар-ом или сроком провед-я аудита; так же м. возникнуть ограничения, уст-ные рук-ом ауд-го лица. Неконтролируемые ауд-мым лицом обстоят-ва м возникнуть: 1.в случае утери учетных записей; 2.в случае, когда уч записи сущ-ного компонента изъяты контролирующими органами на неопред срок. Выбор аудитором вида модифицир-го мнения зависит от: 1.хар-ра обстоят-тв, явившихся причиной выражения модифиц мнения: в рез-те сущ-го искажения бух отч-ти, или возможного сущ-го ее искажения в случае отсутствия возможности получить достаточные надлежащие ауд док-ва; 2.суждения аудитора относительно степени распространения имевшего место или возможного влияния искажающих факторов на бух отч-ть. Аудитор д выразить мнение с оговоркой в том случае, если: 1. аудитор, получив достаточные надлежащие ауд док-ва, приходит к выводу, что искажения, рассматриваемые по отдельности или в совокупности, явл-ся сущ-ми, но не всеобъемлющими для бух отч-ти. 2. у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих ауд док-тв, на кот он мог бы основывать свое мнение, однако он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений м.б. сущ-м для бух отч-ти, но не всеобъемлющим. Всеобъемлющий- термин, исп-мый для описания степени распрост-ния влияния искажений на бух отч-ти или степень возможного распростран-ния влияния искажений на бух отч-ть для тех случаев, когда аудитор не имеет возм-ти получить надлежащие ауд-ие док-ва. Аудитор д выразить отриц мнение в том случае, когда, получив достаточные надлежащие ауд док-ва, он приходит к выводу, что влияние искажений, рассматриваемых по отдельности или в совокупности, явл-ся одновременно существенным и всеобъемлющим для бух отч-ти. Аудитор д отказаться от выражения мнения в том случае, когда у него отсутствует возможность получения дост-х надл-щих ауд док-тв, на кот он мог бы основывать свое мнение, но он приходит к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений м.б. одновременно сущ-ым и всеобъемлющим для бух отч-ти. В зависимости от вида модифицированного мнения часть АЗ, содержащее мнение аудитора, именуется «мнение с оговоркой», «отрицательное», «отказа от выражения мнения». В случае, когда аудитор выр-т мнение с огов-кой или отриц мнение, описание отв-ти аудитора в АЗ д.б. изменено. В него включ заявл-е о том, что аудитор пологает, получ-е в ходе аудита док-ва представляет достат-ый и надлеж-й основание для выр-ния модифиц-го мнения о дост-ти бух отч-ти.

Заведомо ложное ауд закл - ауд закл, составл без провед ауд или сост по результ ауд, но явно противоречащее содержанию документов, представленных ауд орг, ИА и рассмотренных в ходе ауд. Заведомо ложным ауд закл признается по решению суда.)

14) Особенности организации аудиторской деятельности при сопровождающем (консультационном) аудите.

Аудиторы (фирмы), наряду с проведением аудиторских проверок, могут оказывать экономическим субъектам, предпринимателям и физическим лицам услуги в виде проведения консультаций по широкому кругу вопросов. При проведении консультации в целях достижения наибольшего суммарного эффекта аудиторские фирмы должны комбинировать и использовать навыки и умение специалистов-универсалов и узких специалистов, их глубокие знания в отдельных областях. При этом аудитор, проводящий консультацию, должен обладать навыками, необходимыми для решения проблем и обмена опытом, выявления проблем, нахождения нужной информации, анализа и синтеза, разработки предложений для совершенствования финансово-хозяйственной работы, общения с людьми, планирования изменений, помощи клиентам в накоплении опыта.

Аудиторские фирмы могут оказывать следующее консультирование:

1. Консультирование по правовым вопросам
Оказывать такие услуги могут только аудиторские фирмы, в штате которых имеются юристы-консультанты или юридические структурные подразделения. Практика их работы показывает, что наибольшее количество консультаций связано с взаимоотношениями предприятий с налоговыми органами; с юридической защитой интересов предприятий на действия налоговых органов после проведения ими проверки.

1. 
   Консультирование правовой ответственности обработки данных.
   Наиболее быстро растущей областью консультативных услуг является помощь в разработке пакетов программ в выборе и внедрении современных ПК. Консультанты помогут внедрять новые системы и разрабатывать программы обучения для служащих, вырабатывать и осуществлять политику поощрения новаторства, использовать технику для снижения трудоемкости работ.

Практика проведения консультирования показывает, что наибольшее количество вопросов, поступающих к аудиторам, связано с налоговым законодательством, и особенно до начала начисления клиентом тех или иных налогов. Консультирование по вопросам налогового планирования, аудитор должен вначале хорошо изучить структуру и особенности хозяйственной деятельности обратившегося за консультацией клиента. И только после такого изучения на основе действующих нормативных документов по налогообложению, оказать помощь в расчете налоговых платежей в стадии их планирования.

Аудиторские услуги и консультации в области бизнеса:
- приведение финансовой отчетности в соответствие с международными стандартами;
- диагностический анализ хозяйственной деятельности;
- оценка возможностей привлечения инвестиций;
- оценка систем ведения бухгалтерского учета и систем внутреннего контроля;
- проведение диагностических обзоров;
- консультирование по составлению бухгалтерской отчетности по международным стандартам;
- анализ отчетности;
- обзоры благонадежности для потенциальных инвесторов;
- содействие образованию отдела внутреннего аудита и обучение сотрудников бухгалтерии;
- консультации по налогам;
- обучение управлению кредитными рисками;
- обучение стратегическому планированию и составлению обзоров и бизнес-планов;
- оценка управленческих информационных систем и определение потребностей в их усовершенствовании;
- разработка инструкций и процедур по управлению рисками;
- пециальные бухгалтерские расследования по убыточным филиалам;
- бухгалтерские расследования по проблемным заемщикам;
- консультации по управлению финансами;
- консультации по вопросам таможенного и валютного законодательства и иным аспектам экспортно-импортных операций;
- правовая экспертиза актов проверок и решений налоговых органов о взыскании недоимок и наложении взысканий, подготовка соответствующих заключений;
- представление и защита интересов предприятий и граждан в органах государственной власти, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе по искам к налоговым инспекциям, органам налоговой полиции и валютного контроля;
- защита прав и законных интересов предприятий и граждан в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при предъявлении к ним исковых требований, в том числе со стороны налоговых органов и иных органов государственного управления;
- абонентское консультационное и информационное обслуживание клиентов;
- учетно-финансовое обеспечение процесса приватизации, в том числе оценка имущества;
- внедрение автоматизированных систем бухгалтерского контроля;
- содействие в заключении контрактов, связанных с программным обеспечением и поставками вычислительной техники, подбор программного обеспечения по управлению финансами, разработка и установка локальных сетей.

15) Особенности технологии аудиторских проверок в организациях разных отраслей, организационно-производственной структуры и правовых форм.

Проверка акционерного общества строится из расчета некоторых особенностей организаций данной организационно-правовой формы собственности. Первоочередное внимание уделяется учредительным документам. Здесь проверяются:
1) размер УК;
2) распределение и сроки оплаты акций;
3) порядок увеличения или уменьшения УК, если этот факт имел место;
4) порядок выпуска облигаций;
5) порядок выплаты дивидендов.
В общем порядке проводится аудит финансового положения организации, анализ процессов формирования и использования финансовых ресурсов, оценка финансового благополучия организации, состояние ее активов и пассивов, скорости оборота всего капитала и его отдельных частей, рентабельности и используемых средств.
Аналитические процедуры сводятся к сравнению:
1) текущих данных с данными бизнес-плана и прогноза;
2) текущих данных с нормативными значениями финансовых коэффициентов.
При проверке организации учета выполнения договоров по хозяйственным операциям порядок более полного аудита осуществляется по направлениям деятельности.
1. проверка состояния учета денежных средств.
2. проверка производственных запасов.
3. контроль за текущей деятельностью АО.
4. налоговый аудит.
5. анализ формирования и реализации учетной политики организации.
6. проверка чистых активов.
Во время аудита малых предприятий особое внимание необходимо уделить факторам риска. На малых предприятиях учетные записи могут вестись нерегулярно, без последовательного соблюдения формальных требований, что повышает риск возникновения ошибок и искажений бухгалтерской отчетности.
В малых экономических субъектах допустимый риск средств контроля возникает в области использования систем компьютерной обработки данных.
В ходе аудита рекомендуется исходить из оценки надежности средств внутреннего контроля как низкой, если не доказано обратное.
Особенно важным является согласование в договоре условий проведения аудита, прав и обязанностей аудиторской организации и экономического субъекта.
Следует уделять больше внимания получению официальных письменных разъяснений от его руководства.
Аудит общества с ограниченной ответственностью в общем виде представляет рядовую аудиторскую проверку, в ходе которой осуществляются следующие мероприятия:
1) проверка документации;
2) общий аудит финансового положения организации;
3) проверка организации учета выполнения договоров и арендных отношений;
4) проверка состояния учета движения денежных средств предприятия;
5) проверка производственных запасов;
6) налоговый аудит.
Аудит ООО во многом осуществляется исходя из специфики деятельности проверяемого экономического субъекта, его организационно-правовой формы собственности.
Аудит производственных кооперативов. ПК – добровольное объединение граждан для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности. Аудит ПК проводится исходя из конкретного рода деятельности данного предприятия, разрабатываются персональные плане проверок.
Общие моменты для проведения аудита ПК:
1) учредительные документы;
2) учетная политика;
3) порядок исчисления, начисления и распределения прибыли;
4) состояние системы б/у и отчетности (хоз. процессы и результаты деятельности);
5) порядок формирования отчетности и проверки правильности составления баланса;
6) сроки соблюдения инвентаризации и их проведение;
7) налоговый аудит;
8) соблюдение договоров и выполнение по ним обязательств;
9) своевременность погашения кредиторской задолженности;
10) выполнение обязательств перед государством;
11) соблюдение законодательства РФ в ходе своей работы;
в отдельных видах ПК:
1) наличие лицензий, сертификатов качества;
2) порядок ведения кассовых операций;
3) порядок оприходования выручки и списание естественной убыли;
4) соблюдение законодательства при работе с потребителями;
5) оплата аренды и коммунальных услуг;
6) расходы по эксплуатации жилого фонда и т.д.