Тема8. Доказывание и доказательства

 

Вопросы

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

2. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?

4. Что такое правило распределения обязанностей по доказы­ванию?

5. Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказа­тельств.

6. Расскажите о средствах доказывания;

7. Каков порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств, проведения осмотра по месту их нахождения, порядок назначения и проведения экспертизы?

8. Кто может выступать в качестве свидетеля, эксперта, специалиста?

9. Назовите способы исследования отдельных видов доказательств?

10. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

11.Что такое обеспечение доказательств и каков порядок совершения данного действия?

Литература:

Основная:

А.А.Власов Арбитражный процесс. Учебник Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. / Под ред.. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 1. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 2. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Дополнительна:

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М„ 2000.

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М„ 1978.

Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в су­допроизводстве. Хабаровск, 1987.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в россий­ском гражданском процессе. М., 2000.

Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств; В гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2005.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском граждан­скомпроцессе. М., 1951.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их ис­пользования в гражданском процессе. М-, 1956.

Нормативные источники и материалы судебной практики

ГПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая).

Закон РФ «О защите прав потребителей».

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

 

Методические рекомендации

Изучение темы целесообразно начать с повторения вопро­сов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процес­суальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результатив­ность отстаивания своих прав и интересов в суде.

Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе до­казывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, пред­лагает сторонам представить дополнительные доказательства, ока­зывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собствен­ной инициативе и т.д.

В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказыва­ния. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с раз­личными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.

Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяс­нения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания.

Судебное доказательство имеет свое содержание и процессу­альную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.

Доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержа­щихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Данный перечень имеет исчерпывающий характер. ГПК РФ впервые в истории гражданского процессуаль­ного законодательства предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио- видеозаписи.

Каждое доказательство имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки.

Необходимо иметь отчетливое представление о правилах рас­пределения обязанностей по доказыванию, процессуальном по­рядке представления, истребования, исследования и оценки юказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.

Предлагаемые правовые ситуации будет решить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Следует обратиться к норматив­ным источникам, судебной практике, учебнику по гражданскому процессу.

Образовательные технологии. Во время проведения занятий преподаватель должен ставить на обсуждение студентов дискуссионные вопросы с разделением студентов на группы, отстаивающие ту или иную точку зрения.

Интерактивные формы: разрешение проблем применительно к вопросам, решение задач применительно к правовым ситуациям.

 

Правовые ситуации

№ 1

Популярнова Б. П. обратилась в суд с иском кЗябликову ДЛ.об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имею­щиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

 

№ 2

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприя­тия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказатель­ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И.К. представил диплом с отличием о высшем профессио­нальном образовании, справку об окончании курсов повыше­ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред­приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л,В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Назовите общие и специальные правила распределения обязан­ностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по до­казыванию в данном деле?

№3

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа­тельств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица­тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис­тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не­желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив­шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг­нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указан­ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри­ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до­казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

№4

Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприя­тию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодиль­ника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассого или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имею­щиеся у него письменные доказательства, например, техничес­кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.

Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен-1ы, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж­дения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Крас­ный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приня­ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись­менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.

В удовлетворении исковых требований Кубышкину СА было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред­ставляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка­кие-либо письменные доказательства.

Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до­казательств в данном деле.

№5

Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.

По истечении срока возврата долга Жилин И.Р- своих обя­зательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требо-и;1нием о возврате суммы долга.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под­тверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазо­ва Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове сви­детелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И.Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.

Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что и соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спо­ра ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные до­казательства в обоснование их требований и возражений.

Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора?

 

№6

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) давать объяснения;

6) заявлять самоотвод;

7) заявлять отвод другим свидетелям;

8) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

9) задавать вопросы экспертам и специалистам;

10) участвовать в осмотре письменных и вещественных до­казательств по месту их нахождения;

11) присутствовать при производстве экспертизы;

12) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела;

13) присутствовать в заде судебного заседания до начала его допроса;

14) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела;

15) давать показания в письменном виде;

16) при даче показаний пользоваться письменными матери­алами;

17) давать показания под присягой;

18) просить о допросе в месте своего пребывания?

 

№ 7

Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболевании, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПКпроведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования.В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Это определение о назначении экспертизы было возвращено без исполнения руководителем судебно-экспертногоучреждения.

Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспертизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

№ 8

При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательствудля разъяснения вопроса, связанного с про­исхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейнин О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможносуд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным.

Шутейников О.О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке - авиационныебилеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно нахо­дился в этом городе. По мнению Шутейникова 0.0. данные до­казательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка.

В судебном заседании истица Лопухова И. С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссыл­ка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности.

Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства явля­ются косвенными, поскольку из их содержания прямо не сле­дует, что ответчик не отлучался из г.Котовска. В допросе сви­детелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, по­зволяющей с высокой степенью точности определить проис­хождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников 0.0. является отцом ребенка.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются за­коном? Есть ли у ответчика правовые основания для основания для обжалова­ния решения суда?

 

Тема 9. Возбуждение гражданского дела в суде по исковым делам. Подготовка дел к судебному разбирательству. Правовое регулирование информационного обеспечения уча­стников гражданского процесса. Судебное разбирательство

Вопросы

1. Порядок предъявления иска.

2. Последствия его нарушения.

3. Ис­ковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недо­статков искового заявления.

4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в приня­тии заявления. Правовые последствия возбуждения гражданско­го дела.

5. Подготовка дел к судебному разбирательству и ее значение. Задачи подготовки дел к судебному разбирательству.

6. Процессу­альные действия сторон, судьи в порядке подготовки граждан­ского дела к судебному разбирательству. Соединение и разъеди­нение исковых требований.

7. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к разбирательств.

8. Каков порядок извещений и вызовов в суд участников процесса.

9. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди

других стадий процесса.

10. Части судебного заседания.

11. Отложение разбирательства дела.Приостановление производства по делу. Отличие отложения от при­остановления производства по делу.

12. Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу;

б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения произ­водства по делу от оставления иска без рассмотрения.

13. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения заме­чаний на протокол.

Литература:

Основная:

А.А.Власов Арбитражный процесс. Учебник Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. / Под ред.. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 1. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 2. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Дополнительна:

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальномправе. М., 1996.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М. 1999.

Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Ак­туальные проблемы теории и практики гражданского процесса.Л., 1979. С. 153-177.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего граж­данские дела: Практическое пособие/ Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: исковое производство. Учебное пособие/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011г.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству",

 

Методические рекомендации

Стадия возбуждения гражданского дела в ГПК РФ не поименована. Однако это не означает, что она отсутствует в гражданском процессе. На данной стадии реализуются предпосылки права на предъявление иска, право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. Здесь проверяется соблюдение истцом, заявителем правил подведомственности, подсудности, формы и реквизитов заявления и т.д. Таким образом, при возбуждении гражданского дела в суде задействованы многие институты гражданского процессуального права. В связи с этим студентам необходимо повторить вопросы, которые должны разрешаться на данной стадии рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по всем делам, независимо от категории, сложности и уровня суда, рассматривающего дело по первой инстанции. В этой стадии за­кладываются основы своевременного и правильного разрешения дел всех видов судопроизводства.

Поскольку указанная стадия занимает самостоятельное место среди иных стадий, следует обратить внимание на ее границы, очерченные определенными процессуальными действиями судьи, а также иметь представление о том, насколько возможны действия, характерные для стадии подготовки без принятия искового заяв­ления, оставления его без движения.

Как и любая стадия гражданского процесса подготовка дела к судебному разбирательству имеет свои задачи (ст. 148 ГПК РФ). При этом недостаточно перечислить эти задачи, а необходимо по­казать каково значение каждой из задач подготовки дела к судеб­ному разбирательству, какими путями (определенными процессу­альными действиями) они могут быть успешно решены.

Это касается прежде всего действий судьи. Круг этих действий приведен в ст. 150 ГПК РФ, но он не носит исчерпывающего ха­рактера, поскольку им могут быть совершены и иные необходи­мые процессуальные действия. Каждое из перечисленных в ст. 150 ГПК РФ действий должно быть проанализировано, при этом как с точки зрения его конкретного содержания, так с позиции раз­решения задач подготовки, а именно: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Для уяснения приведенных положений и их практичес­кого значения, на основе приобретенных знаний материального права (гражданского, трудового, семейного, жилищного и т.д.) и практики его применения, весьма полезным было бы пред­ставить, как, в какой степени может проявить себя то или иное процессуальное действие в стадии подготовки в конкретной мате­риально-правовой ситуации, составить макет подготовки по како­му-либо гражданскому делу с обозначением круга обстоятельств, имеющих для него значение, законодательного материала и дан­ных судебной практики, которые должны быть использованы при разрешении дела; перечня лиц, участвующих в этом деле; набора доказательств с распределением обязанности между участвующи­ми в деле лицами по их представлению.

Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, и прежде всего стороны, должны принимать активное участие в подготов­ке дела к судебному разбирательству, добиваясь реального дости­жения задач рассматриваемой стадии процесса. О содержании действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательству говорится в ст. 149 ГПК РФ. Необходимо обратить внимание на взаимность прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу. Целесообразно применительно к подготовке дела к судеб­ному разбирательству составить перечень возможных ходатайств, заявлений, которые могут быть ими заявлены перед судьей,в каком порядке они подлежат разрешению.

Для лучшего усвоения этого материала воз­можно повторное обращение к ранее изученным темам, таким как «Принципы гражданского процессуального права» (в частности, принципы состязательности и диспозитивности), «Иск» и т.д..

Особое внимание следует уделить такому процессуальному действию, которое может быть совершено в стадии подготовки, как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Пре­жде всего необходимо уяснить цель этого судебного заседания, процедуру его проведения, круг вопросов, которые подлежат раз­решению, виды и содержание судебных постановлений, которые могут быть приняты судом по завершению подготовительного су­дебного заседания. Примечательно, что подготовительное судеб­ное заседание может привести к приостановлению производства по делу, к окончанию рассмотрения дела без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения). Более того, предварительное судебное заседание может завершиться вынесением решения об отказе в иске.

Пункт 5 ч. 1 ст. 150 ГПК содержит указание на то, что судпринимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. Поскольку закон не отвечает на вопрос, какие конкретно меры по применению могут быть приняты, целесообразно предложить студентам самим подыс­кать эти меры, ориентируясь на содержание конкретной ситуации, в частности, предложенной преподавателем (например, из области семейных трудовых, жилищных и иных правоотношений, в которых велика степень мирного исхода судебного конфликта).

Начало подготовки дела к судебному разбирательству, как и ее завершение оформляется определением судьи. Каково содержание этих процессуальных документов, в какой срок они выносятся, каково их правовое значение — также входит в предмет изучения данной темы.

Присту­пать к изучению стадии судебного разбирательства рекомендуется с исследования понятия, значения и места стадии судебного разбирательства среди дру­гих стадий процесса. Следует уяснить, чем эта стадия процес­са отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий. Сравнительное исследование надо проводить, опираясь на задачи, субъектный состав, содержание действий, совершаемых в каждой стадии процесса.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Например, изучая действие принципа состязательности, сле­дует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обя­занностей (ст. 165 ГПК), на нормы, регулирующие порядок разре­шения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК). Важ­ное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК) и все другие, раскрывающие содержание принципа состяза­тельности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса.

Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии су­дебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащиеся в ст. 173, 220, 221 ГПК.

Для лучшего усвоения вопросов о роли председательствующего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и мерах, применяемых к нарушителям порядка, рекомендуется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу, главу 15 ГПК и комментарий к ней.

Судебное разбирательство состоит из нескольких частей. Каждая часть в судебном разбирательстве имеет свою частную задачу. Все части судебно­го заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания.

При проведении одного из практических занятий необходимо дать задание по составлению искового заявления по фабуле одной из задач на усмотрение преподавателя.

Образовательные технологии. Во время проведения занятий преподаватель должен ставить на обсуждение студентов дискуссионные вопросы с разделением студентов на группы, отстаивающие ту или иную точку зрения.При проведении одного из практических занятий необходимо дать задание по составлению определений суда по возбуждению, подготовке и назначению гражданского дела к судебному разбирательству по фабуле одной из задач на усмотрение преподавателя.

При рассмотрении вопроса о судебном разбирательстве во время занятия нужно провести инсценированное судебное заседание по рассмотрению конкретного гражданского дела с присвоением студентам определенного процессуального положения в соответствии с ГПК РФ (обучающая игра).

Интерактивные формы: разрешение проблем применительно к вопросам, решение задач применительно к правовым ситуациям.

 

Правовые ситуации

№ 1

Герзон Б. Б. обратилась к мировому судье с иском о взыска­нии с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик у нее взаймы эту сумму. Однако в обуслов­ленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил исти­це, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответ­чик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно под­ложности расписки в получении истицей денег. Он также наме­ревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указываю­щих на признаки преступления.

Считая, что указанные действия, которые намеревается со­вершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли спе­циальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

№ 2

Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. об­ратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыска­нии ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимика­тов, которыми кооператив производил обработку полей, не опо­вести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находя­щихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судь­ей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива стави­ло в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохомикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.

Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

№ 3

Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыска­нии ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмот­рения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной коман­дировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по су­ществу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию.

В свою очередь ответчик ПименовВ.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионо-ва С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родио­нов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично.

Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производ­ство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздо­ровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. порядке судебного поручения судом по месту нахождения сви­детеля в служебной командировке.

Насколько правильны указанные действия судьи?

№ 4

Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыска­нии его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также про­сил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт при­надлежности ему спорного имущества и о назначении экспер­тизы для оценки вещей, предварительно оцененные им на об­щую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Иско­вое заявление было принято мировым судьей к своем произ­водству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 ми­нимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье не­подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, пре­вышающим 500 минимальных размеров оплаты труда.

Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебномуразбирательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

№ 5

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жа­лобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответ­чик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и пред­ставить свои возражения против иска.

Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения ре­шения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно.

В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 но­ября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказа­тельств, с достоверностью подтверждающих непроживание от­ветчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же вре­мя из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал.

В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е.Е. для вручения ответчику, с отмет­кой истца о том, что место проживание Прозрачнова И.М. не­известно.

Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

№ 6

При рассмотрении дела по иску Васяевой А. Т. к Кулешо­ву Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса сви­детелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное граж­данское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комна­ту и постановил решение, которым в иске отказал.