контрольных работ по гражданскому процессуальному праву

 

Контрольная работа имеет несколько вариантов. Номер варианта необходимо указать на титульном листе контрольной работы. Контрольная работа состоит из двух заданий, в каждом из которых необходимо решить казус (задачу) и ответить на предложенные вопросы.

Для выполнения контрольной работы следует тщательно изучить соответствующий материал по учебнику, изучить специальную литературу по рассматриваемым вопросам, внимательно проанализировать рекомендованный нормативный материал, а также судебную практику (постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ). При этом студент не должен ограничиваться списком литературы, указанной в настоящих указаниях, а осуществлять ее самостоятельный поиск.

Следует учитывать, что в нормативные акты могли быть внесены изменения и дополнения. Поэтому для работы с нормативными актами и судебной практикой целесообразно пользоваться компьютерными справочными правовыми системами «Гарант», «Консультант Плюс», «Кодекс», которые оперативно учитывают обновления действующего законодательства.

Контрольная работа обязательно завершается списком использованной литературы.

Непременным условием правильного решения задач является умение поставить к основному вопросу четко сформулированные дополнительные вопросы, охватывающие содержание задачи. Правильный ответ на поставленные дополнительные вопросы позволит сделать верный окончательный вывод.

Решение задач должно быть полным и развернутым. В решении должен быть виден ход рассуждений студента (анализ и оценка ситуации и доводов сторон с точки зрения действующего законодательства, формулирование четких выводов, в том числе об обоснованности требований или возражений сторон спора).

Юридическая квалификация фактов и отношений должна основываться на нормах права (нормах ГПК РФ и других нормативных актов). Студент должен использовать правовую аргументацию: рассуждения и выводы должны обосноваться ссылками на конкретные правовые нормы. При этом указываются соответствующие абзацы, части, пункты, статьи нормативного акта. Текст этих норм необходимо в соответствующей части процитировать.

Оформление задач (пример)

 

Вводные задачи	Выводы	Статьи
Материальные правоотношения	Договор дарения Стороны договора	Ст. 572 ГК РФ,……..
Подведомственность (вид)	А) единичная Б) специальная	Ст. 25 ГПК РФ,……..
Подсудность, госпошлина	А) родовая……. Б) территориальная…….. В) единоличное разрешение……. Г) коллегиальное разрешение……..	Ст. ……. Ст. ……. Ст. ……. Ст. …….
Истец материальный + др. вводные
Ответчик материальный
Лица, участвующие в деле - - -
Вид судопроизводства
Вид иска
Содержание иска
Предмет доказывания
Доказательства

 

ВАРИАНТЫ: студенты с фамилиями, начинающимися от "А" до "Н", выполняют нечетные варианты; от "О" до "Я" -выполняют четные варианты.

 

Контрольная работа № 1.

Вариант № 2.

№ 1. Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г. Москвы по­ступило исковое заявление от Дьяковой М. в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.

 

 

№ 1. Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

 

Вариант № 2

№ 1. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в вос­становлении пропущенного срока.

11. О6 отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

 

№ 2. У Федорова А.В. описано имущество в счет возмещения ущерба, причиненного им имуществу Семенова К.Л. Сестра Федорова – Петрова Г.В. предъявила иск об исключении пианино из описи, сославшись на то, что пианино является ее собственностью. Одновременно она указала на необходимость приостановления реализации имущества в порядке обеспечения ее иска.

Судья отказал ей в принятии мер по обеспечению иска, заявив, что в этом необходимости не имеется.

В судебном заседании Федоров А.В. иск сестры признал.

Правильно ли поступил суд, давая такое разъяснение?

Кто должен быть ответчиком по делу?

Может ли суд, удовлетворяя иск, положить в основу решения признание иска Федоровым А.В.?

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2.

Вариант № 1

№ 1. Прокурор Устиновского района в интересах Быкова Л.М. предъявил к фабрике иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. На судебное заседание Быков не явился, заявлений, объясняющих причину неявки в суд, не поступило.

Как должен поступить суд?

 

№ 2. Филиппова Г.М. предъявила иск о выселении своего супруга Филиппова Л.Г. в связи с невозможностью совместного проживания. Ленинский районный суд Воронежской области иск удовлетворил. Президиум Воронежского областного суда отменил решение районного суда и определение судебной коллегии Воронежского областного суда и дело передал на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истица в судебное заседание не явилась: она скоропостижно скончалась.

По ходатайству представителя истца суд вынес определение о замене истца правопреемником – дочерью Филипповой Н.Л.

Правильно ли определение народного суда?

 

Вариант № 2.

№ 1.Подростки С., 13 лет, А., 15 лет, и Ю., 18 лет пасли в табуне лошадей, принадлежащих АО «Рассвет». В два часа ночи тракторист И., ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью, переходившей дорогу, потерял управление и в результате аварии получил сильные ушибы.

И. предъявил иск о возмещении ущерба к С., А. и Ю., ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ТОО «Лукоморье» и И. взял его без разрешения из гаража. Кроме того, было установлено, что С. заменял в этот день своего отца, который был пастухом, работая в АО «Рассвет».

Кто является ненадлежащими сторонами по делу?

 

№ 2. К. предъявил в суде иск к своему брату о признании за ним права собственности на автомашину "Волга", указав в исковом заявлении, что он купил ее в магазине на имя брата, К., который в настоящее время не желает оформить машину на его имя.

Брат иск не признал и объяснил, что собственником машины является он, так как сам записывался в очередь на ее приобретение, уплатив деньги, однако половину стоимости оплатил К. На автомашину был наложен арест.

Решением суда К. был признан собственником автомашины "Волга", после чего он продал ее У.

Областной суд решение суда отменил и дело принял к своему производству. После этого истец подал заявление в областной суд о прекращении дела производством ввиду отказа его от иска, поскольку решение о признании его собственником автомашины уже приведено в исполнение.

Областной суд дело производством прекратил.

Правильно ли поступил областной суд?

Возможно ли принятие отказа истца от иска после удовлетворения его судом и приведения решения в исполнение?

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 3

Вариант № 1

№ 1. Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Новикова к Леоновой о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа.

16 августа истец новиков направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила в суд 20 августа. Районный судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для кассационного обжалования решений.

В суд также поступила жалоба от сестры ответчика – Пестовой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Районный судья принял жалобу.

Правильны ли действия судьи?

 

№ 2. Определить круг допустимых доказательств по следующим категориям гражданских дел:

1. Об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

2. О признании брака недействительным и о расторжении брака.

3. О признании права собственности на имущество.

4. О выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания.

5. Об исключении имущества из описи.

6. О возмещении вреда, причиненного увечьем.

 

Вариант № 2

№1.Гусев Л.Д., 78 лет, предъявил иск к Гусевой А.Л. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступала с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему двоюродному брату Леонидову Г.М.

Ответчица поручила ведение дела в суде члену кооператива "Правовед" Ившину В.М. три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия?

 

№ 2. Определить круг необходимых подготовительных действий в связи с предъявлением нижеперечисленных исковых заявлений.

1. Об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

2. О признании брака недействительным и о расторжении брака.

3. О признании права собственности на имущество.

4. О выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания.

5. Об исключении имущества из описи.

6. О возмещении вреда, причиненного увечьем.

 

Контрольная работа № 4.

Вариант № 1.

№ 1. Матвеева Л.Г. и Кузнецов К.Д. состояли в браке, который впоследствии был расторгнут. Ссылаясь на то, что после прекращения совместной жизни Кузнецов взял у нее в долг 2 тыс. рублей и в обусловленный срок денег не возвратил, Матвеева просила суд взыскать с ее бывшего мужа указанную сумму. Факт передачи Матвеевой денег Кузнецову был подтвержден в судебном заседании свидетелями. Суд вынес решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, отменила решение суда и отказала в иске Матвеевой на том основании, что ею не были представлены письменные доказательства в подтверждение заключения договора займа. Президиум областного суда, в который поступил протест прокурора области об отмене вынесенного по делу решения и определения, признал необходимым заслушать это дело в порядке судебного надзора с участием сторон. На заседании президиума истица и ответчик заключили мировое соглашение. В соответствии с этим соглашением Кузнецов обязался возвратить Матвеевой 1 тыс. рублей. Президиум областного суда утвердил это мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Вправе ли надзорная инстанция утвердить мировое соглашение сторон?

Каковы полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора?

 

№ 2. Написать соответствующее постановление надзорной инстанции по условиям задачи № 1.

 

Вариант № 2

,№ 1. Суворова К.Л. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Суворова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Суворов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Суворова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?

 

№ 2. Написать соответствующее постановление суда по условиям задачи № 1

 

Курсовые работы

Курсовые работы выполняются в соответствии с Методическими рекомендациями по выполнению, оформлению и защите курсовых работ по гражданскому праву, автором которых является к.ю.н., доцент Н.В. Кузнецова. С методическими рекомендациями можно ознакомиться в кабинете правоведения ИПСУБ УдГУ.

Форма контроля выполнения курсовой работы определяется в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Удмуртском государственном университете (абз. 3 п. 3.1.5).

Темы курсовых работ

1. Принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве

2. Проблемы классификации принципов гражданского процессуального права.

3. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

4. Подведомственность гражданских дел по новому ГПК РФ.

5. Понятие и виды подсудности гражданских дел по новому ГПК РФ.

6. Проблемы судебной реформы в гражданском процессе.

7. Участие прокурора в суде первой инстанции по гражданским делам.

8. Участие в гражданском процессе третьих лиц.

9. Представительство в суде и его виды.

10. Правовое положение адвоката в гражданском процессе.

11. Участие в гражданском процессе адвоката по назначению суда.

12. Процессуальное соучастие в гражданском процессе.

13. Процессуальное правопреемство.

14. Защита прав, свобод и законных интересов других лиц

15. Государственная пошлина.

16. Судебные издержки по новому ГПК РФ.

17. Право на предъявление иска.

18. Право на удовлетворение иска.

19. Элементы иска.

20. Изменение иска.

21. Мировое соглашение.

22. Порядок обеспечения иска.

23. Защита прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе.

24. Судебное доказывание в гражданском процессе.

25. Порядок представления и истребования доказательств в гражданском процессе

26. Судебные доказательства в гражданском процессе.

27. Письменные доказательства в гражданском процессе.

28. Использование и воспроизведение аудио- или видеозаписи в гражданском судопроизводстве.

29. Экспертиза в гражданском процессе.

30. Предмет доказывания в гражданском процессе.

31. Стадия возбуждения гражданских дел в суде первой инстанции.

32. Проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

33. Предварительное судебное заседание.

34. Протокол судебного разбирательства.

35. Требования, предъявляемые к судебному решению.

36. Частные определения.

37. Судебное разбирательство.

38. Правовая природа кассационного судопроизводства.

39. Право апелляционного обжалования.

40. Проблемы рассмотрения и разрешения дела судом апелляционной инстанции.

41. Полномочия кассационной инстанции.

42. Полномочия судебно-надзорных органов.

43. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

44. Основания пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

45. Обращение взыскания на имущество должника.

46. Поворот исполнения судебных решений.

47. Правовая природа исполнительного производства.

48. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

49. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

50. Производство в арбитражном суде первой инстанции.

51. Принципы арбитражного судопроизводства.

52. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде и подготовка его к рассмотрению.

53. Решения и определения арбитражного суда.

54. Правовая природа приказного производства.

55. Правовая природа судебного приказа и его форма.

56. Обжалование судебного приказа и его исполнение.

57. Правовая природа заочного производства.

58. Нотариальные действия по охране наследственных прав.

59. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака.

60. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов.

61. Процессуальные особенности рассмотрения жилищных дел.

62. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

63. Принятие мер охраны наследственного имущества и выдача свидетельств о праве на наследство.

64. Удостоверение сделок органами нотариата.

65. Иски о признании в гражданском процессе.

66. Иски о присуждении в гражданском процессе.

67. Преобразовательные иски в гражданском процессе.

68. Правовая природа искового производства.

69. Правовая природа неискового производства.

70. Правовая природа особого производства.

71. Дела об установлении усыновления (удочерения) детей.

72. Постановления суда первой инстанции.

73. Устранение недостатков судебного решения.

74. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

75. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании

76. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным.

77. Дела об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

78. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.

79. Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

80. Подведомственность суду дел об установлении юридических фактов.

81. Производство по делам по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

82. Третейское разбирательство.

83. Оспаривание решений третейского суда

84. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

85. Организационные основы деятельности третейских судов.

86. Институт исполнительного производства в России.

87. Место исполнительного производства в системе Российского права.

88. Субъекты исполнительного производства.

89. Прокурорский надзор в исполнительном производстве.

90. Проблемы розыска в исполнительном производстве.

91. Исполнительный сбор.

 

8.Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЫЕ АКТЫ

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013);

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ

Основная литература

Основная:

А.А.Власов Арбитражный процесс. Учебник Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. / Под ред.. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 1. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

Гражданское процессуальное право в 2 т. Том 2. Учебник для бакалавриата и магистратурры / отв. ред. Афанасьев С.Ф. - Москва: Юрайт, 2016.

 

Дополнительная литература

 

Баскаков Е.Я. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из авторских правоотношений: Автореф. Дисс… канд. Юрид. Наук. М., 2004г.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Изд-во Городец, 2004г.

Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 1997г.

Белов В. В., Виталиев Г. В, Денисов Г.М. Интеллектуальная собствен­ность. Законодательство и практика его применения.М., 1997г.

Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // «Российская юстиция», N 6, июнь 2000г.

Боннер А. Г. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000г.

Гаврилина А.К. Судебная практика по делам о восстановлении на работе // Бюллетень ВС РФ 1993г. № 10

Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Общие положения. Тенденции развития. М., 1984г.

Глянцев В. Споры о возмещении вреда здоровью // «Российская юстиция»– N 11 – 1997г.

Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения от­дельных категорий дел / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2001г.

Гукасян Р.Е. Рассмотрение судами жилищных дел. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1966г.

Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995г.

Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов – М.: Юрайт-Издат, 2004г.

Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями) – М.: Юрайт-Издат, 2004г.

Данилов Е.П. Семейные споры. М., 2001г.

Данилов, Е. П. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: комментарии, постат. Материалы, судеб. И адвокат. Практика, образцы документов / Е. П. Данилов;Междунар. Союз (сотрудничество) адвокатов. – 4-е изд., перераб., доп. – М.: Кнорус, 2006.

ДикареваН.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав. Дисс.., канд. Юрид. Наук. М. 2003г.

Дозорцев В.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1985г.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997г.Куренной А. М. Трудовые споры. М., 2001г.

Комментарий к Семейному кодексу РФ // Под ред. И.М. Кузнецо­вой. М., 1996г.

Комментарий к Трудовому Кодексу РФ (Коршунов Ю.Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И., Шеломов Б.А.) –Спарк, 2002г.

Колесов П.П. Актуальные проблемы судебной защиты жилищных прав: Дисс… канд. Юр. Наук. М., 1989г.

Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» (постатейный) / И.А. Балушкин, Н.С. Михайлова, А.В. Пантюхин, Е.В. Смирнова. –«Проспект», 2004г.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) – М.: Юрайт-Издат, 2004г.

Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» (постатейный)/Под общ.ред. Погуляева В.В. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – ЗАО Юстицинформ, 2005г.

Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // «Гражданин и право», N 10, октябрь 2001г.

Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // «Адвокат»– N 7 – июль 2004г.

Кострова Н.М. Взаимосвязь материально-правового и процессуального регулирования брачно-семейных отношений. Правовое регулирование социалистических общественных отношений. Махачкала, 1983г.

Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие – 2-е изд., переработанное и доп. – Москва, 2004г.

Литовкин В.Н. Концепция развития жилищного законодательства // Жилищное право, 2004. - № 3.

Литовкин В.Н. Рассмотрение судами дел об обмене жилыми помещениями // Жилищное право. – 2001. - № 4.

Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973г.

Невоструев А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения жилищных дел, возникающих из договора социального найма жилого помещения: Автореф. Дисс… канд. Юрид. Наук. М., 2005 г.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под.ред. И.К. Пискарев. М., 2005г.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под.ред. М.К. Треушникова. М., 1995г.

Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (А.М.Эрделевский) – Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001г.

Практика применения ГПК РФ / под ред. Жуйкова В.М. –«Юрайт», 2006 г.

Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи / А.А. Мохов, «Медицинское право», N 4, IV квартал 2005 г.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000.

Родионова О.Н. Процессуальные особенности рассмотрения судами споров, связанных с обменом жилых помещений: Автореф. Дисс. … канд. Юрид. Наук. – Свердловск, 1980г.

Рузанова В.Д. Расторжение договора найма жилого помещения // Жилищное право – 2005. - № 3.

Садовский П. «Докажи то, не знаю что…» // «эж-ЮРИСТ»– N 12 – март 2005г.

Садовский П. «Правовые проблемы защиты деловой репутации» // «эж-ЮРИСТ»– N 12 – март 2005г.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

Седугин П.И. Жилищное право. Учебник для вузов. – М. Изд-во Инфра М – Норма, 1997г.

Сонин С. Споры о расторжении договора социального найма жилого помещения // Российская юстиция – 2002. - № 3.

Сонин С. «Договор социального найма жилья (проблемы юридического состава и коллизии судебной практики) // Юрист – 2001. - № 11.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. – 2-е изд., перераб. – Норма, 2005г.

Сергеев А.П. Авторское право России. Спб, 1994г.

Ставцева А.И. Восстановление на работе (комментарий судебной практики). М., 1998г.

Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдель­ных категорий. М., 2001г.

Черкашина И.Л. Судебная защита права пользования жилым помещением // Российская юстиция. – 2004. - №№ 5,6.

Черкашина И.Л. Проблемы правоприменения в жилищных спорах // Российский судья, 2002. № 10

Чечина Н.А. Особенности судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел. // Проблема применения гражданского процессуального права. – Свердловск, 1986г.

Чечина Н.А. Основные направления науки гражданского процессуального права. Л., 1987г.

Шведов А.Л. «Право работника на компенсацию морального вреда» // «Адвокат»– N 3 – март 2005г.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989г.

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание). –«ВолтерсКлувер», 2004г.

Юдельсон К.С. Соотношение гражданских процессуальных норм, сосредоточенных в гражданских процессуальных кодексах и кодексах материального права // Проблемы применения ГПК РСФСР. Калинин, 1974г.

Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. Дисс. … док. Юрид. Наук. Свердловск, 1982г.

Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями –«ВолтерсКлувер», 2005 г.

 

Журнал «Арбитражный и граждански процесс»

Журнал «Жилищное право»

Журнал «Законодательство»

Журнал «Российская юстиция»

Журнал «Российский судья»

Журнал «Юрист»

 

СПС «Гарант», «Консультант».

 

Сайты из сети «Интернет», посвященные правовым вопросам.