Тема 11. Право собственности

Вопросы для обсуждения:

1. Критерии разграничения вещного и обязательственного права

2. Классификации вещей

3. Право собственности как абсолютное право на вещь

4. Способы приобретения и утраты права собственности и его защита

 

Задание № 1.

Составить таблицы по вопросу «Понятие и виды вещных прав»

Задание № 2.

Составить таблицы по вопросу «Понятие и классификация вещей, ее правовое значение»

Задание № 3.

Составить схемы по вопросу «Право собственности как основное вещное право: понятие, содержание, виды»

Задание № 4.

Составить схемы по вопросу «Способы приобретения права собственности в римском праве»

Задание № 5.

Составить схемы по вопросу «Прекращение права собственности в римском праве»

Задание № 6.

Подготовить письменное эссе на тему: «Бонитарная собственность»

Задание № 7.

Подготовить письменное эссе на тему: «Ограничения права собственности»

 

 

Задачи:

КНИГА 41 Дигест Юстиниана

1. Павел поручил Луцию купить картину в другом городе. Луций купил ее за определенную цену, привез и передал Павлу. Укажите, с какого момента Павел является собственником вещи, согласно римскому законодательству? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

2. Гай построил дом из своего материала на земле Папиниана. Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

3. На берегу реки, которая омывает с одной стороны поместье Сцеволы, выросли два кипариса. Алфен часто приходит сюда, отдыхает в гамаке, читает книги. Тиций собирает опавшие ветки для топки своей печи. Сцевола, возмущенный поведением своих соседей, подал на них иск в суд. Как согласно римскому законодательству решить данный казус?

КНИГА 47 Дигест Юстиниана

4. Друг Марка, Квинт Муций, купил дорогую статуэтку у греческого купца. Через некоторое время к нему в гости зашел Марк и увидел данную статуэтку. Восхитившись ею, он сказал, что через два дня уезжает в Афины, и хотел бы приобрести точно такую же. Он попросил Квинта Муция взять эту статуэтку с собой в дорогу, обещая вернуть ее по возвращении из Греции. Квинт Муций не возражал. Однако по дороге в Афины Марк был ограблен неким Юлианом, который прихватил с собой и статуэтку Квинта Муция. Кто является собственником статуэтки? Кто несет риск потери вещи в данном случае? Кто и кому может предъявить иск о краже вещи? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

 

Задачи

1. Крестьянин-общинник добился права прогона своего скота че­рез чужой участок. К какому виду вещей - телесных или бесте­лесных относится это право?

2. Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность со­стоять из реальных или идеальных долей? Каким образом иде­альную долю можно превратить в реальную, а реальную в идеальную?

3. Будет ли считаться традицией сделка купли-продажи, отягчен­ная передачей купленной вещи на хранение или в залог, то есть перенесением фактического господства на другое лицо?

4. Является ли библиотека, состоящая из отдельных вещей - книг - единым целым? Можно ли покупать библиотеку как целое, как всякую другую вещь, или о каждой книге следует договари­ваться особо?

5. К каким вещам, движимым или недвижимым, принадлежало дерево на садовом участке, согласно римскому праву?

6. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Тотчас же его за­стрелил другой охотник и присвоил себе. Кто является собст­венником добычи?

7. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?

8. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более вsгодный заказ - изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять его вместо своего заказа и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия следует считать мастера. Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «глубокая мате­рия». Как решали это/спор римские юристы? Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро?

9. Заплатив задаток, римский сенатор предложил ювелиру изгото­вить драгоценную брошь. Через полгода, еще не расплатившись с ювелиром, сенатор вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил задание, но выдать за­каз отказался, требуя оплаты всей условленной работы.

10. Цельз, уезжая в провинцию, куда был назначен на высокую должность, передал приятелю Валерию ценный подарок для вручения его их общему другу — будущему юбиляру Сею. Случи­лось так, что поручение оказалось неисполненным вследствие скоропостижной смерти Сея. Сделается ли Валерий собственни­ком порученной ему вещи по приобретательной давности?

 

Вопросы для устного опроса:

1. Какие формы собственности существовали в Древнем Риме в эпоху Законов ХП таблиц?

2. Назовите полномочия собственника на вещь в классическую эпоху римского права.

3. Объясните происхождение термина «манципированная вещь».

4. В чем состояло практическое значение деления вещей на манципируемые и неманципируемые?

5. Каким сроком определялась давность владения Законами ХII таблиц в отношении недвижимых и движимых вещей?

6. Каков порядок проведения «уступки на суде» как формы отчу­ждения вещи?

7. Почему традиция вытеснила манципацию в практике отчужде­ния вещи?

8. О каком виде иска идет речь в 8-й статье VI-й таблицы Законов ХП таблиц?

9. На основании каких норм римского права Законами XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка?

10. Какое практическое значение в римском праве имело различие вещей, определяемых родовыми и индивидуальными признаками?

11. Объясните происхождение бонитарной собственности.

12. Почему невозможно одновременное владение одной и той же вещью двумя или несколькими лицами?

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Андреев, М. Недвижимая собственность в Риме до XII таблиц / М. Андреев // Вестник древней истории. – 1955. – № 1. – С. 142 – 146.
2. Виноградов, В.В. Развитие земельной собственности в древнем Риме (царский период и первые века республики) / В.В. Виноградов // Учен. зап. Горьк. пед. ин-та. – Горький. – 1966. – № 61. – С. 150 – 179.
3. Гейнекций, И. Основания римского права: в 2 ч. / И. Гейнекций. – СПб.: Типография Шнора, 1809 – 1810. – Ч. 1 – 2. – 159 с.
4. Ефимов, В.В. Лекция истории римского права / В.В. Ефимова. – СПб.: Типография В.С. Балашева, 1891 (обложка 1892). – 485 с. ИЛИ издания 1895; 1898.
5. Жигачев, И.Ю. Московские историко-правовые чтения: собственность в праве Древнего Рима / И.Ю. Жигачев // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1993. – № 6. – С. 76.
6. Зом, Р. Институции: история и система рим. гражд. права: пер. с 14-го изд. под ред. А.Н. Беликова / Р. Зом. – Б.м., [2004?]. – 368 с.
7. Иванов, Б.П. Res mancipii et nec mancipii: очерк по истории римского права / Б.П. Иванов. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: б. и., 2005?]. – 143 с.
8. Копылов, А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. – М.: Статут, 2000. – 255 с.
9. Кукольник, В.Г. Начальные основания Римского гражданского права: для руководства в преподавании онаго на публичных курсах / В.Г. Кукольник. – СПб., 1810. – Х,292 с.
10. Примаченок, Г.А. Зарождение отношений собственности: на примере Древ. Рима: учеб. пособие по экон. истории и теории / Г.А. Примаченок. – Минск, 1997. – 30 с.
11. Савельев, В.А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода / В.А. Савельев // Древнее право. – 1996. – № 1. – С. 112 – 123.
12. Савельев, В.А. Власть и собственность: юридические аспекты собственности в праве классического периода / В.А. Савельев // Древнее право. – 1996. – № 1. – С. 112 – 123.
13. Савельев, В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Советское государство и право / В.А. Савельев. – 1987. – № 12. – С. 121 – 126.
14. Савельев, В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность / В.А. Савельев // Советское государство и право. – 1990. – № 8. – С. 135 – 140.

АУ	15. Южанин, Н.В. Вещное и обязательственное право (философско-правовой очерк) / Н.В. Южанин // Юрист. – 2004. – № 6. – С. 2 – 7.

16. Яхагоев, Р.В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в римской империи / Р.В. Яхагоев // История государства и права. – 2007. – № 16. – С. 29 – 30.

Практическое занятие 5 (2 часа)

Тема 12. Владение

Вопросы для обсуждения:

1. Законное и незаконное (добросовестное и недобросовестное) владение

2. Приобретение, утрата, защита владения

3. Квазивладение

 

Задание № 1.

Составить таблицы по вопросу «Владение, право собственности, держание: общность и различия»

Задание № 2.

Составить таблицы по вопросу «Понятие и виды владения»

Задание № 3.

Составить схемы по вопросу «Защита владения»

Задание № 4.

Составить сравнительно-правовые таблицы по вопросу «Владение и пребывание во владении от чужого имени (сущность держания на чужое имя)» (см. учебник Дождева Д.В.)

Задание № 5.

Составить схемы по вопросу «Классификация владельческих ситуаций» (см. учебник Дождева Д.В.)

Задание № 6.

Подготовить письменное эссе на тему: «Аномальные владения и ситуации голого держания» (см. учебник Дождева Д.В.)

Задание № 7.

Подготовить схемы на тему: «Ответственность незаконного добросовестного и незаконного недобросовестного владельцев»

Задание № 8.

Подготовить сравнительно-правовые таблицы на тему: «Ответственность незаконного добросовестного и незаконного недобросовестного владельцев в РЧП и современном гражданском праве»

 

 

Задачи:

КНИГА 41 Дигест Юстиниана

1. Гай и Сцевола гуляли вдоль берега моря. Сцевола первым увидел огромную жемчужину, лежащую в нескольких метрах от них. Он указал на нее Гаю. Тот сорвался с места и побежал для того, чтобы подобрать жемчужину. Кто первым, согласно римскому законодательству, завладел жемчужиной? Через кого было приобретено право владения жемчугом? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
2. Юлий бросил свою первую жену Минерву, когда их общему сыну Юлию-мл. было 9 лет. Через много лет после этого, Юлий-мл. приобрел по праву пекулию несколько вещей. Имеет ли право владения этими вещами его отец, который не знает, что его сын находится в его власти? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
3. Некто подарил своему другу имение с рабами и заявил письменно, что он передал владение ими. Как согласно римскому законодательству друг дарителя вступит во владение рабами? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
4. Две дочери оказались наследницами не оставившего завещания отца и принадлежащих им на праве общей собственности рабов отдали по отдельности своим мужьям в качестве приданого. Спустя несколько лет после смерти отца между ними состоялся судебный процесс о разделе полученного по наследству имущества. Считается ли, что мужья приобрели рабов по давности владения, так как они в течение многих лет владели добросовестно полученными в приданое рабами как входящими в состав приданого? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Дождев, Д.В. Основания защиты владения в римском праве / Д.В. Дождев. – М.: Щербинская типография, 1996. – 238 с.
2. Ефимов, В.В. Лекция истории римского права / В.В. Ефимова. – СПб.: Типография В.С. Балашева, 1891 (обложка 1892). – 485 с. ИЛИ издания 1895; 1898.
3. Зом, Р. Институции: история и система рим. гражд. права: пер. с 14-го изд. под ред. А.Н. Беликова / Р. Зом. – Б.м., [2004?]. – 368 с.
4. Иванов, Б.П. Личные сервитуты usus fructus и usus. Их различие / Б.П. Иванов // Учен. зап. Казан. ун-та. – 1917. – Март-апр. – С. 1 – 28.
5. Копылов, А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. – М.: Статут, 2000. – 255 с.
6. Петражицкий, Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права / Л.И. Петражицкий. – М.: Статут, 2002. – 425 с
7. Савельев, В.А. Владение solo animo в римском классическом праве / В.А. Савельев // Древнее право. – 1999. – № 2. – С. 7 – 17.
8. Цветаев, Л.А. Начертание римского гражданского права / Л.А. Цветаев. – М., 1817. – 239 с.

Семинарское занятие 6 (2 часа)

Тема 13. Права на чужие вещи

Вопросы для обсуждения:

2. Понятие и виды сервитутов

3. Возникновение, защита и прекращение сервитутов

4. Критерии разграничения эмфитевзиса и суперфиция

5. Эволюция залогового права

 

Задание № 1.

Составить таблицы по вопросу «Понятие и виды прав на чужие вещи»

Задание № 2.

Составить таблицы по вопросу «Сервитут»

Задание № 3.

Составить сравнительно-правовые таблицы по вопросу «Право сервитута в римском частном праве и современном законодательстве»

Задание № 4.

Составить сравнительно-правовые таблицы по вопросу «Институт ипотеки в РЧП и современном законодательстве» (использовать Закон Республики Беларусь «Об ипотеке»)

Задание № 5.

Составить схемы по вопросу «Залог в РЧП»

Задание № 6.

Подготовить письменное эссе на тему: «Соотношение эмфитевзиса в РЧП и пожизненного наследуемого владения земельным участком в земельном праве Республики Беларусь»

Задание № 7.

Подготовить схемы на тему: «Узуфрукт в РЧП»

Задание № 8.

Подготовить сравнительно-правовые таблицы на тему: «Суперфиций в системе прав на чужие вещи»

 

Задания:

1. Прокомментируйте приведенные фрагменты из текстов римских юристов, т.е. дайте толкование с использованием современной юридической лексики, и ответьте на поставленные после фрагментов текстов вопросы.

 

Пр.. 17ad Sab.. П. ^7.1.,2-3: Sed si lapidicinas habeat et lapidem caedere velit vel cretifodinas habeat vel hare-nas, omnibus his usurum Sabinus ait quasi bonum patrem familias: quam sentcn-tiam puto veram. 3. Sed si haec mctalla post usum fructum legatum sint inventa, cum totius agri relinquatur usus fructus, non partium, contincntur legato.

 

1) Но если у него были каменоломни и он захочет добывать камень, либо у него был глиняный или песча­ный карьер, Сабин говорит, что он может пользоваться всем этим как рачительный хозяин; я полагаю, что это суждение верно. Но и в том случае, если эти минералы были найдены после того, как узуфрукт был отказан по завеща­нию, то так как оставляется узуфрукт на весь участок, а не на отдель­ные его части, они входят в отказ.

Как понимать слова «узуфрукт на весь участок»? Какое буквальное противопоставление содержит текст? Адекватно ли оно выражает мысль юриста? В чем заключается проблема? Почему право узуфруктуария на пользование полезными ископаемыми сомнительно? Пользовался ли ими собственник? Как с этой точки зрения понимать слова об узуфрукте на весь участок?

В чем ratio dubitandi первой части текста (§2)? Относятся ли минералы к плодам участка? На чем основано положительное решение Сабина (ratio decidendi)?

 

Gai., Inst., 2.73: Praeterea id quod in solo nostro ab aliquo acdificatum est, quamvis iile suo nomine aedificaverit, iure natural! nostrum fit, quia superficies solo cedit.

 

2) Кроме того, то, что на нашей Земле построено другим лицом, хотя бы он построил на свое имя, по естественному праву становится нашим, так как поверхность уступает почве.

На каком основании возможно строительство на чужом участке? Каковы возникающие при этом правоотношения?

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Копылов, А.В. Происхождение и развитие ограниченных вещных прав на землю / А.В. Копылов // Государство и право. – 1993. – № 4. – С. 47 – 54.

2. Копылов, А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве / А.В. Копылов // Древнее право. – 1997. – № 1. – С. 93 – 109.

3. Халатов, С.А. Защита чужих прав в римском праве / С.А. Халатов // Российский юридический журнал. – 1999. – № 2. – С. 190 – 200.

 

 

Семинарское занятие 7 (2 часа)

Тема 14. Общее учение об обязательствах

Вопросы для обсуждения:

1. Происхождение и виды обязательств

2. Гарантии юридических обязательств: понятие и классификации

3. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве

4. Обеспечение исполнения и прекращение обязательства

5. Ответственность за неисполнение обязательства

 

Задания:

1. Проанализируйте с. 5 – 8, 17 – 21, 93 – 95, 209 – 213, 356 – 359 монографии Ф.К. Савиньи «Обязательственное право» и определите:

• что понимается под обязательством;
• виды обязательств;
• лица в обязательстве;
• объект обязательства;
• источники происхождения обязательств.

2. Проанализируйте с. 1 – 19, 79 – 98 монографии Г. Дернбурга «Пандекты. Обязательственное право» и определите:

Понятие обязательства;

· обязанность исполнения и ее цель;

· обязательство и иск;

· натуральные обязательства;

· основания возникновения обязательств;

· содержание и предмет обязательства;

· делимые и неделимые обязательства;

· различные категории предметов обязательств.

 

Вопросы для устного опроса:

1. Как римские юристы определяли обязательство?

2. Каковы основания возникновения обязательств, изложенные в «Институциях» Гая?

3. По какому принципу классифицировал договоры Гай?

4. Назовите основные условия действительности договоров в рим­ском праве.

5. Какие части договора считаются основными, а какие побочными?

6. Что означает деление договоров на казуальные и абстрактные?

7. Допускало ли римское право интересы третьего лица при за­ключении договора?

8. Укажите формы замены лиц в обязательстве, принятые в рим­ском праве.

9. В каких случаях допустимы долевая и солидарная ответствен­ность в обязательстве с несколькими кредиторами или должни­ками?

10. Покажите эволюцию понятия ответственности должника за неисполнение обязательства в римском праве со времен Зако­нов ХП таблиц до эпохи «Институций» Гая.

11. Каким образом римские юристы различали понятия легкой и грубой небрежности?

12. Из каких элементов в римском праве слагалось понятие ущерба?

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Бернштейн, К.И. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам / К.И. Бернштейн. – [Репринтное изд.]. – Б.м., [2004?]. – V, 328 с.

2. Дернбург, Г. Пандекты: Обязательственное право / Г. Дернбург; под ред. П. Соколовского. – М.: Университетская типография, 1900. – IV,XVI, 490 с.

3. Кривцов, А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве / А.С. Кривцов. – М.: Консультант плюс: Статут, 2003. – 314 с.

4. Савиньи, Ф.К. Обязательственное право: пер. с нем. / Ф.К. Савиньи. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – 579 с.

АУ	5. Южанин, Н.В. Вещное и обязательственное право (философско-правовой очерк) / Н.В. Южанин // Юрист. – М. – 2004. – № 6. – С.2 – 7.

 

Практическое бинарное занятие 6 (2 часа)