Обращение потерпевшей к юристу за советом.

Дача совета юристом.

Рассмотрение дела in jure:

· изложение истцом своих претензий перед претором;

· изложение ответчиком своих претензий перед претором;

· составление формулы претором и объявление ее присутствующим.

Рассмотрение дела in judicio:

· изложение истцом своих объяснений по делу перед судьей;

· изложение ответчиком своих объяснений по делу перед судьей;

· изложение свидетелями своих показаний;

· вынесение судьей решения по делу и оглашение решения.

Подведение итогов.

Ситуация для обсуждения

Агерий Нумидий завещал свое имущество сыну Юлию свозложением на него обязанностей предоставить половину жилого дома в пожизненное пользование жене Нумидия Ал-ксинии, предоставлять ей средства содержания, осуществ­лять за ней пожизненный уход, обеспечивать питанием наравне с членами его семьи.

Спустя год после вступления в наследство Юлий продал принадлежащий ему по праву собственности дом своему другу Эбутию, который, став собственником дома, выселил из него Алксинию, чему стали свидетелями два гражданина

Рима.

Алксиния обратилась за советом к юристу относительно предъявления иска. Получив ответ, она решила начать дело по восстановлению своих прав.

К кому (Юлию или Эбутию) должна предъявить свои пре­тензии Алксиния?

Как должен быть решен данный спор?

Инструкция для участников игры

1. Инструкция для претора. Претор предоставляет истцу и ответчику слово для высказывания своих претензий по делу.

В обязанности претора не входит опрос свидетелей и проверка доказательств. Его задачей является решение вопроса о том, заслуживает ли данное дело «решения по праву» или нет.

Если претор признает дело заслуживающим судебного рассмотрения, он составляет преторскую формулу и направ­ляет дело назначенному им судье для рассмотрения по существу.

Преторская формула составляет цель производства in jure и основание для производства in judicio. Она имеет опреде­ленную структуру. Начинается она с указания имени судьи. Затем следуют изложение сущности спора и поручение судье оправдать или обвинить ответчика, смотря по тому, какое предложение окажется правильным в результате рассмотрения обстоятельств дела судьей. В формуле могут быть и дополнительные части. В частности, в нее могут быть включены возражения ответчика.

2. Инструкция для судьи. Судья руководит организацией и порядком рассмотрения спора. Его руководство заключается в управлении всем ходом судебного разбирательства: заслушиванием претензий сторон, опросом свидетелей, исследованием других доказательств, устранением из него всего того, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

По окончании судебного разбирательства суд выносит решение по делу.

Требования к судебному решению:

· в нем должны быть указаны мотивы, его обосновывающие;

· оно должно быть подкреплено ссылками на статьи источников римского права.

Судебное решение вырабатывается в процессе судебного разбирательства.

3. Инструкция для истца. Истец имеет право:

· требовать защиты;

· представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства.

Обязанности истца: представить суду доказательства, подтверждающие его притязания.

4. Инструкция для ответчика. Ответчик имеет право:

· защищаться против требований истца путем включения в преторскую формулу

возражения (exceptio) против требований истца.

Обязанности ответчика: представить суду доказательства, подтверждающие факты, которые лежат в основе его возра­жений.

5. Инструкция для свидетеля. Свидетель обязан:

· сообщать о фактах, которые он сам видел или слышал;

· отвечать на вопросы лиц, участвующих в деле.

7. Инструкция для юриста-консультанта. Юрист имеет право давать официальные консультации по правовым вопросам обратившимся к нему лицам.

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Боголепов, Н.П. Сокращенный курс истории римского права: конспект лекций, чит. в Императ. Моск. ун-те проф. Боголеповым / Н.П. Боголепов. – [Репр. изд.]. – Б.м., [2004?]. – 146 с.; Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права: пособие к лекциям / Н.П. Боголепов. – изд. 2-е. – М.:, 1900. – VIII, 640 с. ИЛИ Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права / Н.П. Боголепов; под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004. – 538 с.

2. Доробец, Н.К. Officium judicis: Компетенция присяж. судьи в рим. граждан. праве первых столетий Имп. эпохи / Н.К. Доробец. – Витебск: Губтиполитогр., 1898. – 395 с.

3. Дрожжин, В. Правосудие в Древнем Риме / В. Дорожжин // Росс. юстиция. – 1994. – № 10. – С. 31 – 34.

4. Загурский, Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса / Л.Н. Загурский. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: б. и., 2006?]. – 431 с.

5. Зелинский Ф.Ф. Уголовный процесс 20 веков назад: (Дело Клуенция) / Ф.Ф Зелинский // Право. – 1901. – № 7 – 8.

6. Ликтотт Э. Право и юрисдикция в римской империи / Э. Ликтотт // Вестник древней истории. – 1998. – № 4. – С. 30 – 36.

7. Маккензи, Д. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Д. Маккензи. – М.: Типография Л.И. Степановой, 1864. – 422 с. ИЛИ Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права: пер. с англ. / Д. М***. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: Б. и., 2005?]. – LI, 422 с.

8. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. – М.: Статут: Консультант плюс, 2003. – 685 с.

9. Пергамент, М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве / М.Я. Пергамент. – Одесса, 1899. – XII, [1], 349 с.

10. Петражицкий, Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права / Л.И. Петражицкий. – М.: Статут, 2002. – 425 с

11. Савиньи, Ф. О силе судебного решения (из соч. Савиньи “System des heut. rцm. Rechts). Введение // Юридический вестник. – 1867 -1868.

12. Салогубова, Е. В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1997. – № 2. – С. 29-35.

13. Салогубова, Е. В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1994. – № 3. – С. 70 – 78.

14. Салогубова, Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1995. – № 3. – С. 57 – 65.

15. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова – М: Городец, 2002. – 157 с.

16. Седаков, С. Ю. Древний Рим: договорные правовые формы и их современная интерпретация: из истории права // Журнал российского права. – 1997. – № 10. – С. 199 – 126.

17. Шулин, Ф. Учебник истории римского права / Ф. Шулин; под ред. В.М. Хвостова. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: б. и., 2005?]. – XII, 609 с.

АУ	18. Шершеневич, Г. Ф. Конкурсный процесс /Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова; Каф. гражданского права юрид. фак. – М.: Статут, 2000. – 477 с.

 

[1]Планы семинарских и практических занятий составлены к.ю.н. доцентом Н.М. Юрашевич, к.ю.н., доцентом О.А. Бакиновской и магистром юридических наук А.С. Бакун

[2] Утверждены на заседании кафедры протоколом № 2 от 17.09.2012 г.

[3] Казусы составлены к.ю.н., доцентом Н.М. Юрашевич, к.ю.н., доцентом О.А. Бакиновской, магистром юрид. наук А.С. Бакун на основе Дигест Юстиниана.

 

[4] Это не значит, что необходимо ознакомиться со всей учебной литературой, в которой излагается данная тема. Достаточно будет 1-2 учебных пособий, которые Вам доступны. Специальная литература подобрана также с учетом возможности вариативности выбора источников в зависимости от библиотечных фондов, которыми вы пользуетесь. Кроме того, разумное использование сети-Интернет будет весьма полезно, поскольку на официальных сайтах размещается информация, которая часто недоступна в библиотеке, например,

Roman Law Library, ed. A. Koptev, Yves Lassard – http://www.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/;

Roman Law Homepage, ed. Thomas Rüfner – http://www.jura.uni-sb.de/Rechtsgeschichte/Ius.Romanum/english.html;

Roman Law Resources, ed. by Ernest Metzger, University of Aberdeen – http://iuscivile.com/;

Roman Law Library – http://www.rome.webzone.ru/ius/library/