Тема 2. История римского частного права и его рецепция

Вопросы для обсуждения:

3. Историческое значение римского частного права

4. Рецепция римского права

Задание для подготовки к занятию:

Подготовить рецензию на один источник в списке специальной литературе для подготовки к семинарскому занятию № 1.

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Аксенова, О.В. Публичное и частное в римском праве: аксиологический аспект: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.В. Аксенова. – Казань, 2007. – 24 с.

2. Бабалян, Л.А. Римское право и современность / Л.А. Бабалян // Древнее право. – 1999. – № 1. – С. 188–194.

3. Белоусов, А.Л. Источники римского права в современной польской историко-правовой науке / А.Л. Белоусов // Веснiк ГрДУ. Серыя 4. Правазнаўства. Псiхалогiя. – 2008. – № 1 (66). – С. 25–29.

4. Берман, Г. Дж. Римское право и общее право Европы / Дж.Г. Берман, Ч.Дж. Реид // Государство и право. – 1994. – № 12. – С. 122.

5. Бойко, А.И. Римское и современное уголовное право / А.И. Бойко. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2003. – 257 с.

6. Вербова, О.В. Проблема рецепции в теории права / О.В. Вербова // Веснiк ГрДУ. Серыя 4. Правазнаўства. Псiхалогiя. – 2007. – № 4 (62). – С. 5–9.

7. Водкин, М.Ю. Проблемы рецепции римского права собственности в европейских кодификациях XIX – XX вв.: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.Ю. Водкин. – Казань, 2007. – 22 с.

АУ	8. Дварэцкая, Г.А. Катэгарыяльны апарат тэорыі юрыдычных фактаў у рымскім праве / Г.А. Дварэцкая // Весці Нацыянальнай Акадэміі навук Беларусі. – 2004. – № 4. – С. 30–38. – (Серыя гуманітарных навук).

9. Дворецкая, А.А. Теория юридических фактов в римском праве, его историографии и в общей теории права: пособие для студентов вузов / А.А. Дворецкая. – Минск: Тесей, 2007. – 120 с.

10. Дворецкая, А.А. Проблема изучения юридических фактов в романистике / А.А. Дворецкая // Юридический журнал. – 2007. – № 2 (10). – С. 52–56.

11. Дьячек, Т.И. Специфические черты западного права как следствие рецепции римского права на Западе / Т.И. Дьячек // История государства и права. – 2008. – № 2. – С. 33–34.

12. Житько, Е.В. Юристы с университетским образованием на службе германских королей-императоров (вторая половина ХIV–ХV в.): автореф. … дис. канд. ист. наук: 07.00.03 / Е.В. Житько. – Минск, 2002.

АУ	13. Качановский, Ю.В. Римское право в ХХ1 веке / Ю.В. Качановский // Право и политика. – 2001. – № 4. – С.4–10.

14. Косарев, А.И. Этапы рецепции римского права / А.И. Косарев // Советское государство и право. – 1983. – № 7. – С. 123–128.

15. Кофанов, Л.Л. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» / Л.Л. Кофанов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1998. – № 3. – С. 109.

16. Кофанов, Л.Л. Формирование системы римского права: к вопросу о причинах многовековой рецепции / Л.Л. Кофанов // Древнее право. – 1999. – № 1. – С. 56–62.

17. Лысенко, О.Л. Доктрина «о неизменности обстоятельств» (clausula rebus sic stantibus) и становление современной теории «нарушения основания сделки» в германском праве в конце XIX – начале ХХ в. / О.Л. Лысенко // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2009. – № 2. – С. 15–30.

18. Маккензи, Д. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Д. Маккензи. – М.: Типография Л.И. Степановой, 1864. – 422 с.

19. Полдников, Д.Ю. Договорные теории глоссаторов / Д.Ю. Полдников. – М.: Academia, 2008. – 352 с.

20. Полдников, Д.Ю. Контракт и пакт в доктрине глоссаторов (XII–XIII вв.): автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.03 / Д.Ю. Полдников. – М., 2005.

21. Салогубова, Е.В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство / Е.В. Салогубова // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1997. – № 2. – С. 29–35.

22. Сас, Д.В. Источники права в римской правовой традиции и их современное развитие: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д.В. Сас. – М., 2006. – 22 с.

23. Сорокина, Е.А. Категория добросовестности в западной традиции права: историко-теоретический аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Соорокина. – М., 2009. – 22 с.

24. Суханов, Е.А. О роли изучения и преподавания Римского права в России / Е.А. Суханов, Л.Л. Кофанов // Древнее право. – 1996. – № 1. – С. 9–16.

25. Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права / В.А. Томсинов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1998. – № 4. – С. 3–17.

26. Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права: пер. с англ. / Д. М***. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: Б. и., 2005?]. – LI, 422 с.

27. Хаусманингер Г. О современном значении римского права / Г. Хаусманингер // Советское государство и право. – 1991. – № 5. – С. 98–104.

28. Царапкин, П.Ф. К вопросу о влиянии Кодекса Юстиниана на современный Гражданский кодекс Российской Федерации / П.Ф. Царапкин // История государства и права. – 2008. – № 14. – С. 36–38.

29. Шафалович, А.А. Новое понимание функций юридических фактов на примере римского и современного права / А.А. Шафалович // Юридический журнал. – 2008. – № 4 (16). – С. 23–27.

 

Семинарское занятие 2 (2 часа)

Тема 3. Источники римского частного права

Вопросы для обсуждения:

1. Виды правовых обычаев в Древнем Риме

2. Виды нормативных правовых актов в период республики

3. Виды нормативных правовых актов в период монархии

4. Эдикт магистрата. Кодификация преторского права

5. Формы деятельности римских юристов. Сабиньянская и прокульянская школы права

 

Семинарское занятие проходит в форме «круглого стола». Студенты объединяются в 4 малые подгруппы. Участники каждой из подгрупп на круглом столе являются экспертами по одному из источников римского частного права: обычай, закон, эдикт магистрата и юриспруденция. Они должны доказать, что их источник является наиболее совершенным и значимым в истории римского частного права, а также отвечать на поставленные сенаторами вопросы. Экспертам необходимо осветить такие вопросы как, например, виды правовых обычаев в Древнем Риме, виды нормативных правовых актов в период республики; виды нормативных правовых актов в период монархии; эдикт магистрата, кодификация преторского права; формы деятельности римских юристов, сабиньянская и прокульянская школы права.

Из числа студентов выбираются сенаторы, которые образуют Сенат (6 человек). Они должны внимательно слушать экспертов и задавать им вопросы. Формат круглого стола позволяет любому участнику высказаться по его тематике, даже в пользу другого эксперта или сенатора.

В процессе проведения круглого стола у экспертов участники могут запросить информацию о современных источниках права, признаваемых правовой системой Республики Беларусь, в том числе в сравнительно-правовом аспекте.

Задачи:

1. Продолжите умозаключение юриста Юлиана, касающееся перерастания обычая в закон: «Если мы не имеем писанных законов для каких-либо дел, то следует установленное нравами и обычаем; а если этого нет для какого-либо дела, то следует соблюдать наиболее близкое и вытекающее из последнего правило; если и этого не ока­зывается, то следует...?».

2. Предположите, какое следует наказание лицу, сорвавшему доску, на которой помещен преторский эдикт?

Задание № 1.

Составить таблицы по вопросу «Понятие, виды и общая характеристика источников римского частного права»

Задание № 2.

Составить таблицы по вопросу «Обычное право как закономерный источник правообразования в Древнем Риме», отразив в том числе виды правовых обычаев

Задание № 3.

Составить схемы по вопросу «Понятие и виды законов в республиканском Риме», в том числе отразив соотношение законов и плебисцитов, законов и сенатусконсультов

Задание № 4.

Составить схемы по вопросу «Формы и содержание преторского права», используя в качестве источника учебное пособие Марченко М.Н. Источники

Права. – М.: Проспект, 2008. – 760 с.

Задание № 5.

Составить схемы по вопросу «Деятельность римских юристов как специфический источник правообразования»

Задание № 6.

Подготовить письменное эссе на тему: «Значение обычного права для развитии системы права в Риме»

Задание № 7.

Составить таблицы по вопросу «Цель, задачи и структура кодификации Юстиниана»

Задание № 8.

Подготовить письменное эссе на тему: «Значение Corpus iuris civiles для развития правовых систем государств Европы»

 

Вопросы для устного опроса:

1. Какими полномочиями в законодательном процессе обладал принцепс?

2. В чем выражалась деятельность римских юристов в эпоху принципата?

3. Чем различались две основные школы римских юристов - про-кульянская и сабиниатская?

4. В чем сущность законов о цитировании?

5. Как понимал Гай деление вещей на манципированные и неманицпированные в отличие от Законов ХП таблиц?

6. Почему Гай считал, что манципация является более предпочти­тельной формой отчуждения вещи, чем традиция?

7. О каких видах собственности идет речь в «Институциях Гая»?

8. Приведите примеры из «Институций Гая» первоначального способа приобретения права собственности.

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Аксенова, О.В. Концепция права в римской юриспруденции / О.В. Аксенова // История государства и права. – 2007. – № 20. – С. 2 – 3.

2. Болоховский, Н.И. Audientia episcopalis в Кодексе Феодосия II Младшего / Н.И. Болоховский // Веснiк ГрДУ. Серыя 4. Правазнаўства. Псiхалогiя. – 2008. – № 1 (66). – С. 21 – 25.

3. Васильев, А.А. История римской правовой доктрины / А.А, Васильев // История государства и права. – 2007. – № 17. – С. 7 – 8.

4. Дыдынский, Ф. Император Адриaн: историко-юридическое исследование / Ф. Дыдынский. – Варшава: Типография Варшавского Учебного Округа, 1896. – 261 с.

5. Кофанов, Л.Л. К вопросу о палингенезе законов XII таблиц: сакральное право в системе римского законодательства / Л.Л. Кофанов // Вестник древней истории. – 1996. – № 2. – С. 26 – 43.

6. Маккензи, Д. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Д. Маккензи. – М.: Типография Л.И. Степановой, 1864. – 422 с.

7. Мурыгин, А.Н. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме / А.Н. Мурыгин, И.А. Рожина // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1996. – № 1. – С. 65 – 68.

8. Нерсесянц, В.С. Правопонимание римских юристов / В.С. Нерсесянц // Советское государство и право. – 1980. – № 12. – С. 83 – 90.

9. Норман К.Р. Как происходила рассылка эдиктов Ашоки / К.Р. Норманн // Вестник древней истории. – 1999. – № 2. – С. 71 – 77.

10. Сас, Д.В. Источники права в римской правовой традиции и их современное развитие: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д.В. Сас. – М., 2006. – 22 с.

11. Седаков, С.Ю. Роль квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода / С.Ю. Седаков // Древнее право. – 1996. – № 1. – С. 124 – 128.

12. Томсинов, В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) / В.А. Томсинов // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1995. – № 2. – С. 35 – 45.

13. Томсинов, В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период) / В.А. Томсинов // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1995. – № 6. – С. 56 – 63.

14. Томсинов, В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима: Древнейший период / В.А. Томсинов // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1995. – № 1. – С. 33 – 41.

15. Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права: пер. с англ. / Д. М***. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: Б. и., 2005?]. – LI, 422 с.

16. Царапкин, П.Ф. К вопросу о влиянии Кодекса Юстиниана на современный Гражданский кодекс Российской Федерации / П.Ф. Царапкин // История государства и права. – 2008. – № 14. – С.36 – 38.

Семинарское занятие 3 (2 часа)

Тема 4. Защита нарушенных гражданских прав

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и способы защиты нарушенных прав

2. Исковая защита как основной способ защиты нарушенного права

3. Интердикт и реституция как основные средства преторской защиты

4. Понятие и виды исков

5. Соотношение понятий «срок исковой давности» и «давностный срок»

 

Задания для самоподготовки к занятию:

1. Истец в иске заявил, что Нубии Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

2. Совет общины отпустил на волю, то есть обратно в положе­ние вольноотпущенника Сикста, иноземца, отличившегося пример­ным поведением и трудолюбием. Спустя некоторое время Сикст повздорил с одним из членов Совета и предъявил против него иск. Законен ли такой иск?

3. Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с намерением силой привести его на судебное разбирательство. С этой целью он привел своих знакомых. Правомерно ли его намере­ние и действия?

4. Какое наказание предусматривалось за неявку в суд?

5. Слова претора таковы: «Признается пользующимся дурной славой тот, кто за позорные поступки уволен из войска императо­ром... или тот, который выступает на сцене для увеселения, людей или для декламации, то есть сценические выступления без слов, либо со словами». Следует ли считать гладиаторов и атлетов лица­ми, пользующимися дурной славой?

6. С какого момента человек, обвиненный в клевете, считается лицом, пользующимся дурной славой?

7. Мясник Фабий задержан с поличным при краже драгоценно­стей в ювелирном магазине. За него семья внесла залог, но тем не менее стража по приказу эдила закрыла его лавку. Как вы оцените действия магистрата?

8. Определите части формулы:

а) «Если будет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, су­дья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав».

б) «Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубии Нуций возмес­тил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к од­номастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сум­му, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедли­вому «возмещению причиненного ему ущерба»

9. Определите вид эксцепции формулы:

а) «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нимерию Нигидию (о том-то), приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как па­трону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным».

б) «Октавий.да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору строгого права, на что Нубии Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допуска­ются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, уста­новив обман, отклонить иск, как противоречащий справедливости».

в) «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубии Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубии Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсро­чить исполнение на год, то ты, Октавий, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи».

г) «Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утра­тил владение ею, не став собственником, что делает для него невоз­можным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут дока­заны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публицивы иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по слу­чайной причине лишился ее».

10. Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: «Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано не по их воле, то каж­дому принадлежит... иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе; если же зерно сме­шано не по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о...»?

11. Определите вид иска:

а) «Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответст­венность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется... иск и госпо­дин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинив­шего вред».

б) «Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому дру­гим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана... против того, кто побуждал».

в) «Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и зада­вил чужого раба тяжестью груза, который он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры или слишком неосторожно пере­ходил скользкое место».

г) «Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свободу, и я это вы­полнил, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юли­ан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъя­вить требование о возвращении денег».

 

Вопросы для устного опроса:

1. Кто обеспечивает явку ответчика в суд?

2. Возможно ли было прекращение дела до суда?

3. Что означают выражения:

а) «... пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку...»

б) «... за бесхозяйственного гражданина...»

4. Как решается дело, если одна из сторон не явится в суд?

5. Чем объяснить большую сумму залога?

6. Почему специально указывается причина для неявки в суд - участие в судебном заседании по обвинению в государственной измене или в качестве третейского посредника?

7. Почему запрещалось истцу применять силу для обеспечения явки свидетеля в суд?

8. Как исполнялось судебное решение относительно должника?

9. Какой срок должник находится в распоряжении кредитора по­сле вынесения судебного решения?

10. Насколько реально предание должника смертной казни?

11. Назовите и охарактеризуйте основные группы свободного насе­ления Рима в эпоху принципата.

12. Какими причинами объясняется вытеснение легисакционного процесса формулярным в судопроизводстве?

13. В чем состояла особенность формулярного процесса?

 

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Зом, Р. Институции: История и система римского гражданского права: пер. с 14-го изд. под ред. А.Н. Беликова / Р. Зом. – Б.м., [2004?]. – Ч. 2. Вып. 1.: Общая часть и вещное право. – [Репринтное изд.]. – VI, 368 с.
2. Мочульский, В.Д. Юридическая природа исков о нарушении права участия частного: историко-критическое исследование происхождения текста пункта 3 статьи 29 Устава гражданского судопроизводства / В.Д. Мочульский. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: б. и., 2005?]. – XV, 317 с.
3. Цицерон, М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / М.Т. Цицерон. – М.: Ладомир, 1994. – 471 с. С. 387 – 420. (СМ. стр. 394).

Практическое занятие 1 (2 часа)

Тема 6. Физические лица

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды субъектов римского частного права

2. Основания ограничения правоспособности физических лиц

3. Основания ограничения дееспособности физических лиц

4. Правовой статус римских граждан и неграждан Рима

 

Задание № 1.

Составить схемы по вопросу «Понятие и виды субъектов римского частного права»

Задание № 2.

Составить схемы по вопросу «Правоспособность физических лиц в Римском частном праве»

Задание № 3.

Составить сравнительно-правовые таблицы по вопросу «Основания ограничения дееспособности физических лиц в римском частном праве и современном гражданском праве»

Задание № 4.

Составить таблицы по вопросу «Правовой статус римских граждан»

Задание № 5.

Составить таблицы по вопросу «Правовой статус вольноотпущенников»

Задание № 6.

Подготовить реферат на тему: «Правовой статус рабов»

Задание № 7.

Составить схемы по вопросу «Правовое положение колонов»

Задание № 8.

Подготовить письменное эссе на тему: «Ограничение правоспособности в римском частном праве и современном гражданском праве»

 

 

Задачи:

КНИГА 49 Дигест Юстиниана

1. Римская гражданка, будучи беременной, попала в плен и стала наложницей военноначальника. Через 3 месяца у нее родился сын. Спустя 1 год она была освобождена из рабства. Вернувшись домой вместе с сыном, она через 5 месяцев родила еще одного сына. Определите статус сыновей. Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

2. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

КНИГА 18 Дигест Юстиниана

3. Римский гражданин Марк продал римскому гражданину Сею рабыню Памфилу и раба Стиха. В договоре купли-продажи было включено дополнительное соглашение, чтобы эти рабы были только в рабстве у Сея и стали свободными после его смерти. Могут ли быть данные рабы свободными после смерти хозяина по римскому законодательству? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

КНИГА 43 Дигест Юстиниана

4. Тиберий добросовестно купил и удерживал в качестве раба свободнорожденного Тита. Будет ли Тиберий нести ответственность по римскому законодательству? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

КНИГА 40 Дигест Юстиниана

5. Стих был рождён рабом, потом отпущен на свободу. Впоследствии он был восстановлен в правах свободнорождённого по решению императора. Обязан ли Стих оставить всё своё имущество в наследство своему патрону?

6. Римский гражданин Павел купил раба Марка. Однажды они перегоняли скот из одной провинции в другую. Во время прогона был сильный дождь. Раб подхватил воспаление лёгких и слёг. Павел, которому нужно было вовремя перегнать скот, бросил раба умирать в хижине для пастухов. После ухода Павла в хижину забрела заблудившаяся римская гражданка Клавдия. Увидев Марка, она влюбилась в него и выходила. Спустя год Павел встретил Марка на городской площади. Он был удивлён, что Марк жив, и потребовал, чтобы тот вернулся к нему. Однако Марк отказался и убежал. Павел подал иск в суд, чтобы истребовать своего раба у Клавдии. Правомерен ли его иск?

 

Задачи:

1. Имеет ли право лицо, не достигшее 25-летнего возраста, полу­чить свое имущество от попечителей по причине появления у него детей?

2. Лицо, не достигшее 25 лет, допустило продажу себя в рабство и получило часть денег. Может ли этот несовершеннолетний предъявить иск о восстановлении в первоначальное положение?

3. Несовершеннолетний продал рабыню. Покупатель продал ее на волю. Юноша посчитал, что продешевил. Имеет ли он право быть восстановленным в первоначальное положение?

4. Уничтожает ли умаление правоспособности гражданина его публичные права?

5. Каких прав был лишен перегрин:

а) права обладания квиритской собственностью;

б) права наследования имущества;

в) права власти над женой и детьми;

г) права занятия ремесленной и торговой деятельностью;

д) права переселения из колонии в Рим;

е) права требовать рассмотрения его иска в легисакционном процессе.

6. В силу обстоятельств задолжавший некоему лицу господин платит в счет погашения долга пекулий своего раба, но этот пе­кулий не покрывает всего долга. Знакомый господина вносит свое имущество в счет долга. Следует ли сохранить пекулий или необходимо предоставить рабу новый пекулий?

7. Некто взял раба в залог (или упросил дать ему раба во времен­ное пользование). Раб совершил правонарушение. Отвечает ли владелец раба, взявший его временно по ноксальному иску? (ноксальный иск предъявляется на основании ущерба, причи­ненного рабами).

8. Собственнику раба предъявлен ноксальный иск. Имеет ли хозя­ин раба право избежать судоговорения?

9. Беглый раб, скрывавший свое происхождение и проживавший в Риме как полноправный гражданин, был избран и назначен претором. В течение года он исполнял обязанности на этой сво­ей должности, а римские граждане подчинялись его распоряже­ниям. В конце концов обман был обнаружен. Каким образом должен поступить Сенат, чтобы сохранить свое лицо?

Вопросы для устного опроса:

1. Из каких элементов состояла полная правоспособность римских граждан?

2. Назовите основания приобретения римского гражданства в эпо­ху Законов ХII таблиц?

3. Каким образом отражены понятия опеки и попечительства в Законах ХII таблиц?

4. Как регулируются Законами ХII таблиц отношения патрона и вольноотпущенника?

5. Укажите категории лиц, ограниченных в дееспособности по Законам ХII таблиц.

6. В чем выражались особенности правоспособности и дееспособ­ности женщин в Древнем Риме?

7. Назовите источники рабства в раннереспубликанском Риме.

8. Покажите изменения правового статуса рабов в эпоху Римской республики.

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Гюнтер, Р. К развитию социальной и имущественной дифференциации в древнейшем Риме // Вестник древней истории. – 1959. – № 1. – С. 52 – 83.

2. Зом, Р. Институции: история и система рим. гражд. права: пер. с 14-го изд. под ред. А.Н. Беликова / Р. Зом. – Б.м., [2004?]. – 368 с.

3. Кодекс Феодосия о колонах (пер. и коммент. А.В Коптева) // Древнее право. – 1996.– № 1. – С. 262 – 312.

4. Кодекс Феодосия о рабах (пер. и коммент. А.В Коптева) // Древнее право. – 1996. – № 1. – С. 198 – 244.

5. Коптев, А.В. Изменение статуса римских колонов в IV-V вв.: по данным императорского законодательства // Вестник древней истории. – 1989. – № 4. – С. 33 – 48.

6. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. – М.: Лань, 1999. – С. 162 – 179.

 

Практическое занятие 2 (2 часа)

Тема 7. Юридические лица

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды юридических лиц

2. Порядок образования юридических лиц

3. Ликвидация юридических лиц

Задание № 1.

Составить схемы по вопросу «Понятие и виды юридических лиц»

Задание № 2.

Составить схемы по вопросу «Порядок образования юридических лиц»

Задание № 3.

Составить сравнительно-правовые таблицы по вопросу «Порядок образования и прекращения деятельности юридических лиц в римском частном праве и современном гражданском праве»

Задание № 4.

Составить таблицы по вопросу «Правовое положение корпораций в римском частном праве»

Задание № 5.

Составить таблицы по вопросу «Правовое положение муниципий»

Задание № 6.

Подготовить реферат на тему: «Правовое положение фиска»

 

Задачи:

1. Считается ли законным товарищество, в котором наряду с пат­рициями и другими римскими гражданами, членом его является перегрин?

2. Кассий считает, что можно вступить в товарищество таким об­разом, что на одного из участников не возлагается никакой час­ти ущерба, а прибыль является общей. Приведите примеры по­добного распределения ответственности и прибыли.

 

КНИГА 17 Дигест Юстиниана

1. Гай был принят в товарищество Луцием. Через некоторое время Луций принял в товарищество Сабина. Определите согласно римскому законодательству отношения между вышеназванными тремя людьми. Кто кому является товарищем? И кто перед отвечает за действия своего сотоварища. Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

2. Двое вольноотпущенников Муций и Плиний заключили товарищество для извлечения прибыли, доходов, выгоды. Спустя 6 месяцев Муцию был дан легат, а Плиний получил наследство от своего патрона Сервия. Должны ли они принести полученное имущество в общую собственность товарищества? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

3. У Павла было три лошади, а у Лабеона – одна, когда они вступили в товарищество для того, чтобы Павел продал четверку и возвратил Лабеону четвертую часть цены. Однако за три дня до продажи лошадь Лабеона пала. Должен ли Павел уплатить Лабеону часть цены своих лошадей? Сохранится ли товарищество в целом? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

4. Алфен заявил о своем выходе из товарищества через своего тестя. Правомерны ли действия Алфена? Могут ли товарищи заявлять о своем выходе через других лиц? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.

5. Раб Стих вступил в товарищество. После того, как он побыл там год, он захотел из него выйти. Может ли Стих сделать это? Может ли Стих выйти из товарищества по приказу своего хозяина?

6. Марк был принят в товарищество Лабеоном. Кроме них членами товарищества были Луций и Капитон. Находясь в товариществе, Луций приобрёл некоторую сумму денег, а Марк стадо овец. Должен ли Луций поделиться с Марком своими деньгами? И должен ли Марк поделиться с Лабеоном овцами?

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

АУ	1. Грешников, И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве / И.П. Грешников. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. – 331 с.

2. Гюнтер, Р. К развитию социальной и имущественной дифференциации в древнейшем Риме // Вестник древней истории. – 1959. – № 1. – С. 52 – 83.

3. Зом, Р. Институции: история и система рим. гражд. права: пер. с 14-го изд. под ред. А.Н. Беликова / Р. Зом. – Б.м., [2004?]. – 368 с.

4. Кулаковский, Ю. Коллегии в древнем Риме: опыт по истории римских учреждений / Ю. Кулаковский. – Киев: Университетская типография, 1882. – 138 с.

5. Маккензи, Д. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Д. Маккензи. – М.: Типография Л.И. Степановой, 1864. – 422 с. ИЛИ Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права: пер. с англ. / Д. М***. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: Б. и., 2005?]. – LI, 422 с.

6. Соколовский, П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву / П.Е.Соколовский. – [Репр. изд.]. – Б.м., [2004?]. – X, 304 с.

7. Суворов, Н.С. Об юридических лицах по римскому праву / Н.С. Суворов. – М.: Статут, 2000. – 299 с.

8. Цветаев, Л.А.. Начертание римского гражданского права / Л.А. Цветаев. – М.: Университетская типография, 1817. – 239 с.

Семинарское бинарное занятие 4 (2 часа)

Тема 8. Брак