ГЛАВА 2. ПРАВО НА ИСК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ГЛАВА 2. ПРАВО НА ИСК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА



ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………….…….………….…..3

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1.1 Понятие и элементы иска …………………………………………….6

§ 1.2 Виды исков…..…………………………………………………………10

 

ГЛАВА 2. ПРАВОНА ИСК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

§ 2.1 Право на иск и право на предъявление иска …..…….……………..13

§ 2.2 Проблемные моменты предъявления иска в арбитражном процесс…………………………………………………………………......18

§ 2.3 Судебная практика…………………………………………………..24

Заключение……………………………………………………………………30

Список использованных источников……………………………………….32

(посмотри интервал)


Введение

 

Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются по правилам искового производства, которое является основным видом арбитражного судопроизводства.

В настоящее время наблюдается рост заявлений, поступающих в арбитражные суды, по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей. Возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения последних и их сущность дает основания для вывода о том, что рассмотрение требований происходит как административных исков в рамках искового производства.

Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что исковое производство в арбитражном судопроизводстве является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса.

Объектом настоящей работы является иск в арбитражном процессе как самостоятельный институт арбитражного процессуального права (процесса).

Предметом настоящей работы являются особенности искового производства, права на иск, обеспечение иска.

Целью настоящей работы является определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать правовое регулирование иска в арбитражном процессе, его понятие, элементы и виды, а также порядок реализации права на иск, в то числе встречный иск, обеспечение иска, предъявления иска в соответствии АПК РФ от 24 июля 2002г. (в редакции Федерального закона от 28.07.2004г. № 80-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г. № 15-П), введенного в действие с 01 сентября 2002 года (за исключением некоторых положений).

Задачи исследования:

1) Рассмотреть понятие и элементы иска.

2) Изучить право на предъявление иска.

3) Рассмотреть обеспечение иска.

Методы исследования. Методология исследования основывается на применении методов системного и логического анализа правовых норм, законодательных конструкций, историко-правового и сравнительно-правового анализов развития института прокуратуры и арбитражного процесса, обобщения судебной практики, синтеза достижений исследовательских работ в области арбитражного процессуального права.

 

Научная новизна

В данной работе не было целью открыть что-то новое в науке по избранной проблеме. В этой курсовой работе сделана попытка систематизировать имеющиеся теоретические знания с целью создания наиболее полного представления о сущности искового заявления..

 

Проблема института иска в арбитражном процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов – В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, М.К. Треушников, А.А. Добровольский, В.М. Шерстюк, Г.Л. Осокина, А.Ю. Бушев, О.Ю. Скворцов, Д.О. Тузов, Г.О. Аболонин, А.В. Малько, С.А. Иванова, В.П. Грибанов, В.С. Ем, Р.Е. Гукасян и многих других.

Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

Логика исследования обусловила структуру работы, состоящей из ведения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Первая глава посвящена раскрытию общих положений об исках в арбитражном процессе. Вторая глава рассматривает права на иск, проблемы и судебную практику. В заключении подводятся итоги проведенного исследования и даются рекомендации по совершенствованию Российского законодательства в современном арбитражном процессе.

Нумерация должна быть шрифтом 10
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

 

 

(выше на строку)

§ 1.1 Понятие и элементы иска. (точку не надо в конце+убери жирный шрифт

Исковое производство представляет собой деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских правоотношений. Задачей искового производства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и законных интересов путем проверки обоснованности требований истца и вынесения решения по делу.

Сущность искового производства состоит в проверке арбитражным судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком или субъективного права истца, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор [1].

Истец обращается к арбитражному суду с просьбой о защите его права или законного интереса, нарушенного ответчиком. Свою просьбу истец формулирует в виде требования, направленного против ответчика. Требование истца о защите нарушенного права или законного интереса, обращенное к арбитражному суду и направленное против ответчика, называется иском. В иске выражается судебная форма защиты нарушенного или оспариваемого права, свободы, законного интереса истца.

Со времен Древнего Рима при рассмотрении гражданских дел действует принцип Res judicata, который не позволяет суду повторно разрешать один и тот же иск. Чтобы определять тождество исков, в каждом иске выделяют определенные элементы: предмет, основание и содержание.

Предмет иска — указанное истцом субъективное право, о защите которого он просит суд (например, право на получение от ответчика платы за переданные товары, возникающее из договора поставки).

Предметом иска может быть также законный интерес[2] или спорное правоотношение, о признании или преобразовании которого истец просит (например, правоотношение из договора подряда, о расторжении которого просит истец).

От предмета иска следует отличать материальный объект иска — объект спорного гражданского правоотношения (денежная сумма, здание, акции, и т.п.). Иногда его называют предметом спора. Материальный объект иска не относится к элементам иска, позволяющим определить тождество исков.

Основанием иска являются фактические обстоятельства и нормы права, на которые истец ссылается в обоснование своего требования. Истец обязан в исковом заявлении сослаться на законы и иные нормативные правовые акты, а также указать обстоятельства, на которых основаны его исковые требования[3]. В основание иска включаются не любые фактические обстоятельства, известные истцу в связи с предъявленным требованием, а только те фактические обстоятельства, которые указаны в норме права как условие, при наступлении которого истец может предъявить требования. Например, в соответствии со ст. 619 ГК (надо писать РФ) арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Таким образом, при предъявлении арендодателем иска о досрочном расторжении договора аренды в основание иска будут входить фактические обстоятельства, указанные в ст. 619 ГК: между истцом и ответчиком заключен договор аренды; арендованное имущество уже передано в пользование арендатору; арендатор допустил существенное нарушение условий договора, например, привел в негодность все предметы обстановки арендованного помещения в нарушение условия договора о бережном отношении к ним и обеспечении их сохранности; истцом было направлено письмо арендодателю с предупреждением о необходимости восстановить всю обстановку арендованного помещения в течение разумного срока (например, в течение 30 дней).

Содержание иска представляет собой тот способ защиты нарушенного или оспариваемого права или законного интереса, о применении которого к ответчику просит истец у суда: взыскать деньги по договору поставки, признать кредитный договор недействительным, расторгнуть договор подряда. Содержание иска всегда лежит на поверхности. Как правило, возбужденное дело именуют по содержанию иска (например, «дело Иванова к Петрову о взыскании суммы займа»).

Содержание иска определяется истцом, исходя из способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК или другими нормами федеральных законов. Это могут быть иски:

а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (уплата конкретной суммы) или к воздержанию от определенного действия (загрязнение чужого земельного участка);

б) о признании существования или отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности (права собственности, существовании или отсутствии договорных правоотношений, обязанности уплатить по договору займа);

в) о преобразовании правоотношений (о возникновении, об изменении

или прекращении правоотношений истца с ответчиком).

Элементы иска взаимосвязаны. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, если фактические обстоятельства, на которые указывает истец, названы в определенной норме права как юридические факты, при наличии которых право считается нарушенным и возникает возможность применить способ защиты, предусмотренный против такого нарушения законом. Фактические обстоятельства и норма права составляют основание иска, а право, на нарушение которого указывают фактические обстоятельства, является предметом иска. Способ защиты нарушенного права может быть определен в той же норме права, что и основание иска, либо в иной норме права[4].

Таким образом, иск — это требование истца к арбитражному суду первой инстанции, направленное против интересов ответчика, о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса либо об установлении определенности в спорных правоотношениях дозволенным законом способом.

Выделение элементов иска имеет вполне определенное практическое значение. Арбитражный суд, проверяя обоснованность иска, устанавливает, действительно ли норма права и фактические обстоятельства основания иска указывают на нарушение права, о защите которого просит истец, и дает ему возможность требовать применения избранного им способа защиты права. Кроме того, основание и предмет иска индивидуализируют иск и позволяют установить тождество иска.

Виды исков

 

 

По способу защиты, на который указывает содержание иска, выделяют иски о присуждении (исполнительные), иски о признании (установительные) и иски о преобразовании (конститутивные).

Иск о присуждении (исполнительный) представляет собой требование истца обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от какого-либо действия.

Иском о присуждении являются иски о взыскании стоимости проданного товара, об обязании ответчика передать часть построенного здания истцу как одному из участников совместной деятельности по возведению этого здания, о прекращении действий ответчика, препятствующих нормальному пользованию истцом своим земельным участком, и др.

Предметом иска о присуждении является субъективное право истца, нарушенное или оспариваемое ответчиком. Основанием иска о присуждении являются факты, подтверждающие существование нарушенного права истца (например, заключение договора и исполнение истцом своих встречных обязательств по нему или наступление срока исполнения), а также факты, указывающие на неисполнение ответчиком его обязанности (например, запрещение истцу пользоваться дорогой, проходящей через участок ответчика и ведущей к земельному участку истца) или нарушении права либо законного интереса ответчика (причинение истцу морального вреда).

Содержанием иска о присуждении является требование истца к суду об обязании ответчика совершить определенные действия в пользу истца (взыскать с ответчика стоимость проданного товара, передать истцу имущество и т.п.) или воздержаться от совершения определенных действий (не препятствовать проходу истца к своему офису через территорию ответчика).

Иск о признании (установительный) предъявляется, когда истцу необходимо подтвердить существование права, оспариваемого ответчиком, или правоотношений между истцом и ответчиком (иск о признании договора недействительным, иск о признании права собственности на имущество).

Предметом иска о признании является существование или отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, субъективного права или обязанности (существование права собственности на недвижимость, отсутствие обязанности по договору ввиду его недействительности).

Основанием иска о признании являются факты, в силу которых спорное правоотношение возникло, или не могло возникнуть, или утрачено (например, заключение договора с пороками воли, несоблюдение нотариальной формы договора, прекращение договора исполнением).

Содержанием иска о признании является требование истца к суду о признании существования правоотношения между истцом и ответчиком или субъективного права (обязанности) истца.

Иск о преобразовании (конститутивный) предъявляется, когда истцу необходимо изменить характер правоотношений между ним и ответчиком. Преобразовательный иск может быть направлен на возникновение правоотношений (понуждение к заключению публичного договора), изменение правоотношений (иск о выделе доли в имуществе в натуре), прекращение правоотношений (расторжение договора).

Предметом преобразовательного иска является законный интерес истца в возникновении, прекращении или изменении правоотношений с ответчиком.

Основанием преобразовательного иска являются факты, с которыми связана возможность осуществления права односторонним волеизъявлением породить, изменить или прекратить правоотношения, и факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению.

Иски различных видов нередко могут быть соединены водном исковом заявлении. Например, нередко предъявляется иск о расторжении договора и одновременно иск о взыскании убытков. Вместе с иском о разделе имущества между участниками простого товарищества может быть предъявлен иск о присуждении к передаче этой части имущества. В соответствии со ст. 130 АПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Кроме того, арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований[5].

Следовательно иск — это требование истца к арбитражному суду первой инстанции, направленное против интересов ответчика, о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса либо об установлении определенности в спорных правоотношениях дозволенным законом способом. Выделяют иски о присуждении (исполнительные), иски о признании (установительные) и иски о преобразовании (конститутивные).

 

 


Судебная практика

№ 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мая 2007 г. Дело N КГ-А40/4572-07

30 мая 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зверевой Е.А., судей Брагиной Е.А., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истцов: Н. — паспорт, М.Т. — доверенность от 19.03.07 N 1Д-572, К. — неявка, М.Л. — паспорт, Ф. — паспорт; от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Каприс М» (неявка), рассмотрев 24 мая 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Н. (истец) на определение от 19 января 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шустиковой С.Н., и постановление от 09 апреля 2007 года N 09АП-2156/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сумароковой Т.Я., Лящевским И.С., Тихоновым А.П., по иску (заявлению) Н., К., М.Л., Ф. о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприс М»,

УСТАНОВИЛ:

Н., К., М.Л., Ф. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каприс М»(далее — ООО «Каприс М») о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО «КаприсМ» от 23.06.05, 02.08.05, 22.08.05.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.06 исковое заявление было оставлено без движения в связи с его подачей с нарушением требований пунктов 2, 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно неуказанием в исковом заявлении даты и места рождения истцов, места их работы; требований истцов к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; а также неприложением к исковому заявлению документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Истцам было предложено в срок до 15.01.07 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.07 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.07 принятое по делу определение оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты Н. подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

При этом Н. ссылается на то, что определение об оставлении искового заявления без движения поступило в ее адрес 23.01.07, в связи с чем у нее отсутствовала возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, заявитель указывает на то, что в нарушение требований части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Н. позднее следующего дня после дня его вынесения.

По мнению Н., суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление в отсутствие в материалах дела доказательств получения Н. копии определения об оставлении искового заявления без движения.

В судебном заседании Н., М.Л., Ф. доводы кассационной жалобы поддержали; извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства К., ООО «Каприс М» своих представителей в суд не направили, отзывов на кассационную жалобу не представили. К. известила арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие неявившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, изучив материалы дела, выслушав явившихся истцов, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело — подлежащим направлению в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 2 указанной статьи в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.06 об оставлении искового заявления без движения была направлена истцам 19.12.06, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом на конверте (л.д. 11), в котором копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Н., а также на уведомлении, свидетельствующем о получении Н. копии определения об оставлении искового заявления без движения (л.д. 7) неправильно указан почтовый адрес, а именно отсутствует указание на номер квартиры. Номер квартиры приписан на конверте неизвестным лицом, в то время как остальной текст набран на компьютере.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о получении Н. определения об оставлении искового заявления без движения только 23.01.07 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на момент вынесения определения о возвращении искового заявления от 19.01.07 не располагал сведениями о получении Н. копии определения об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что Н. не была надлежащим образом извещена об оставлении искового заявления без движения, у нее отсутствовала объективная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 15.12.06. Учитывая изложенное, у арбитражного суда отсутствовали предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству. Руководствуясь ст. ст. 274, 284, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2007 по делу N А40-77844/06-138-587 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по тому же делу отменить. Дело передать в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

 

№ 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Марта 2010 года

Г. Магадан

 

Судья Магаданского областного суда (…)., рассмотрев исковое заявление К. к К. о признании сделки купли-продажи квартиры № * дома № * по улице * в поселке * Магаданской области ничтожной,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в Магаданский областной суд с иском к К. о признании сделки купли-продажи квартиры № * дома № * по улице * в поселке * Магаданской области ничтожной.

Исковое заявление К. подлежит возврату за неподсудностью дела Магаданскому областному суду на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Областной суд рассматривает дела, подсудные ему в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление К. к подсудности Магаданского областного суда не относится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного иска относится к подсудности районного суда.

Таким образом, поскольку рассмотрение поступившего искового заявления К. по существу отнесено законом к подсудности районного суда, а не Магаданского областного суда, оно подлежит возврату заявителю.

С данным требованием заявитель вправе обратиться в * районный суд (*) по месту нахождения спорного имущества в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление К. к К. о признании сделки купли-продажи квартиры № * дома № * по улице * в поселке * Магаданской области ничтожной возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

Судья Ечин А.А.

Дело № 33-696/10

06 июля 2010 г. г. Магадан


Заключение

 

Итак, иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

При этом есть все основания говорить о дальнейшем развитии и углублении арбитражной исковой формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.

Производство в арбитражном суде носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется в четко определенной законом последовательности и порядке.

Исковое производство в арбитражном судопроизводстве действительно является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса.

 

Законодательно установлено

Пункт 4 ст. 126 АПК РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению среди прочих документов копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Недостатки

Приведенная норма права сформулирована императивно и не позволяет правоприменителю сделать исключения из предписания закона. В случае несоблюдения требования, предусмотренного п. 4 ст. 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, имеем в качестве обязательного условия принятия арбитражным судом к рассмотрению искового заявления наличие приложенной к нему копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Логично утверждать, что указанные документы имеются либо у юридического лица, либо у индивидуального предпринимателя. Следовательно, только юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель может с соблюдением всех требований АПК РФ подать исковое заявление, которое в дальнейшем минует судьба быть оставленным без движения и возвращенным.

Предложение

Для того чтобы привести п. 4 ст. 126 АПК РФ в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 27 того же Кодекса, он должен быть сформулирован в следующей форме: «4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, если иск предъявляется от имени юридического лица либо индивидуального предпринимателя».

Обоснование

Данное изменение позволит избежать в будущем правовой неопределенности данной ситуации.


ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………….…….………….…..3

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1.1 Понятие и элементы иска …………………………………………….6

§ 1.2 Виды исков…..…………………………………………………………10

 

ГЛАВА 2. ПРАВОНА ИСК И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

§ 2.1 Право на иск и право на предъявление иска …..…….……………..13

§ 2.2 Проблемные моменты предъявления иска в арбитражном процесс…………………………………………………………………......18

§ 2.3 Судебная практика…………………………………………………..24

Заключение……………………………………………………………………30

Список использованных источников……………………………………….32

(посмотри интервал)


Введение

 

Большинство дел, подведомственных арбитражному суду, рассматриваются по правилам искового производства, которое является основным видом арбитражного судопроизводства.

В настоящее время наблюдается рост заявлений, поступающих в арбитражные суды, по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей. Возрастает количество дел, возникающих из административных правоотношений.

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения последних и их сущность дает основания для вывода о том, что рассмотрение требований происходит как административных исков в рамках искового производства.

Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что исковое производство в арбитражном судопроизводстве является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса.

Объектом настоящей работы является иск в арбитражном процессе как самостоятельный институт арбитражного процессуального права (процесса).

Предметом настоящей работы являются особенности искового производства, права на иск, обеспечение иска.

Целью настоящей работы является определить и комплексно охарактеризовать и проанализировать правовое регулирование иска в арбитражном процессе, его понятие, элементы и виды, а также порядок реализации права на иск, в то числе встречный иск, обеспечение иска, предъявления иска в соответствии АПК РФ от 24 июля 2002г. (в редакции Федерального закона от 28.07.2004г. № 80-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г. № 15-П), введенного в действие с 01 сентября 2002 года (за исключением некоторых положений).

Задачи исследования:

1) Рассмотреть понятие и элементы иска.

2) Изучить право на предъявление иска.

3) Рассмотреть обеспечение иска.

Методы исследования. Методология исследования основывается на применении методов системного и логического анализа правовых норм, законодательных конструкций, историко-правового и сравнительно-правового анализов развития института прокуратуры и арбитражного процесса, обобщения судебной практики, синтеза достижений исследовательских работ в области арбитражного процессуального права.

 

Научная новизна

В данной работе не было целью открыть что-то новое в науке по избранной проблеме. В этой курсовой работе сделана попытка систематизировать имеющиеся теоретические знания с целью создания наиболее полного представления о сущности искового заявления..

 

Проблема института иска в арбитражном процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов – В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, М.К. Треушников, А.А. Добровольский, В.М. Шерстюк, Г.Л. Осокина, А.Ю. Бушев, О.Ю. Скворцов, Д.О. Тузов, Г.О. Аболонин, А.В. Малько, С.А. Иванова, В.П. Грибанов, В.С. Ем, Р.Е. Гукасян и многих других.

Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

Логика исследования обусловила структуру работы, состоящей из ведения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Первая глава посвящена раскрытию общих положений об исках в арбитражном процессе. Вторая глава рассматривает права на иск, проблемы и судебную практику. В заключении подводятся итоги проведенного исследования и даются рекомендации по совершенствованию Российского законодательства в современном арбитражном процессе.

Нумерация должна быть шрифтом 10
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ И ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

 

 

(выше на строку)

§ 1.1 Понятие и элементы иска. (точку не надо в конце+убери жирный шрифт

Исковое производство представляет собой деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских правоотношений. Задачей искового производства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и законных интересов путем проверки обоснованности требований истца и вынесения решения по делу.

Сущность искового производства состоит в проверке арбитражным судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком или субъективного права истца, ввиду неопределенности, оспаривания или нарушения которого возник спор [1].

Истец обращается к арбитражному суду с просьбой о защите его права или законного интереса, нарушенного ответчиком. Свою просьбу истец формулирует в виде требования, направленного против ответчика. Требование



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.239.192.241 (0.037 с.)