Типы и модели экономических систем. Формационный и цивилизационный подходы к общественно-экономическому развитию

Хозяйственная деятельность людей в процессах производства и распределения товаров или услуг нуждается в определённой организации и координации действий, в их упорядочении в связи с большим количеством участников этого процесса, а также с ограниченностью ресурсов и безграничностью потребностей людей. Данная цель достигается в рамках определенной экономической системы.

Экономическая система – это особым образом упорядоченная совокупность связей и отношений между экономическими субъектами, действующими в определённом геополитическом пространстве.

Различные экономические системы отличаются друг от друга: средствами труда, формами собственности, хозяйственным механизмом, системами распределения продуктов, местом человека в производственном процессе и в данном обществе, уровнем развития производства и его эффективностью.

В исследовании экономических систем наблюдаются два подхода:

первый – исторический, системодинамический – характерен для марксизма и институционализма;

второй – внеисторичекий, системостатический – присущ методологии неоклассицизма, неолиберализма.

Первый подход к анализу экономических процессов и явлений во второй половине XIX в. и первой половине XX в. осуществлялся на основе методологии К. Маркса. Его концепция о формационном подходе использовалась многими экономическими школами.

В советской экономической науке долгое время преобладал формационный подход к периодизации истории общественно–экономического развития человечества, разработанный классиками марксизма.

Каковы основные положения данного подхода?

Существующие на данном этапе развития общества производительные силы и соответствующие им производственные отношения образуют способ производства. Можно сказать, что производительные силы – это содержание способа производства, а производственные отношения образуют форму развития производительных сил.

Совокупность производственных отношений на отдельном этапе развития общества образует экономический базис общества. В зависимости от этого формируется общественная надстройка, которая представляет исторически определенную систему политических, правовых, идеологических, национальных, семейных, общественных идей и отношений, морали, культуры и соответствующих им учреждений, партий и союзов, (армия, суд, церковь, школа и т.п.).

Общественная надстройка, возникая и развиваясь в зависимости от производственных отношений, оказывает на них обратное влияние, а через них и на производительные силы общества. На определенной ступени развития исторически сформировавшийся способ производства с соответствующей ему надстройкой образуют общественно-экономическую формацию (ОЭФ).

В истории человеческого общества выделяется ряд последовательно сменяющих друг друга способов производства (и соответственно общественно-экономических формаций): первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический.

Сторонники формационного подхода так объясняют смену одной общественно-экономической формации другой. Производительные силы и производственные отношения находятся в противоречивом единстве, их взаимодействие регулируется законом соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил общества. Сущность же этого закона выражается в 3-х моментах:

1. Производство не застывает на одном уровне, оно всегда развивается. Это развитие начинается с развития производительных сил: в зависимости от уровня их развития и складываются производственные отношения.

2. Производственные отношения, развиваясь в зависимости от производительных сил, сами оказывают влияние на производительные силы (определяют границы развития производства, стимулы, нормы, методы и приемы хозяйственной деятельности людей).

3. Производственные отношения, изменяясь в зависимости от развития производительных сил, как правило, отстают в своем развитии, постепенно устаревая, становятся тормозом, в результате чего возникает конфликт между производительными силами и производственными отношениями, который ведет к смене существующей системы производственных отношений, смене способа производства и общественной надстройки.

Таким образом, закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил отражает глубинную причину смены одной общественно-экономической формации другой и является движущей силой развития человеческой истории.

Такова точка зрения, которая преобладала среди экономистов в нашей стране до недавнего времени.

Отвергая формационный подход, ряд экономистов подменяет объективные основы экономических систем субъективной трактовкой. К примеру, экономическую систему определяют как:

Ø «комплекс институтов, который характерен для данной экономики»;

Ø «комплексы организаций, включающих поведение сотен миллионов единиц»;

Ø «совокупность механизмов, с помощью которых определяется предпочтительная цель экономической активности и способ ее достижения»;

Ø «институты, организации, законы и правила, традиции, убеждения, позиции, оценки, запреты и схемы поведения, которые прямо или косвенно воздействуют на экономическое поведение и результаты».

В совокупности свойств экономической системы основополагающую роль играет собственность в ее многочисленных формах. Она является критерием дифференциации экономических систем при определении их типов.

Помимо собственности, называются следующие критерии: уровень производства (Ф. Лист); характер обмена (С.Б. Гильдебрант); техноструктура (Дж. К. Гэлбрейт) и др.

Цивилизационный подход к общественно-экономическому развитию

В немарксистской экономической науке имеют место различные подходы к периодизации общественного развития.

Наиболее распространенной является цивилизационная теория. В широком понимании цивилизация – это просто эпоха в историческом развитии общества. В этом смысле цивилизация и общественно-экономическая формация – одно и то же, т.к. цивилизация также включает в себя материально-производственную основу и весь комплекс правовых, культурных, религиозных и прочих форм человеческого общения. Но когда мы говорим о цивилизации, то всем этим формам придается равноправное значение. Культура любого народа, общества, рассматривается как совокупность традиций, поведенческих норм, взглядов, идей, мировоз­зрений (этических, эстетических, политических), которые отнюдь не «довесок» к базису и не его порождение. Она имеет самостоятельное бытие и свои законы развития, являясь плодом деятельности человека, обладающего разумом и свободой воли (пусть даже ограниченной). Вполне правомерно утверждать, что сам экономический базис в значительной мере есть порождение культуры в указанном выше смысле.

Это подтверждается и исторически. Можно с хронологической точностью показать, что повсюду именно изменения в сознании опережали изменения в производственных отношениях; они исподволь и прямо готовили последние, служили их основой, базой1. Формация же предполагает довольно жесткую конструкцию, где определяющая роль принадлежит производительным силам и производственным отношениям.

В узком смысле понятие цивилизация определяется и отождествляется с этапами социального прогресса.

Сторонники цивилизационного подхода считают, что наиболее слабым местом формационного подхода является его однолинейность, представление об истории как процессе смены одной формации другой, неизменно упрощающее ее. История же, как замечает русский философ Вл. Соловьев, представляет не смену каких-то состояний или культурно-исторических типов, а процесс постепенного собирания, подчинения более узких и частных культурных элементов началам более широкой и универсальной культуры2.

В рамках цивилизационного подхода выделяются следующие основные теории:

А. Теория стадий роста (стадий общественного развития). Одним из основоположников этой теории в конце 50-х г.г. ХХ века был У. Ростоу, который считал, что «стадия роста» определяется взаимодействием самых разнородных факторов – от технико-экономических и производственных, до политических, идеологических и психологических. Он оперировал признаками уровня развития промышленности, техники, хозяйства в целом, науки и особенно долей накопления капитала в национальном доходе. «Экономические изменения» трактует как «последствие неэкономических человеческих порывов и устремлений», как результат субъективного «принятия решений и выбора». Согласно У. Ростоу процесс смены «стадий» проходит эволюционно и не носит конфликтного характера, как переход от одной общественно-экономической формации к другой, связанный с обострением противоречий между производительными силами и производственными отношениями.

Согласно этой концепции общественное развитие проходит 5 стадий:

1. Традиционное общество. (Основано на господстве сельского хозяйства и низком уровне производительности труда, когда нет материального избытка для накопления капитала).

2. Переходное общество и 3. Стадия «сдвига». (На этих стадиях происходит существенное увеличение производительности труда в сельском хозяйстве, начинает развиваться производственная инфраструктура, возникают банковские учреждения, развертывается промышленная ре­волюция, норма накопления с 5% поднимается до 10% национального дохода).

3. Индустриальное общество. (Создается крупная машинная индустрия, норма накопления увеличивается до 20% НД, происходит превышение выпуска предметов потребления над платежеспособным спросом и т.п.).

4. Общество (стадия) высокого массового потребления (производственный потенциал нации начинает работать преимущественно на потребителя, достигнута «техническая зрелость», ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования).

В работах 70-х гг. ХХ века У. Ростоу выступил с концепцией новой, шестой «стадии роста» - «стадии поиска качества жизни», в которой ведущим сектором экономики становится сфера услуг.

В. Концепция полной или частичной конвергенции (врастания, схождения) разнородных социально-экономических систем, авторами которой являются: Дж. Гэлбрейт (США), П. Сорокин (США), Я. Тинберген (Нидерланды), М. Дюверже (Франция) и др. Согласно этой теории капитализм и социализм развиваются по сходящимся линиям, в результате произойдет их слияние.

В рамках этой концепции существуют различные школы:

I. Рационалистическая: ее сторонники считают, что смешанная система возникает в результате того, что общество воспримет три из четырех принципов капитализма; - частную собственность; - экономические стимулы; - рыночную систему; но не сохранит 4-й принцип капитализма – принцип государственного невмешательства в экономику. Что касается принципов социализма, то общество также воспримет три: - большую степень равенства; - рабочий контроль над условиями производства; - экономическое планирование; но оно не сохранит 4-й принцип – общественную собственность.

2. Технологическая школа исходит из посылки, что слияние двух систем произойдет в итоге развития одинаковой технологической структуры.

3. Школа сближения в методах регулирования экономики. Ее сторонники полагают, что в условиях НТР, массового выпуска продукции, высокой ступени организации производства в капиталистических странах усиливается тенденция к планированию, а в социалистических стране переходят к рыночному механизму.

Еще одним вариантом цивилизационного подхода является теория «двух ветвей», авторы которой выделяют и рассматривают две ветви в общественном развитии: азиатскую и европейскую.

Обе «ветви» общественного развития вырастают из одного «корня» - первобытной общины. При разложении племенного строя, в принципе, возможно движение и по тому, и по другому пути. Определенный путь развития «задается» теми условиями, в которых функционирует данное общество:

v природные факторы;

v особенности развития производительных сил;

v социально-политическая среда (в первую очередь военная угроза и классовая борьба);

v особенности демографических процессов и др.

Таковы основные положения теорий цивилизационного подхода к развитию человеческого общества.

Обобщая понятия, известные в зарубежной литературе, можно определить экономическую систему как совокупность институтов и механизмов для принятия и реализации решений, касающихся производства, распределения доходов и потребления в рамках определенной географической территории.

К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю в «Экономикс» дают оригинальную классификацию экономических систем:

¨ чистый капитализм (свободная конкуренция);

¨ командная экономика (коммунизм);

¨ смешанная система (США, СССР, Швеция, Япония);

¨ авторитарный капитализм (гитлеровский режим);

¨ рыночный социализм (Югославия);

¨ традиционная экономика (слаборазвитые страны).

Существуют и другие теоретические подходы к классификации истории экономических систем, один из которых мы и рассмотрим:

1. Традиционная экономика основана на обычаях, религиозных догмах, традициях.Это,как правило, дорыночная экономика.

2. Индустриальный капитализм (рыночная экономика свободной конкуренции) опирается на мощный материально-технический базис и на свободную конкуренцию товаропроизводителей.

3. Командная (тоталитарная, плановая, централизованная, коммунистическая) экономика. Также предполагает этот базис, но при жестком, централизованном управлении, экономической власти государства, его всеобъемлющем планировании процессов производства и распределения материальных благ и услуг.

4. Экономика постиндустриального общества (современная смешанная рыночная система развитых стран) характеризуется свободным предпринимательством, основанном на последних достижениях научно-технического прогресса, действии законов рынка при государственном регулировании.

Рассмотрим названные типы экономических систем более подробно.

Традиционная экономика

В ней преобладают примитивные ручные орудия труда, а энергетической базой является естественная сила животных и самих работников.

Для традиционной экономики характерно медленное, экстенсивное развитие. Главным средством труда здесь остается земля, что и определяет другое название этой системы в качестве аграрного общества. Характерная форма собственности – общественная: либо в виде государственной, что свойственно для восточной цивилизации, либо в виде сословной, как в западноевропейских странах.

Для организации труда типична индивидуальная форма (крестьяне, ремесленники) в сочетании с простой кооперацией. Простая кооперация – это совместный труд многих людей, выполняющих одинаковые производственные операции. В простой кооперации отсутствует разделение труда. Производство определённого продукта осуществляется от начальной до завершающей стадии одним работником. Работник в этих условиях лично не свободен. Если первоначально он находится в полной зависимости от сил природы, то в дальнейшем – это зависимость от общины как ведущей формы общественного устройства традиционной экономики.

Индустриальный капитализм

Разложение общинных отношений ведет к двум различным формам внеэкономической зависимости людей: для восточной цивилизации это развитие вертикальной деспотической зависимости от центра (государства): для западной – это существование относительно локальных форм рабской и крепостной зависимости.

 

Индустриальный капитализм, зародился в период преобладания простого товарного производства, в котором отсутствует найм работников, производящих товар для рынка, но работающих на себя, предполагает экономическую зависимость большей части общества (трудящихся) от его меньшей части в лице собственников средств производства.

Ему характерны три формы и стадии последовательного развития: простая кооперация, мануфактура, фабрика (машинный период).

Не останавливаясь специально на каждой из стадий, отметим лишь их особенности и общие черты.

Средства труда в период индустриального капитализма претерпели значительные эволюционные изменения от ручных, характерных для простой кооперации, до сложных машинных устройств. Соответственно, и организация труда, зависящая от средств труда, с течением времени также меняет свои формы от простой кооперации к мануфактуре, где уже существует разделение труда, и далее к сложной фабричной кооперации. Общим в организации труда для этих стадий и форм индустриального капитализма является то, что они опираются на совместные формы организации производства, которое, в силу этого, носит общественный характер. Преобладающей энергетической базой общества являются преобразованные силы природы; энергия воды, ветра, пара, электричества. Типичная форма собственности – частная.

Для индустриального капитализма характерно ускорение роста производства, преобладание интенсивного типа развития над экстенсивным, что предполагает соответствующий тип развития работников, их способностей и потребностей (физических, интеллектуальных и социальных). Каждый работник лично свободен, но отношения в этой экономической системе основаны на вещной зависимости, ибо вся деятельность людей, их мотивация и само существование обусловлено необходимостью расширенного воспроизводства вещного богатства.

В конце XIX века в связи с техническим прогрессом, резким ростом производства и, прежде всего, машиностроения, появлением новых технологий, возникает необходимость качественных, структурных изменений общественного производства, преобразования всей экономической системы общества, которое вступило в кризисную стадию своего развития.

Крупные предприятия и развитие новых производств требуют больших капиталовложений. Банки всё более контролируют производственные процессы и сливаются с промышленными предприятиями. Все эти процессы усиливают монопольную власть немногих собственников, делая состояние экономики нестабильным, не подлежащим саморегуляции. Результатом всею этого явилось понижение уровня жизни основной массы населения и, как следствие, обострение классовой борьбы. Таким образом, индустриальный капитализм на высшем этапе своего исторического развития вступает в стадию системного кризиса.

Командная экономика (экономика государственного социализма)

Россия, гдекризис проявился несколько позже (в отличие от западноевропейских стран) и достиг своего апогея в период первой мировой войны, пошла революционным путем.

В силу объективных обстоятельств была взята ориентация на построение командной (тоталитарной) экономики, которую в различной литературе также называют экономикой государственного социализма или плановой системой хозяйствования.

Эта экономика, функционирование которой было подчинено прямым директивамизцентра, причём директивам не всегда отвечающим экономической необходимости и целесообразности, по сути, не имеет обратных связей снизу вверх, поскольку в ней не действуют реальные рыночные механизмы.

В идее плановой экономики есть рациональное зерно. Так как общество существует в условиях ограниченности ресурсов, то их более рациональное использование было бы возможно при плановом государственном регулировании экономических процессов, в противовес стихийному рыночному распределению материальных и людских ресурсов. Однако практика реализации и претворения этой идеи в жизнь выявила совершенно иные, негативные стороны, показав объективные факторы, вследствие которых данная модель экономической системы оказалась в целом неэффективной.

Главным фактором ее низкой эффективности явилосьто, что государственная собственность, характерная для плановой экономики, по сути дела, ничья, так как управляется чиновниками, которые сами по себе, как правило, не заинтересованы в эффективном использовании ресурсов,не несут за них экономической ответственности и ведут ких разбазариванию. Кроме того, идея управления из центра не оправдала себя в силу того, что информация, поступающая с мест в центр, искажается или изначально носит неадекватный характер. Вследствие этогоцентр не может принимать правильные решения, илиони могут попросту запаздывать.

Все это нашло свое отражение в негативных сторонах плановой экономики:

· в области производственно-технической базы это выразилось в ориентации на экстенсивный путь развития, консервировании отсталой техники и технологии, невосприимчивости к достижениям научно-технического прогресса;

· господствующая в командной системе государственная (бюрократическая) собственность явилась фактической формой закрепощения работников государством, полностью деформировала мотивационный механизм, оказалась в итоге главной причиной низкой эффективности экономики этой системы;

· развитие работника, человека, хотя и свидетельствует в целом о ряде безусловных достижений плановой экономики, также обнаруживает признаки деградации. Прежде всего, это связано с восстановлением элементов внеэкономической зависимости, уравнительного распределения, что характерно для традиционной экономики. Отсюда развитие психологии «винтика», подчинённого единой фабрике труда в лице государственной машины с громоздкой системой бюрократической иерархии; психологии уравнительности и иждивенчества, страха и единомыслия.

Все эти негативные свойства, характерные для плановой экономики, преобладают над её позитивными свойствами, к числу которых следует отнести, прежде всего, социальную защищённость работников, выражающуюся в праве на труд, бесплатном образовании, медицинском обслуживании и т.д.

Современная экономика развитых стран и ее основные черты

Если революционный путь не оправдал возложенных на него надежд, то остается эволюционный путь, тот путь, которым пошли для выхода из кризиса западноевропейские страны.

Не прибегая к революционным изменениям смены общественного строя, западноевропей­ские страны сумели преодолеть кризис индустриального капитализма. Эти эволюционные преобразования заключались в ряде качественных изменений в экономической жизни общества.

Прежде всего, они затронули средства труда, изменение которых произошло под воздействием НТР. На смену механизации приходит автоматизация с широким использованием компьютерной техники. Соответственно меняется место и роль человека в процессе производства, меняется и само содержание труда. Вместо преобладания простого, физического труда преимущественно преобладает труд умственный, сложный, требующий высокообразованных, квалифицированных работников, каждый из которых имеет дело с дорогостоящей техникой. Возрастает цена его ошибки. Отношение человека к труду, как исамчеловек, определяют перспективы экономического развития.

Усложнение хозяйственного механизма (системы производства и распределения), а также появление товаров и услуг, требующих больших капиталовложений, повышают экономическую роль государства, возлагают на него регулирующую функцию.

Таблица 1

Различия между экономическими системами индустриального

капитализма и смешанной рыночной экономики

	Индустриальный капитализм	Современная смешанная рыночная экономика
1.	Базой являлось машинное производство	Новое качество технологического способа производства на основе НТР
2.	Индивидуальная, частная собственность	Разнообразные формы собственности
3.	Свободная конкуренция и стихия рынка	Взаимодействие рыночных механизмов с элементами государственного регулирования
4.	Полная социальная незащищённость трудящегося населения	Социальные программы в области образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, страхования и т.д.
5.   6.	Процесс пролетаризации масс   Обострение классовой борьбы	Многочисленный средний класс (2/3 населения) Преобладание социальных компромиссов, социальной стабильности и политической устойчивости

Рыночные механизмы ужене всостоянии обеспечивать регуляцию многих экономических процессов на уровне всего общества. Примером возрастающей роли государства может служить антимонопольное законодательство, принятое во всех странах с развитой рыночной экономикой. Данное законодательство тормозит развитие монополии в какой-либо сфере производства. Эти меры защищают конкуренцию, следствием чего является более динамичное развитие экономической системы. Достигнут большой прогресс в социальной сфере: заключаются соглашения между предпринимателями и профсоюзами, проводятся различные социальные программы.

Наряду с преобладающей частной собственностью всё большее значение приобретают государственная, коллективная, и другие формы собственности. Поэтому современную рыночную экономику очень часто называют смешанной.

Таким образом, наряду с общими свойствами между индустриальным капитализмом и смешанной экономикой, таких как преобладание частной собственности, регулирование посредством рыночных механизмов, наличием наёмного труда, существует и ряд принципиальных различий (см. табл. 1).

Не следует полностью идеализировать смешанную экономику.В ней существует множество нерешённых проблем, таких как, безработица, бедность, экологические бедствия. Также в ней существуют и определённые противоречия, например, между социальной справедливостью и экономической эффективностью. Несмотря на все негативные стороны смешанной экономики, в ней уже просматриваются основные черты экономики будущего, получившей в научной литературе название пострыночной экономики или экономики постиндустриального периода.

Экономика постиндустриального периода

Сейчас очень трудно говорить о будущей экономике, как и о будущем человечества вообще. Однако, проанализировав основные тенденции в экономике развитых капиталистических стран, стран с развитой рыночной системой, можно выделить её основные черты.

Будущая (пострыночная) экономика развивается на базе принципиально иных факторов и технологий; определяющее значение здесь приобретают информация, сила знания, творческий труд и т.п. С точки зрения собственности, она трактуется как смешанная экономика, включающая разнообразие государственной, частной, коллективной и других форм присвоения. Работник (человек) утрачивает односторонние функции исполнителя, в той или иной форме и мере принимает участие в управлении производственными и другими процессами.

Исследовав основные типы экономических систем, следует подчеркнуть, что в рамках каждой из них существовало и существует множество национальных моделей хозяйства. В современной смешанной рыночной системе все многообразие названных моделей можно объединить в две группы: либеральную и социально ориентированную (подробно будут рассмотрены во втором разделе курса экономической теории). Одной из современных моделей национального хозяйства является модель переходной экономики.

Выводы по 1 вопросу:

1. При анализе экономических систем различные экономические школы придерживаются формационных и цивилизационных подходов, эволюционных и революционных путей общественного развития. Каждый такой подход и путь имеет свои плюсы и минусы. Главное состоит в их органическом сочетании и гибком применении. В решении проблемы периодизации истории общественного развития необходимо придерживаться плюралистически многомерного, многовариантного теоретического анализа, не лишаясь при этом историко-материалистического взгляда на положение вещей.

2. Все типы экономических систем присутствуют сегодня в мировой цивилизации, историческое развитие которой характеризуется переходом от низших, менее эффективных типов экономических систем к высшим, более эффективным в экономическом и социальном отношении типам. Такой переход может быть признан целесообразным, когда общество переходит от одного качественного состояния к другому ненасильственным эволюционным путем, путем свободного, никем не навязанного, естественно складывающегося выбора.

3. Более развитый тип экономических систем включает в себя все позитивные свойства предшествующих типов и преодолевает негативные тенденции исторического развития данного общества.

4. Из всех типов экономических систем наиболее эффективной является рыночная экономика, так как в ней преобладают позитивные свойства над негативными.