Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методи порівняння: ранжування, парне порівняння, порівняння з еталоном.Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Розглянемо найпоширеніші методичні підходи до оцінювання працівників. Порівняльні методи оцінювання полягають у тому, що керівники порівнюють за окремими критеріями співробітників між собою. Дані методи оцінювання не передбачають використання відповідних шкал та встановлення певних стандартів з кожного показника. Досить суттєвою залишається проблема суб'єктивного підходу до оцінювання співробітників за допомогою порівняльних методів, оскільки ними не передбачено підкріплення встановлених працівникам рангів певними поведінковими індикаторами. У зв'язку з цим дані методи рекомендується використовувати лише під час проміжного поточного оцінювання, наприклад для заохочення (матеріального і нематеріального) кращих співробітників та прийняття певних адміністративних рішень. Окремі фахівці у галузі управління персоналом зазначають, що за допомогою порівняльних методів варто оцінювати лише результати діяльності. До порівняльних методів належать: ранжування; парних порівнянь. Ранжування працівників від найкращого до найгіршого за окремими критеріями. Використовується пряме та почергове ранжування. Відповідно до прямого ранжування співробітник, який здійснює оцінювання, має ранжувати працівників за певним критерієм від найгіршого за рівнем прояву даного критерію до найкращого, або найменш ефективного до найефективнішого. Кращий працівник отримує найвищий ранг, найгірший — найнижчий. За почергового ранжування зі списку працівників слід вибирати найкращого та найгіршого; далі серед тих, хто залишився, знову найкращого та найгіршого і т. д. доти, поки усі працівники не будуть проранжовані. Даний метод дозволяє уникнути таких проблем оцінювання, як «проблеми зі стандартами», «центральна тенденція» та «ефект контрасту». Перевагою методу є його простота. Метод парних порівнянь передбачає порівняння працівників попарно один з одним. Для цього необхідно скласти таблицю можливих пар працівників з кожного критерію. Кращого і гіршого працівника за рівнем прояву тієї чи іншої компетенції у парі можна вказати з використанням «+» і «-». Після цього слід визначити суму «+» для кожного працівника. Іншим методичним підходом за використання методу парних порівнянь є розподіл між двома працівниками певної кількості балів (наприклад, 2, 4 чи 5) залежно від рівня прояву ознаки. Потім для кожного працівника треба просумувати набрані ним бали. Метод парних порівнянь є складнішим порівняно з методом ранжування, вимагає значних затрат часу. Проте керівникові легше виокремити кращого працівника за рівнем прояву тієї чи іншої компетенції серед двох працівників (у парі), аніж в усій групі. еталони — верхні межі оцінювання тих чи інших якостей, ознак, характеристик, показників чи компетенцій.
Методи шкалування. Метод поведінкових рейтингових шкал.Поведінкові рейтингові шкали, відомі як ВАRS, поєднують переваги рейтингових методів і методу критичних ситуацій. Розроблення поведінкових рейтингових шкал відбувається у кілька етапів: 1. Формування критичних випадків. Співробітникам, які добре обізнані зі специфікою посади, пропонують описати специфічні ситуації (критичні випадки) ефективного й неефективного виконання обов'язків на даній посаді. 2. Групування критичних випадків. Виокремлені критичні випадки співробітники об'єднують у певні групи (кластери). Таких груп може бути від 5 до 10. Кожній групі дається певна характеристика. 3. Перерозподіл випадків. Друга група співробітників, які також обізнані зі специфікою посади, перерозподіляє виокремлені першою групою працівників випадки. їм надається характеристика груп (кластерів) та опис критичних випадків. Працівникам слід віднести кожен критичний випадок до тієї чи іншої групи (кластера). Критичний випадок залишається, якщо певний відсоток (наприклад, від 50 до 80 %) співробітників другої групи відносять його до того самого кластеру, що й співробітники першої групи. 4. Розроблення шкали випадків. Друга група співробітників оцінює (з використанням 7- чи 9-рівневих шкал), наскільки поведінка, описана у ситуації, точно характеризує ефективність виконання обов'язків. Розроблені критичні випадки (ситуації) використовують як поведінкові індикатори для кожної групи (кластера). Таких випадків може бути 6—7 на кластер. Нижче наведено приклад поведінкової рейтингової шкали за критерієм «уміння підбирати та розставляти персонал»: А — Приділяє особливу увагу підбору та розстановці персоналу, знає сильні й слабкі якості співробітників, їхній потенціал, уміє грамотно його використовувати. В — Уміє оцінити співробітників за ключовими характеристиками ефективності та грамотно їх розставити. С — Підбираючи та розставляючи персонал, керується об'єктивними критеріями, аналізує проблеми, що виникають під час виявлення потенціалу співробітників. І> — У підборі та розстановці співробітників виявляє суб'єктивізм, керується особистими симпатіями, не цілком усвідомлює, хто і навіщо йому потрібен. Е — Не вміє підбирати співробітників та грамотно їх розставляти, припускається грубих кадрових помилок, підбирає некомпетентних співробітників. Серед переваг методу поведінкових рейтингових шкал слід виокремити точність і надійність оцінювання; установлення чітких стандартів виконання посадових обов'язків; забезпечення зворотного зв'язку. Об'єднання критичних випадків у групи дає змогу також мінімізувати таку проблему оцінювання, як «ефект ореолу». Поряд з цим зазначимо, що метод поведінкових рейтингових шкал є досить складним, вимагає значних затрат часу (для різних посад слід розробляти власні шкали), високої кваліфікації розробників та заінтересованості виконавців (експертів, керівників, залучених до процедури оцінювання). Крім того, даний метод доцільно використовувати стосовно робіт і посад, для яких важливими є риси поведінки у різних ситуаціях.
101. Методичні аспекти розробки шкали оцінювання. Універсального підходу до оцінювання, набору показників, методів і процедури оцінювання не існує. Дані елементи системи оцінювання працівників залежать від низки чинників, серед яких виокремимо такі: специфіка організації, посади чи робочого місця; цілі й завдання оцінювання; наявність стратегічного планування; корпоративна культура; наявність системи обліку результатів діяльності тощо. Щодо змісту оцінювання, передусім компетенції/, то для швидкого вирішення різних завдань (особливо термінових, наприклад, прийняття рішення щодо направлення на навчання чи стажування, заповнення вакантної посади тощо) керівництво організації повинно мати наперед розроблену загальну модель оцінювання: сформований набір показників з установленими коефіцієнтами вагомості, еталонними значеннями, стандартами та шкалою. Дана модель має враховувати специфіку організації і посад, для яких вона розробляється. Виходячи з того, які завдання стоять перед керівництвом, фахівці з управління персоналом на підставі загальної моделі можуть швидко розробити модифіковані моделі, вибравши із наперед установленого набору показників найсуттєвіші для вирішення даних завдань. За необхідності коефіцієнти вагомості показників можуть бути скореговані. Залежно від різних ситуаційних факторів стандарти і шкала оцінювання можуть також переглядатися. Набір показників, які характеризують результати праці, слід періодично переглядати і за необхідності корегувати відповідно до змін, що відбуваються у внутрішньому та зовнішньому середовищі. Для того щоб прийняти ті чи інші рішення у галузі управління персоналом, порівняти результати оцінювання різних працівників, потрібно мати комплексні оцінки.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-05; просмотров: 491; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.15.70.0 (0.008 с.) |