ТОП 10:

Семинар 1. Историческое изменение семьи как социального института



´ 1. Исторические предпосылки смены форм брака.

´ 2. Вклад русских ученых в социологию семьи. Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. Спб., 1897.

´ 3.Феминистские идеи и семья. Брайсон В. Политическая теория феминизма. М.: Идея-пресс, 2001. Коллонтай А.М. Семья и посткоммунистическое государство.

´ 4. Кризис семьи. Питирим Сорокин: "Кризис современной семьи. http://portal21.ru/news/we_recommend.php?ELEMENT_ID=6166

´ 5. Фамилистическая школа в социологии семьи 70-е г. в России. Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990

Доклад «Влияние Домостроя на формирование семейного образа жизни в России.

 

Слайд 10

 

Сегодня семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью. Важная роль семьи в обществе заключается в развитии общества. Через семью сменяются поколения людей, в ней осуществляется производство самого человека, продолжение рода. В семье происходит первичная социализация воспитание детей вплоть до достижения ими гражданской зрелости, а также в значительной степени реализуется обязанность заботиться о старых нетрудоспособных членах общества. Основу семьи составляет брачный союз между мужчиной и женщиной в тех или иных формах, санкционированных обществом. Однако семья не сводится только к отношениям между мужчиной и женщиной, даже юридически оформленным, а включает также отношения между родителями и детьми, что придает семье характер важнейшего социального института. Вместе с тем семья рассматривается как основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.

Существует множество дефиниций семьи, рассматривающих различные стороны семейной жизнедеятельности, начиная от простейших и крайне расширительных (семья – группа людей, любящих друг друга, имеющих общих предков или проживающих вместе) и кончая обширными перечнями признаков семьи.

Слайд 11

Среди определений семьи как социально-психологической целостности, можно выделить определение А. Г. Харчева: «Семья – исторически конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения».

Итак, семью создает отношение родители – дети, а брак является легитимным признанием тех отношений между мужчиной и женщиной, тех форм сожительства или сексуального партнерства, которые сопровождаются рождением детей.

Слайд 12

Таким образом, с точки зрения социологии семьи «Семья – это основанная на единой семейной деятельности общность людей, связанная узами супружества-родительства-родства».

Лишь наличие триединого отношения позволяет говорить о конструировании семьи как таковой в ее строгой форме. Факт одного или двух из названных отношений характеризует фрагментарность семейных групп, бывших прежде семьями (по причине взросления и отдаления детей, распада семьи из-за болезни, смерти ее членов, из-за развода и других видов семейной дезорганизации), либо еще не ставших семьями из-за отсутствия детей не обладающие родительством (отцовством, материнством) и кровным родством детей и родителей, братьев и сестер).

Наличие таких отношений (семьи в строгом смысле этого слова) обнаруживается у большинства населения нашей страны.

Слайд 13

 

Для остальных (меньшинства населения) подходит термин «семейная группа» - группа людей, ведущих совместное домохозяйство и объединяемых только родством, либо родительством, либо супружеством.

Обычно ядро семьи – супружеская пара, в социологии семьи именно триединство.

Попытка свести семью прежде всего к супружеству, к «союзу сердец» иногда сопровождается таким дроблением предмета исследования, что порой начинают говорить о семьях одиночек». Неправомерно редуцировать семью к отдельным составляющим. Отсюда отличие социологии от смежных дисциплин выявляется благодаря специфике научного подхода, а не благодаря выхваыванию отдельных семейных отношений, например таких как родство из тройственного единства спеифических для семьи отношений родительства-супружества-родства и объявлению этих отношений самостоятельными объектами этих дисциплин. В чем состоит специфика выделения социологии семьи?

Слайд 14

Этнография и антропология Социология семьи
Изучают своеобразие семейного быта, трансляцию норм семейного бытия, исследует образ жизни народов в прошлом, согласование семейных ролей взрослых и детей, стереотипов семейного поведения жен, мужей, родителей, детей и т. п., ориентирована на прошлое. Обращается к прошлому, чтобы точнее определить тенденции изменения семьи и вероятность их действия в будущем

Слайд 15

Семейное право Социология семьи
Изучает процессы узаконения, легитимизации, становления и распада семьи, функционирования семьи как самостоятельной субстанции, вступающей в сложные взаимоотношения с другими социальными институтами и с государством. Вопросы семейной собственности при заключении браков и разводов и во всех случаях, когда затрагиваются интересы семьи в целом или ее отдельных членов. Изучение ограничения или стимуляции юрилическими постановлениями автономной активности семьи как социального института

 

 

Слайд 16

Экономика семьи и домохозйства Социология семьи
Изучает совместную деятельность членов семьи в системе производства, особенностей семейного бизнеса, семейных и профссиональных ролей внутри семьи и вне ее. Изучает бюджет доходов и расходов семьи, разрабатывает модели внерабочего использования времени, семейного времяпровождения в циклах домашнего труда, отдыха и развлечений. Увеличение времени на домашний труд может быть средством выживания или уменьшения дохода семьи либо способом налаживания межличностных отношений, альтруизма. Калькуляция затрат времени обнаруживает иерархию ценностных предпочтений членов семьи.

 

Слайд 17

Социальная психология семьи Социология семьи
Исследует закономерности межличностных отношений в семье с точки зрения их устойчивости и стабильности.Практическая работа с семьями, диагностика, терапевтическое перестроение семейных отношений родителей и детей, супругов, братьев и сестер. Изучает взаимообусловленность институциональных и семейных характеристик.

 

 

Слайд 18

 

Социальная педагогика Социология семьи
Создает модель социально одобряемой семьи. Однако чрезмерное усиление социально-педагогического воздействия чревато вмешательством в частную жизнь семьи и преваращением в средство идеологичского влияния. Изучает семейные ценности и социальный потенциал семьи.

 

Слайд 19

Медицина и социология здоровья Социология семьи
Изучает физиологические предпосылки репродуктивного поведения и планирования семьи. Изучае семейное поведение и его социальные последствия (коэффициенты рождаемости, детности, аборты и т.д.).

 

Слайд 20

 

Демография Социология семьи
Изучает семейную структуру населения, испльзуя данные демографической статистики о составе семьи, распространенности тех или иных семейных структур, о тенденции брачности, разводимости. Исследует эффективность выполнения семьей репродуктивной функции и функции социализации.

 

Итак, предмет социологии семьи очерчивается выяснением всех обстоятельств успеха или неудач семьи как социального института, реализующих важные для общества функции.

Функции отражают систему взаимодействия семьи и общества, с одной стороны и семьи и личности – с другой. Согласно А. Г. Харчеву, функции у семьи бывают специфические и неспецифические.

Слайд 21

 

Специфические функции вытекают из сущности семьи и отражают ее особенности как социального явления:

· Репродуктивная функция (рождение детей).

· Экзистенциальная функция (содержание детей).

· Социализации (воспитания детей).

Эти функции остаются при семье при всех изменениях общества и выполняются при личной мотивированности индивидов к семейному образу жизни – без внешнего принуждения и давления.

Неспецифические функции семьи те, к выполнению которых семья оказалась принужденной или приспособленной в определенных исторических обстоятельствах. Они связаны с накоплением и передачей собственности, статуса, организацией производства и потребления, домохозяйства, отдыха и досуга, с заботой о здоровье и благополучии членов семьи с созданием микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению Я каждого и др., - все эти функции отражают исторический характер связи между семьей и обществом и раскрывают динамику рождения, содержания и воспитания детей на различных исторических этапах. Поэтому семейные изменения легче всего обнаруживаются при сравнении неспецифических функций. В новых условиях неспецифические функции модифицируются, сужаются, либо расширяются, осуществляются полностью или частично, и даже исчезают вовсе. К началу ХХ в. социальные институты все больше совмещаются с семьей и берут на себя функции образования и воспитания (школы, детсады), питания, одежды, досуга (сфера обслуживания), функция благосостояния и передачи социального статуса (наемный труд).

 

 

Слайд 22

 

Семья в системе координат структуры и динамики

                           
   
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА семья как социальный институт  
 
   
 
  СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА Межпоколенная трансляция семейного опыта и традиций  
     
 
   
  СЕМЬЯ Процесы изменений структуры и функций  
   
 
 
 
 
   

 


Изображено требование четырехмерности рассмотрения анализа семьи: рассмотрение семьи в социетальной среде (структурно-институциональный полюс) и внутри иерархической социальной структуры власти и престижа. По оси социальной структуры семья расматривается среди других институтов общества как часть подсистема общества, взамодействующая с другими институами и с общством в целом. Структурный подход устанавливает место семьи в иерархии институтов и фиксирует ее функции. С другой стороны семья рассматривается как источник социальной принадлежности в системе статуса и престижа, в стратификационной структуре. Семья приписывает своих членов к своей страте, ратифицирует их внутрисемейное и внесемейное социальное положение. Рожденные в семье с более высоким статусом получают более высокое общественное положение, так было в прошлом, писал Питирим Сорокин, так это продолжается и сегодня.

Горизонтальная ось фиксирует внимание на изменениях семьи, на социокультурной динамике. Слева находится полюс культуры – межпоколенной преемственности, традиции семейных династий. Исследуется своеобразие семейного образа жизни при смене исторических поколений, эпох и времен. Другой полюс – исследование семьи как малой социально-психологическойгруппы, динамики семейных отношений, локализованной по стадиям жизненного цикла семьи.

Данная схема характеризует устремленность социологии семьи на соединение 3 подходов: социально-структурного, культурологческого и социально-психологического.

Слайд 23

Разграничение особенностей семьи как социального института и малой группы позволяет рассматривает ее на макро- и микроуровне. Макросоциология семьи изучает социальные изменения, вклад инситуциональных изменений семьи в общесоциальную динамику. В центре анализа сохранение семьи как важнейшего посредника во взаимосвязи личности и общества. Макросоциология анализирует влияние социальной дифференциации, индустриализации и урбанизации на функционирование семьи. Но! Макросоциология не стермится понять законы развития и историю отдельной семьи, она ищет принципы, раскрывающиесуть изменения и движения всей массы всей в социальном пространстве и времени при взаимодействии с остальными элементами макроструктуры. Микросоциология имеет дело не с одной семьей, а с отдельной семьей, изучаемой на миллионах примеров, рассмотрению «под микроскопом подвергается жизненная история или биография семьи, ее становление и старение, укрупнение и дробление, сплочение и отчуждение, распад и разложение в связи со смертью ее членов.

Существует опасность подмены объекта исследования в социологии семьи! Семья и семейное поведение не есть сума индивидуальных линий поведения и если социолога интересует семейный индивид, то в качестве члена семьи. Перестройка всех социальных институтов на индивида-одиночку в связи с системой индивидуальной заработной платы ведет к тенденции рассматривать семью не в целом, а по агрегативным категориям: отдельно от семьи рассматриваются дети, но не как сыновья – дочери, а как дети вообще, при этом часто употребляется понятие «ребенок» (по типам: больной-здоровый, благополучный-неблагополучный); также отдельно рассматриваются мужья, не типологизированные как «отцы», а просто как «мужчины»; и, наконец, отдельно от семьи классифицируются матери, жены (но уже как «женщины»: занятиые-незанятые, работающие-неработающие и т.п. Подобная индивидуализация объекта в социологии сеьи совершенно неприемлема, поскольку данные о категориях мужчин и женщин используются для обощений о семье и браке в целом. Нельзя судить о семейном положении по мнениям отдельных категорий людей, так как за скобки выносится феномен социального взаимодействия. Склонность к подмне объкта «семья» индвидом вызывается и расширением практики социальной практики, когда основным объектом исследования становится личность, которая то обретает социальный статус, то отказывается от него. Чтобы навести мост между между макро- и микро- уровнями исследования семьи важно понять, что делает семью малой группой, а не парой. Если считать вслед за Я. Щепаньским минимальной границей группы наличие трех человек, тогда нельзя ограничиться дефинициями семьи, которые дают некоторые экномисты, включающие в семью домохозяйств одиночек. Остаточные семьи (один из родителей и ребенок) говорят о крахе нуклеарной семьи.

Социология семьи располагает таким объектом исследования, который известен всем с детства. Личный опыт зачастую противоречит социологическим данным – можно выти на улицу, встретить подряд несколько мамаш с детскими колясками и обрадоваться взрыву рождаемости, или можно верить, что, если постоянно обращать внимание на недостатки спутника жизни, то можно скорее искоренить их. Недостаточно сказать что-то верно, надо уметь различать ложь с помощью процедур социологичсекого объяснения. Поэтому сегодня вам предлагается тест на информированность или на искусство интерпретации данных о семейно-брачных отношениях. Тест не направлен на измерение «коэффициента интеллекта» в области современных проблем, а только намерен продемонстрировать роль теории при социологическом объяснении одних и тех же факторов в альтернативных концепциях.

 

Слайд 24

 

ТЕСТ НА ИНФОРМИРОВАННОСТЬ:

 

1. Большинство семей в России это

А. Семьи с обоими родителями и двумя детьми.

Б. Семьи с одним родителем и детьми.

В. Бездетные семьи.

Г. Ни один ответ не является верным.

 

ОТВЕТ:

Г. Правильным был бы ответ, указывающий на основной, наиболее распространенный и типичный тип семьи – на семью с обоими родителями и одним ребенком. Но при всех различных методиках расчета неизменных остается тот факт, что число семей с одним ребенком (включая 1 родителя с ребенком) составляет свыше всей совокупности семей с обоими родителями, среди них примерно – 90%.

 

Слайд 25

 

2. Свыше двух третей разведенных мужчин и женщин в России вновь вступает в брак.

 

А Верно

Б Неверно

 

ОТВЕТ:

2 Б. Среди вступающих в брак разведенных и вдовых примерно 44% (по обоим полам), причем вдовых у мужчин в 6 раз меньше, чем разведенных, а у женщин – в 4 с лишнем раза. На 1000 разведенных или вдовых через пять лет после прекращения первого брака (это средний интервал) вступает в повторный брак 449 мужчин и лишь 149 женщин, то есть женщины вдвое реже создают новую семью. Лишь после 10 лет повторно вступает 566 мужчин 249 женщин, так что удача выпадает лишь половине мужчин и четверти женщин (среди разведенных и овдовевших). Наличие детей от первого брака на 10% в сравнении с бездетными снижает шансы вступить в повторный брак для женщины, причем для женщин моложе 25 лет вероятность повторного брака вдвое выше, чем для женщины старше 30 лет.

 

 

Слайд 26

 

 

3. Разводимость и число детей в семье находятся между собой в

 

А. Прямой связи.

Б. Обратной связи.

В. Нет никакой связи.

 

ОТВЕТ:

 

3-Б. Чем больше число детей в семье, тем меньше вероятность развода. У двухдетной семьи вероятность развода в 2,3 раза меньше, чем у однодетной. У трехдетной – в 4 раза меньше, чему у двухдетной и в 9 раз меньше, чем у однодетной. Обратная связь между разводимостью и рождаемостью всегда отрицается демографами и социологами по разным мотивам, но следует помнить, что приближение к сплошной однодетности, к стандарту однодетного поведения. К ритуальному поведению обесценивает все корреляции между однодетностью и «ее факторами». В этих условиях создается простор для произвольных трактовок обратной, либо прямой связи.

 

 

Слайд 27

 

4. При социологических одновременных опросах мужей и жен выявлено, что мнения совпадают в среднем у

 

А. 2/3 супругов.

Б. 50% семей.

В. 1/3 пар.

 

ОТВЕТ:

5-В. Совпадение мнений мужей и жен по самым разным аспектам семейной жизни – явление редкое. Это касается и мнений о событиях, имевших место в реальности. Данный факт можно интерпретировать по-разному, как свидетельство отсутствия взаимопонимания либо неповторимости личности супругов, но во всяком случае в его основе – различное определение семейных ситуаций.

 

 

Слайд 28

 

 

5. Наиболее долгосрочный прогноз рождаемости можно составить по опросам о репродуктивных ориентациях

 

А. Жен.

Б. Мужей.

В. Молодоженов.

Г. Детей.

 

ОТВЕТ:

6-Г. С точки зрения надежности прогноза будущего уровня детности и рождаемости важнее всего ориентации детей, которые по данным исследований 80-х г.г. в среднем на 0,3-0,5 ребенка меньше, чем репродуктивные установки их родителей. Это обстоятельство постоянно не учитывается учеными, надеющимися на спонтаннное повышение рождаемости или на сохранение нынешней детности семьи в следующих поколениях.

 

 

Слайд 29

 

 

6. В США среди супружеских пар старше 30 лет прибегают к стерилизации жен либо мужей

 

А. 10%.

Б. 20%

В. 30%.

Г. 40% и более.

 

ОТВЕТ:

7-Г. У. Мастерс и В. Джонсон отмечают, что более половины супружеских пар в США прибегают к стерилизации в течении 10 лет после рождения первого ребенка, когда возраст жены составляет 32 и мужа – 34 года и 25% пар – в течение двух лет после рождения. Ежегодно в США 300 000 мужчин прибегают к вазектомии, а среди женщин 15-44 лет примерно 26% стерилизованы. Распространенность стерилизации объясняется надежностью этого метода и его психологическим удобством.

 

 

Слайд 30

 

 

7. В развитых странах распространенность внебрачных (адюльтерных) связей у супругов, состоящих в браке, растер с увеличением возраста среди мужчин высших социальных страт, а среди мужчин низших страт уменьшается.

 

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

8-А. Связи между системами семьи и социальной стратификацией, между семейным поведением и социальной мобильностью сложны и разнообразны. В социально-стратификационнной структуре не индивида, а семья занимает ключевое положение. бак как воссоединение двух семей является воплощением сходства, классовой однородности. Распространенность социальносмешанных браков увеличивается в нижних слоях статусной иерархии, эндогамия высших страт дополняется сверхбрачными связями прежде всего мужчин («двойной стандарт»), и это смягчение табу на адюльтер служит укреплению социальной гомогамии браков, упрочению социальной преемственности и соцциального положения семей. Таким образом, «двойной стандарт» элитарных групп стимулирует не упадок нравов, а классовую чистоту семейных линий. При сохранении патрилинеальной наследственности допущение социально-гетерогенного адюльтера для мужей не сеть дискриминация жен, «это облегчение бремени» социального однообразия брачных отношений для тех, кто воплощает собой патрилинеальность.

 

 

Слайд 31

 

9. На Западе в неравных по социальному положению браках мужчины чаще, чем женщины, добиваются с помощью брака социального продвижения, роста статуса.

 

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

9-Б. В социально неравных браках женщины чаще добиваются повышения социального статуса, чем мужчины. Эти корреляции ощутимее в западных странах, - у нас в советский период условность официально-классовой структуры скрывала реальность, резкую поляризацию между ничтожной частью партгосноменклатурой элиты и всем остальным населением «управляемых» и социально однородных представителей «совтрудящихся». Очевидная кастовость номенклатуры не в последнюю очередь достигалась за счет строжайшего запрета на браки « с чужими» вопреки декларируемому осуждению «браков по расчету». В прошлые эпохи смешанных браков было меньше, чем сейчас (браки между свободными и рабами, господами и крепостными были чрезвычайно редки, дети от таких браков получали низший статус). Не стоит преувеличивать тенденцию к гетерогенным бракам, в наши дни брак может служить «лифтом» в вертикальной мобильности не столь часто, как думают, причем чаще для женщин, ибо мужчины обречены на роль блюстителей семейного status quo. И потом, надежность данных зависит от четкости границ между социальными стратами.

 

Слайд 32

 

10. Муж обычно в меньшей степени удовлетворен браком в том случае, когда его жена занята полный рабочий день, чем в случае, когда она полностью посвящает себя дому, семье.

 

А. Верно.

Б. Неверно.

ОТВЕТ:

 

10-Б. Удовлетворенность браком – довольно расплывчатый показатель стабильности брака. Имеется ряд показателей этой удовлетворенности, интерпретация которых в рамках альтернативных теорий крайне конвенциональна. Сама удовлетворенность браком трактуется то как удовлетворенность супружеством, то как удовлетворенность семейной жизнью, причем этот показатель обычно рассматривается отдельно для мужей и жен и редка – для супружеских пар в целом. Столь же редко измеряется удовлетворенность семей ее «пассивными членами» – детьми. Ответ на этот вопрос обоснован на результатах американских опросов в условиях распространенности негативного стереотипа («синдрома») домашней хозяйки. Чем больше жена посвящает себя семье и дому, тем меньше муж должен быть удовлетворен браком. Однако истинность ответа зависит от особенностей измерительных процедур. Имеются исследования и в США и в других странах, где большая удовлетворенность мужей браком связана с большей вовлеченностью жен в семейное домохозяйство. К тому же следует учесть, что интегральная удовлетворенность браком может включать в себя и неудовлетворенность какими-то аспектами брачных отношений. Все сказанное показывает, что истинность утверждений подобного рода предполагает целый ряд обстоятельств, обычно не эксплицируемых социологами, но существенно влияющих на адекватность ответов.

 

 

Слайд 33

 

 

11. В наше время большинство молодых, одиноких и никогда не состоявших в браке людей в конце концов вступят в брак.

 

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

11-А. Этот вопрос не просто на знание статистики, здесь проявляется наличие социокультурных норм, возводящих брачное состояние в неотъемлемый атрибут взрослой жизни социализированного индивида (примерно 90-95 % населения брачного возраста состоят или состояли в браке).

 

Слайд 34

 

 

12. Качество сексуальной жизни брачной пары – это важнейший факто общей удовлетворенности браком.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

12-Б. Правильнее было бы сказать – один из фактов, так как удовлетворенность браком сильнее всего коррелирует с взаимопониманием, общением и коммуникацией, с желанием и умением вступать в общение и достигать взаимопонимания, эмпатии –сопереживания. Эффективная межличностная коммуникация позволяет знать чувства и мысли другого, минимизирует стереотипное восприятие супруга. Сексуальная удовлетворенность редко попадает в тройку ведущих факторов счастливого брака.

 

 

Слайд 35

 

13. Коэффициент разводимости в России увеличился за последние 20 лет.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

 

Разводы в России растут с конца 50-х г.г. – до той поры они составляли менее 1 на 1000 населения. До 1966 г. этот показатель колебался в пределах 1,5 и 1,8 промилле, затем к началу 80-х он достиг 3,2, к концу – 3,9 промилле (689 тыс. разводов против 1 млн. зарегистрированных браков). Примерно два из трех браков разваливаются, причем треть – в первые четыре года. По уровню разводимости Россия занимает место в первой тройке стран с самой высокой разводимостью. Важный теоретический вопрос – определение критического и нормального уровней разводимости. Если разводом заканчивается допустим, 95 % браков, но брачность не падает, а число бездетных сожительств растет, то эта доля демонстрирует крах пожизненного брака. Однако рост разводимости обнаруживается при сокращении детности, брачности, росте нерегистрируемых сожительств, семей с одним родителем и ребенком, то есть эти показатели следует брать в комплексе и определять их критическое соотношение, характеризующее кризис семейного образа жизни (нежелание большинства людей вступать в брак и обзаводиться двумя и более детьми). Вопрос о критериях, позволяющих отличить кризисное состояние от нормального в разных теориях трактуется по-разному. Но во всяком случае понимание кризиса семьи как социального института не означает полного отказа от вступления в брак и от рождения детей, а предполагает некую меру превышения внесемейных форм жизни над семейными.

 

 

Слайд 36

 

 

14. В настоящее время удельный вес женщин среди занятых выше, чем в 1970 г.

 

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

14-Б. В 70-е г.г. процент женщин, занятых в общественном производству, был равен 58%, в настоящее время этот процент меньше 52%. Доля занятых в производству женщин в дальнейшем будет зависеть от экономической ситуации в стране, от уровня безработицы в частности, поэтому можно ожидать дальнейшее уменьшение доли женщин, занятых в народном хозяйстве во внесемейных сферах профессионального труда.

 

Слайд 37

 

 

15. Если моя жена (мой муж) любят меня он (она) должны инстинктивно чувствовать, что я хочу и что мне нужно, чтобы стать счастливым (счастливой).

 

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

15-Б. По данным зарубежных исследований, этот стереотип ожиданий, навеянных другим стереотипом «любви», свойственен конфликтным парам в большей мере, чем сплоченным. Любовь, конечно предполагает эмпатию, и любящим чаще удается угадывать душевные движения друг друга, однако подлинное взаимопонимание невозможно без личностного общения, межличностной коммуникации.

 

 

Слайд 38

 

16. У большинства брачных пар удовлетворенность браком растет вместе с увеличением его стажа: от первого года через время, когда рождаются дети и когда они растут, к периоду «пустого гнезда» и выходу на пенсию.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

16-Б. В одном из продольных лонгитьюдных исследований Берджесса обнаружено уменьшение удовлетворенности браком с увеличением его продолжительности. В поперечных исследованиях (менее трудоемких и дорогостоящих) наблюдается U образная связь (до рождения детей удовлетворенность высокая, затем понижается и вновь возрастает после взросления детей).

 

Слайд 39

 

 

17. Одна из наиболее встречающихся проблем в браке- это проблема общения, его «бедность».

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

17-А. Многие исследователи подтверждают правильность этого тезиса, относящегося ко всем стратам общества. Интенсивное и многообразное общение (по всему спектру семейной жизнедеятельности) общение супругов является показателем удачного брака. Особенно интересно изучить, какие темы или сюжеты общения способствуют эффективности супружеского общения.

 

 

Слайд 40

 

18. Мужья обычно в большей мере изменяют свои привычки и стиль жизни, чтобы «наладить брак», чем женщины.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

18-Б. Мужья не меньше, чем жены стремятся упрочить брак и предпринимают не меньше усилий в этом направлении, однако их готовность отказаться от привычного образа жизни выражена в гораздо меньшей степени, чем у жен.

 

 

Слайд 41

 

19. Брачные пары, которые «жили вместе» до заключения брака, обычно в большей степени удовлетворены браком, чем те, кто этого не делал.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

19-Б. Ныне большинство супружеских пар вступает в сексуальные отношения до регистрации брака и поэтому это не дискриминирует большую или меньшую степень удовлетворенности браком. Удовлетворенность варьирует под воздействием иных причин на общем фоне сожительства до брака.

 

 

Слайд 42

 

20. Я могу изменить мою жену (моего мужа) и ее (его) поведение к лучшему, если буду указывать ей (ему) на ее (его) недостатки, ошибки и т. д.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

Фиксация внимания на недостатках друг друга – верный путь к семейному аду, особенно, когда ошибки обобщаются (когда вместо констатации факта «это неправда», говорят: «ты лжец (врунья). Разумнее подчеркнуть достоинства друг друга и на базе одного хорошего поступка конструировать концепцию хорошего человека.

 

 

Слайд 43

 

21. Брачные пары, в которых один или оба супруга вступили в брак до 18 лет, имеют большие шансы в конце концов развестись, чем те, в которых партнеры были старше этого возраста.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

Разводимость среди тех, кто вступил в брак «до» совершеннолетия в 3 раза выше, чем у тех, кто вступил в брак «после». Особенно это заметно на браках, где беременность наступила до регистрации, в такого рода браках мало расчета и много влюбленности.

 

 

Слайд 44

 

 

22. Любит ли меня моя жена (мой муж) или нет совершенно не зависят от моего поведения.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

22-Б. Любовь супружеская не сеть нечто вечное и неизменяемое, напротив, спонтанный самотек семейной жизни ведет к распаду. Наличие любовных чувств образует запас доверия и восхищения, который иссякает с каждым действием, развенчивающим «имидж» супруга.

 

 

Слайд 45

 

 

23. Чем более откровенны супруги друг с другом обо всем своем хорошем и плохом, тем больше их удовлетворенность браком.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

22-Б. Исследования не подтверждают такой связи – откровения, относящиеся к позитивной стороне могут коррелировать с удовлетворенностью браком, откровенность негативного свойства ведет к U образной связи.

 

 

Слайд 46

 

24. Я должен (должна) изменить свои чувства к моему партнеру к лучшему, прежде, чем я смогу изменить свое поведение по отношению к нему.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

24-Б. В несчастливых семьях каждый ожидает, что другие будут подлаживаться под него (нее), «пусть он (она) станет относиться ко мне лучше, тогда и я тоже». В счастливых парах супруги открывают формулу подлинной любви – ставя другого на первое место, жертвуя чем-то в себе и делая что-то не для себя, а для партнера.

 

Слайд 47

 

 

25. Для большинства брачных пар ключ к семейному счатью на всю жизнь – это сохраняющаяся романтическая любовь.

А. Верно.

Б. Неверно.

 

ОТВЕТ:

Романтическая любовь-шаткое основание для семейного счастья, во многих культурах она является приманкой к заключению брака, средством сближения двух чужих людей. Когда порог чуждости преодолен наступает супружеская любовь, где не отменяются напряжение и страсть, но дополняются стабильностью, долгом, уважением, дружбой. Обычно после первого года брак и рождения ребенка роли жениха и невесты трансформируются в роли мужа-отца и жены-матери. Сложность этого перехода ведет к проблемному состоянию. В России примерно 1/3 разводов приходится на первые 4 года. Пик адаптации приходится на 3 года, потом всплеск – в 6 лет. Только после 9 лет брака вероятность развода в семьях с детьми уменьшается на четверть по сравнению с первым годом брака. Стереотип романтической любви негативен не только по своим послесвадебным последствиям, но и на стадии предбрака, когда думают, что любовь преодолевает любые расстояния. Однако исследования ХХ в. подтвердили, что огромное большинство браков заключается в пределах городского микрорайона, что подтверждает не только географо-территориальную, но и социальную однородность браков.

 

 

Слайд 48

 

 

26. Сколько всего семей в России?

А. около 50 млн.

Б. около 40 млн.

В. около 30 млн.

Г. около 20 млн.

 

ОТВЕТ:

26-В. Число супружеских пар в 2010 году составило 33 миллиона (в 2002 году — 34 миллиона). Из них 13% состоят в незарегистрированном браке (в 2002 году — 9,7 процента). А вот малолетних супругов заметно поубавилось. Если в 2002 году 3,7 тысячи человек в возрасте моложе 16 лет заявили, что состоят в браке, то сейчас таких вдвое меньше.

 

Слайд 49

 

 

27. Каков средний размере семей в России?

А. 3,65 чел.

Б. 3,54 чел.

В. 3,27 чел.

Г. 3,22 чел.

 

ОТВЕТ:

27-Г. Средний размер уменьшается под воздействием сокращения детности.

 

Слайд 50

 

 

28. Какова доля тех россиян, которые никогда не состояли в браке?

А. 6%.

Б. 9%.

В. 13%.

Г. Ни один ответ не является верным.

 

ОТВЕТ:







Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.91.106.44 (0.076 с.)