Связь между производственной мощностью и стоимостью парка оборудования

С учетом рыночной конъюнктуры предприятия стремятся рас ширить мощности под производство пользующейся спросом высокорентабельной продукции и, наоборот, сократить мощности под производство нерентабельной, устаревшей продукции Вместе с изменением мощности изменяются состав и количество единиц оборудования, а следовательно, - стоимость парка оборудования. Одновременно меняется потребность в производственных площадях и, следовательно, изменяется стоимость не движимости, занимаемой парком оборудования.

Если последовательно добавлять к лимитирующим группам по одной единице оборудования, то получим рад вариантов парк;i. характеризующихся возрастающими значениями мощности, сто им ости и производственной площади. При этом изменение прои изводственной мощности и других отмеченных показателей при переходе от одного варианта парка к другому происходит скачкообразно. Правда, скачки с каждым новым шагом постепенно сглаживаются.

 

!

Ряд вариантов парка начинается с минимального парка оборудования. Минимальным парком оборудования является такой парк, в составе которого имеется по одной единице оборудования в каждой ТГО. Стоимость минимального парка показывает тот минимум инвестиций в оборудование, который необходим, чтобы осуществить производство рассматриваемой продукции в минимальных количествах. И общем случае зависимость полной стоимости (без учета износа) парка оборудования от производственной мощности можно описать в линейной форме:

Чтобы рассчитать параметры приведенного выше уравнения, необходимо предварительно определить показатели, как минимум, двух вариантов парка: минимального и расчетного.

В нашем примере показатели расчетного парка приведены в табл. 4.3, минимального парка оборудования — в табл. 4.4.

Из табл. 4.4 видно, что производственная мощность минимального парка оборудования равна 414 комплектам в месяц, занимаемая площадь равна 123,6 м^2.

Расчет полной стоимости минимального и расчетного пар ком оборудования показан в табл. 4.5.

Таблица •! •

Таким образом, увеличение производственной мощности на один продуктовый комплекте месяц требует вложений в линию примерно

1090 руб.

Аналогичным образом можно найти зависимость необходимой производственной площади от мощности парка.

Потребность в производственной площади у расчетного парка И I равнении с минимальным парком больше на 1017 - 123,6 = Н'М,4 м². Таким образом, прирост площади на единицу мощности: 893,4/(8278 - 414) = 0,114 м^:.

Нише было сделано допущение, что стоимость парка оборуиия и необходимая производственная мощность находятся в линейной зависимости от производственной мощности. Правомерность этого допущения можно проверить, если рассчитать пели нескольких вариантов парка оборудования при последовательном увеличении производственной мощности. Исходным вариантом служит минимальный парк оборудования. Второй ва­риант получаем добавлением одного-двух станков лимитирующей группы (в нашем примере это станки третьей группы). Затем определяем мощность, стоимость и площадь у второго варианта, обнаруживаем, что у второго варианта лимитирующими стали станки другой группы. Добавляем один-два станка новой лимитирующей группы, получаем третий вариант и делаем оценку его показателей. Процедура получения последующих вариантов аналогичным образом повторяется. В итоге получаем зависимости стоимости парка и необходимой площади от производственной мощности парка оборудования.

Так, для рассматриваемого примера были рассчитаны показатели 25 вариантов парка оборудования, полученных описан­ным выше способом. Регрессионная связь между стоимостью парка и производственной мощностью представлена на рис. 4.3. Как видно из рис. 4.3, исследованная зависимость хорошо описывается линейной связью.

Таким же образом была исследована зависимость необходи­мой производственной площади от производственной мощности рассматриваемого примера. Полученная зависимость показана на рис. 4.4.

Kак видно, связь между площадью и мощностью также имеет линейный характер.

Если по соображениям роста спроса на продукцию производственную мощность хотят увеличить, то ограничителем в росте мощности

может быть либо лимит по инвестициям, либо наличная производственная площадь.

Так, если имеется ограничение по инвестициям (стоимости парка), то предельную мощность, которую можно сформировать, находим из уравнения

Изложенный подход позволяет достаточно быстро произвести анализ и установить связи между стоимостью, мощностью и необходимой площадью парка оборудования, чтобы принять правильное управленческое решение при управлении имуществом.

 

4.7. и Влияние производственной мощности и | стоимости на фондоотдачу

Имущественные преобразования вызывают изменения как стоимости основных фондов, так и производственной мощности. Таким образом, стоимость и производственная мощность является главными факторами, влияющими на фондоотдачу. Фондоотдача основных фондов (внеоборотных активов) — один из главных показателей, характеризующий отдачу вложенных в фонды инвестиций. Любой новый инвестиционный проект по развитию имущества предприятия должен иметь такую эффективность, которая должна в перспективе вызывать прирост фондоотдачи.

Степень влияния каждого из отмеченных факторов на пока­затель фондоотдачи можно определить методом факторного де­терминированного анализа.

Исследование фондоотдачи произведем раздельно: для пар­ка оборудования и для производственной недвижимости.

Фондоотдача от парка оборудования рассчитывается деле­нием выпуска, отнесенного к парку оборудования, на полную стоимость парка оборудования:

В представленной модели первый множитель есть степень использования производственной мощности, второй множитель -обратное значение фондоемкости производственной мощности.

Модель показывает, что фондоотдача от парка оборудования повышается, если:

• повышается степень использования производственной мощ­
ности; ^

• снижается фондоемкость производственной мощности, что
имеет место тогда, когда темп роста производственной мощно­
сти опережает темп роста стоимости парка оборудования.

Полученная аддитивная модель позволяет определить силу влияния каждого из двух факторов на итоговый показатель -фондоотдачу от парка оборудования.

Пример. Показатели деятельности предприятия в отчет­ном и предшествующем годах приведены в табл. 4.6.

Порядок отнесения части выпуска к парку оборудования был рассмотрен в главе 3. На основе данных, приведенных в табл. 4.6, рассчитаем фондоотдачу и показатели-факторы (табл. 4.7).

Вклад каждого фактора в изменение итогового показателя определим с помощью метода цепных подстановок. Для этого последовательно будем заменять значения показателей-факто­ров в предшествующем году на их значения в отчетном году. При этом получаем одно промежуточное условное значение показателя фондоотдачи.

Последующая замена показателя «фондоемкость производ-ственной мощности» (ФПМ) дает результирующий показатель для отчетного года:

Для проверки расчетов просуммируем полученные результа­ты: 0,1654 — 0,0735 = 0,0919, что совпадает с итоговым измене­нием результирующего показателя фондоотдачи (стр. 1 табл. 4.7).

Какие выводы можно сделать из проведенного факторного анализа?

• Основной вклад в увеличение фондоотдачи от парка обо­
рудования достигнут за счет роста степени использования про­
изводственной мощности.

• Небольшое снижение фондоотдачи произошло из-за уве­
личения фондоемкости производственной мощности.

Анализ фондоотдачи от недвижимости можно также выпол­нить методом цепных подстановок и найти вклад каждого пока­зателя-фактора в изменение итогового показателя фондоотдачи.

Контрольные вопросы

1. Какой экономический смысл имеет показатель производ­
ственной мощности? Какую роль в формировании про­
изводственной мощности играют парк оборудования и
производственная недвижимость?

2. В каких единицах может определяться производственная
мощность у операционных имущественных комплексов
и у совокупного имущественного комплекса предприятия?

3. Что такое продуктовый комплект и для каких целей он
применяется?

4. Каким требованиям должны отвечать условия производ­
ства при расчете производственной мощности?

 

5. Какие резервы закладываются при расчете производствен­
ной мощности?

6. На какие виды подразделяется производственная мощ­
ность исходя их уровня и полноты ее исчисления?

7. Какие фонды времени работы оборудования применяются
для расчета производственной мощности?

8. Как рассчитывается среднегодовая производственная
мощность?

9. Как рассчитывается коэффициент использования сред­
негодовой производственной мощности?

 

10. Как рассчитывается машиноемкость изготовления про­
дуктового комплекта по парку оборудования?

11. Что такое лимитирующая группа оборудования и как рас­
считывается ее производственная мощность? Ю7

12.Как рассчитывается необходимая производственная пло­
щадь под парк оборудования?

13.Какие виды соответствий должны быть выдержаны для
внутренней сбалансированности имущественного комп­
лекса предприятия?

14.Что такое коэффициент мощностного дисбаланса и как
он рассчитывается?—

15.Каким образом устанавливается зависимость стоимости
парка оборудования от его мощности?

16.Что такое минимальный парк оборудования?

17.Как выглядит двухфакторная модель для фондоотдачи от
парка оборудования?

18.Как выглядит двухфакторная модель для фондоотдачи от
недвижимости?

19- В какой последовательности выполняется факторный ана­лиз фондоотдачи с применением метода цепных подста­новок?

Практические задания

1. Рассчитайте машиноемкость изготовления продуктового комплекта для группы токарно-винторезных станков. Продук­товый комплект состоит из деталей трех наименований А, Б и В. Все детали проходят обработку на токарно-винторезных стан­ках данной группы. Нормы машинного времени у деталей — 20, 2 и 3 мин. соответственно. Количество деталей каждого наимено­вания в комплекте: деталь А - 1, деталь Б - 9, деталь В - 30 шт.

2. Рассчитайте квартальный режимный фонд времени рабо­ты прессов. В данном квартале (IV квартале года) количество календарных дней - 92, суббот и воскресений - 26, празднич­ных дней — 2, предпраздничных дней, не совпадающих с суббо­тами, — 1. Продолжительность рабочей смены — 8ч. Прессы работают в две смены. Коэффициент простоя в плановых ре­монтах равен 2%.

3. Определите производственную мощность операционного имущественного комплекса по лимитирующей группе оборудо­вания. В составе операционного имущественного комплекса работают три технологические группы оборудования. Машино­емкость обработки продуктового комплекта по группам обору-

 

 

дования: 0,3; 0,6 и 0,5 ч. Квартальный полезный фонд времени работы по группам оборудования: 820; 810 и 790 ч. Количество единиц оборудования по группам: группа первая - 4; группа вторая — 15; группа третья — 8.

Исходные данные о деятельности предприятия:

4. Определите «цену» единицы мощности. На производствен­
ном участке работают три группы станков. Машиноемкость об­
работки продуктового комплекта по группам станков: 0,3; 0,6и
0,5 ч. Квартальный полезный фонд времени работы по группам
оборудования: 820; 810 и 790 ч. Полная рыночная стоимость
одного станка первой группы - 180 тыс. руб., второй группы -
300 тыс. руб., третьей группы - 150 тыс. руб. Количество стан­
ков каждой группы берется по условиям предыдущей задачи.

5. Выполните факторный анализ фондоотдачи от парка обо­
рудования (ФОП) с помощью метода цепных подстановок. Для
анализа используется двухфакторная модель:

АМОРТИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА

И АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

ПРЕДПРИЯТИЯ