Тема. История становления и развития прав человека в условиях Древнего мира

1. Становление идеи «правды – справедливости» в мифологии Древнего Шумера, Вавилона, Египта.

2. Развитие идей прав человека в Древней индии и Китае.

3. Проблемы естественных прав личности и свободы, соотношения государства (власти) и справедливости (права), обеспечения взаимной безопасности и преодоления противоречий безмерного богатства и крайней нищеты в трудах древнегреческих мыслителей.

4. Права человека и гражданина в трудах римских юристов.

Нормативные материалы

Законы Ур - Намму (24 в. до н. э.)

Законы Хаммурапи (18 в. до н. э.)

Законы XII Таблиц.

Законы Солона (594 г. до н. э.)

Дигесты Юстиниана.

 

Учебная и научная литература

Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: теория и практика: учебное пособие / Д. З. Мутагиров. – М.: Логос, 2006. – 544 с. (Гриф УМО)

Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика: учебное пособие / С. И. Глушкова. - М.: Права человека, 2003.

Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 2004, 2010.

Азаров А., Райтер В., Хюфнер К. Права человека: Международные и российские механизмы защиты. – М.: Московская школа прав человека, 2003. – 560 с.

Введение в права человека. / Кнут В. Бергем, Гуннар М. Карлсен, Беата Слюдан. – Осло: Норвежский Хельсинкский Комитет по правам человека, 2003. – 124 с.

Защита прав детей в Российской Федерации: Аналитический вестник № 7 (324). – М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2007.

Саблин Д.А. Права человека: Учебное пособие. – Оренбург: ОГУ, 2004. – 166 с.

Фетюхин М.И. Права человека: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. – 188 с.

 

Дополнительная литература

Аристотель. Афинская полития. – М.,., 1996

Аристотель. Политика. Сборник «Этика, политика, риторика, поэтика, категории». – Минск, «Литература», 1998.

Берг А. К. Политическая мысль древнегреческой демократии. – М., 1996.

Библия. Новый завет. Евангелие от Матфея. Глава 5. Нагорная проповедь.

Бонер А. Греческая цивилизация. – М., «Искусство», 1992..

Кеческьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. – М., 1947.

Лукашева Е. А. / Отв. ред. Глава II «Права человека в истории политико-правовой мысли. Параграф 1. Древняя Греция. Прагараф 2. древний Рим. Учебник «Права человека». – М, 1999..

Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. – М., «Инфра», 1995.

Нерсесянц В. С. Политические учения Древней Греции. – М.. 1979.

Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Сочинение в 2 томах, том 2. – М., «Мысль», 1996.

Платон. Государство. Законы. Политик. – М., «Мысль», 1988.

Права человека в истории человечества и современном мире. – М., 1989

Саидов А. Х. Тема 3. Права человека в истории политико-правовой мысли. Параграф 1. Права человека в античное время. Общепризнанные права человека. – М., «Пресс», 2002.

Трошкин Ю. В. Из истории прав человека. Глава I Учебного пособия. Права человека. – М., 1997.

Цицерон. Диалоги. – М., «Наука», 1996.

Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1973 главы 2, 3, 8, 15.

 

Задание

Под эгидой ООН проводится международная конференция по проблемам деятельности органов правопорядка и соблюдением прав человека. Вы как представитель МВД включены в состав делегации своей страны в качестве одного из экспертов.

Глава делегации поручил вам подготовить ему информационную справку о наиболее характерных нарушениях прав человека, допускаемых органами МВД, а также возможные предложения по их устранению. Какие моменты вы отразите в этой справке?

Вариант № 4

Тема. Проблемы человека и его прав в средние века и эпоху Возрождения

1.Гуманистическое содержание воззрений Ф. Аквинского о законе и праве и его теории гармонии веры и разума.

2.М. Падуанский об источнике власти, о выборности, как о принципе конструирования учреждений государства и обязательности закона для всех.

3.Постановка Н. Макиавелли проблемы политики и морали и защиты интересов республиканской государственности.

4.Духовная эмансипация личности Д. Моннети и Н. Каузанский о достоинстве человека, его правах и месте в мире.

Нормативный материал

Великая хартия Вольностей 1215 г.

Норхемптонский Статут 1328 г.

Золотая булла 1356 г.

Каралина 1532 г.

 

Учебная и научная литература

Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: теория и практика: учебное пособие / Д. З. Мутагиров. – М.: Логос, 2006. – 544 с. (Гриф УМО)

Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика: учебное пособие / С. И. Глушкова. - М.: Права человека, 2003.

Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 2004, 2010.

Азаров А., Райтер В., Хюфнер К. Права человека: Международные и российские механизмы защиты. – М.: Московская школа прав человека, 2003. – 560 с.

Введение в права человека. / Кнут В. Бергем, Гуннар М. Карлсен, Беата Слюдан. – Осло: Норвежский Хельсинкский Комитет по правам человека, 2003. – 124 с.

Защита прав детей в Российской Федерации: Аналитический вестник № 7 (324). – М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2007.

Саблин Д.А. Права человека: Учебное пособие. – Оренбург: ОГУ, 2004. – 166 с.

Фетюхин М.И. Права человека: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. – 188 с.

 

Дополнительная литература

Берман Г. Д. западные традиции права: эпоха формирования. – М., 1994

Бограш Ю. Фома Аквинский - М., 1975.

Гарфункель А. Х. Философия эпохи Возрождения. Разделы: предназначение человека. Достоинство человека. Гимн человеку. Учение о свободе человека. – М., «Высшая школа», 1990.

Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. – М., 1972.

Макиавелли. Государь. – М., 1996.

Нерсесянц В. С. раздел «Средние века». Учебник история политических и правовых учений. – М., «Инфра», 1995.

Падуанский М. Защитник мира. 1325 г.

Средние века и возрождение. – М., 1996.

Стоянов А. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. – Харьков. 1862 г.

Задание

В Комитет по правам человека ООН поступило обращение от гражданина Уругвая Эдгардо Данте Валькада (дело Валькада против Уругвая № 9/1977), который 8 сентября 1976 г. был арестован на улице в Монтевидео полицейскими в гражданской одежде. В полицейском участке, куда он был доставлен, ему предъявили обвинение в распространении запрещенной газеты. Во время допроса к нему применялись недозволенные методы и пытки. Полицейские угрожали арестовать его жену и детей. Без соответствующего ордера был проведен обыск его квартиры. Далее, в своем обращении Валькада указывает, что в течение всего срока пребывания под стражей (более 50 дней) он был лишен возможности иметь адвоката. 5 ноября 1976 г. решением военного суда он был освобожден ввиду отсутствия доказательств его виновности. Однако после освобождения ему не был компенсирован материальный ущерб за период, когда он незаконно находился под стражей.

Комитет по правам человека, изучив жалобу Валькадо, 25 августа 1977 г. запросил у правительства Уругвая более подробную информацию по данному делу с целью принятия окончательного решения о возможности принятия Комитетом данной жалобы к рассмотрению. В своем ответе в Комитет от 27 октября 1977 г. уругвайская сторона возражала против принятия Комитетом данной жалобы, поскольку, по ее мнению, заявитель не прошел все ступени системы правосудия в своей стране, а согласно внутреннему уругвайскому законодательству любой гражданин, находящийся на территории этой страны, имеет возможность свободно обращаться во все судебные или правительственные инстанции. Тем не менее, 1 февраля 1978 г. Комитет по правам человека принял решение принять заявление Валькадо к рассмотрению. Как вы думаете, почему жалоба Валькадо было все же принята Комитетом к рассмотрению, несмотря на то, что заявитель не исчерпал все внутренние средства правовой защиты?

Вариант № 5

 

Тема. Развитие идей прав и свобод человека в период реформации, ранних буржуазных революций и эпоху Просвещения

1.Взгляды на проблемы прав человека Ж. Бодена и развитие свободомыслия в делах веры. Вклад в развитие прав человека Г. Гроция и Б. Спинозы.

2.Т. Гоббс и Дж. Локк о правах человека. Различие подходов идеологов ранних буржуазных революций в концепции общественного договора и принципа разделения властей.

3.Права человека в воззрениях Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье. Т. Джеферсона, Т. Пейна.

4.Взгляды Ф. Вольтера и Ч. Беккариа и их роль в утверждении прав человека и гуманизации наказания.

Нормативный материал

Акт о лучшем обеспечении свободы подданного… (Habeas corpus) 1679

Билль о правах 1689 г.

Акт о дальнейшем ограничении короны и лучшем обеспечении прав и вольностей подданного 1701 г.

Декларация независимости 1776 г.

Декларация прав человека и гражданина 1789 г.

Билль о правах США 1791 г.

 

Учебная и научная литература

Мутагиров Д. З. Права и свободы человека: теория и практика: учебное пособие / Д. З. Мутагиров. – М.: Логос, 2006. – 544 с. (Гриф УМО)

Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика: учебное пособие / С. И. Глушкова. - М.: Права человека, 2003.

Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 2004, 2010.

Азаров А., Райтер В., Хюфнер К. Права человека: Международные и российские механизмы защиты. – М.: Московская школа прав человека, 2003. – 560 с.

Введение в права человека. / Кнут В. Бергем, Гуннар М. Карлсен, Беата Слюдан. – Осло: Норвежский Хельсинкский Комитет по правам человека, 2003. – 124 с.

Защита прав детей в Российской Федерации: Аналитический вестник № 7 (324). – М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2007.

Саблин Д.А. Права человека: Учебное пособие. – Оренбург: ОГУ, 2004. – 166 с.

Фетюхин М.И. Права человека: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. – 188 с.

 

Дополнительная литература

Адо А. В. Французская буржуазная революция конца XVIII в. и ее современные критики // Новая6 и новейшая история, 1981 г., № 3.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939.

Взгляды Беккариа о преступлениях, наказаниях и смертной казни. // Законность, 1993., № 5.

Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному праву и процессу и его же назидательные проповеди. Философские сочинения. – М.,, «Наука», 1996.

Гельвеций К. А. Лефиофан или материя, форма и власть. – М., 1936.

Гроций Г. Три книги о войне и мире. – М., 1956.

Кант И. К вечному миру. Трактаты о вечном мире. - М., 1993.

Локк Дж. Два трактата о правлении. – М., 1980.

Манфред А. З. Великая французская буржуазная революция XVIII в. М., 1983.

Монтескье Ш. О духе законов. – М., 1956.

Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о государстве и праве. – М., 1901.

Руссо Ж. Трактаты. 0 М., 1999.

Фусенко А. А. Американская и французские революции XVIII в. // Вопросы истории, 1975, № 11.

 

Задание

В Комитет по правам человека поступило заявление от гражданки Уругвая М., которая в момент подачи заявления проживала в Барселоне (Испания), о нарушении властями Уругвая ст. ст. 2 (1), 12 и 19 (1) Международного пакта о гражданских и политических правах.

М. была вынуждена покинуть свою страну по политическим причинам. Она выехала из Уругвая по действительному уругвайскому паспорту. Затем, когда срок действия паспорта истек, она получила новый в Генконсульстве этой страны в Риме. В июне 1982 г. она обратилась в Генконсульство Уругвая в Барселоне с просьбой оформить ей необходимые для французской визы документы. Однако в Генконсульстве у нее паспорт изъяли, мотивируя, что ранее он был выдан ей неправомерно и она проходит по так называемым «спискам». Других объяснений ей дано не было. Несмотря на ее неоднократные обращения в Генконсульство, в том числе и письменные, ответа М. так и не получила. В этой связи в своем заявлении в Комитет она указала, что конфискация ее действующего паспорта Генконсульством является незаконной. Она также указала, что в Уругвае отсутствуют средства эффективного правосудия для рассмотрения ее дела. Кроме того, она не использовала какие-либо другие международные инструменты для рассмотрения ее дела.

В этой связи Комитет по правам человека запросил у уругвайской стороны подробную информацию по данному делу для вынесения окончательного решения о возможности принятия Комитетом к рассмотрению данного обращения.

В своем ответе уругвайская сторона возражала против компетенции Комитета рассматривать данное дело на том основании, что это обращение не может быть принято к рассмотрению согласно ст. 1 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, поскольку М. «не подпадает под юрисдикцию государства, против которого она выдвинула обвинение».

Какое окончательное решение, по вашему мнению, должен в данной ситуациипринять Комитет?

Вариант № 6