Инфекционная заболеваемость людей

· единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний;

· групповые случаи опасных инфекционных заболеваний;

· эпидемическая вспышка опасных инфекционных заболеваний;

· эпидемия (массовое инфекционное заболевание людей);

· пандемия (эпидемия, охватывающая значительную часть населения);

· инфекционные заболевания людей невыявленной этиологии

8. Инфекционная заболеваемость сельскохозяйственных животных:

- единичные случаи экзотических и особо опасных инфекционных заболеваний

- эпидемия животных в определенной местности)

- широкое распространение заразной болезни животных)

- инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных невыявленной этиологии

9. Поражение сельскохозяйственных растений болезнями и вредителями:

· массовое заболевание растений

· болезни сельскохозяйственных растений невыявленной этиологии (причины)

· массовое распространение вредителей растений

Природные стихии – безусловно, грозная сила, но сегодня говорят, что главные опасности, исходящие от биосферы (и главные опасности для самой биосферы, исходящие от человека), – это прогрессирующее загрязнение различных географических сфер под воздействием антропогенных факторов. Специалисты описывают это явление как сумму негативных воздействий человеческого общества на биосферу, приводящих к увеличению уровня содержания вредных веществ в биосфере, новых химических соединений, частиц и чужеродных предметов, чрезмерному повышению температуры, шума, радиоактивности и другим последствиям. Сегодня в биосферу поступает свыше 50% извлеченных из недр Земли металлов, 30% химического сырья, свыше 70% тепла, вырабатываемого теплоэлектростанциями. Ежегодно производятся сотни тысяч тонн принципиально новых химических соединений, прежде отсутствовавших в природе, многие из которых не поддаются биологическому и физическому разрушению. Масштабы всего этого столь велики, что в ряде районов биосфера, по-видимому, уже не в состоянии нейтрализовать вредное воздействие хозяйственной деятельности человека.

Вообще говоря, антропогенное воздействие на биосферу – это почти исключительно воздействие техносферное и потому эту тему можно было бы рассматривать в разделе «Техносфера» настоящей главы. Сделаем это все-таки здесь в ракурсе «возвратного действия»: как реагируют геосферы на антропогенные воздействия и как эта их реакция затем отражается на человечестве.

Загрязнение атмосферы. Под загрязнением атмосферы понимается привнесение в атмосферный воздух нехарактерных для него физических, химических и биологических веществ и/или изменение в нем естественной концентрации этих веществ. Основными загрязнителями атмосферы сегодня выступают углекислый газ, оксиды азота, двуокись серы, углеводороды и др.

Процессы, происходящие в атмосфере Земли, сейчас стали предметом острейших научно-международных дискуссий. Из-за сжигания углеводородного топлива, накопленного в предыдущие геологические эпохи, здесь идет постоянный рост содержания углекислого газа (СО₂ ): предполагается, что его количество за последние 100 лет увеличилось более чем на 10%. Топливо сжигается ускоряющимися темпами, – если они сохранятся, в ближайшие 20-30 лет содержание СО₂ в атмосфере удвоится. Свойства углекислого газа таковы, что он легко пропускает ультрафиолетовые лучи и лучи видимой части спектра, поступающие на Землю от Солнца и обогревающие ее, и одновременно поглощает испускаемые Землей инфракрасные лучи: тепло остается в земной атмосфере, порождая парниковый эффект. Мировая научная общественность сегодня разделилась на два лагеря: одни доказывают, что накопление углекислого газа в атмосфере ведет к глобальному потеплению, другие отрицают это, указывая на то, что в принципе концентрация СО₂ в атмосфере Земли столь мала (0,038 %), что даже при ее двукратном увеличении существенного изменения климата быть не может.

Согласно позиции Межгосударственной группы по изменению климата ООН, официально поддержанной национальными академиями наук стран «Большой восьмерки», с начала промышленной революции (вторая половина XVIII в.) средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C, при этом «бо́льшая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека», в первую очередь выбросом в атмосферу газов, вызывающих парниковый эффект. Моделирование климатических процессов дает основания полагать, что в XXI в. средняя температура поверхности Земли может повыситься на величину от 1,1 до 6,4 °C. Если это так, для целого ряда стран это будет означать прямую катастрофу вплоть до исчезновения отдельных территорий с карты мира – вследствие повышения уровня Мирового океана; на других территориях Земли из-за изменений в количестве и распределении осадков могут участиться такие природные катаклизмы, как наводнения,засухи, ураганыи другие, понизится урожай сельскохозяйственных культур, исчезнут многие биологические виды. Даже если глобальное потепление не достигнет максимальных прогнозируемых значений, частота и масштаб опасных природных процессов в любом случае увеличатся.

Загрязнение литосферы. При всей остроте нынешних дискуссий о глобальном потеплении другой процесс – загрязнение литосферы – является, возможно, куда более драматичной темой, поскольку из всех геосфер у литосферы самая низкая способность к самоочищению. Литосфера испытывает на себе колоссальные антропогенные нагрузки: установлено, что на одного жителя Земли ежегодно приходится тонна отходов, в которых, среди прочего, есть и трудноразлагаемые элементы. Загрязнение идет из нескольких источников – коммунально-бытовых предприятий и жилого сектора (бытовой мусор, пищевые отходы), промышленных предприятий (твердые отходы и сливы), транспорта (выбросы), сельского хозяйства (органические отходы, минеральные удобрения и ядохимикаты). Особо тяжкими потерями сопровождается деградация почвы – поверхностного слоя литосферы, обладающего свойством плодородия. Почву издревле называют главным богатством любого государства в мире: на ней и в ней производится около 90 % продуктов питания человечества. Сегодня, согласно оценкам, серьезной деградацией затронуто до 40% сельскохозяйственных угодий мира[18]. Как результат, падает продуктивность сельского хозяйства, деградируют другие ресурсы и экосистемы, сокращается численность и видовое разнообразие животных и растений. В социальной плоскости это оборачивается голодом и общей продовольственной небезопасностью для экономически отсталых слоев населения, миграцией и обостряющимися конфликтами по поводу ресурсов. Ближайшие причины «глобального обезземеливания» – возрастающая нагрузка на почву (сегодня свыше 6 млрд. человек населения Земли «кормятся» с 38 % земель планеты)[19], продолжающаяся интенсификация сельского хозяйства с широким применением пестицидов, гербицидов и генно-модифицированных материалов, отравление земель промышленными и сельскохозяйственными отходами.

Загрязнение гидросферы. Одновременно с этим усугубляется и то, что сегодня все шире осознается как опаснейший водный кризис цивилизации – понятие, относящиеся к дефициту водных ресурсов относительно человеческих потребностей. У этого кризиса два аспекта – недостаток воды для традиционных способов ее использования и загрязнение водных ресурсов. Сегодня постоянный дефицит питьевой воды испытывают 1,1 млрд. человек, преимущественно в развивающихся странах (но также и в развитых: достаточно сказать, что водным кризисом поражена Калифорния – один из богатейших штатов США); 2,6 млрд. человек не имеют достаточного количества воды для санитарно-бытовых нужд; ежегодно из-за проблем, связанных с водой, умирает без малого два миллиона человек, из которых 90% – дети в возрасте до пяти лет. Одновременно источники пресной воды загрязняются сбросами промышленных и сельскохозяйственных стоков, резко ухудшая и без того низкое качество воды: по данным ВОЗ, ежегодно в реки мира сбрасывается до 450 млрд. кубометров бытовых и промышленных отходов, в результате чего здесь насчитывают свыше 13 тыс. токсичных элементов. При всей огромности своих гидроресурсов не избавлена от водного кризиса и Россия. По данным экологов, 90% водопроводных сетей в стране подают в дома воду, не отвечающую санитарным нормам; 50% из них превысили срок эксплуатации и находятся в угрожающем состоянии; около 70% предприятий вовсе не имеют очистных сооружений и сбрасывают отходы в реки и озера

В социально-политическом плане водный кризис цивилизации оборачивается усилением конкуренции вокруг водных ресурсов и уже реальными конфликтами силового характера (пока что в Африке, но с перспективой распространения на Ближний Восток и части Азии). По прогнозам, в 2025 г. испытывать дефицит воды будут уже 2/3 населения Земли, – войны за воду становятся «обеспеченно» правдоподобной перспективой[20].

Таковы глобальные аспекты воздействия современного производства на биосферу Земли. Ниже рассмотрим тему техносферы на более конкретном уровне.

 

1.4.2. Техносферные угрозы безопасности

 

Техносфера есть та часть биосферы, для которой специфично широкомасштабное проникновение технических средств в различные виды деятельности и где под этими воздействиями природная среда претерпела радикальные изменения.

Сегодняшняя техносфера насыщена рукотворными (техническими) объектами с аккумулированными в них подчас огромными энергетическими запасами, представляющими потенциальную опасность для человека. Любой технический объект, имеющий или использующий искусственный запас энергии, потенциально опасен.Кроме того, современное общественное производство – промышленность и сельское хозяйство, энергетика и транспорт, коммунально-бытовая сфера – продуцирует громадное количество отходов, поступающих в окружающую среду в виде выбросов в атмосферу, сбросов в водоемы, производственного и бытового мусора, потоков механической, тепловой и электромагнитной энергии. Наконец, человек подвергается техногенным опасностям, попадая в зоны действия технических систем, – транспортных магистралей, промышленных зон и т.д., а также при использовании технических средств на производстве и в быту.

Техносфера воплощают в себе, наверное, один из самых больших парадоксов цивилизации: веками человек развивал технику, чтобы оградить себя от природных опасностей и создать вокруг себя как можно более комфортную среду, и вот все это оборачивается не защитой, а главным источником опасностей для его жизнедеятельности. Сегодня нужно явственно видеть, до какой степени – на порядки! – уровни опасностей и реальных потерь в техносфере превосходят соответствующие показатели чрезвычайных ситуаций природного характера. Вот для примера следующая таблица по Российской Федерации.

Таблица 2. Динамика численности погибших в чрезвычайных ситуациях за период 1997–2004 гг.[21]

 

 

В России указанное выше противоречие проявляется с тем большей остротой и «парадоксальностью», что здесь уровень техногенных опасностей и происшествий повышается на фоне общей деиндустриализации производства: иными словами, промышленных предприятий становится все меньше, а аварий и катастроф на них – все больше. При нынешних уровнях износа основных фондов и исчерпании проектных ресурсов машин и оборудования (до 50 – 80% в энергетике, нефтегазохимии и на транспорте) в обозримой перспективе эта тенденция будет лишь продолжаться.

Вместе с тем необходимо видеть и то, что в действительности наиболее техногенно-опасной областью общественного воспроизводства сегодня является та, что называется повседневной жизнью человека. По статистике аварий и происшествий она уже сейчас существенно опережает промышленно-производственную сферу. На здания жилого и социально-бытового назначения приходится 27% аварий, в то время как на промышленные объекты – 24%; на крупные автомобильные катастрофы (с числом пострадавших более четырех человек) – 11%, в то время как на химические аварии – 8%[22]. Разумеется, авария на промышленном объекте может повлечь за собой несоизмеримо больше жертв, чем это происходит при обрушении жилого здания, но статистика и в этом отношении показывает, что на самом деле именно сфера повседневной жизни человека (быт, улица, транспорт) сегодня является наиболее опасной. Так, травматизм взрослого населения в России следующим образом распределяется по средам жизнедеятельности: производство – 10%, быт – 60, улица – 21, транспорт – 2,3 и прочее – 6,5%[23], а в дорожно-транспортных происшествиях погибает почти в 10 раз больше людей, чем при производственных авариях[24].

Элементы техносферы несут в себе тем больше рисков и опасностей, что подчас в колоссальной степени усиливают действие человеческого фактора в смысле ошибочных или несанкционированных действий человека или группы людей. Ошибки человека могут быть изначально заложены в проектирование и производство технических систем, возникать при их обслуживании, в процедурах управления, при неправильной организации рабочего места оператора, его недостаточной подготовленности к работе. По данным Международного союза гражданской авиации, в 1985-1990 гг. около 80% авиакатастроф в мире были связаны с ошибочными действиями экипажей самолетов; ДТП в 60-80% случаях возникают из-за ошибок водителя; свыше 60% аварий на объектах с повышенным риском происходит вследствие ошибок персонала[25].

Специфической и притом все более и более значимой стороной проблемы техносферных опасностей сегодня становится технизация медицины в ее теоретических, фармакологических и практических аспектах – тема, в которой, однако, сразу же нужны существенные оговорки.

Современная медицина прошла большой исторический путь и разрешила громадное количество проблем, найдя способы борьбы со множеством заболеваний и во многих случаях начисто искоренив эпидемические болезни, прежде уносившие десятки миллионов жизней (чуму, оспу, тиф, корь и др.). Сегодня медицинские технологии и практики позволяют решать сложнейшие вопросы диагностики и лечения различных болезней, сохранения здоровья человека. Одновременно внутри нее произошли структурные изменения, которые сегодня и в самом медицинском сообществе оцениваются как негативные: по существу, безраздельное господство в ней сегодня принадлежит т.н. официальной медицине, в то время как другие ее направления оказались полностью или частично (но основательно) вытесненными из обычной лечебной практики. С другой стороны, в обществе альтернативные методы лечения сегодня используются все шире и шире, что тоже несет с собой свои опасности. Ситуация, еще раз подчеркнем, сложна и неоднозначна.

В предельно общем плане медицину принято делить на т.н. классическую (официальную, конвенциональную) и альтернативную (нетрадиционную). К альтернативному направлению сегодня относят прежде всего народную медицину (с фитотерапией – лечением травами), гомеопатию, некоторые школы восточной медицины и целый ряд «экстравагантных» методов лечения, действие которых доказано с большей или меньшей степенью убедительности. Различия между двумя направлениями выражаются еще и в том, что официальная медицина выработала в себе фармацевтику – систему производственно-технологических процессов изготовления лекарственных средств, тогда как альтернативная медицина полагается на то, что издревле называется фармацией, – приготовлением ограниченного количества доз лекарства для небольшого круга больных. По международной статистике в рамках в фармации сегодня производится 3% лекарственных средств, в фармацевтике – 97%[26]: это высокоприбыльная отрасль экономики, в которой доминирует т.н. «Большая фарма» – 20 крупнейших фармацевтических корпораций, по преимуществу американских. Продажи на мировом фармацевтическом рынке сегодня подходят к отметке один триллион долларов в год, превышая, таким образом, суммарные ВВП десятков и десятков стран, относимых к категории «менее развитых».

Высочайшей степенью коммерциализации официальной медицины и объясняется тот факт, что она, по существу, подавила все остальные медицинские практики – на порядки более дешевые (каково, например, травничество или гомеопатия) и, следовательно, низкодоходные. Между тем критики «фармацевтической медицины» сегодня указывают на то, что она обращена по преимуществу к «симптоматике» – к «последнему звену» в причинно-следственной цепочке заболевания: да, ее лекарственные средства чаще всего снимают это проявление болезни, но это лишь временное облегчение, поскольку корни заболевания остаются. В альтернативной медицине дело обстоит противоположным образом: она не так эффективна против «симптоматики», но скорее действует на корни болезни, тем более что, в отличие от высокоспециализированной официальной медицины, многие направления традиционной медицины руководствуются холистическим подходом к вопросам болезни и здоровья,. Словом, в общественном здравоохранении образовался своего рода порочный круг: вытеснив на периферию большинство альтернативных медицинских практик (например, некогда столь популярную гомеопатию), «техносферная медицина» оказывается все менее и менее эффективной в лечении человека, но он обращается именно к ней, поскольку все иные способы лечения в общественной практике, по существу, отсутствуют. В еще большей степени ситуация усугубляется тем, что происходит в социосфере общества.

 

1.4.3. Социосферные угрозы безопасности

 

В теме «Социосфера» наиболее сложный вопрос заключается в том, какие именно явления мы относим к этой области: разные авторы решают его подчас совершенно по-разному. Трудность проистекает из того, что в нашей научной традиции до сих пор не решен вопрос, как именно различаются между собой понятия «общественное» и «социальное», и они чаще всего употребляются как полные синонимы, что неправильно. Это не просто разные, но прежде всего разнопорядковые понятия. «Общественное» принадлежит оппозиции «общество – природа»; «социальное» мы скорее всего употребим в таком ряду понятий, как «социальный, экономический, политический, правовой, социокультурный» и т.д., что в сумме и резюмируется понятием «общественное».

К нашей теме все вышесказанное имеет то отношение, что о социосфере приходится говорить в широком и более узком смысле слова, и оба подхода в разных пропорциях присутствуют в литературе. В широком смысле социосфера понимается как «совокупность социальных факторов, характерных для данного этапа развития общества в его взаимодействии с природой» и при таком взгляде «включает в свой состав человечество с присущими ему на данном этапе развития производственными и общественными отношениями, а также освоенную человеком часть природной среды»[27]. В узком смысле это понятие предстает категорией, характеризующей область непосредственных отношений человека со своим общественным окружением. Мы будем исходить из того, что в нашем случае определение социосферы адекватным будет только тогда, когда оно дается «не вообще», а в контексте безопасности жизнедеятельности и, следовательно, в связи с понятиями биосфера и техносфера: другими словами, это та область, в которой человек сталкивается со специфическими опасностями, не сводимыми к опасностям биосферной и техносферной природы. В таком ракурсе скажем, что социосфера (от лат. societas – общество и греч. sphaira – шар) – это категория, характеризующая специфически общественную среду жизни человека в ее отличии от природной и производственно-технической среды его жизнедеятельности.

Но и данное определение не снимает всех проблем, связанных с категорией «социосфера». Какие именно общественные явления очерчиваются ею? При широком понимании социосферы мы, естественно, в первую очередь отнесем к ней такие угрозы безопасности жизнедеятельности, как война, глобальный терроризм, экстремизм и тому подобное; при более узком – преступность, алкоголизм, наркоманию и др. В настоящем пособии это противоречие разрешим следующим образом. Опасности социосферы на ее макроуровне будут рассмотрены в следующей лекции; ниже же представлен тот ее уровень, который в большей степени обращен к повседневной жизни человека. При том что сюда относятся элементы подчас совершенно разнородного характера – от преступности до «социальных болезней» вроде СПИДа или туберкулеза – объединяет их одно: это основные угрозы безопасности жизнедеятельности в тех секторах социосферы, которые охватывают наибольшую часть населения.

Преступность. В философско-правовом аспекте преступность определяется как социальное явление, заключающееся в общественно-опасном поведении людей, противоречащем требованиям уголовного права; в более конкретном плане – это совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за которые предусмотрено уголовное наказание.

Для России преступность сегодня – это одна из наиболее значимых и острых проблем. Как указывают специалисты, всего лишь за первые годы экономических реформ – с 1992 по 1996 г. – криминальная активность в обществе возросла вдвое[28] и все дальнейшие ее колебания в любом случае происходили на уровнях, превышающих показатели до 1991 г. При том что основную часть криминальной статистики (примерно 66%) сегодня занимают преступления в сфере экономической деятельности, чаще всего не связанные с непосредственными угрозами для физической безопасности личности, вместе с тем в абсолютных цифрах резко возросла преступность в бытовой среде и по мотивам хулиганского характера; выросла доля преступлений с алкогольной мотивацией и по мотивам относительной и абсолютной нужды. Значительно реже встречаются сексуальные мотивы и мотивы расовой, национальной и религиозной ненависти.

Подробное рассмотрение преступности в задачи настоящей лекции не входит, – здесь важнее проследить связи этого явления с общественным целым и со всем кругом угроз безопасности жизнедеятельности. Прежде всего подчеркнем: многочисленными исследованиями выявлено, что наиболее сильными факторами криминализации в обществе выступают два – урбанизация и бедность. В социально-демографическом плане прослеживается следующая закономерность: уровни преступности повышаются по мере роста плотности (и скученности) населения. Так, в городах эта проблема стоит гораздо острее, чем в сельской местности, а в крупном городе – острее, чем в малонаселенном. Соответственно в городе уровень преступности выше в местах наибольшей плотности проживания (кварталы плотной застройки, места массового отдыха, студенческие городки и т.д.)[29]. Можно, таким образом, говорить о синергетике неблагоприятных факторов городской среды: там, где они уже существуют как следствие собственно урбанизации, к ним добавляется еще и криминализация социосферы города.

Преступность находится в прямой корреляции с алкоголизмом и наркоманией. В этиологии (причинности) опасных и особо опасных преступлений роль алкоголя выше, чем у менее опасных преступлений. Так, если в этиологии убийств по неосторожности значение алкоголя проявляется в 28,5% случаев, то для умышленных убийств эта цифра достигает 48,5, а для умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах – 73%[30]. Факторы алкоголизма и наркомании, таким образом, связывают преступность с т.н. «социальными болезнями», к рассмотрению которых сейчас и обратимся.

 

Итак, выше мы очертили основные компоненты среды человеческой жизнедеятельности – биосферу, техносферу и социосферу. Еще раз подчеркнем, что их выделение «в чистом виде» во многом условно, поскольку в реальной действительности большинство происходящих в них процессов носит смешанный – комбинированный, синергетический – характер. Именно по этой причине отдельно взятые мероприятия и даже направления политики в вопросах безопасности человека сегодня могут принести разве что частичные результаты, – по большому счету здесь необходим глобальный, целостный, высокосистемный взгляд на проблему и практические решения, вытекающие именно из такого подхода.

Всем вышесказанным тема тех опасностей и рисков для безопасности нашей жизнедеятельности, которые потенциально или актуально несут в себе эти сферы, разумеется, не исчерпывается. Ниже эта картина будет дополнена новыми аспектами.

 

Вопросы для самоконтроля

 

4. В каком логическом соотношении находятся между собой понятия «биосфера», «техносфера», «социосфера», «атмосфера», «литосфера», «гидросфера»?

5. Что такое биосфера? Очертите ее границы.

6. Какова в общих чертах классификация природных опасностей по их генезису? Как еще можно классифицировать природные опасности?

7. Каковы основные факторы загрязнения биосферы?

8. Каковы основные факторы загрязнения литосферы?

9. Каковы основные факторы загрязнения гидросферы?

10. Какая из этих сфер обладает наибольшей и какая наименьшей способностью к самоочищению?

11. Чем вызвано глобальное потепление на планете?

12. Что такое техносфера?

13. Что такое социосфера? Укажите на возможности ее понимания в широком и более узком смысле слова.