ОН ПРИШЕЛ: ОТ СОБИРАТЕЛЯ И ОХОТНИКА



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

ОН ПРИШЕЛ: ОТ СОБИРАТЕЛЯ И ОХОТНИКА



К HOMO AGRARIUS

Природа, чем она ни будь,

Но черт ее соавтор —

Вот в чем суть.

И. В. Гете

 

Наш прямой предок — еще первобыт­ный человек (кроманьонец) входил в ту группу крупных растительноядных и всеядных животных, которые нарушали естественные экосистемы, но, как и ны­нешние растительноядные, в малых мас­штабах, достаточных для быстрого само­восстановления экосистем и поддержания ими окружающей среды в квазиопти­мальном для жизни состоянии. Таким образом, первобытный человек входил в систему минорных нарушителей окру­жающей среды, обеспечивавших в эко­системах поддержание программы регу­лирования и восстановления окружаю­щей среды в постоянной готовности, то есть выполнял определенную генетичес­ки обусловленную работу по поддержа­нию устойчивости биосферы.

Плотность населения в местах обита­ния человека не превышала той же вели­чины, что и у крупных растительнояд­ных, которая в естественных лесах уме­ренного пояса в среднем на протяжении десятков и более лет сохраняется в сред­нем стабильной в пределах 2,5-3 кг на км2 территории. По сути дела человечес­кие племена представляли собой неболь­шие стада животных, отличавшихся от других стад определенным интеллекту­альным уровнем, навыками собиратель­ства и примитивными орудиями охоты и рыболовства, не имевших достойных соперников и хищников. Но первобыт­ный человек оставался частью системы природного механизма поддержания си­стемы регулирования окружающей сре­ды и обеспечения ее квазиоптимального состояния биосферы для существовавших форм жизни.

Первый шаг по выходу из системы поддержания равновесия в природных системах был сделан после овладения древним человеком огнем. Огонь, на ос­нове сжигания биотоплива, стал допол­нительным источником энергии для пер­вобытного человека. Он был не только средством защиты от хищников, приго­товления пищи и сохранения продуктов, обработанных огнем, и обеспечения обогpeвa мест проживания, но, по-видимому, широко использовался как средство воспроизводства пищевой продукции. Известно, что североамериканские пле­мена индейцев-охотников за бизонами выжигали леса для расширения прерий. Такой способ использования огня, по-видимому, практиковался древним че­ловеком в Африке и Австралии. Предполается, что обширные саванны Африки, расширение Сахары и пустыня Австра­лии сфор-мировались при участии пирогенной деятельности людей (Дорсет, 1968; Bowman, 2002). Другой шаг — это вы­ход из своего ареала в Африке и овладе­ние всей сушей, что внесло хаос в систе­му биосферы, так как это было наруше­ние одного из законов биосферы.

Важнейшими следствиями этих процессов для окружающей среды стали:

1) Появление выделенного из всей биоты вида по развитости сознания (то есть способности осуществлять осознанные действия) и способности создания и пе­редачи внегенетическим путем культур­ной информации.

2) Появление единственного крупного животного, которое заселило все континен­ты, пригодные для жизни, и все геогра­фические зоны и которое вышло с помо­щью технологических средств из своей экологической ниши.

3) Появление самого конкурентоспособ­ного вида, ставшего хищником по отно­шению ко множеству других видов, кото­рых он использует не только в качестве пищи, но и в целях улучшения условий своего существования.

4) Использование дополнительной энергии в виде биотоплива.

5) Человек на отдельных территориях, по-видимому, способствовал ускорению процесса исчезновения так называемой "мамонтовой фауны".

На вымирание мамонтовой фауны (50-10 тыс. лет назад) существует два взгляда. Один вытекает из представле­ний А. Уоллеса, современника Ч. Дарви­на, который в качестве основной причи­ны массовой гибели животных назвал деятельность человека-охотника — пе­репромысел растительноядных, вместе с которыми вымерли питавшиеся ими хищники. Вслед за А. Уоллесом такой же точки зрения придерживались некоторые другие ученые, например, украинский зоолог И.Г. Пидопличко, эколог Н.Ф. Реймерс и др. Более того, этот взгляд стал "расхожей истиной". Вымирание было названо "кризисом консументов" и счи­тается первым экологическим кризисом, вызванным человеком. При этом ученые основываются на нахождении многочис­ленных костных остатков на стоянках первобытного человека и в местах загон­ной охоты. Например, на стоянке Солютре в Центральной Франции обнаружен слой с остатками костей не менее 100 тыс. диких лошадей, или стоянка Амвросиевка на Украине, где обнаружена масса ко­стей 983 особей животных, а на стоянке проживало не более 100 человек. И в том и другом случае не учитывается фактор времени. Если, например, последняя сто­янка существовала хотя бы 10 лет, то, сле­довательно, в год промысел составлял 98 особей, или, округленно, одна особь за 3 дня на 100 человек. Это немного, и, оче­видно, обитатели стоянки не испытыва­ли изобилия животной пищи. В то же вре­мя в течение 10 лет продолжалось вос­производство животных — объектов промысла. Таким же образом следует оценивать и 100 тыс. лошадей стоянки Солютре — надо определить период накопления такой массы костных остатков. Сторонники "кризиса консументов", ко­торый еще называют и "экологическим кризисом", свои выводы делают в основ­ном на видимом совпадении периода вымирания крупных животных мамон­товой фауны с развитием промысловой охоты первобытного человека при боль­шой недостаточности фактического мате­риала о расселении и численности чело­века, например, в ареале распростране- ния мамонга в Сибири и на Американс­ком континенте, и на недостаточном учете временного фактора.

Между тем вымирали в основном крупные животные, и на всех континен­тах. Период вымирания продолжался око­ло 50 тыс. лет. Численность людей была незначительной — порядка 2 млн. Ко­личество обнаруженных стоянок ничтож­но, особенно на Американском континен­те и в северной части Сибири, что не со­гласуется с гипотезой "кризиса консументов". Еще одним доводом в пользу есте­ственного вымирания мамонтовой фау­ны а результате смены биотопов являет­ся факт вымирания большего числа ви­дов на самом малонаселенном континен­те — Американском. Поэтому человек-охотник мог только ускорить вымирание части мамонтовой фауны. В этом автор солидарен с Л.Р. Серебрянным (1980). Безусловно, что для тех специализиро­ванных групп охотников, у которых эти виды были основным объектом промыс­ла, мог временно возникнуть "продо­вольственный кризис". Но процесс вы­мирания не был коротким разовым ак­том, а был растянут на десятки тысяч лет. За такие периоды времени первобытные охотники могли переориентироваться на другие обьекты охоты. Это, в частности, показывает стоянка в пещере Монтеспан (Франция), где на стенах были изобра­жены зубры, олени и мамонты. Можно привести еще один довод, который пока­зывает, что древние охотники могли быть не только искусными, но рациональны­ми охотниками, что следует из изучения индейцев Северной Америки — охотни­ков за бизонами. Ж. Дорсет (1968) счи­тает, что они, достаточно хорошо изучив­шие повадки бизонов и ставшие по сути дела "полускотоводами", выжигали леса для расширения прерий, площадь и про­тяженность которых не соответствует гео­графическим условиям.

Бокс 9.Поэтому "кризис консументов" представляется не "расхожей истиной", а расхожим заблуждением.

Представление о мире у собирателей и охотников было адекватным их жизни. Так как они полностью зависели от есте­ственных съедобных растений и живот­ных — объектов охоты, то и представле­ния об устройстве их мира, с вытекаю­щими отсюда правилами поведения были связаны с природой, ее "обожеств­лением", если данное слово может быть применено к представлениям наших древних предков. Это подтверждают на­ходки в пещерах, где были стоянки древ­них охотников. Например, в 1923 г. в пе­щере Монтеспан во Франции в большом зале на стенах сохранились изображения зубров, оленей и мамонтов, а в центре стояла скульптура медведя, сделанная из необожженной глины. Первобытные охот­ники отождествляли себя с теми живот­ными, на которых они охотились, а воз­можно, и с хищниками, которые были их конкурентами за источники пищи. Под­тверждает это также изучение племен ка­менного века, сохранившихся в некото­рых уголках планеты, а также обширные исследования охотничьих племен индей­цев в Северной Америке и аборигенов Австралии. Другими объектами "обоже­ствления" подобного рода у собирателей и охотников были опасные стихийные явления и такие объекты, как Солнце и Луна, звездное небо. И, конечно, важны­ми компонентами представлений о мире были рождение и смерть. Таким обра­зом, представление об окружаю­щем мире биосферы было обуслов­лено типом природопользования, который экономисты называют "присваивающей экономикой", полной зависимостью людей от ес­тественного состояния экосистем, что, в частности, определяло коче­вой или полукочевой образ жизни.

Роль человека и естественной средеи представление о мире и самом себе из­менились в связи с крупнейшим техно­логическим достижением наших непос­редственных предков, которые "открыли" земледелие и скотоводство. Это была пер­вая технологическая революция.

10. Сторонники гипотезы "кризиса консументов" считают, что голод заста­вил первобытного охотника "открыть земледелие". Это еще одно заблуждение, так как земледелие появилось не там, где в основном обитали вымершие живот­ные, а в тех регионах мира, где суще­ствовали древние навыки собиратель­ства и в которых произрастали в есте­ственных условиях растения, которые человек стал культивировать.

Человек-собиратель сделал много на­блюдений и открытий в растительном мире: расширил число съедобных расте­ний, открыл целебные свойства многих растений, а позднее научился получать волокна из дикого льна, кендыря и кра­пивы и овладел искусством ткачества. Наконец, он научился запасать расти­тельную пищу впрок. Именно навыки собирательства помогли стать их носителям первыми земледельцами, начав­ начав­шими выращивание сьедобных расте­ний.

Появление 10-12 тыс. лет назад пер­вых сельскохозяйственных сообществ стало революционным шагом в истории человечества, когда производительность труда выросла в 1000 раз в результате перехода от добычи к производству про­довольствия. Параллельно шло одомаш­нивание животных. Началось формиро­вание и ускоряющееся развитие сельско­хозяйственной цивилизации. Если чело­веку-собирателю для пропитания при ширине полосы сбора 1 м, скорости дви­жения 15 км в сутки и времени воспро­изводства источников питания 1 год тре­бовалась для прокормления площадь в 550 га (Горшков, 1995), а для человека-охотника на порядок больше, то земледе­лец с 1 га мог прокормить 1-3 человек. Параллельно шло одомашнивание живот­ных, так как, по-види-мому, охотники, как полагает Дорсет (1968), могли стать сначала "полускотоводами", как индей­цы-охотники за бизонами в Северной Америке.

Человек стал хозяином земли — той территории, которой он овладел, выйдя из своего ареала, а пирогенные техноло­гии стали частью сельскохозяйственно­го производства, которое длительное вре­мя — почти 10 тыс. лет было подсечно-огневым и переложным. Эти технологии и сейчас используются во многих райо­нах мира. Такое изменение технологии получения растительной и животной пищи привело к ряду важнейших пере­мен в жизни людей. Земледелец пере­шел к оседлому образу жизни из кочево­го или полукочевого. Места формирова­ния центров земледелия оказались при­вязаны не только к центрам происхож­дения культурных растений (по Вави­лову), но и к районам древнего освоения человеком той части биосферы (геогра­фической среды), где люди имели огром­ный опыт собирательства и охоты, что позволило человеку создать технологии окультуривания растений и одомашни­вания животных и птиц. Первые очаги земледелия появились на Ближнем Во­стоке, в Египте, в Индии и в Китае. Вре­менные шкалы начала окультуривания и одомашнивания растений и животных очень близки (табл. 6.1.).

 

Таблица 6.1. Хронология одомашнивания некоторых растений
  и животных (Бондарев, 1999)
Лет назад Растения Животные
__ собака
ячмень, пшеница, рис овца, коза
тыква, перец _
пшеница, огурец, слива
свинья
лен крупный рогатый скот
кукуруза, фасоль, бобы
виноградная лоза,просо
чай, маслина лошадь, осел, кошка, пчела
овес, рожь курица

 

Новый способ добычи пищи отделил человечество от биосферы, сделал его ме­нее зависимым от нее. Он же заставил перейти к оседлому образу жизни, к не­обходимости создания новых орудий и технологий, наконец, к ускоряющейся культурной специализации (разделению труда). Последняя, в свою очередь, уско-

 

рила технологический прогресс. Если кро­маньонец использовал только каменные, костяные и деревянные орудия, то с раз­витием сельского хозяйства эти орудия совершенствуются и для их создания используется новый материал — металл. Возникла необходимость создания посто­янного жилища, разработки новых ору­дий труда, способов хранения зерна и приготовления из него разнообразных продуктов и т.д. Начинаются ускоряюща­яся культурная специализация и обмен продуктами труда, поэтому создаются центры обмена, а в таких центрах нужен порядок, установление правил обмена, защита собственника товара и т.д. Так возникает прообраз городов. Новая тех­нология про-изводства продуктов питания вызвала к жизни города в качестве цен­тров обслуживания сельского хозяйства, как мест обмена сельскохозяйственной про-дукции на товары ремесленников. В таких центрах возникают совершенно новые специальности — военный, зако­нодатель, чиновник. Таким образом, со­здаются атрибуты государства, которые сохранились до настоящего време-ни.

Возникает городская культура, где идет ускоренная культурная специализация (разделение труда), появляется много новых видов деятельности, специально­стей и профессий. Происходит превраще­ние городов в центры управления терри­ториями вокруг них, возникают государ­ства. Города способствуют ускорению тех­нологического прогресса, становятся цен­трами инноваций. Но главными ценно­стями сельскохозяйственной цивилиза­ции остаются земли и домашний скот.

Задолго до новой эры идет развитие сельскохозяйственных технологий на Ближнем Востоке, в Египте, Индии и Ки­тае: домашний скот используется в каче­стве рабочей силы, появляются металли­ческие сельскохозяйственные орудия, изобретаются колесо, водяные и ветряные мельницы, системы орошения, системы для подъема воды, канаты (подземные галереи для подачи воды). Появляются письменность и счет. В городах разви­вается строительная техника (Бернал, 1956). Возникает сельскохозяйственная цивилизация, но она еще не является планетарной. На Американском конти­ненте существуют лишь небольшие анк­лавы тропического земледелия, а в Авст­ралии земледелие и животноводство так и не появились (рис. 2).

 
 

 

Рис. 2. Площади комплексного земледелия (1) и примитивного подсечно-огневого земледелия (2) в 2000 г. до нашей эры (Ruddiman, 2003).

 

Во второй половине второго тысячеле­тия до нашей эры был открыт способ по­лучения железа путем восстановления при низкой температуре и способ его об­работки ковкой и сваркой, что способство­вало усовершенствованию многих ору­дий. Создание железного плуга и топора способствовало вырубке лесов и более широкому распространению земледелия, а также совершенствованию строитель­ства домов и кораблей. Человечество эк­стенсивно развивало аграрную экономи­ку, включая в оборот все больше земель. Зерно стало одним из основных товаров в системе торговли.

Как следствие этой деятельности воз­никают первые локальные экологические кризисы и катастрофы: вырубка лесов в Восточном Средиземноморье и расшире­ние там пустынь; гибель древних госу­дарств в Малой Азии и в Индии в ре­зультате засоления почв, эрозии и заиле­ния каналов. Платон (427-347 гг. до н.э.) писал, что на месте покрытых зеленью холмов в Аттике появились скалы, а пло­дородные когда-то пашни превратились в каменистые плато. Это привело к ди­версификации хозяйства городов-поли­сов в Древней Греции, что стало резуль­татом вырубки лесов на горных склонах, быстрой деградации почв, снижения про­изводства пшеницы. Разрушение экоси­стем дало толчок к колонизации новых территорий, развитию ремесел и торгов­ли с созданием заморских анклавов, от­куда поступал поток продовольствия в обмен на ремесленные изделия городов-полисов. Афины превратились из аграр­ного в торговое государство (Дорсет, 1968). То же ранее произошло в Фини­кии, где леса были уничтожены раньше, чем в Аттике. Финикийцы организовали свои поселения в Средиземноморье, в том числе основали Карфаген (который стал крупным производителем пшеницы) и превратились в нацию торговцев. Эти взлеты и падения не останавливали рас­ширение и развитие сельского хозяйства. Постепенно очаги земледелия охватыва­ют всю ту часть Старого Света, которая была известна в античное время и эпоху существования Римской империи. А на востоке Евразии очаги сельскохозяй­ст-венной цивилизации постепенно рас­пространялись на юг, в Корею и Японию. В последней выращивание суходольного риса, выращивание проса и гречихи на­чалось только вконце культуры Дземон.

В дальнейшем почти полностью осваи­ваются районы первичных сельскохозяй­ственных очагов — Индостан, Восточ­ный Китай и Юго-Восточная Азия, Цент­ральная Азия.

Вся история сельскохозяйственных ци­вилизаций, особенно на первых этапах, есть история разрушения дикой приро­ды, уничтожения лесных экосистем, что сопровождалось продовольственными кризисами и связанными с ними соци­ально-экономическими потрясениями. Схема возникновения таких кризисов представляла собой цепочку последова­тельных событий. Формировалось устой­чивое государство, в котором под сельс­кохозяйственное производство осваива­лись земли, росло производство продук­тов и численность населения, но росли и налоги. Затем наступал предел экстен­сивного аграрного роста, земли начина­ли терять плодородие, но налоги продол­жали расти и росло население, крестьяне разоряются, начинается голод, бунты и восстания. В этот период соседи пытают­ся завоевать ослабленное государство. Наступает период упадка. Нередко эта схема усугубляется природными катак­лизмами. За период смуты, восстаний и войн население сокращается, земли заб­расываются и восстанавливается их пло­дородие. Затем такой цикл повторяется.

Не избежала подобного цикла разви­тия и Римская империя. В результате экстенсивного аграрного развития еще до распада Римской империи на террито­рии Апеннинского полуострова к югу от реки Рубикон земли только под зерновы­ми культурами занимали 3 млн га и шла быстрая вырубка лесов во всем Среди­земноморье. Нехватка строевого леса ощу­щалась еще во времена этрусков. Паде­ние Римской империи связано со сниже­нием плодородия почв, уровня агротех­ники и неэффективного труда рабов. Колумелла, римский писатель и агроном, живший в I в. нашей эры, писал об упад­ке сельского хозяйства: "Мы отдаем сель­ское хозяйство, как палачу на расправу, самому негодному из рабов" (цит. по: Бондарев, 1999). В этом веке снижалось плодородие почв, а урожай 4,6 центнера с га считался хорошим. Площадь под зер­новыми сократилась, их заменили паст­бища, о которых один из современников писал, что они превратили латифундии в пустыни. Сельская местность обезлю­дела. В IV в. в Кампании и на Сицилии было заброшено 500 тыс. югеров земли (югер равен примерно 3000 м2). После распада Римской империи, в том числе в результате нашествий варваров, вол­ны которых прокатывались в начале на­шей эры по Европе, на всей ее террито­рии наблюдался упадок сельского хозяй­ства. Этот период известен как "темные века" и относится к раннему средневеко­вью. Шла деградация хозяйственной си­стемы, созданной Римом: сокращалась площадь сельхозугодий, разрушались водопроводы, обезлюдели построенные римлянами города, заросли кустарником 16 дорог, проложенных римлянами че­рез Альпы, на заброшенных полях Гал­лии снова выросли леса.

Бурное развитие сельского хозяйства начинается в Европе после темных ве­ков, когда девственные леса Европы быстро замещаются полями и пастбища­ми. Король франков, а затем император Карл Великий (742-814 гг.) издал указ, по которому каждому жаловал участок земли при условии вырубки на нем леса, корчевки и создания сельскохозяйствен­ного производства. Это было начало ос­воения лесной "целины" Европы, которое наиболее активно шло в IX-XI веках и по­лучило название "великого корчевания"..

С XII в. вырубка лесов охватила и Вос­точную Европу. Несколько позже на этот путь встала Польша, а на Руси в Москов­ском и Тверском уездах в XVI в, сохрани­лось только около 2-3% лесов, остальные площади были заняты зерновыми, пре­имущественно выращивалась рожь, из которой производилось около двух тысяч наименований продуктов. Лес везде вырубался также для строительных целей, постройки домов и кораблей, получения древесного угля для металлургии и вар­ки соли и для бытового топлива. Уже в XV в. Англия, Нидерланды, Испания, Фран­ция стали импортировать корабельный лес, а металлургические предприятия, кузницы и солеварни столкнулись с энер­гетическим кризисом, так как основным источником энергии для них служил дре­весный уголь. Возможно, это был один из первых энергетических

 
 

Рис. 3. Изменение площади лесов (черное) в Центральной Европе за тысячу лет. (Schluter, Forsch, 1952).

кризисов. В ре­зультате к началу XX в. Центральная Ев­ропа превратилась из территории, сплошь покрытой дубовыми и буковыми, а на севере хвойными лесами, в безлесное пространство, занятое сельхозугодьями (рис. 3).

Уничтожению лесов в Европе способ­ствовал также выпас свиней и коз в ле­сах. Уже многие поколения жителей этого региона не видели и, по-видимому, ни­когда не увидят естественных лесных экосистем, характерных для Западной и Центральной Европы.

X-XIII века называют "развитым сред­невековьем" и "великим корчеванием". Появляются: трехпольная система сево­оборота, колесный железный плуг, дру­гие сельхозорудия, используются есте­ственные удобрения (навоз и морские во­доросли), после 900 г. распространяются водяные мельницы, после 1000 г. начи­нается производство спирта, а после 1100-го появляется бумага и строятся ветряные мельницы, появляются трак­таты по сельскому хозяйству в Нидерлан­дах и Англии (Бернал, 1956). Развитие сельского хозяйства в Европе способство­вало росту населения. К небу поднима­ются романские базилики и готические соборы; только во Франции с 1050 по 1350 г. было возведено 80 соборов, 500 боль­ших церквей и десятки тысяч приходс­ких храмов. В Англии в этот период вы­ращивали виноград, чему способствовал теплый и устойчивый климат, возрож­дались римские города, расширялись сельхозугодья, внедрение озимых посе­вов увеличило производство зерна. В XII-XIII веках в Западной Европе было толь­ко два голодных года. Быстро росло насе­ление, увеличившееся в 2-3 раза.

Но великое корчевание и развитое сред­невековье заканчивается, экстенсивное развитие сельского хозяйства достигло предела, и в Европе начинается эконо­мический, социальный и экологический кризис, совпавший и частично обуслов­ленный малым ледниковым периодом: зимы стали холоднее и продолжительнее, на реках, ранее не замерзавших, появля­ется ледостав, в том числе на реке Темза. В Англии уже не вызревает виноград, завезенный туда еще римлянами. XIV и XV века на большей части Европы стали самыми дождливыми за последние 2000 лет. С XIV по XVIII век в среднем в каж­дом столетии случалось по 15 неурожай­ных лет. В это же время начинаются во­енные конфликты: Столетняя война (1337-1453 гг.), итальянские войны (1494-1559 гг.) и другие. Резко ухудша­ется социальная ситуация: 100 млн че­ловек, проживавших в Европе, находи­лись под прессом нищеты. Европе угро­жали перенаселение и голод. Выходом из этой сложной ситуации стало открытие Америки и затем Австралии (Лосев и др. 2001).

В 1492 году X. Колумб "открывает" Америку и туда устремляется поток эмиг­рантов из Старого Света — носителей сельскохозяйственной цивилизации. Первой осваивается западная часть по­бережья Северной Америки до реки Миссисипи, а с начала XIX в, — территория к западу от Миссисипи. К 1830 г. огром­ная территория превращается в сельско­хозяйственные угодья. Р. Парсон (1969) так охарактеризовал освоение территории США: "Движение колонистов на запад сопровождалось столь же колоссальным истреблением природных богатств, сколь колоссальным было само движение. Гра­ницы на западе расширялись с помощью топора, мушкета и плуга". Всего за 100-150 лет в США примерно на такой же тер­ритории было сделано то же, на что в Ев­ропе понадобилась 1000 лет. Этому спо­собствовали научно-технический про­гресс и либеральная экономика. Но это был разгром дикой природы на террито­рии США. Если в прошлом леса занима­ли на территории США (без Аляски) 265 млн га и насчитывали 1100 видов дре­весных пород, то в настоящее время пер­вичный лесной покров сохранился лишь на 18 млн га, а видов древесных пород насчитывается не более 262 (Дорсет, 1968). У.О. Дуглас, член Верховного суда США, назвал свою книгу о периоде осво­ения территории США "Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия" (1975).

Открытие Америки Колумбом и дру­гие географические открытия привели к обмену сельскохозяйственными растени­ями и животными между Америкой, Ев­ропой и Азией, а также между тропичес­ким сельским хозяйством Африки, Азии и Америки, то есть происходит диверси­фикация сельского хозяйства. Великие географические открытия положили на­чало превращению сельскохозяйствен­ных технологий и сельскохозяйственной цивилизации в планетарное явление. Началась сельскохозяйственная глобали­зация с планетарным обменом культур­ными растениями и одомашненными животными, а также продукцией сельс­кого хозяйства. Великие географические открытия спасли Европу от продоволь­ственного кризиса. Освоение новых зе­мель вызвало последующий бум разви­тия в Европе и спасло ее от "Мальтусовской ловушки" — перенаселения и голо­да. Расширившийся и усиливавшийся процесс глобализации сельскохозяйствен­ной цивилизации положил также начало вольной или невольной интродукции не только культурных, но и диких растений и животных в новые экологические усло­вия других континентов, где новые виды нередко выступали как "гангстеры", если у них не было видов-хищников, парази­тов, носителей болезни или вредителей.

Изменилась также экология человека. При открытии Америки и Австралии при­шельцы из стран Европы принесли для популяций человека в этих регионах но­вые болезни. От привезенных в Амери­ку болезней погибло больше аборигенов, чем от всех конкистадоров и местных войн. По некоторым оценкам, исконное население Нового Света сократилось с 75-100 млн до 250 тыс. человек. Одни ав­торы называют это холокостом, другие — экологичес-ким империализмом (Arnold, 1999). Но европейцы завезли туда не только европейские болезни. Вместе с ра­бами из Африки они завезли туда жел­тую лихорадку и другие заболевания. Новый Свет тоже передал европейцам и остальному миру ряд заболеваний, но не столь убийственных. Результатом это­го обменастало образование еди­ного фонда заболеваний человече­ства, своего рода глобализация заболеваний.

Расширение площади сельскохозяй­ственных угодий сопровождалось вы-руб­кой и выжиганием лесов. Так, только а Китае в его восточной части еще до на­шей эры лесистость уменьшилась с 90 до 5%. В целом же, начиная с доисторичес­ких времен, в результате сельскохозяй­ственного освоения залесенность суши к 1800 г, нашей эры сократилась, по раз­ным оценкам, в 2-3 раза. Сокращение залесенности суши шло путем выжига­ния и вырубки лесов при подсечно-огневом и переложном земледелии. Древе­сина долго была основным источником энергии и строительным материалом, который также постепенно "сгорел" путем гниения и разложения. Таким образом, в период формирования и развития сельс­кохозяйственной цивилизации в атмос­феру поступал нарастающий антропоген­ный поток углекислого газа. Скотоводы внесли свой вклад в уничтожение лесов не только путем их выжигания, но и вы­пасом скота в лесах награнице со сте­пью. В средневековой Европе, например, свиньи долго были пастбищными живот­ными, но пасли их в лесах.

В современный период быстрого роста в атмосфере концентрации антропоген­ного углекислого газа в основном в ре­зультате эмиссии за счет сжигания иско­паемого топлива и производства цемен­та (индустриальная эмиссия) хорошо из­вестны его стоки (естественный вывод ид атмосферы). Они происходят в Мировой океан за счет физических (закон Генри) и биологических процессов (биологический "насос" океана) и а естественные, в ос­нов-ном лесные, экосистемы суши, так как повышение концентрации СО, в атмос­фере ведет к росту продуктивности рас­тительных систем, но до определенного предела, что подтверждено эксперимен-

 

тальными исследованиями. В связи с тем, что потенциальная способность этих поглотителей со временем, по мере роста антропогенного потока СО2, постепенно достигла своего предела, значительная его часть сохраняется и накапливается в ат­мосфере, которая служит третьим местом стока СО2, в результате чего начинается рост парникового эффекта.

Бокс 11. Многие экологи и климато­логи не учитывают двойной антропоген­ной причины накопления углекислого газа в атмосфере как за счет индустри­альной эмиссии, так и за счет снижения потенциала поглощения индустриальной эмиссии естественными экосистемами в результате сведения леса, что служит еще одним серьезным заблуждением в про­блеме глобального потепления (измене­ния климата).

Но сведение леса это не только снижение потенциала поглощения избыточного индустриального СО2, это также и его дополнительная эмиссия, так как вырубленный лес используется как топливо (в разви­вающихся странах — до 80%) и как строительный материал, который в конце концов сгорает обычно путем гниения. При сведении леса проис­ходит также выброс СО2 из почвы. Это дополнительный к индустриаль­ному антропогенный выброс, но он обычно не учитывается в глобаль­ном балансе углекислого газа.Оцен­ки эмиссии за счет сжигания органики, то есть за счет землепользования, соглас­но ГЕО 2, приведены в табл. 6.2.

В табл. 6.2 не учтена эмиссия из по­чвенного покрова. По нашим оценкам (Кондратьев и др. 2003), эмиссия углерода за счет сведения лесов и землеполь­зования составляет 6,3-+1Гт/год, то есть сравнима с индустриальной эмиссией.

 

Таблица 6.2. Эмиссия углерода в атмосферу в год за счет сжигания
ния биомассы (Глобальная экологическая перспектива 2000)
Тип биомассы сухое вещество, млн т эмиссия С, млн т
Саванны
Сельхозотходы
Тропические леса
Сжигание дров
Умеренные бореальные леса
Древесный уголь
Всего в мире

 

 

Формирование и развитие сельскохо­зяйственной цивилизации после неоли­тической революции сформировало сис­тему разрушения биосферы и всей систе­мы жизни в целом, что проявилось, в частности, в росте концентрации углекислого газа в атмосфере в период становле­ния и развития сельскохозяйственной цивилизации. Это показали данные вы­сокоточного анализа изменения содержа­ния углекислого газа в древних газовых включениях в керне льда ледникового купола Тейлора в Антарктиде (Indermuhle at al. 1999; Ruddiman, 2003) для трех последних эпох оледенения и межгляциалов (сокращения оле-денения). Совре­менная цивилизация, время формиро­вания которой следует отсчитывать со времени Неолитической революции, воз­никла как раз в последний межгляциал, который называют голоцен. Именно в этот межгляциал характер хода концентрации углекислого газа в атмосфере изменился по сравнению с аналогичным ходом в предыдущие межгляциалы, когда он был практически близким.

Сравнение хода концентрации СО2 трех предыдущих межгляциалов с современ­ным (голоценом) показывает (рис. 4, первый график), что естественный ее ход после отступания ледников в предше­ствующих межгляциалах шел аналогич­но предыдущим межгляциалам, достиг максимума с концентра-цией углекисло­го газа в пределах 270 частей на милли­он (рис. 4, второй, гра-фик, обозначен звездочкой), а затем начиналось паде­ние его концентрации. Но если в преды­дущие межгляциалы (рис. 4, первый гра­фик) начинался некоторый колебатель­ный процесс с небольшими подъемами и падениями концентрации, а затем при ее падении до концентрации СО2 230-250 частей на миллион (обозначен круж­ками) начинался быстрый переход к ус­ловиям оледенения с падением концен­трации углекислого газа, то в последний межгляциал не наблюдалось таких коле­баний после максимума концентрации, хотя падение концентрации началось (рис. 4, первый график); на нем виден пе­реход от максимума концентрации (звез­дочка) 11 тыс. лет до нашей эры к усло­виям оледенения, но на уровне концент­рации около 260 частей на миллион в резком контрасте с предыдущими межгляциалами 8000 тыс. лет назад начи­нается постепенный рост концентрации углекислого газа, хотя она дол-жна была упасть до 240-250 частей на миллион — концентрации перехода к оледенению. К 1980 г. нашей эры концентрация СО2 выросла с 260 до 280 частей на милли­он. Так же аномально менялась концент­рация метана, которая в предыдущие межгляциалы четко следовала за изме­нением величины июльской инсоляции, то есть контролировалась, как и концент­рация СО2, орбитальными изменения­ми инсоляции. Но 5000 лет до нашей эры концентрация метана стала аномально, по сравнению с предшествующими межгля-циалами, расти при продолжающем­ся снижении инсоляции. В целом рост концентрации углекислого газа находит­ся в противоречии со всеми тремя сиг­налами орбитальных изменений инсо­ляции (Raymo, 1997; Ruddiman, 2003), то есть является аномальным. Попытки объяснить аномальный рост в позднем голоцене концентрации СО2 за счет есте­ственной потери биомассы или за счет изменения химии карбонатной системы океана в результате изъятия СО2 из ат­мосферы при распространении лесов на освободившиеся от льда территории, как концентрация метана стала аномально, по сравнению с предшествующими межгляциалами, расти при продолжающем­ся снижении инсоляции. В целом рост концентрации углекислого газа находит­ся в противоречии со всеми тремя сиг­налами орбитальных изменений инсо­ляции (Ray-mo, 1997; Ruddiman, 2003), то есть является аномальным. Попытки объяснить аномальный рост в позднем голоцене концентрации СО2 за счет есте­ственной потери биомассы или за счет изменения химии карбонатной системы океана в результате изъятия СО2 из ат­мосферы при распространении лесов на освободившиеся от льда территории, как показал Ruddiman (2003), несостоятель­ны в основном потому, что в предыду­щие межгляциалы должны были бы дей­ствовать такие же механизмы, но ано­мального изменения углекислого газа не было. Объяснением аномального роста концентрации СОг в атмосфере может быть развитие сельскохозяйственной цивилизации на основе технологии подсечно-огневого и преложного земледелия, а также выжигания лесов для расшире­ния пастбищ. В табл. 6.3 приведены дан­ные о размерах освоен



Последнее изменение этой страницы: 2016-07-15; просмотров: 221; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.81.89.248 (0.015 с.)