Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Он пришел: а куда двигаться.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Природа — это не то, что мы получили в наследство от предков, а то, что мы взяли взаймы у потомков. Древняя индийская мудрость Непредвзятый наблюдатель, изучая современную цивилизацию и отдавая должное ее научно-техническим достижениям, не мог бы не задать несколько простых вопросов. Почему развитие цивилизации на этой планете идет хаотически? Почему цивилизация в целях собственного роста уничтожает остальную часть жизни на планете, которая служит фундаментом существования человечества? Почему, уничтожая естественные организмы и экосистемы, человечество не пытается выяснить, какова их роль и функция в биосфере (географической среде)? Почему существует такая экономика, которая производит только отходы — отходы производства и потребления, которые заполняют окружающее человека пространство? Почему все усилия направлены на непрерывный рост, а не на развитие, и есть ли пределы роста по всем направлениям? Почему все энергетические мощности цивилизации используются для разрушения биосферы и создания отходов? Наконец, почему при таком росте экономики не решаются проблемы голода, нищеты и экологические проблемы? Между тем первые ответы на эти вопросы появились достаточно давно. Еще в 1944 г. В.И. Вернадский сформулировал, а почти четверть века спустя повторил Н.В. Тимофеев-Ресовский, четыре важнейших для жизни на планете и существования человечества идеи: во-первых, биосфера имеет свои собственные законы; во-вторых, биота (живое вещество) управляет биосферой (определяет все химические закономерности в ней), то есть осуществляет биотическую регуляцию окружающей среды; в-третьих, биота построила свою окружающую среду и вместе с ней образует биосферу; в-четвертых, человечество должно исследовать, знать и строго соблюдать законы биосферы. Сейчас огромная роль жизни в формировании и регулировании окружа-ющей среды признается и мировым сообществом. Напомним, в документе, подготовленном к Амстердамской конференции 2001 г., на которой обсуждались результаты и перспективы крупнейших мировых международных прог-рамм по изучению системы Земли, сказано: "Земля представляет собой сис-тему, в которой сама жизнь помогает контролировать ее состояние. Биологические процессы сильно взаимодействуют с физическими и химическими процессами в формировании свойств окружающей среды, но биология играет гораздо более важную роль в поддержании пределов обитаемости окружающей среды, чем это предполагалось ранее" (Кондрать-ев, Лосев, 2002). В конце XX века идея В.И. Вернадского и концептуальное высказывание Н.В. Тимофеева-Ресовского о роли биоты в управлении окружающей средой были продолжены В.Г. Горшковым, который на основе фундаментальных законов физики и биологии создал теорию биотической регуляции окружающей среды биосферы, базирующуюся на всей сумме накопленных экспериментальных данных, и выявленные в ней законы биосферы могут экспериментально проверяться (Горшков, 1995; Gorshkov et al., 2000). Создание этой теории позволило количественно определить порог допустимого возмущения биосферы хозяйственной деятельностью человека, то есть были количественно определены параметры несущей экологической или хозяйственной емкости биосферы. Ведущие экологи мира давно обсуждают проблему несущей экологической емкости и возможность ее количественного определения, но, как отметил известный эколог Холдгейт (1994), "многие поломали на ней свои научные зубы". Только в рамках теории биотической регуляции оказалось возможным дать обоснованное решение этой проблемы. Именно эти параметры определяют пределы роста цивилизации. К пониманию пределов роста цивилизации еще в начале XIX в. подошел Т. Мальтус, исходя из ресурсного принципа — возможной нехватки продовольствия. Бокс 44. Во второй половине XX века Римский клуб на новом уровне вернулся к идее Т. Мальтуса о пределах роста цивилизации, расширив ее от пищевых ресурсов до ресурсов в целом. Это был путь в нужном направлении, но он недостаточен, а поэтому в определенной степени вводит в заблуждение. В работе, подготовленной под эгидой Римского клуба (Медоуз и др., 1994), приводятся 13 сценариев развития мира, но ни в одном из них во главу угла не ставится понятие глобальной экологической (хозяйственной) емкости, поскольку авторы не были знакомы с теорией биотической регуляции, хотя такое понятие у экологов уже существовало. Авторы сценариев исходили из того, что главное в экологии — это загрязнение среды биосферы и истощение ресурсов. В книге также прослеживается полное непонимание роли естественной "дикой" природы, что видно из такой фразы: "Сельское хозяйство позволило избежать последствий истощения ресурсов дикой природы". Все обстоит как раз наоборот — сельское хозяйство очень быстро истощило дикую природу, если под этим понимать уничтожение естественных экосистем, а индустриальный модернизм сделал такой рывок в этом направлении в XX веке, что пришлось сказать о жестоком экологическом кризисе. Вместе с тем в работах этих авторов много правильных и важных утверждений: необходимы стабилизация численности населения и объема промышленного производства, повышение эффективности использования природных ресурсов, снижение загрязнения биосферы. Но на самом деле все это только первый шаг, так как человечество превысило допустимые параметры несущей экологической (хозяйственной) емкости биосферы до такой степени, что необходимо обсуждать не только стабилизацию, но и снижение многих показателей. При рассмотрении проблемы несущей (хозяйственной) емкости глобальной экосистемы важно определение "экологической", так как термин "несущая емкость" какой-либо территории давно используется экономистами и демографами в совершенно ином смысле и означает способность территории любого размера обеспечить существование максимального количества людей, проживающих на этой территории, за счет использования природных ресурсов этой территории. Поэтому, например, для нашей планеты приво-дится такой диапазон оценок ее способности прокормить людей — от 10 млрд до абсолютно нереального 1 трлн человек. Отметим, что такие оценки даются, несмотря на то, что уже десятки лет на планете насчитывается 1 млрд голодающих и еще больше живущих в нищете, то есть недоедающих. Несущая экологическая (хозяйственная) емкость биосферы означает совершенно другое — это та предельная территория суши Земли, на которой можно заменить естественные экосистемы (ландшафты) на искусственные аграрные и техногенные для достижения социальных и экономических целей человечества без подрыва механизма биотической регуляции и, следовательно, появления глобальных нарушений окружающей среды и угрозы развития глобального экологического кризиса. Человечество сейчас существует в условиях глобальных изменений среды биосферы и прогрессирующего жестокого экологического кризиса, который выражается в первую очередь в нарушении естественного круговорота биогенов в результате разрушения естественных экосистем — регуляторов и стабилизаторов среды биосферы, последствиями которого являются, в частности, глобальное потепление, прогрессивное загрязнение окружающей среды, нарушение здоровья людей, разрушение и обеднение почвенного покрова и др. Это наглядные и хорошо ощутимые признаки того, что человечество вышло за пределы несущей экологической емкости. Это качественные доказательства, но есть одновременно и количественные доказательства выхода нашей цивилизации за пределы несущей глобальной экологической емкости биосферы. Они следуют из закона распределения потоков энергии по размерам консументов, который получен по данным измерений в ненарушенных естественных экосистемах. Для естественных экосистем разного типа был выполнен анализ распределения потребления организмами-консументами разного размера чистой первичной биологической продукции, получен-
ный по данным наблюдений экологов и биологов, то есть той продукции, которую растения отдают консументам после использования части валовой биологической продукции на собственное существование, развитие и размножение. В этих естественных экосистемах, не нарушенных человеком, обеспечивался круговорот биогенов с высокой степенью замкнутости (рис. 9 и табл. 15.1). Таким образом, это распределение соответствует поддержанию устойчивости окружающей среды и жизни, а если оно нарушается, то среда биосферы и жизнь переходят в неустойчивое состояние — экологический кризис. Казалось бы, крупные животные могут локально нарушать круговорот. Но в естественных экосистемах крупных растительноядных в лесах умеренного пояса на 1 га приходится всего 2-3 кг, и эта величина имеет небольшие флуктуации, то есть их численность поддерживается в естественных условиях на определенном динамическом уровне. Крупные растительноядные служат минорными нарушителями, которые поддерживают в постоянной готовности способность биогеоценозов (гиперособей) восстанавливать круговорот. Такова роль
Рис. 9. Распределение скорости разложения (деструкции) органических веществ на суше по размерам тел организмов (бактерий, грибов, животных) Р-(1) — спектральная плотность относительной деструкции, производимой организмами с размерами тела I; P+ — продукция растений души (чистая первичная продукция). Черная линия — универсальное распределение, наблюдаемое для всех невозмущенных экосистем. Площадь под этой линией равна единице. Серая линия — современное распределение для суши, соответствующее антропогенному возмущению наземной биоты. Площадь под антропогенным пиком (7%) соответствует питанию человечества, скотоводству и потреблению древесины. Разница между площадями гистограмм характеризует разорлкнутость биогеохимического круговорота. Она получена из данных по глобальному круговороту углерода и близка к величине антропогенного пика. [Горшков, 1995]
крупных растительноядных животных в поддержании устойчивости биосферы. Устойчивость самих естественных экосистем поддерживает конкурентное взаимодействие гиперособей, в результате которого из популяции гиперособей элиминируются те из них, которые плохо выполняют работу по стабилизиции окружающей среды или прекратили ее выполнение. То есть между гиперособями (биоценозами), как и среди особей одного вида, осуществляется стабилизирующий отбор нормальных гиперособей. Таким образом, стабилизирующий отбор — это важнейший закон биосферы, который соблюдают виды и гиперособи. Единственный вид, не соблюдающий его, — это Homo sapiens sapiens, который и нарушает этот отбор в экосистемах как между гиперособями, так и между видами организмов. Нарушения закона выражаются в приближении к катастрофе глобального экологического кризиса и распаде генома человека. Именно в такой системе распределения между консументами чистой первичной продукции на определенном этапе эволюции появился современный человек, которому первоначально была предназначена роль минорного нарушителя гиперособей, то есть участника механизма стабилизации биосферы и окружающей среды. Но человек, освоив другие потоки энергии — первоначально биотопливо, а затем ископаемое топливо, гидравлическую энергию и др., с их помощью превратился из минорного нарушителя гиперособей в разрушителя экосистем.
Размер консументов 0-1 мм 1мм-1см более 1см
Из табл. 15.1 видно, что основной поток продукции — 90% потребляют микроорганизмы и гифы грибов (0-1 мм), 9% – условно насекомые (1мм-1см), а на долю крупных животных, куда входит и человек, приходится около 1%. Приведенная таблица представляет собой закон распределения солнечной энергии, трансформированной продуцентами в органическую энергию, по размерам консументов для динамически стабильной окружающей среды при существующих формах жизни. Это один из важнейших законов биосферы. Он же показывает ведущую роль микроорганизмов в системе управления средой биосферы и совершенно незначительную роль крупных организмов – потенциальных минорных нарушителей стабилизирующего распределения. Согласно этому закону человечество может потреблять порядка 1% чистой первичной продукции, производимой естественными экосистемами, что не нарушает указанного закона и, следовательно, не приводит к нарушению среды биосферы. Это первый и основной параметр, характеризующий несущую экологическую емкость глобальной экосистемы. В абсолютных числах он составляет порядка 1 млрд т в пересчете на углерод, или 10 млрд т в "живой массе". Пересчет 1 млрд т углерода в мощность дает величину порядка 1ТВт (1012 Вт) — это второй параметр несущей экологической емкости глобальной экосистемы; он представляет собой величину допустимой мощности хозяйства цивилизации, поэтому в определение несущей экологической емкости добавляется определение хозяйственной. Проведенные оценки (Горшков, 1995) показали, что уже к 1900 г. человечество достигло указанного порога потребления чистой первичной продукции, освоив при этом порядка 30% территории суши. Следовательно, это означало, что в глобальном масштабе устойчивость среды биоты еще не была нарушена, хотя существовали локальные и региональные нарушения экологической устойчивости. Таким образом, эта величина представляет собой третий параметр, характеризующий несущую экологическую емкость глобальной биосферы. Академик А.Д. Сахаров (1990), хорошо понимая истоки современного экологического кризиса, также считал, что человечество должно ограничить свое присутствие на планете определенной территорией, равной не более 3/8 суши, что лишь немногим более 30%. Об этом он написал в статье "Мир через полвека" еще в 1974 г. Таким образом, уже в начале XX в. человечество вышло за пределы несущей экологической емкости Земли, что нарушило устойчивость окружающей среды и всей жизни в масштабах от глобального до молекулярного. К настоящему времени человечество вышло далеко за пределы несущей емкости глобальной биосферы. По основному параметру глобальной несущей экологической емкости — потреблению чистой первичной продукции первые оценки были опубликованы В.Г. Горшковым еще в 1980 г. в "Ботаническом журнале". В 1986 г. они были подтверждены независимыми расчетами группы известных американских экологов и биологов (Vitousek et al., 1986). Округляя и приводя эти расчеты к современным оценкам потребления чистой первичной продукции, можно считать, что в настоящее время человечество непосредственно переводит в свой канал до 10% чистой первичной продукции и для этого разрушает еще до 30% чистой первичной продукции, которая переходит в другие каналы потребления. Таким образом, этот основной параметр превышен на порядок. Что касается второго параметра, то энергетическая мощность цивилизации превысила 10 ТВт и на 95% обеспечивается ископаемым топливом: 44% составляет нефть, 26% — природный газ, 2,4% — ядерная энергия, 2,5% — гидроэнергия и 0,2% — другие возобновляемые источники энергии (Chow et al., 2003). Наконец, третий параметр превышен вдвое, так как освоенная человеком территория еще в конце XX в. превысила 60 млн кмг (Hannah et al., 1994). Уничтожая шаг за шагом элементарные ячейки круговорота биогенов и естественные экосистемы (ландшафты) в результате расширения используемой территории суши в собственных интересах, человечество разрушает естественный механизм биотической регуляции и стабилизации окружающей среды на квазиоптимальном уровне для нынешних форм жизни, в том числе людей. Отсюда следуют все экологические проблемы, включая пресловутое глобальное потепление, в развитии которого совершенно не учитывается рост концентрации СО2 в атмосфере за счет разрушения биоты и нарушения цикла углерода, что дает не меньший вклад, чем сжигание ископаемого топлива (Kondratiev et al., 2004). Не учитывается также снижение потенциала естественных экосистем по выведению избытка углекислого газа в результате их уничтожения человеком. Таким образом, глобальный экологический кризис, материализованный в сильных изменениях среды биосферы, связан с нарушениями параметров несущей экологической (хозяйственной) емкости биосферы. Поэтому единственная возможность выхода из экологического кризиса и недопущения перехода его в катастрофу — это возвращение в границы несущей емкости Земли. Для этого не нужны гигантские затраты, а необходима смена ценностей и смена вектора движения челове-чества от роста к развитию, к тому, что называется поддерживаемое развитие, наконец, необходима согласованность действий всех государств и людей. Таким образом, необходима еще одна революция — экологическая революция в головах людей на основе отказа от суперидеологии индустриального модернизма и переход к новой суперидеологии — идеологии поддерживаемого развития на основе теории биотической регуляции среды биосферы. Для этого, в частности, необходим отказ от разного рода заблуждений и мифов, которые рассмотрены в этой книге. Жизнь с ее биотической регуляцией среды биосферы — это, в терминах экономики, типичная рыночная система, в которой реализуется записанное в геноме организмов конкурентное взаимодействие особей видов и гиперособей (элементарных биоценозов — ячеек биогеохимического круговорота) и производится продукция — органика, используемая самими продуцентами (производителями) и консументами (потребителями). Эта деятельность, как и современная экономика, обеспечивается корпоративными структурами — элементарными биоценозами — гиперособями (малый бизнес) и их совокупностями — экосистемами (крупные корпорации). Система регуляции работает практически без отходов, выводя из биосферы избыточные потоки биогенов, поступающих из недр планеты в осадочные породы, а сейчас частично и потоки антропогенных загрязняющих веществ. Она глобализована и обеспечивает самоподдерживаемое развитие, которое в российской научной и околонаучной литературе неверно называют "устойчивым" развитием. Рыночная экономика цивилизации с ее параноидальным экономическим ростом — это реализация в нашей культуре и цивилизации программы конкурентного взаимодействия, записанной в геноме человека, трансформированной через сознание людей в систему общественных отношений, в суперидеологию модернизма, извращающую задачу этой программы, которая на самом деле должна обеспечивать стабильность генома человека через стабилизирующий отбор, то есть формирование общества людей с нормальным генофондом. Но именно этот механизм стабилизирующего отбора, обеспечивающий поддержание нормального генома, в популяции Homo sapiens нарушен самим человеком. Анализ данных о геноме человека показал, что идет его распад у людей и пройдена примерно треть пути в направлении к границе летального распада (Горшков, Макарьева, 1997). К механизму постепенной утраты человечеством стабилизирующего отбора добавляется еще груз мутаций, обусловленный загрязнением биосферы, причиной которого служит экономический рост. О нарастании генетических заболеваний свидетельствует обширная медицинская статистика. Напомним, что о серьезнейшей проблеме с состоянием генофонда человечества написала известный генетик Н.Л. Делоне (2008): "Человеческому обществу присуще отсутствие естественного (правильнее — стабилизирующего) отбора, скорее можно говорить о "противоестественном отборе". Цивилизация, неся блага человечеству, ставит под угрозу биологическое существование людей". Бокс 45. Таким образом, трансформация стабилизирующего отбора в свободную (либеральную) рыночную систему привела к постепенному распаду генома человека. Построение современной цивилизации на фундаменте существующей либеральной рыночной экономики — это опасное заблуждение, которое не обеспечивает выживание вида, ведет к росту генетических заболеваний и распаду генома в популяции Homo sapiens, то есть в конечном итоге к исчезновению человечества как вида. Развитие в неолиберальной рыночной системе, сформировавшейся во второй половине XXI в., отождествляется с экономическим ростом. Предполагалось, что накопление капитала собственниками автоматически приведет к общему повышению благосостояния. Такая тенденция в развитых странах действительно наблюдалась до 1970-х гг., но затем при более интенсивном экономическом росте, который в экономике отождествляется с ростом внутреннего валового продукта и накоплением капитала собственниками, началось снижение благосостояния людей (рис. 5). На самом деле происходил рост доли благосостояния богатейшей части населения в общем объеме доходов и снижение доли беднейшей части, а также разрыв в благосостоянии развитых и развивающихся стран. То же самое происходит и в модернизирующихся странах — Китае, Индии, Бразилии и России, где средние социально-экономические показатели улучшились, но внутри этих стран идет поляризация богатых и бедных. Платой за этот непрерывный экономический рост стало нарушение устойчивости окружающей среды и устойчивости жизни на Земле, включая вид Homo sapiens, в результате выхода за пределы несущей экологической емкости, что ведет к развитию глобального экологического кризиса и нарастающим социальным и экономическим издержкам. Развитие современной цивилизации происходит в условиях нарушения и других законов и пределов, существующих в биосфере. Например, в устойчиво развивающейся биосфере с ростом размера организмов снижается численность, наименьшая она у слонов на суше и китов в океане, а наибольшая — у мышей. Человек находится примерно в середине этого распределения, но сейчас он вышел по численности на уровень мышей. Это показатель нарушения еще одного закона биосферы — стабилизации численности вида в пределах своего ареала для поддержания устойчивости жизни и окружающей среды. Но человечество давно вышло из своего ареала и с тех пор наращивает свою численность, вытесняя остальную жизнь в результате освоения ее ареалов. Таким образом, в начале XX в. современная цивилизация в результате быстрого экономического роста вышла за пределы несущей экологической емкости, что является следствием пренебрежения исследованиями законов биосферы, незнания ее реального устройства и законов всей системы жиз-ни. В настоящее время в экологической и природоохранной практике, в том числе международными экологическими организациями, используется термин "экологический след" (ecological footprint) для оценки степени экологической нарушенности в глобальных и локальных масштабах. В Global environment outlook 3 (2002) дается следующее определение этого показателя. Экологический след определяется в единицах площади. Единица площади — это число гектаров продуктивных земель для производства продовольствия и лесной продукции, необходимой человеку, занятых ин-фраструктурой и необходимой для поглощения СО2 при сжигании ископаемого топлива. В 1996 году этот показатель лежал в диапазоне от менее чем двух единиц площади в Африке до двенадцати в Северной Америке. В этом же издании приводятся данные об экологическом следе городов с таким определением термина: площадь продуктивных земель и водных объектов для производства продукции и ассимиляции отходов. Показано, что экологический след Лондона, где проживало на 1996 г. 12% населения страны на площади 170 тыс. га, имеет экологический след, равный площади всех продуктивных земель Англии — 21 млн га. Город
Ванкувер на юго-западе Канады имеет экологический след в 174 раза больше его площади, а 29 городов бассейна Балтийского моря — в 200 раз большей площади самих городов. В последнем случае учитывались потребление лесной продукции, бумаги, волокон и продовольствия. Есть и другие подходы к определению экологического следа. Можно создать разные варианты определения "экологического следа", а это означает произвол в его оценках. Все эти подходы и варианты не показывают допустимого предела такого следа, переход за который ведет к дестабилизации среды биосферы. В некоторых случаях делаются попытки определения такого предела, но они научно не обоснованы, как и сам "эколого-следовый" подход, так как исходные составляющие для его расчета меняются и в нем никак не отражена несущая экологическая (хозяйственная) емкость оцениваемой территории. Бокс 46. Метод "экологического следа" не отражает реальный уровень экологической ситуации, так как в нем не учитывается несущая экологическая (хозяйственная) емкость, поэтому, а также в силу достаточно произвольного набора исходных показателей он может вводить в заблуждение. В соответствии с объективными законами биосферы человечеству отводится свой коридор, в котором он может развиваться с присущей ему естественной скоростью. Граница коридора выше четко обозначена для нашей планеты. Проводя известную аналогию, это означает: шаг влево или вправо означает расстрел, и он уже идет, выше уже дана оценка степени распада генома человека. Ограничения на развитие цивилизации влекут за собой важнейшие последствия, так как требуют преобразования социально-экономической системы, приведения ее в соответствие с законами биосферы. Стремление к изменению социально-экономической системы всегда было присуще человечеству, но обоснование этих стремлений ранее всегда выводилось из внутренних противоречий и недостатков существовавших систем. Это показывает история становления и развития цивилизации. Теперь очевидно, что социально-экономическая система должна измениться в силу объективных внешних причин, которые диктуются биосферой и действующими в ней законами. Отказ от проторенных путей развития цивилизации неизбежен. Человечество должно осознать, что оно уже давно превысило предоставленный ему биосферой кредит — глобальную экологическую емкость и пришло время отдавать долги. Все это означает отказ от застарелых стереотипов, ведущих к экологической и социальной катастрофе, и требует формирования новой идеологии, которая не может зависеть только от экономических и социальных конструкций. Напротив, последние должны быть приведены в соответствие с законами биосферы — биосферным мировоззрением. Суть изменения системы взглядов состоит в том, что человечество дол-жно осознать себя лишь частью биосферы и ее основной составляющей — биоты, которая сформировала биосферу — несоизмеримо более сложную систему, чем человеческая цивилизация, которую вряд ли человеческому разуму удастся понять до конца, а тем более заменить технической системой или при критическом ее разрушении улететь на другую планету. В первую очередь необходимо полностью отказаться от пронизывающей современную цивилизацию суперидеологии модернизма. Человечество не может быть выше породившей его биоты, оно представляет собой лишь один вид из множества видов биоты и по численности составляет ничтожно малую ее часть, а между тем биота обеспечивает ему питание и оптимальную для жизни среду. Человечество, выйдя из отведенного ему коридора, уже разрушило большую часть этой системы на суше и частично в океане и в недалеком будущем может разрушить ее на суше окончательно, что приведет к быстрым и непригодным для многих существующих форм жизни изменениям среды биосферы, в том числе для вида Homo sapiens. Биота, без сомнения, за длительный, но конечный период времени восстановит биосферу, но в период формиро-вания новой устойчивой биосферы условия в ней окажутся неподходящими для многих нынешних видов организмов, в том числе человечества — источника катастрофы, которые в период такой экологической катастрофы исчезнут и, согласно закону необратимости вида, больше никогда не появятся. А это для человечества равнозначно исчезновению жизни вообще
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Человечество должно отказаться от мифов и заблуждений, порожденных суперидеологией модернизма, которые рассматриваются в этой книге, и от многих других, которые в ней не рассматриваются. Оно должно понять и нормально воспринять свою роль в механизме поддержания устойчивости жизни и биосферы, и самого вида Homo sapiens sapiens. Жизнь — это не совокупность произвольных видов, а механизм формирования биосферы и управления ее средой, основанный на отборе в процессе эволюции видов, содержащих необходимую информацию для управления биосферой в составе сообществ. Во всей совокупности видов биоты нет второстепенных ролей, они все одинаково важны, так как в процессе эволюции сохраняются только те виды, которые способны обеспечивать устойчивость жизни и среды биосферы. Те виды, которые перестают участвовать в этой работе, а тем более разрушают ее механизмы, элиминируются и больше никогда не появляются вновь. В этом контексте невольно возникает вопрос: не служит ли двигателем эволюции стремление к обеспечению и повышению устойчивости жизни и биосферы? Потенциал биотической регуляции, вероятно, еще достаточен для компенсации антропогенных нарушений биосферы при условии существования естественных систем биоты на больших территориях, чем сегодня, поэтому для выживания человечества и сохранения цивилизации ему необходимо вернуться в отведенный коридор — экологическую (хозяйственную емкость), которая количественно определена в рамках теории биотической регуляции среды биосферы. Именно это является главной экологической проблемой и задачей, а не антропогенное загрязнение среды биосферы, которое при решении основной задачи будет автоматически снижено. Начинать надо с полного отказа от суперидеологии модернизма, которая завела человечество в экологический тупик. Еще более 170 лет назад Р. Эмерсон в лекции, прочитанной в Бостоне в 1838 году, отметил, что все сначала зарождается в умах людей, а затем реализуется в реальном мире: "Каждая нация и каждый человек немедленно окружает себя материальным аппаратом, точно соответствующим их моральному состоянию или состоянию их мыслей. Понаблюдайте, как каждая правда и ошибка, каждая мысль чьего-либо ума одевают себя обществами, домами, городами, языком церемониями, газетами. Понаблюдайте за идеями сегодняшнего дня..., посмотрите, как каждая из этих абстракций обрела плоть в виде внушительного социального аппарата и, подобно древесине, кирпичу, известняку или камню, приняла удобную форму, повинуясь главной идее, царствующей в умах многих людей... Отсюда, конечно, следует, что малейшее распространение его идей, малейшее смягчение его чувств по отношению к другим... может вызвать поразительные перемены в окружающих вещах" (цит. по Медоуз и др., 1994). Человечество, как было показано выше, три раза меняло свои представления о мире и о себе в этом мире в сторону все большего отделения себя от биосферы и все большего возвышения над ней, вплоть до полной замены биосферы техносферой. Сейчас следует оглянуться назад и осознать, как писал В.И. Вернадский, что "человек от биосферы неотделим" и может существо-вать только в биосфере. А начинать надо с полного прекращения дальнейшего освоения естественных экосистем биосферы, отказа от освоения Мирового океана, который еще слабо возмущен человеком, и постепенного сокращения освоенной (на самом деле разрушенной) части биосферы на суше, чтобы как можно быстрее открыть путь для восстановления биотой ее регулирующего потенциала. Очевидно, это потребует решения демографической проблемы стабилизации населения, а затем сокращения населения планеты. Об этой задаче говорят на всех международных демографических форумах, об этом писали Л. Полинг, Жак Ив Кусто, Станислав Лем и многие другие, а ряд стран самостоятельно принимает такие меры. Для решения этой основной цели человечества — избежания глобальной экологической катастрофы и выживания вида Homo sapiens sapiens необходимы глобальные совместные усилия всех стран, разработка единой стратегии и механизмов ее реализации. Вряд ли можно сформулировать более высокую цель в качестве смысла жизни, и вряд ли может быть более трудная задача у человечества, которая не может быть решена никакими техническими средствами. Литература: Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы эко-развития (1994). М.: Изд. Росс. Эконом. Акад., 312 с. Америка и устойчивое развитие (1956). М.: Экое, 154 с. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я. Котляков В.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?(1997). М.: Изд-во МНЭПУ, 330 с. Багоров А. Сотворение обители для жизни и цивилизации (2009). В кн. "Будущее жизни и будущее цивилизации". 4.1. М.: Изд-во ЗАО "Кудесник". С. 79-90. Бар-Йозеф О. Нижнепалеолитические стоянки Юго-Западной Азии — свидетельство расселения человека из Африки//Человек заселяет планету: глобальное расселение гоминид. Институт географии РАН. 1997. С. 41-65. Бернал Дж. Наука в истории общества (1956). М.: Изд-во Иностранная литература. 1956, 736 с. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования (2004). Учеб-ник. М.: Инфра-М. XXVI, 501 с. Бондарев Л.Г. История природопользования (1999). М.:Изд-во МГУ, 96 с. Брайн О. Наша нынешняя стратегия использования токсинов, "Наше украденное будущее" и наши возможности (1999)//Волна. №19 (2). Будыко М.И., Ронов А.Б., Яншин А.Л. История атмосферы (1985). Л.: Гидрометеоиздат, 207 с. Вайцзекер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре: затрат — половина, отдача — двойная (2000). М.: Академия, 400 с. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и ее окружения. 2-е издание (2001). М.: Наука. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере (1944)//Успехи современной биологии. 18, вып. 2. С. 118-120 Волпофф М.Х. Из Африки (1997)//Человек заселяет планету: глобальное расселение гоминид. Институт географии РАН. С. 29-40. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлом, настоящем и будущем географии мира (1985) М.: Наука, 247 с. Глобальная экологическая перспектива 2000 (ГЕО 2) ЮНЕП (1999). М.: Интердиалект+, 398 с. Голубев B.C., Шаповалова Н.С. Человек в биосфере. (1995). М.: ЛА Варяг. 128 с. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии) 1980)// Ботанический журнал. 65 №11. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни (1995). М.: ВИНИТИ. XXVIII, 472 с. Горшков В.В., Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Информация в живой и неживой природе (2002)//Экология. №3. С.163-169. Горшков В.Г., Макарьева A.M. Зависимость гетерозиготности от массы тела у млекопитающих (1997)//Докл. РАН. 355. С. 418-421. Горшков В.Г., Макарьева A.M. К вопросу о возможности физической самоорганизации биологических и экологических систем (2001)// Доклады РАН. 378(4), С. 570-573. Горшков В.Г.. Лосев К.С. Макарьева A.M. В повестке дня стратегия выживания человечества (2006)//Вестник РАН. №6. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие (2000). М.: Прогресс-Традиция, 416 с. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С, Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: взгляд из России (2005). М.: Инфра-М, 224 с. Делоне Н.Л. У истоков космической медицины (2008)//Наука и жизнь. №4. С. 112-119. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты (1997)// Вестник РАН, 67, №4. С. 313-320. Дорсет Ж. До того как умрет природа (1968). М.: Прогресс, 416 с. Дуглас У.О. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия (1975). М.: Прогресс, 240 с. Животовский Л.А., Хуснутдинова Э.К. Генетическая история человечества (2003)//В мире науки. №7. С. 82-91. Келли Р.Л. Добывание пищи охотниками-колонизаторами и колонизация Западного полушария (1997)//Человек заселяет план
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-15; просмотров: 311; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.135.184.124 (0.014 с.) |