У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

Голова адмiнiстрацiї однiєї з областей своїм розпорядженням зменшив до 16 рокiв вiк осiб, котрi укладають шлюб, а також затвердив Положення про усиновлення дiтей, що залишилися без пiклування батькiв, яке передбачає спрощений порядок усиновлення дiтей на територiї областi. Прокурор областi внiс протест на це рiшення, посилаючись на те, що воно суперечить чинному законодавству.

Чи обгрунтований протест прокурора?

Чи мають право органи виконавчої влади суб’єктiв України приймати нормативно-правовi акти, що суперечать нормам сiмейного законодавства?

Задача 2.

Громадяни Тимофеєва i Демидов проживали разом i вели спiльне господарство без реєстрацiї шлюбу декiлька рокiв. Потiм мiж ними виник конфлiкт, стосунки погiршилися i вони стали проживати роздiльно. Через деякий час Тимофеєва звернулася до суду з позовом про подiл спiльно нажитого майна (земельна дiлянка, телевiзор, холодильник, меблi, вiдеомагнiтофон).

Норми якої галузi права можуть бути застосованi судом при вирiшеннi цiєї суперечки?

Задача 3.

Громадянка Жукова зареєструвала шлюб з громадянином Івановим у червнi 2007 р. У квiтнi 2008 р. до суду був направлений позов прокурора про визнання шлюбу мiж Жуковою та Івановим недiйсним. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що у 2007 р. Іванов зареєстрував шлюб з громадянкою Вакуленко, який до цього часу не припинений. При реєстрацiї шлюбу з Жуковою Іванов приховав вiд неї цю обставину. Вiдмiтки в паспортi громадянина Iванова про перший шлюб не було. Паспорт Іванов отримав у 2007 р. у зв’язку з втратою колишнього і пiд час його видачi в ньому не була зроблена вiдмiтка про шлюб.

Який принцип сiмейного права був порушений громадянином Iвановим при укладаннi шлюбу з громадянкою Жуковою?

Норми якого закону пiдлягають застосуванню в цьому випадку?

Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недiйсним у цiй ситуації?

Задача 4.

Громадянка Ковальова звернулася до суду з позовною заявою про розiрвання шлюбу з Ковальовим. У заявi вона вказала, що проживає з чоловiком бiльше 15 рокiв, вiд шлюбу має сина 14 рокiв. Останнi два роки Ковальов зловживає спиртними напоями, не дає грошi на потреби сiм’ї, влаштовує скандали, ображає її у присутностi сина, часто не ночує вдома. Сiм’я фактично розпалася, тому вона просить шлюб розiрвати i стягнути з Ковальова алiменти на утримання сина. У судовому засiданнi Ковальов позов не визнав i просив суд не розривати шлюб, обiцяв, що змiнить свою поведiнку i ставлення до дружини i сина. Суд своєю ухвалою призначив подружжю термiн для примирення у три мiсяцi.

Пiсля закiнчення трьох місяцiв у судовому засiданнi Ковальова знову зажадала розiрвання шлюбу, оскiльки Ковальов поведiнки не змiнив i сiм’я не вiдновилася. Ковальов знову позов не визнав i просив не розривати шлюб.

На пiдставi якого принципу сiмейного права суду слiд вирiшити справу?

Задача 5.

Бiценко А. неодноразово висловлювала претензiї своєму чоловiку з приводу його ставлення до сiм’ї, вважаючи, що вiн недостатньо пiклується про дружину i дiтей. В обгрунтування своєї позицiї вона наводила доводи про невисокий дохiд чоловiка за мiсцем державної служби i його небажання зайнятися пiдприємницькою дiяльнiстю. Проте Бiценко Д. вважав ту докори несерйозними i не бажав змiнювати улюбленої професiї, яка не приносить великого доходу. З цього приводу мiж подружжям виникали суперечки. У сiм’ї Бiценко Д. поводився гiдно, пiклувався про дiтей, займався домашньою роботою. Проте дружина вважала його поведiнку неправильною, такою, що руйнує сiм’ю.

Переконавшись, що чоловiк не збирається змiнювати свою поведiнку, вона подала заяву до органiв опiки та пiклування, в якiй просила вплинути на поведiнку чоловiка з метою збереження сiм’ї.

Який, на Вашу думку, буде результат звернення А. Бiценко до органiв опiки та пiклування?

Якi принципи сiмейного права порушив Бiценко А.?

Якими органами здiйснюється захист сімейних прав i за наявносттй яких підстав?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

3. Конвенція про права дитини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

5. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

6. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

7. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Оф. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 16.

8. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

9. Декларація про загальні засади державної політики стосовно сім’ї та жінок: Затв. Постановою ВРУ від 5 березня 2003 р. № 475-ХІ5.

10. Концепція державної сімейної політики, схвалена Постановою ВРУ від 17 вересня 1999 р. № 1063-ХІ5.

ІІ.Акти органів судової влади:

11. Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї).

ІІІ. Навчальна та наукова література:

12. Баєва Г., Сиротенко С. Доктринальне тлумачення понять «сім’я» та «член сім’ї» у контексті відшкодування шкоди як соціальної виплати // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2 (41). – С. 130-136.

13. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

14. Жилінкова І. В. Поняття сім’ї в праві // Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – № 10.

15. Костицький В. Соціально-економічна визначеність правового статусу жінки (рівність чи рівноправність?) // Право України. – 1996. – № 1.

16. Лозова Г.О. Поняття сім’ї та шлюбу в новому Сімейному кодексі України // Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції «Четверті осінні юридичні читання». – Хм. – 2005.

17. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. – № 4.

18. Полешко А. Рівність прав і можливостей жінки та чоловіка в суспільстві // Право України. – 2000. – № 4. – С.20.

19. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

20. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

21. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

22. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

23. Нечаева А.М. Семейное право: проблеми и перспективи развития // Государство и право. – 1999. – № 3.

24. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

25. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура.Суд.: Наук. прак. посібник. – У 2 кн. / За ред. Драгнєвича Л. Ю., Фурса Є.У. – К.: Видавець Фурса, 2005. – 894 с.

26. Павловська Н. Відшкодування моральної шкоди при посяганні на недоторканість особистого життя // Право України. – 2001. – № 3.

27. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

28. Ромовська З. Сiмейне право – перспективи розвитку // Основнi напрями реформи цивiльного права України: 3б. ст. та матерiалiв. – К., 1997. – С. 121.

29. Чубар Л. Права жінок в Україні як об’єкт правового захисту // Право України. – 2000. – № 5. – С.12.

30. Чижмар К. Принцип рівності прав жінок і чоловіків у міжнародному праві // Право України. – 2001. – № 3. – С.3.

31. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин // Юридична України. – 2003. – № 1.

Практичне заняття 2. ФОРМИ (ДЖЕРЕЛА) СІМЕЙНОГО ПРАВА

1. Поняття форм (джерел) сімейного права та їх загальна характеристика.

2. Конституція України як джерело сімейного права.

3. Сімейний кодекс України та його характеристика. Підзаконні нормативно-правові акти сімейного права та їх види.

4. Міжнародні договори та угоди як форми сімейного права.

5. Договір як джерело регулювання сімейних відносин.

6. Судова практика та її значення в регулюванні сімейних правовідносин.

7. Роль звичаїв у регулюванні сімейних відносин.

8. Соціальні регулятори сімейних відносин.

Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.

Завдання 1.

При розгляді справи про поділ майна між подружжям Н., провадження у якій порушено 12 серпня 2008 року, Луцький міськрайонний суд застосував нормативно-правовий акт СРСР, який був прийнятий у жовтні 1988 року.

Чи є правомірним застосуванням судом зазначеного закону?

Які умови застосування на території України актів колишнього СРСР?

Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Завдання 2.

Нормативно-правовий акт, що був виданий Міністерством освіти і науки, молоді та споту України, розташованим у м. Києві, було зареєстровано в управлінні юстиції м. Києва.

Чи відповідає зазначена реєстрація чинному законодавству України?

Який порядок встановлено для державної реєстрації нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю?

Завдання 3.

Реєструючий орган відмовив у скасуванні рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту міністерства, який був ним зареєстрований три роки тому, аргументуючи це тим, що Цивільний кодекс України встановлює трирічний строк позовної давності.

Чи правомірна зазначена відмова?

Який строк (якщо він є) встановлений для скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Загальна декларація прав людини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

3. Конвенція про права дитини. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

4. Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

5. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права. Факультативний протокол до Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. – К.: Укр. прав. фундація. Право, 1995.

6. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

7. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Оф. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 16.

8. Про захист суспільної моралі: Закон України від 20 листопада 2003 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2004. – № 14. – Ст. 192.

9. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

10. Про державну допомогу сім'ям з дітьми: Закон України від 21 листопада 1992 р. В ред. Закону України від 22 березня 2001 р. Із змінами і доп. станом на 27. 04. 2007 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 20. – Ст. 102.

11. Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 р. Із змінами і доп. станом на 10. 04. 2008 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2001. – № 30. – Ст. 142.

12. Про попередження насильства в сім'ї: Закон України від 15 листопада 2001 р. Із змінами та доп. станом на 7. 02. 2007 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 70.

13. Про мiжнароднi договори України: Закон України від 29 червня 2004 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 2004. – № 50.

14. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи: Затв. Постановою КМУ від 11 липня 2007 р. № 915.

15. Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів, законів СРСР: Постанова ВРУ від 12 березня 1991 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1991. – № 46. – Ст. 621.

16. Про реєстрацію актів громадянського стану у Волинській, Дрогобицькій, Львівській, Ровенській, Станіславській, Тернопільській областях Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 16 квітня 1940 р. // У кн.: Хронологічне зібрання законів, указів Президії Верховної Ради, постанов і розпоряджень уряду Української РСР. – Т. 1. – К., 1963. – С. 705-706.

17. Про введення на території Закарпатської області законодавства Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 24 січня 1946 р. // У кн.: Хронологічне зібрання законів, указів Президії Верховної Ради, постанов і розпоряджень уряду Української РСР. – Т. 2. – К., С. 197.

ІІ. Навчальна та наукова література:

18. Гайворонський В. Джерела права // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 31(26). – Харків, 2001.

19. Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

20. Горьова С. Нормотворча діяльність в умовах побудови в Україні правової держави // Право України. – 2000. – № 4.

21. Назаренко О. Закон у системі нормативних актів України // Право України. – 1995. – № 12.

22. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє // Право України. – 2001. – № 2.

23. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.

24. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.

25. Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.

26. Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.

27. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.

28. Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.

29. Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура.Суд.: Наук. прак. посібник. – У 2 кн. / За ред. Драгнєвича Л. Ю., Фурса Є.У. – К.: Видавець Фурса, 2005. – 894 с.

30. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Харьков. – Консум. – 2000.

31. Харитонов С. Новий Сімейний кодекс України: перехрестя правових традицій // Юридична Україна. – 2003. – № 1.

32. Шаповал В. Конституція України як нормативно-правовий акт (теоретичні проблеми класифікації // Право України. – 1997. – № 10.