Юридические презумпции и юридические фикции.

Фикция это вымысел. В юриспруденции это один из приёмов.

Юридическая фикция – это искусственно сознанный юридический факт. Мейер в курсе гражданского права, характеризовал фикцию как грубую ложь.

 

Виды юридических фикций:

1. Юридические фикции приравнивающие явления, которые в действительности различны. Во-первых, приравниваться могут объекты права (движимое имущество по своему характеру приравнивается к недвижимому, например, космический корабль приравнен к недвижимому, безналичные денежные средства могут приравниваться к наличным деньгам), во-вторых, приравниваться могут субъектов права (например, индивидуальные предприниматели приравниваются к коммерческим организациям), в-третьих, могут приравниваться юридические факты (например, передача коносамента приравнивается к передачи вещи, хотя физической передачи вещи нет), в-четвёртых, приравниваться могут акты, документы (например, выданная определёнными лицами доверенность приравнивается к нотариальной), в-пятых, приравниваться могут правовые режимы (например, договор дарения, который предусматривает передачу дара после смерти дарителя приравнивается к завещанию). Юридические фикции здесь создаются с целью добиться экономии нормативно-правового материала, что бы законодателю не повторять одни и те же правила много раз.

 

2. Фикции признающие реально несуществующие обстоятельства или отрицающие существующие обстоятельства.

 

В рамках этой группы можно выделить:

· Положительные юридические фикции – фикции признающие несуществующие обстоят существующие. Например, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого условия было невыгодно, то условие считается наступившим.

· Отрицательные фикции – фикции, которые отрицают существующие факты. Например, если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление этого условия было выгодно, то условие считается не наступившим.

3. Этот вид фикций используется при определении сроков в гражданском праве:

· Фикции опережающие имеют место тогда, когда норма признаёт существование обстоятельства до того, как они реально стали существовать, до того, как они наступили. Например, если окончание срока исчисляется месяцами приходится на тот месяц в кот такого числа нет, то окончание срока приходится на последний день месяца.

· Фикции запаздывающие имеют место тогда, когда норма права признаёт, что обстоятельство наступило позже, чем это было в действительности. Например, если последний день срока приходится на нерабочий день, то окончание срока приходится на последующий рабочий день.

Юридическая фикция – технико-юридический приём, который заключается, во-первых, в приравнивании различных явлений, во-вторых, в искусственном создании юридических фактов, что включает в себя, во-первых, признание существующего факта несуществующим, во-вторых, признание несуществующего факта существующим.

Фикции нужны для стабильности гражданского оборота. Юридическая презумпция не юридический факт, в отличие от фикции.

Юридическая презумпция – это предположение о наличии или отсутствии юридического факта, которое освобождает сторону от его (факта) доказывания.

Смысл презумпции процессуальный: правило по распределению обязанностей по доказыванию.

Юридическая презумпция является способом установления юридически значимых обстоятельств при невозможности их достоверного установления. Обстоятельства, которые предполагаются фикцией, могут вообще не существовать, а когда мы говорим о презумпции, то вероятнее всего, эти обстоятельства есть или их нет (вероятностное предположение). Презумпции это всегда в большей или меньшей степени вероятной предположение, а фикция не имеет никакой вероятности.

Виды юридических презумпций:

1. По форме закреплённые в нормах права

1) Прямые презумпции – это презумпции в явном и полном виде сформулированные в нормах права. Презумпция отцовства, презумпция невиновности.

2) Косвенные презумпции – это презумпции, которые непосредственно в норме права не сформулированы, но они выводятся путём толкования из некой совокупности положений законодательства. Например, презумпция правомерности вступления в сделку, в решениях Конституционного Суда (например, презумпция добросовестности налогоплательщика, презумпция конституционности федерального законодательства). Здесь возникает очень сложна проблема, а именно проблема разграничения косвенной презумпции и юридического принципа, которые не всегда указаны в законодательстве, как правило, выводятся путём толкования. Некоторые авторы вообще отрицают косвенную презумпцию.

2. По возможности опровержения:

 

1) Опровержимые презумпции представляют собой такие предположения, в отношении которых закон предусматривает возможность их опровержения, то есть в самой норме указывается возможность опровержения такой презумпции. Например, презумпция невиновности, хотя далеко не все с этим согласны, эта презумпция имеет процессуальный характер, это означает, презумпция – способ распределения доказывания в процессе, в соответствии с этой презумпции лицо не обязано доказывать свою невиновность, вина может быть доказана, но презумпция указывает, что бремя доказывания не лежит на подсудимом, ни в какой момент на подсудимого не возлагается обязанность доказывать свою виновность или невиновность.

2) Неопровержимые презумпции представляют собой предположения, которые законом (нормой права) не допускается. Иоффе, Сергеев отрицали существование таких презумпций, они считали, что если мы признаём такие презумпции, то возникает проблема их разграничение презумпции с юридическими принципами и юридическими фикциями. Считается, что наше законодательство не знает таких презумпций. В качестве примера неопровержимой презумпции можно привести презумпцию недееспособности малолетних, которая существует в английском праве, однако опять-таки большинство авторов склонны рассматривать такую презумпцию как правовой принцип. Смысл презумпции, по мнению авторов, которые не признают таких презумпций, может быть опровергнут, в отличии от правовых принципов.

3. Проводя такое разграничение нужно подчеркнуть, что многие авторы считают, что все презумпции имеют процессуальное значение, так как это распределение обязанностей по доказыванию, так как она распределяет, на ком лежит обязанность доказывания:

1) Материально правовые презумпции являются основанием для разрешения делу по существу, как пример презумпция отцовства.

2) Процессуально правовые презумпции регламентируют процесс доказывания. Она представляет собой основание исключающий представление доказательств для вынесения судебного решения или процессуальная презумпция указывает на субъекта процесса, на которого возлагается бремя доказывания. Тимошина согласна с тем, что все презумпции имеют процессуальный смысл, потому что в рамках материального права неопределённость резюмируемого факта не может быть устранена, а возможно это только в рамках процесса, только с помощью доказывания.

4. Выделяются по аналогии с положительными и отрицательными юридическими фактами и фикциями:

1) Положительные презумпции – это предположение о наличии юридического факта.

2) Отрицательные презумпции – предположение об отсутствии юридического факта. Если лицо состоит в браке, то резюмируется отсутствие второго зарегистрированного брака.

5. По степени общности выделяют:

1) Общеправовые презумпции – значимые для всех отраслей права. Например, знание закона

 

2) Межотраслевые презумпции (презумпции в частном праве и публичном праве). В частном праве презумпция вины, а в публичном праве презумпция невиновности.

3) Отраслевые презумпции – презумпции, которые имеют значение только для данной конкретной отрасли права. Например, презумпция отцовства, имеет значение только в определённой отрасли права, а именно для семейного права.

Проблема разграничение юридической презумпций и юридической фикции

Отличие презумпции является её вероятность от высокой до крайне низкой, но это всегда вероятность. Даже малая часть фактов, которые охватываются презумпцией, отражает факты жизни, она соотносится с реальной действительностью, но ни один факт охваченный фикцией не соответствует реальной действительности, но, тем не менее, имеет юридическое значение. Фикция изначально не соответствует действительности. Все презумпции по степени вероятности не одинаковые. Английские юристы в начале XX века исходили то ли из презумпции, то ли из фикции, что каждый англичанин присутствует в Парламенте в лице своего представителя, исходя из этой презумпции они делали вывод, что законы не надо публиковать, так как они известны всему государству (всем гражданам на всей территории государства) с момента подписания и санкционирования их монархом. В основе презумпции лежит неполная индукция, с другой стороны индукция другой не бывает.