Тема № 9. Стадии совершения преступления

При подготовке к практическому занятию следует обратить внимание на следующие вопросы:

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Проверочные тесты

1. Является ли обнаружение умысла стадией совершения преступления?

а) является;

б) только в преступлениях, относящихся к особо тяжким;

в) не является.

2. В каких случаях наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению?

а) при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

б) при приготовлении к преступлениям, относящимся к категории средней тяже­сти, тяжким и особо тяжким;

в) независимо от категории преступлений.

3. С каким умыслом совершается покушение на преступление?

а) с прямым;

б) с косвенным;

в) возможно как с прямым, так и с косвенным.

4. Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение на не­годный объект?

а) не подлежит;

б) подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

 

5. В каких случаях преступления с материальным составом считаются оконченными?

а) когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), пре­дусмотренное уголовным законом;

б) когда наступили указанные в законе преступные последствия;

в) только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

6. Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение с не­годными средствами?

а) подлежит;

б) не подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

7. Какие составы преступления именуются в теории уголовного права усеченными?

а) преступления с материальным составом (например, ст. 158 УК РФ);

б) только составы преступления против жизни и здоровья (например, ст. 105 и 111 УК РФ);

в) это те составы, когда законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий и в целях их пресечения на более ранних стадиях, момент окончания пе­реносит на более ранние этапы преступной деятельности (например, ст. 278 УК РФ).

8. Возможен ли добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного покушения?

а) не возможен;

б) возможен только на стадии неоконченного покушения;

в) возможен на стадии оконченного покушения, когда лицо, совершив действие, направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над развитием причин­ной связи между совершенным действием и наступлением желаемого результата и может повлиять на ее развитие.

9. Является ли добровольность отказа и окончательность отказа от совершения преступления единственным условием освобождения от уголовной ответственности?

а) являются;

б) не являются;

в) имеются и другие условия (если они есть, назовите их).

10. Имеется ли отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

а) имеется (если имеется, то какое);

б) не имеется (это одно и то же);

в) этот вопрос решает правоприменитель, в зависимости от обстоятельств дела.

Решить письменно задачи:

Задача № 1

Два приятеля, Топорков и Крутов разговорились о том, что самый лучший способ добыть побольше денег - ограбить кассу какого-нибудь магазина перед закрытием. «Для этого нужно оружие», - сказал Крутов, «Попробуем достать», - ответил Топорков. После разговора никаких попыток достать оружие не предпринимали.

Подлежат ли Топорков и Крутов уголовной ответственности?

Обоснуйте свое мнение.

Задача № 2

Бубнов признан виновным в том, что он, встретив подростка Ларикова, потребовал у него денег, обыскал его, но ничего не найдя, избил, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Эти действия Бубнова суд квалифицировал по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Правильно ли определена судом стадия совершения преступления?

Задача № 3

Между Шапкиным и Муровым на почве пользования дачным участком сложились неприязненные отношения. Во время очередной ссоры они оскорбили друг друга. После этого Шапкин схватил в кладовке заряженное ружье, прицелился в Мурова и спустил курок. Однако выстрела не произошло из-за неисправности ружья. Об этой неисправности Шапкин не знал.

На какой стадии прервалась преступная деятельность Шапкина?

Задача № 4

Кочетов решил убить Пономареву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Пономареву, Кочетов из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.

1. Как следует рассматривать действия Кочетова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления?

2. В чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление?

Задача № 5

Шахов знал о том, что продовольственный «Мини-маркет» имеет хорошую ежедневную выручку. Он решил ограбить кассу магазина, но, понимая, что это будет трудно сделать одному, стал подбирать единомышленников. Около одного из пивных ларьков Шахов познакомился с Лопуховым и Ковровыми предложил им совершить хищение. Шахов обязался достать оружие, Лопухов найти три маски для лица, а Ковров подходящую машину.

Спустя некоторое время, опасаясь разоблачения, Ковров заявил о готовящемся в полицию.

1. Что по Вашему мнению следует вменять Шахову?

2. Подлежат ли уголовной ответственности Ковров и Лопухов?

3. Охарактеризуйте особенности ответственности соучастников.

Задача № 6

Стариков, имея намерение похитить золотые вещи, проник в чужую квартиру. Тщательно обыскав ее и не найдя золота, ушел, не взяв с собой ничего.

Есть ли основания для привлечения Старикова к уголовной ответственности?

Задача № 7

Фролова, работая сборщицей, похитила с конвейера цветной телевизор и спрятала его на территории завода.

Какая стадия развития преступления имеет место в приведенном примере. Изменится ли оценка действий Фроловой, если она, разобрав телевизор на блоки, смогла вынести их все или только часть?

Задача № 8

Смирнов предложил 16-летней Котовой покататься на мотоцикле. Выехав за город в безлюдное место, он остановил мотоцикл, повалил потерпевшую на землю и пытался совершить с ней насильственный половой акт. Котова оказывала активное сопротивление, отталкивала от себя, поцарапала лицо. Борьба между ними продолжалась около двух часов.

Смирнов был осужден по ст.30 и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил отменить приговор, производство по делу прекратить, так как Смирнов добровольно отказался от изнасилования потерпевшей.

1. Дайте понятие добровольного отказа и перечислите условия, при которых он возможен.

2. Какое решение должна принять кассационная инстанция.

Тема № 10. Соучастие в преступлении

При подготовке к практическому занятию следует обратить внимание на следующие вопросы:

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Формы соучастия.

3. Виды соучастников преступления.

4. Ответственность соучастников преступления.

5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Проверочные тесты

1. Какое число лиц, предусмотренное законом, должно присутствовать при со­участии в преступлении?

а) не менее двух;

б) не менее трех;

в) не менее пяти.

2. Назовитевсех соучастников преступления, предусмотренных законом:

а) организатор, подстрекатель, соисполнитель;

б) исполнитель, организатор, пособник;

в) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

3. Кто из соучастников преступления является наиболее опасным преступником?

а) исполнитель;

б) организатор;

в) подстрекатель.

г) пособник.

4. Назовите основной признак преступного сообщества (преступной организации):

а) целевая установка на совершение одного или нескольких преступлений;

б) целевая установка на совершение нескольких преступлений;

в) сплоченность и целевая установка на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений.

5. Является ли сам факт создания преступного сообщества самостоятельным и оконченным преступлением?

а) не является;

б) является;

в) является только в том случае, когда членами преступного сообщества совершено хотя бы одно преступление.

6. Как квалифицируются действия соисполнителей за совместно совершенное ими преступление?

а) без ссылки на ст. 33 УК РФ;

б) со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

в) на усмотрение правоприменителя.

7. Отвечает ли по закону соучастник преступления за эксцесс исполнителя?

а) отвечает;

б) не отвечает;

в) отвечает, если исполнитель совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

8. Можно ли считать продолжаемое и длящееся преступление множественностью преступлений?

а) можно;

б) нельзя;

в) можно, если совершено несколько совершаемых деяний и наступили дополни­тельные преступные последствия.

9. Является ли повторность преступлений разновидностью множественности преступлений?

а) является;

б) не является;

в) является разновидностью единого сложного преступления.

10. Можно ли считать, реальную совокупность и идеальную совокупность пре­ступлений множественностью преступлений?

а) можно считать только реальную совокупность преступлений;

б) можно считать только реальную совокупность и идеальную совокупность;

в) можно считать все вместе взятые.

Решить письменно задачи

Задача № 1

Пронин был привлечен к уголовной ответственности за то, что будучи полицейским линейного отдела внутренних дел, задержав на железнодорожной станции Крылова с похищенными вещами, отпустил его, а вещи изъятые у вора, присвоил.

Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в этом случае.

Задача №2

Афанасьев попросил своего друга, владельца автомашины, Пантелеева отвезти его в аэропорт. По пути в аэропорт он неоднократно просил Пантелеева ехать быстрее, так как опаздывал на рейс.

Поддавшись на уговоры, Пантелеев превысил скорость и совершил столкновение с другим автомобилем. В результате аварии один человек погиб.

Пантелеев был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Является ли Афанасьев соучастником преступления, совершенного Пантелеевым?

Задача № 3

Осипов Иван, с целью получения в наследство дома, подговорил своего младшего брата Юрия, страдающего шизофренией, столкнуть отца во время рыбалки в воду.

Осипов Юрий, находясь на рыбалке с отцом, столкнул его в воду из лодки, в которой они оба находились. Отец Осиповых утонул.

1. Подлежат ли братья Осиповы Иван и Юрий уголовной ответственности?

2. Имеется ли здесь соучастие?

 

Задача № 4

Во время совместного распития спиртных напитков Груздев рассказал Быкову, что у его знакомого дома хранится коллекция старинных монет.

На следующий день Быков похитил эти монеты.

Можно ли признать Груздева подстрекателем?

Задача №5

Петров обратился к своему приятелю Новикову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Новикова по характеру работы. Петров, объяснил, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет убить ее. Получив оружие, Петров, в тот же день убил из него сослуживца.

Можно ли Новикова признать пособником убийства, совершенного Петровым. Какие признаки характеризуют действия пособника?

Задача №6

Прокофьев в июне 2012 года совершил хищение спирта из железнодорожной цистерны. В июле и августе 2012 года он продал 160 литров похищенного спирта Астафьеву и 40 литров Морозову.

Астафьев и Морозов были осуждены за пособничество в хищении.

Обоснованно ли решение суда?

Задача № 7

Скачков, ранее судимый за кражу, ночью взломал замки на продовольственной палатке и проник туда с целью кражи. Несовершеннолетний Корнев, проходя мимо, увидел открытую дверь и проник в палатку. Там она застал Скачкова. Корнев и Скачков взяли шоколад, несколько бутылок вина, печенье, сигареты и разошлись.

Имеется ли здесь соучастие?

Задача № 8

Болотов и Смолин были осуждены Заволжским райнарсудом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи у Дедова. В квартиру Дедова проник Болотов, а Смолин оставался на лестничной площадке. Похищенное перенесли в квартиру Смолина, где оно и было обнаружено сотрудниками милиции.

Определите форму соучастия и вид соучастников.

Задача № 9

Вечером на общей кухне Орлов и Фаустов поссорились и начали драться. Орлов несколько раз ударил Фаустова головой о стену. Увидев это, Орлова схватила с плиты кастрюлю с кипятком и опрокинула ее на Фаустова, причинив тяжкий вред здоровью.

Являются ли супруги Орловы соучастниками преступления?

Задача № 10

Рабочий геолого-разведочной партии Караулов около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельные ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. Как выяснилось, пуля, причинившая смертельное ранение, была выпущена из ружья Шемакина.

Можно ли действия Караулова и Шемакина признать совместными?

Задача № 11

Кочегар грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель матрос Фирсов и, узнав о намерении Мартынова, присоединился к нему. Достав из трюма два мешка кофе, Мартынов и Фирсов направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное, намереваясь затем задраить люк. Во время их отсутствия кочегар Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм, вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.

Являются ли Фирсов и Мартынов соучастниками? Если да, то какова в данном случае форма соучастия? Является ли соучастником Петерсон?

Задача № 12

Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Башкатов остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев, Долгих зашли в подъезд дома. Котомахин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на четвертом ' этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество. Похищенное было вывезено на машине, управляемой Башкатовым.

Как можно охарактеризовать действия названных лиц с точки зрения формы соучастия, вида соучастия и вида соучастников?

Задача № 13

Архипов, желая по мотивам ревности убить Мосина, уговаривал своего 17-летнего племянника Евсеева, а также ранее судимого за хулиганство Самохина пробраться в квартиру Мосина, убить его и завладеть вещами. За совершение убийства Архипов обещал значительную сумму денег.

Евсеев сначала согласился, но по прошествии нескольких дней, категорически отказался принимать какое бы то ни было участие в преступлении. Самохин решил совершить преступление и получить от Архипова часть обещанной суммы.

Проникнув в квартиру Мосина, когда последний спал, Самохин увидел много ценных вещей и, подумав о суровой ответственности за убийство, ограничился тем, что незаметно собрал и унес только ценные вещи. Похищенное Самохин передал на хранение своей близкой знакомой Сушко, сообщив ей при этом о происхождении вещей.

Как должны быть квалифицированы действия перечисленных лиц? Все ли они подлежат ответственности?

Задача № 14

Зотов совершил убийство Матросова при разбойном нападении, с места происшествия скрылся и длительное время укрывался от следствия у своей двоюродной сестры Комлевой, которой рассказал о содеянном.

Отец Зотова, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Могут ли Комлева и Зотов быть признаны соучастниками преступления, совершенного Зотовым-сыном?

Задача № 15

Котлов, ранее судимый за разбой и изнасилование, встретив своих старых друзей Трохина и Метлина, предложил им совершить ряд ограблений. Они тщательно выбирали объекты, планировали место и время нападения, заранее разрабатывали алиби на случай задержания, умело уничтожали следы на местах преступлений. Все работали, не нарушали общественного порядка, чтобы случайно не попасть в поле зрения милиции.

Вооружившись пистолетом, обрезом и ножом, они захватили машину “Мерседес”, убили водителя, труп спрятали. Затем напали на кассира автобазы Урусову, тремя выстрелами из пистолета убили ее и завладели 5 млн. руб.

Через три месяца они напали на постового работника милиции Евгеньева, убили его, завладев пистолетом и боеприпасами.

Решив довооружиться автоматами, они пытались захватить оружие у караула одной из войсковых частей, но были задержаны.

Какая форма соучастия имеет место в данном случае? Каковы ее основные признаки?

Задача № 16

Неоднократно ранее судимые Ветров и Уралов организовали преступную группу, в которую вовлекли 18 человек, жителей пригородного рабочего поселка. Эта группа контролировала два рынка города, коммерческие торговые точки, получала крупные суммы денег с торговцев на рынке и от владельцев торговых точек якобы за охрану их от преступных посягательств со стороны других лиц. Ветров и Уралов планировали и организовывали нападения на квартиры обеспеченных людей, организовывали продуманную систему сбыта похищенного и дележа доходов. В группе была создана общая “касса”, которую вел по поручению Ветрова Японцев, одновременно работавший бухгалтером строительного управления. На вооружении группы были автоматы, пистолеты и гранаты.

Какие признаки и какой формы соучастия можно установить в данном случае? Подлежат ли ответственности Ветров, Уралов и Японцев? Если да, то на основании чего, если нет, то почему?