Тема 35. Преступления против правосудия

Вопросы темы

1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления, посягающие на конституционные принципы осуществления правосудия (ст. 294—296, 299—301, 305, 311 УК).

3. Преступления, посягающие на авторитет суда и должностных лиц (ст. 297, 298 УК).

4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу (ст. 302—304, 306—309 УК).

5. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений (ст. 310, 316 УК).

6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта (ст. 312—315 УК).

Проверочные тесты

1. Что в нормах главы 31 УК РФ ("Преступления против правосудия") понимается под правосудием?

а) только суд;

б) судебные и правоохранительные органы;

в) суд и органы, способствующие осуществлению правосудия;

г) все должностные лица, являющиеся представителями власти;

д) следственные органы и органы дознания.

2. Когда посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, считается оконченным преступлением?

а) с момента покушения, независимо от фактически причиненного вреда;

б) с момента причинения смерти;

в) с момента покушения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью;

г) с момента угрозы убийством;

д) с момента причинения вреда здоровью.

3. Что понимается под применением насилия, опасного для жизни или здоровья в ч. 4 ст. 296 УК РФ ("Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования")?

а) это насилие, не связанное с причинением вреда здоровью;

б) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести;

в) это нанесение ударов, побоев, причинение боли, ограничение свободы либо причинение легкого вреда здоровью;

г) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также убийство;

д) это причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также причинение смерти по неосторожности.

Задача 1.

В производстве следователя Крымова находилось дело по обвинению Никонова в убийстве из хулиганских побуждений. Отец Никонова, придя к Крымову, попросил изменить статью на более мягкую и пообещал за это отправить Крылова и его семью на отдых в Карловы Вары бесплатно.

Крымов, изъяв из дела несколько документов, квалифицировал содеянное Никоновым как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и, предъявив обвинение, передал дело в суд. Однако суд возвратил дело на доследование еще до ухода Крымова в отпуск.

Подлежит ли Крымов уголовной ответственности. Как следует квалифицировать его действия?

Задача 2.

Дознаватель Ларин, производя дознание по делу Матросова, поместил последнего в следственный изолятор, заявив, что Матросова не отпустят и не будут кормить до тех пор, пока он не сознается. На второй день Матросов сознался в совершении преступления, которое он действительно совершил.

Что понимается под незаконным задержанием? Кто может быть субъектом этого преступления? Подлежит ли Ларин уголовной ответственности?

Задача 3.

Трапову и Бараданову, решившим совершить побег из исправительно-трудовой колонии, удалось сделать подкоп из жилой зоны. Трапов был задержан в тот момент, когда он перелез через забор и оказался уже вне территории колонии. Бараданова же застал надзиратель Соколов в момент, когда тот хотел воспользоваться подкопом. Соколов попытался задержать Бараданова, но последний ударил его по голове камнем, отчего Соколов потерял сознание. Однако Бараданову убежать не удалось, он был задержан в тот момент, когда вылезал из проделанного подкопа.

Дайте анализ состава преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Квалифицируйте Трапова и Барданова.

Задача 4.

Горбунов был осужден за грабеж. Считая себя невиновным, он писал жалобы в различные инстанции, а затем совершил побег из места лишения свободы. Через 6 месяцев его разыскали, но приговор был отменен и дело в отношении Горбунова прекращено ввиду недоказанности его участия в грабеже.

Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ? Подлежит ли Горбунов уголовной ответственности за побег?

Задача 5.

15-летний Антонов принес домой пистолет и рассказал родителям, что пистолет они с приятелем украли у милиционера. Родители велели сыну никому не говорить и бросить пистолет в пруд, находящийся поблизости.

Дайте уголовно-правовую оценку деянию.

 

Тема 36. Преступления против порядка управления

Вопросы темы

1. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления.

2. Посягательства на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных и муниципальных органов.

3. Посягательства на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации.

4. Посягательства на порядок обращения официальных документов и государственных наград.

5. Посягательства на порядок комплектования Вооруженных Сил и прохождение альтернативной службы.

5. Посягательства на авторитет государства.

6. Посягательства на порядок осуществления оспариваемых прав.

Проверочные тесты

1. Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 317 УК РФ ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"), является:

а) физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста;

б) физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

в) физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста;

г) физическое вменяемое лицо, являющееся представителем власти;

д) правильного ответа нет.

2. В качестве потерпевшего от преступления, признаки которого указаны в ст. 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти"), могут выступать:

а) представитель власти;

б) родственники представителя власти (отец, мать, дед, бабушка, дети, братья, сестры);

в) супруг представителя власти;

г) иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему;

д) все ответы правильные.

3. Частью 1 ст. 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти") охватывается:

а) причинение легкого вреда здоровью;

б) причинение вреда здоровью средней тяжести;

в) побои, иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью;

г) причинение тяжкого вреда здоровью;

д) смерть потерпевшего.

4. Субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 321 УК РФ ("Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества"), является:

а) физическое вменяемое лицо, достигшее 18 летнего возраста;

б) физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста;

в) физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста и содержащееся в местах изоляции от общества;

г) физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Уклонением от прохождения военной и альтернативной гражданской службы в соответствии с ч. 1 ст. 328 УК РФ могут быть следующие деяния:

а) неявка призывника по повестке военного комиссариата о призыве на действительную военную службу в указанный срок на призывной пункт при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы;

б) неявка гражданина по повестке военного комиссара о призыве на военные, учебные или поверочные сборы без уважительных причин;

в) неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы по тем или иным основаниям, без уважительной причины;

г) совершение в целях уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы другого преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ;

д) все указанные действия могут быть квалифицированы по ст. 328 УК РФ.

6. Оскорбление представителя власти не подлежит квалификации по ст. 319 УК РФ:

а) когда оскорбление наносится в письменной форме;

б) когда оскорбление наносится с целью мести за ранее выполненные должностные обязанности;

в) когда оскорбление не связано с исполнением потерпевшим своих служебных обязанностей;

г) когда оскорбление наносится в неприличной форме;

д) все перечисленные случаи могут быть квалифицированы по ст.319 УК РФ.

7. Причинение вреда какой тяжести не охватывается ч. 2. ст. 330 УК РФ ("Самоуправство")?

а) причинение легкого вреда здоровью;

б) причинение вреда здоровью средней тяжести;

в) причинение тяжкого вреда здоровью;

г) причинение любого вреда здоровью.

8. Определите форму вины при незаконном освобождении от уголовной ответственности ст. 300 УК РФ:

а) только прямой умысел;

б) как умышленная, так и неосторожная форма вины;

в) как прямой, так и косвенный умысел;

г) только неосторожная форма вины;

д) смешанная форма вины.

9. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 288 УК РФ ("Присвоение полномочий должностного лица")?

а) любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;

б) частное лицо, достигшее 16-летнего возраста;

в) только должностное лицо;

г) лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой либо иной организации;

д) государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом.

 

Решите письменно задачи

Задача 1.

Гусев, с целью завладения оружием, обманным путем завел работника полиции Морозова в безлюдное место якобы показать место, где спрятано похищенное имущество. Там Гусев ударил Морозова по голове, а затем нанес удар ножом в спину. После этого Гусев пытался достать из кобуры пистолет, но Морозов, несмотря на тяжесть нанесенных ранений, оказал сопротивление, в связи с чем Гусев, не завладев пистолетом скрылся.

Дайте понятие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Имеется ли состав этого преступления в данном случае?

Квалифицируйте действия Гусева.

Задача 2.

Сомов, будучи в нетрезвом виде на территории рынка пос. "Южный" приставал к гражданам и сквернословил. В это вре­мя по рынку проходил Кравцов, который, находясь в отпуске, приехал в пос. "Южный" к родственникам. Кравцов предъявил удостоверение работника полиции и потребовал прекратить ху­лиганские действия. В ответ на это Сомов со словами: "Наводи порядки в своем городе", - набросился на Кравцова ударил его по лицу.

Проанализируйте составы преступлений, предусмотренных ст.318 и 319 УК РФ.

Решите вопрос об ответственности Сомова.

Задача 3.

Коробов и Борин, отбывая в колонии наказание за тяжкие преступления, на путь исправления не встали и нарушали ре­жим содержания. Заранее подготовив заточенные электроды, Коробов и Борин напали в жилом помещении колонии на зав­хоза отряда заключенного Семенова и нанесли ему электрода­ми ряд проникающих ранений в область грудной клетки. На предварительном следствии они объяснили свое нападение не­довольством действиями Семенова, докладывающего админи­страции о нарушениях режима в отряде. Действия Коробова и Борина были квалифицированы судом как особо злостное ху­лиганство.

Ознакомьтесь со ст. 321 УК РФ. Дайте оценку приговору суда.

Задача 4.

Судом Иванов В. и Иванова М. признаны виновными в краже имущества Шаровых по предварительному сговору группой лиц, причинивших значительный ущерб потерпевшим при следующих обстоятельствах. Иванов В. через балкон проник в квартиру Шаровых, открыл входную дверь для Ивановой М., после чего они похитили магнитофон "Весна", кассеты, покрывало, скатерть, одежду и обувь на сумму 741 руб. При перевозке похищенного домой Ивановы были задержаны работниками полиции.

Признавая факт проникновения в квартиру и похищения имущества, Ивановы как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали, что они имели цель обратить это имущество в свою собственность. Иванов В. утверждал, что Шаров занял у его матери крупную сумму денег, обещал возвратить их через неделю, но свое обязательство не выполнил. Чтобы принудить Шарова вернуть деньги, он решил самовольно взять у него личное имущество до возвращения долга.

Дайте юридический анализ состава кражи и состава самоуправ­ства.

Решите:

а) какой состав преступления содержится в действиях Ивановых, если факт невозвращения долга Шаровым подтвержден судом?

б) какой состав преступления имеется в действиях Ивановых, если факт заема денег Шаровым и их невозвращения не имел места (не доказан).