Тема 11. Множественность преступлений

При подготовке к практическому занятию следует обратить внимание на следующие вопросы:

1. Понятие и формы множественности преступлений. Единое преступление и множественность.

2. Совокупность преступлений и ее виды.

3. Рецидив преступлений и его виды.

Выполнить письменно упражнения

1. Найти в УК примеры (по три на каждый):

1) продолжаемых преступлений

2) длящихся преступлений

3) составных преступлений

4) преступлений с альтернативными действиями.

Решить письменно задачи

Задача №1

Шутова и Левин с 1999 года состояли в фактических брачных отношениях. Левин злоупотреблял спиртными напитками, часто скандалил и избивал Шутову. Во время очередной ссоры он ударил ее рукой по лицу. Когда Левин уснул, Шутова взяла молоток и нанесла ему удар в височную область, при этом ударная часть молотка слетела с ручки. Взяв затем сапожную лапу, Шутова нанесла ею Левину множественные удары по различным частям тела. От полученных повреждений Левин скончался.

Определите единое преступление или множественность преступлений имеется в действиях Шутовой?

Задача №2

Ежевикин, работая слесарем-сборщиком на заводе "Электроприбор", систематически похищал и выносил с территории завода запчасти к телевизору. Похищенные детали позволили ему собрать цветной телевизор.

Имеется ли в деянии Ежевикина множественность преступлений?

Задача №3

Орлов, работая столяром в больнице, похитил 24 упаковки этаминал натрия (психотропное вещество). Через месяц он похитил 2 кубометра досок, полученных им для ремонта, топор и две стамески.

Определите форму множественности в деяниях Орлова.

Задача №4

Архипов и Галкин предварительно договорившись ночью проникли в гараж Фомина и совершили кражу его автомашины ВАЗ-21063, запасных частей к ней. В последствии Архипов и Галкин разобрали автомашину на запчасти, которые продали неустановленным лицам. А оставшийся кузов сожгли.

Заволжским районным судом Архипов и Галкин осуждены по п.А ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ за кражу автомашины и запчастей к ней и умышленное уничтожение чужого имущества.

Имеется ли в действиях Архипова и Галкина множественность преступлений? Дайте юридическую оценку приговору суда.

Задача №5

Дымов зашел на садовый участок Шишкина и, убедившись, что Шишкин спит в домике, из мести облил дверь домика бензином и поджег. Пожаром был уничтожен домик, все находившееся в нем имущество, а Шишкин от ожогов скончался через два дня в больнице.

Имеется ли в действиях Дымова множественность преступлений? Дайте уголовно- правовую оценку его действиям.

Задача №6

Ролькин признан виновным в том, что, выбив филенку двери продуктового киоска, взял несколько бутылок водки, коньяка, шоколада, конфет и деньги, и похищенное перенес к себе на квартиру, где часть коньяка распил. Через некоторое время Ролькин решил еще раз проникнуть в продуктовый киоск, но был задержан охраной при выносе продуктов питания.

Определите, единое деяние или множественность преступлений имеется в деяниях Ролькина?

Задача 7

Кошкин, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и украл оттуда несколько вещей на крупную сумму. При выходе из магазина Кошкин столкнулся с вернушимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и скрылся с похищенными вещами.

Ознакомьтесь со ст.158, 162, 111 УК РФ. Определите единое преступление совершено Кошкиным или множественность? Измениться ли Ваше решение, если Кошкин, убегая от сторожа, бросил похищенное?

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

При подготовке к практическому занятию следует обратить внимание на следующие вопросы:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности. Отличие причинения вреда от необходимой обороны.

4. Крайняя необходимость. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Проверочные тесты

1. Допустима ли необходимая оборона при посягательстве на жизнь и здоровье лица со стороны невменяемого или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

а) недопустима;

б) допустима;

в) допустима лишь в отношении невменяемого лица.

2. В каких условиях допустимо причинение вреда при задержании лица, совершив­шего правонарушение?

а) в отношении лица, совершившегося административное правонарушение;

б) в отношении лица, совершившего преступление;

в) причинение вреда допустимо как в отношении лиц, совершивших администра­тивное правонарушение, так и в отношении лиц, совершивших преступление.

3. Правомерно ли причинение вреда другим лицам при задержании лица, совершив­шего преступление?

а) правомерно;

б) неправомерно;

в) правомерно при определенных обстоятельствах.

4. Является ли правомерным причинение вреда преступнику, совершившему особо тяжкое преступление, который не оказывал сопротивление при его задержании?

а) да;

б) нет;

в) является правомерным, если задерживаемый хотя и не оказывал сопротивления, но словесно оскорблял лицо, производящее задержание.

5. Можно ли при крайней необходимости причинить вред другим объектам, охра­няемым уголовным законом?

а) нельзя;

б) можно, когда причиненный им вред менее вреда предотвращенного;

в) можно, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

6. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности за причинение вреда равного или даже большего, чем предотвращаемый, но действующего в состоянии крайней необходимости?

а) привлечение к уголовной ответственности недопустимо;

б) возможно лишь в случаях причинения смерти потерпевших;

в) возможно лишь при наличии умысла.

7. Освобождается ли от гражданско-правовой ответственности лицо, причи­нившее вред объектам уголовно-правовой охраны в состоянии крайней необходимости?

а) да;

б) нет;

в) вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает граж­данско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судо­производства.

8. Является ли риск обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия?

а) является;

б) не является;

в) является обоснованным в зависимости от определенных обстоятельств.

9. Может ли вред при обоснованном риске быть большим, чем предотвращаемый?

а) не может;

б) может;

в) возможен только при крайней необходимости.

10. Несет ли уголовную ответственность лицо, совершившее умышленное пре­ступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения?

а) нет;

б) на усмотрение правоприменителя;

в) да.

Решить письменно задачи

Задача №1

Громов со своими друзьями находился в пивном баре, где также были ранее незнакомые ему Калашников и Муравьев. У Муравьева пропала норковая шапка и в ее хищении заподозрили компанию Громова. Калашников предложил Громову выйти на улицу, на что последний согласился. Зайдя за угол, Калашников в процессе выяснения обстоятельств пропажи шапки ударил Громова рукой по лицу, а тот имеющимся ножом ударил Калашникова в живот. На крик Калашникова прибежал Муравьев, которому Громов также нанес удар ножом в область поясницы. По заключению судмедэксперта Калашникову и Муравьеву причинен тяжкий вред здоровью. Свои действия Громов объяснил тем, что должен был защищаться.

Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Громова.

Задача № 2

Мелихова возвращалась поздно вечером с пригородной турбазы домой. По дороге она остановила попутную машину под управлением Острикова и попросила довести ее до города. Не доехав до города, Остриков свернул на проселочную дорогу и высадил Мелихову из машины. Затем подойдя к ней с ножом в руке он потребовал раздеться и совершить половой акт. Мелихова просила ее не трогать. Тогда Остриков, положив нож в карман пиджака, стал снимать с Мелиховой кофту. Мелихова выхватила ножа и нанесла им удар в живот Острикову, причинив тяжкий вред здоровью.

Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению. Правомерны ли действия Мелиховой.

Задача №2

Поздно вечером несовершеннолетние Зарицкий и Огурцов проникли во двор дома, где стояла автомашина Иванова с целью хищения колес. Услышав во дворе подозрительный шум, Иванов вышел на балкон второго этажа и произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Зарицкого и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, Зарицкий просил не стрелять, так как ничего не сделал.

Иванов еще два раза произвел прицельные выстрелы в Зарицкого, стоявшего с поднятыми руками, с намерением попасть ему в голову и убить его. Одним из выстрелов был причинен тяжкий вред здоровью Зарицкого.

Возможна ли необходимая оборона при защите имущества? Находился ли Иванов в состоянии необходимой обороны?

 

Задача №3

Муравьева возвращалась домой поздно вечером, увидела около своего подъезда незнакомых ей ранее Кунцева, Семенова и Протасова, находившихся в нетрезвом состоянии. Когда она попыталась открыть дверь, Семенов предложил ей поцеловать каждого. Когда Муравьева отказалась Кунцев попытался снять с нее сережки. Муравьева резко освободилась и достав из кармана плаща газовый баллончик, направила струю газа в стоящих парней. В результате Кунцев потерял сознание, упал и ударился головой о ступеньку подъезда, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Проанализируйте действия Муравьевой с точки зрения правомерности необходимой обороны.

Задача №4

Исполняя обязанности дежурного врача, хирург Бунина приняла доставленного на автомашине «скорой помощи» Петрова, имевшего огнестрельное ранение и потерявшего много крови. Установив у Петрова редкую группу крови, Бунина в поисках донора обратилась в санчасть военного училища и другие больницы, но необходимой группы крови не оказалось. Состояние Петрова ухудшалось. Тогда Бунина вспомнила, что ранее проводила операцию 70-летней Мазаевой. Бунина нашла ее в реанимации и велела медсестре взять у Мазаевой кровь, необходимую для проведения неотложной операции Петрова. Медсестра выполнила распоряжение Буниной. Благодаря своевременно проведенной операции Петров остался жить. Больная Мазаева скончалась через несколько часов от недостатка крови.

Имеются ли в действиях Буниной обстоятельства исключающие преступность деяния?

 

Задача №5

Петренко в ночное время сорвал с головы Анисимова норковую шапку и бросился бежать. Анисимов поднял с земли камень, бросил его в грабителя, и, попав Петренко в голову, смертельно ранил его.

Вариант: Анисимов догнал Петренко и сбил с ног. Ударившись головой об асфальт, Петренко получил травму, от которой скончался.

Назовите условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Анисимова.

Задача №6

Возвращаясь вечером домой, Павлов в темном переулке был остановлен двумя неизвестными. Опасаясь нападения, Павлов нанес одному из неизвестных удар по голове камнем, валявшимся под ногами. Второй неизвестный, которым оказался Петров, скрутил Павлова и доставил в милицию.

В ходе расследования установлено, что Петров и пострадавший Астров встретили Павлова случайно и, будучи гостями города, хотели узнать, как пройти к ближайшему бару.

1. Можно ли признать, что Павлов действовал в состоянии необходимой обороны?

2. Как должен решаться вопрос о его ответственности?

Задача №7

Алексеев, возвращаясь ночью от девушки, услышал женский крик о помощи и увидел мужчину, убегавшего с женской сумочкой в руках. Догнав убегающего, он поставил ему подножку, тот упал на тротуар и, ударившись об асфальт, потерял сознание. Подбежавшая потерпевшая взяла свою сумочку, в которой находились документы, деньги в сумме 970 рублей и косметика. Алексеев поднял грабителя за воротник, однако последний не подавал признаков жизни. Тогда потерпевшая посоветовала оставить грабителя, и они вместе покинули место происшествия.

Имеются ли в данном событии обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного Алексеевым.

Задача №8

В течение дня братья Горбуновы избивали Плотникова, который задолжал Горбуновым большую сумму денег. Около 20.00 Горбуновы ушли к себе домой, пообещав на следующий день вернуться и убить Плотникова, если он не отдаст деньги. После ухода Горбуновых Плотников зарядил имеющееся у него ружье и стал ждать. Утром следующего дня Плотников услышал голоса пришедших к нему Горбуновых и выстрелом с небольшого расстояния через входную дверь убил одного из братьев.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Плотникова.

Задача № 9

Бывший врач-психотерапевт Авелани обладал гипнозом и решил воспользоваться этим в корыстных целях. Подойдя к пункту обмена валюты, он вынул однодолларовую купюру, протянул ее работнице пункта обмена Вороновой, попросив обменять сто долларов США. Все это время он пристально смотрел на Воронову, пытаясь применить свои способности. Цели своей он достиг - за один доллар он получил от Вороновой около трех тысяч рублей. Утром Воронова догадалась о содеянном с ней и сообщила своему начальнику, который обратился в милицию с заявлением о привлечении Вороновой к уголовной ответственности за растрату.

Какое решение следует принять в данном случае?

Задача № 10

Во время наводнения перегруженная спасенными людьми лодка находилась на середине реки. Сидевший в лодке, Климентьев увидел на обломках плота женщину с годовалым ребенком, в которой узнал жену своего брата и племянника. На требование взять ее в лодку лодочник ответил, что лодка перегружен и это грозит затоплением, после чего остальные люди высказались за то, чтобы грести дальше. Тогда Климентьев как бы нечаянно столкнул сидевшую рядом восьмидесятилетнюю женщину, которая тут же захлебнулась и утонула.. Родственница Климентьева и ребенок были спасены.

Как следует решить вопрос об ответственности Климентьева?

Задача №11

Медведев, находившийся с Рюминым в неприязненных отношениях, решил подкараулить его, когда тот возвращается домой и покалечить. Медведев попросил Никитина помочь ему расправиться с Рюминым. Когда вечером Рюмин подходил к своему дому, Медведев и Никитин накинулись на него с палками и стали наносить удары по голове и телу. Имея возможность позвать на помощь соседей или скрыться в доме, Рюмин решил оказать активное сопротивление нападавшим. Ключом от квартиры он нанес Медведеву удар, причинивший проникающее ранение гортани, которое относится к тяжкому вреду здоровью.

Будет ли Рюмин отвечать за содеянное?

Задача № 12

Четверо подростков 14-15 лет поздно вечером на безлюдной улице попросили у Тимофеева закурить. Тимофеев отказал им, сказав, что не курит. После этого они накинулись на Тимофеева, повалили его на мостовую и стали избивать. Опасаясь за свою жизнь, Тимофеев поднял камень и ударил им одного из подростков по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны.

Задача № 13

Чтобы избежать проникновения посторонних на свой садовый участок, Семенов подключил металлические ворота к электрической сети под напряжением в 220 В. Во время дождя, проходившая мимо женщина поскользнулась на глиняной дороге, при падении прикоснулась к воротам и получила сильный удар током, от которого скончалась.

Можно ли привлечь Семенова к ответственности за смерть женщины?

Задача № 11

Петренко знал, что его сосед по коммунальной квартире Жаднов болен шизофренией и страдает манией преследования. В один из периодов обострения болезни Жаднов, находясь на кухне, набросился на Петренко с ножом. Петренко, уклонившись, нанес ему сильный удар кулаком в висок, раздробив височную кость (этим был причинен тяжкий вред здоровью Жаднова).

Можно ли признать Петренко действующим в состоянии необходимой обороны?

Задача № 12

На одной из оживленных улиц города Седов выгуливал свою овчарку без намордника и поводка. Собака бегала и лаяла на прохожих, пугая их, одному из них порвала брюки. Сотрудник милиции Иванов сделал Седову замечание и потребовал надеть на собаку поводок. В ответ на это Седов натравил овчарку на милиционера. Поняв, что собака пытается схватить его за горло, Иванов выстрелил в собаку и убил ее.

Правомерны ли действия Иванова? Можно ли привлечь Седова к ответственности? Если да, то за что?

Задача № 13

Гареев пытался угнать машину “Лада”, принадлежавшую Шевелеву. Когда он открыл дверцу, заработала сигнализация, и к машине подбежал Шевелев с металлической цепью в руках. Гареев, испугавшись, стал убегать. Шевелев догнал его и забил цепью насмерть.

Оцените действия Шевелева.

Задача № 14

Абрамова боялась ходить вечером по улицам, поэтому для обеспечения своей безопасности она брала с собой пробирку с серной кислотой. Возвращаясь 9 февраля домой из гостей в 1 час ночи, она на безлюдной улице услышала за собой шаги человека. Это был случайный прохожий Пронько, шедший в том же направлении. Шаги приближались. Абрамова, решив, что на нее сейчас будет совершено нападение, обернулась и выплеснула в лицо Пронько кислоту, что повлекло неизгладимое обезображивание лица потерпевшего. Что такое мнимая оборона? Как должен отвечать человек при мнимой обороне?

Задача № 15

В шторм судно, находившееся в открытом море, сильно накренилось, и меры по его выравниванию оказались неэффективными. Поняв, что судно может затонуть, капитан приказал выбросить за борт часть груза. Судно было спасено, но груз на значительную сумму был утрачен.

Можно ли привлечь к ответственности капитана судна?

Задача № 16

Сотрудник милиции Рябов преследовал Серова, совершившего грабеж. Увидев, что его догоняют, Серов поднял с земли палку и замахнулся ею на Рябова. Рябов произвел выстрел из табельного оружия, ранив Серова в руку и причинив его здоровью вред средней тяжести.

Правильно ли поступил Рябов?

Задача № 17

28 июня, примерно в 24 часа, Шмик, возвращавшийся домой из гостей, увидел лежащего на улице Михалкина, находившегося в тяжелом состоянии после избиения его неизвестными людьми. Шмик поднял Михалкина, увидел, что требуется немедленная медицинская помощь, хотел вызвать скорую помощь, но телефона рядом не было. Тогда, взяв без разрешения чужую машину, стоявшую на улице, он отвез Михалкина в больницу.

Как следует оценить действия Шмика?

Задача № 18

Во время наводнения вода затопила дома селения и создалась угрожающая жизни людей ситуация. Служба спасения не успела приехать для эвакуации жителей. Для того чтобы выбраться из затопленной деревни на сушу, жители деревни, несмотря на возражения хозяина лодочной станции, забрали из ангара все лодки, принадлежащие ему.

Можно ли привлечь к ответственности жителей деревни?

Задача № 19

Давыдов вошел в помещение аптеки и, угрожая ножом, потребовал от фармацевта Зудиной, чтобы она выдала ему 10 ампул промедола, который признается наркотическим средством. Испугавшись угроз, Зудина передала ампулы Давыдову.

Будет ли Зудина привлечена к ответственности?

Задача № 20

Ректор одного из негосударственных институтов отдал распоряжение членам приемной комиссии на собеседовании ставить низкий балл абитуриентам определенных национальностей (представителям Кавказа, Закавказья, Средней Азии), которых он не хотел видеть среди студентов. Боясь потерять хорошо оплачиваемую работу, подчиненные выполнили его требования.

Вправе ли ректор отдавать такие распоряжения? Освобождает ли от ответственности членов приемной комиссии исполнение распоряжения ректора?