Методика анализа фин-го состояния КБ, проводимого банком России.

1.3.1 Общее содержание методики Методика оценки фин-го состояния регламентируется Указанием ЦБ от 30.04.2008 №2005-У «Об оценке экономического положения банков». Для методики ЦБ характерной чертой выступает то, что цель анализа в данном случае – обнаружение финансово нестабильных, проблемных банков для применения к ним различных пруденциальных мер вплоть до отзыва лицензии. Поэтому в процессе анализа исследуются все стороны банковской д-ти, а анализ строится на использовании форм отчетности ЦБ. Данная методика анализа предусматривает анализ фин-го состояния банка в целом и не ставит целью выведение единого интегрального показателя надежности, как, например, в методиках рейтингования банка. В этой связи подходы ЦБ являются сложными для практического использования. Методика ЦБ, описывающая подходы к оценке состояния банка, представлена в открытом доступе на сайте ЦБ РФ.

Оценка экономического положения банка содержит анализ следующих аспектов банковской д-ти. 1) Структурный анализ балансового отчета. Оценка показателей, приведенных в данных таблицах, позволяет:

- выделить области рынка, где сосредоточены основные операции банка, и определить тенденции в его д-ти;

- определить риски, обусловленные изменениями структуры активных, пассивных и забалансовых операций банка.

2) Структурный анализ отчета о прибылях и убытках. Анализ показателей, приведенных в данных таблицах, позволяет:

-определить основные источники доходов и виды расходов КО;

-определить коммерческую эффективность д-ти банка и тенденции ее изменения;

-определить коммерческую эффективность отдельных операций банка и соотв-щие тенденции;

-провести факторный анализ результатов работы банка (определение операций, оказывающих наибольшее влияние на изменение фин-го результата, зависимость рент-ти банка от отдельных доходов по их видам);

-оценить показатели доходности банка;

-предварительно оценить (с учетом данных о результатах анализа балансового отчета и отчета о прибылях и убытках) эффективность структуры активов и пассивов;

-определить эффективность работы банка во временном периоде (используется при оценке качества управления, в том числе в ходе оценки способности управленческого персонала банка планировать динамику развития и существовать в конкурентной среде, обеспечивая должный контроль над издержками).

3) Анализ дост-ти капитала. Анализ показателей, приведенных в данных таблицах, позволяет:

-определить тенденции в изменении показателя дост-ти капитала;

-определить основные факторы, влияющие на изменение показателя дост-ти капитала;

-оценить изменение качества активов с точки зрения дост-ти капитала;

-сделать прогноз состояния дост-ти капитала на перспективу.

4) Анализ кредитного риска. Показатели, приведенные в данных таблицах, позволяют:

-определить направления (степени) концентрации кредитного риска;

-оценить тенденции изменений показателей, характеризующих кредитный риск, в том числе:

а) качества ссудной задолженности;

б) кредитного риска по внебалансовым операциям и операциям на срочном рынке;

-оценить выполнение требований ЦБ по созданию резервов на возможные потери по ссудам;

-оценить качество кредитной политики банка;

-сделать предварительную оценку достоверности отражения в отчетности банка качества кредитного портфеля на основе сопоставления результатов анализа изменений качества кредитного портфеля и доходности ссудных операций.

5) Анализ рыночного риска. Показатели, приведенные в данных таблицах, позволяют:

-выявить тенденции изменения рыночного риска (валютного, процентного и фондового рисков);

-оценить влияние на оценку его дост-ти величины рыночного риска;

-определить тенденции изменения портфеля ц.б. банка и сравнить динамику сост-их портфеля ц.б. и доходность по операциям с ц.б.;

-определить тенденции операций банка на срочном рынке;

-оценить влияние на капитал и ликв-ть банка изменения ценовых тенденций фондового рынка;

-определить соответствие валютной структуры требований и обязательств банка по балансовым и внебалансовым операциям состоянию рынка и его тенденциям, оценить их влияние на капитал банка.

6) Анализ риска ликв-ти. Результаты анализа позволяют:

-оценить состояние качества управления ликв-тью;

-провести факторный анализ динамики показателей ликв-ти (структура и изменения высоколикв-х, ликв-х активов, суммарных активов, обязательств банка);

-оценить стабильность ресурсной базы банка;

-определить зависимость банка от привлечения ср-в крупных вкладчиков и иностранных кредиторов;

-выявить тенденции в состоянии расчетов;

-сделать прогноз состояния ликв-ти банка на перспективу.

7) Анализ прозрачности структуры собственности банка и качества управления банком

По результатам анализа фин-го состояния банка составляется заключение, которое содержит обобщающие выводы по каждому разделу анализа. Подготовка итогового заключения основывается на экспертной оценке всей с-мы анализируемых показателей, а также на макроэк-кой i, i о состоянии важнейших секторов экономики, фин. рынков.

На основании проведенных оценок банк причисляется к определенной классификационной группе, параметры к-ых выглядят следующим образом [43]:

1) К группе 1 относятся банки, в д-ти к-ых не выявлены текущие трудности, а именно банки, по к-ым капитал, активы, доходность, ликв-ть оцениваются как хорошие, а структура собственности признается прозрачной либо достаточно прозрачной. К группе 1 не могут быть отнесены банки при наличии хотя бы 1 основание для отнесения к иной классификационной группе.

2) К группе 2 относятся банки, не имеющие текущих трудностей, но в д-ти к-ых выявлены недостатки, к-ые в случае их неустранения могут привести к возникновению трудностей в ближайшие 12 месяцев, а именно банки, по к-ым имеется, в том числе хотя бы одно из следующих оснований:

- капитал, активы, доходность, ликв-ть или качество управления оцениваются как «удовлетворительные», а структура собственности признается прозрачной или достаточно прозрачной;

- не соблюдается хотя бы 1 из обязательных нормативов (за исключением норматива дост-ти собственных ср-в банка (Н1) по совокупности за 6 и более операционных дней в течение хотя бы 1 из месяцев отчетного квартала

3) К группе 3 относятся банки, имеющие недостатки в д-ти, неустранение к-ых может в ближайшие 12 месяцев привести к возникновению ситуации, угрожающей законным интересам их вкладчиков и кредиторов, а именно банки, по к-ым имеется в т.ч. хотя бы одно из следующих оснований:

- капитал, активы, доходность, ликв-ть оцениваются как «сомнительные»

- структура собственности оценивается как «непрозрачная»

- качество управления признается «сомнительным»

- не соблюдается 4 и более месяцев в течение 6 последних месяцев хотя бы 1 из обязательных нормативов по совокупности за 6 и более операционных дней в течение каждого месяца (за исключением Н1)

- действуют ограничения и (или) запреты на осущ-ие отдельных банковских операций, предусмотренных лицензией на осущ-ие банковских операций, и (или) запрет на открытие филиалов

4) К группе 4 относятся банки, нарушения в д-ти к-ых создают реальную угрозу интересам их вкладчиков и кредиторов и устранение к-ых предполагает осущ-ие мер со стороны органов управления и акционеров (участников) банка, а именно банки, по к-ым имеется, в т.ч. хотя бы 1 следующих оснований:

- капитал, активы, доходность или ликв-ть оценены как «неудовлетворительные»

- качество управления оценивается как «неудовлетворительное»

- не соблюдается норматив дост-ти собственных ср-в (Н1) по совокупности не более чем за 5 операционных дней в течение хотя бы одного из месяцев отчетного квартала

5) К группе 5 относятся банки, состояние к-ых при непринятии мер органами управления и (или) акционерами (участниками) банка приведет к прекращению д-ти этих банков на рынке банк-х услуг, а именно банки, по к-ым имеется, в т.ч. хотя бы 1 из следующих оснований:

- основание для осущ-ия мер по предупр-ю несост-ти (банкротства), предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) КО»

- основание для отзыва лицензии на осущ-ие банковских операций

Еще одним подходом к оценке надежности банка является подход, сформулированный Банком России в Указании от 16.01.2004 №1379-У «Об оценке фин. уст-ти банка в целях признания ее достаточной для участия в с/ме страхования вкладов».

Следует отметить, что понятия «устойчивость» и «надежность» можно признать вытекающими и взаимоопределяющими друг друга, так как под устойчивостью банка понимается такое его динамичное состояние, которое обеспечивает необходимую степень защиты от неблагоприятного воздействия внешних и внутренних факторов. Устойчивость банка можно рассматривать как условие его прогрессирующего движения, что определяет надежность данного банка для клиента.

Для анализа фин. уст-ти КО в соотв-ии с Указанием №1379-У используется балльная методика, оценивающая 5 групп показателей:

-показатели оценки капитала;

-показатели оценки активов;

-показатели оценки доходности;

-показатели оценки ликв-ти;

-показатели оценки качества управления банком, его операциями и рисками.

Финансовая устойчивость банка по всем перечисленным группам показателей оценки признается удовлетворительной в случае, если значение интегрального показателя по каждой из групп меньше либо равно 2,3 балла.

Анализируя данный подход к оценке банка, мною были выделены следующие преим-ва и недостатки:

Достоинства с-мы оценки:

-не только констатирование выполнения/невыполнения определенных показателей, но и определение обобщающего результата, характеризующего степень надежности банка в целом;

-добавление новых критериев, используемых для формирования выводов относительно фин-го положения КО: показателей прозрачности структуры собственности, показателей организации с-мы управления рисками, показателей организации службы внутреннего контроля.

К недостаткам с-мы оценки отнесем:

-оценка не рассматривает динамики показателей;

-не предусматривает расчета прогнозных значений показателей;

-может быть запаздывающим показателем по отношению к возникновению фин. проблем;

-не исключен субъективный подход к оценке КО со стороны ЦБ.

1.3.2 Контрольные показатели д-ти КО, отслеживаемые Упр-ием по контролю и надзору ЦБ В соотв-ии с зак-вом и его требованиями сформирован порядок и сроки представления отчетности кредитными орг-иями. Ежемесячно банки представляют в Центробанк существенный объем i:

· информация о качестве ссуд, ссудной и приравненной к ней задолженностям;

· данные о крупных кредитах;

· данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным КО;

· сводный отчет о размере рыночного риска;

· информация о соблюдении кредитными орг-иями, осуществляющими эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, требований к ипотечному покрытию облигаций; и т.д. (всего 17 форм к заполнению).

Квартальная отчетность включает в себя 7 форм:

·отчет о прибылях и убытках КО;

·бух. баланс;

·данные о средневзвешенных процентных ставках по выданным КО собственным векселям и т.д.

Годовая отчетность включает в себя 5 форм: справка о внутреннем контроле в КО, сведения о заключении договора на проведение ежегодной аудиторской проверки КО, бух. баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об уровне дост-ти капитала, величина резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов.

Для консолидированной годовой и квартальной отчетности используются кроме консол-го отчета о прибылях и убытках, консолидированный балансовый отчет, отчет о составе участников банковской группы, отчет об открытых валютных позициях банковской консолидированной группы, отчет об обязательных нормативах банковской группы.

Каждая из форм отчетностей основывается на соблюдении или использует в своем формировании определенные нормативы банковской д-ти, определенные зак-вом. Наибольшее значение для диагностики состояния КО, согласно внутренним положениям и указаниям Центробанка, имеют следующие показатели:

1) Н1 – норматив дост-ти капитала - регулирует риск несостоятельности банка и определяет требования по минимальной величине собственных ср-в (капитала) банка, необ-х для покрытия кредитного и рыночного рисков. Определяется как отношения размера собственных ср-в банка и ∑ его активов, взвешенных по уровню риска. Минимальное допустимое числовое значение норматива Н1 уст-ется в зав-ти от размера собственных ср-в банка:

- для банков с размером собственных ср-в не менее ∑ эквивалентной 5 млн. евро – 10%;

- для банков с размером собственных ср-в менее ∑, эквивалентной 5 млн. евро – 11%.

2) Н2 – норматив мгновенной ликв-ти – регулирует (ограничивает) риск потери банком ликв-ти в течение 1 операционного дня и определяет минимальное отношение ∑ высоколикв-х активов банка к сумме пассивов банка по счетам до востребования:

(1)

3) Н3 – норматив текущей ликв-ти – регулирует (ограничивает) риск потери банком ликв-ти в течение ближайших к дате расчета норматива 30 календарных дней и определяет минимального отношения ∑ ликв-х активов банка к сумме пассивов банка по счетам до востребования и на срок до 30 календарных дней.

(2)
4) Н4 – норматив долгосрочной ликв-ти - норматив, утверждаемый ЦБ для КО; представляет собой отношение выданных банком кредитов, займов и депозитов со сроком погашения свыше одного года к капиталу банка, а также обяз-вам банка по депозитным счетам, полученным кредитам и другим долговым обяз-вам на срок свыше одного года.

(3)
где: Крд - кредиты, выданные в рублях и ин. валюте, займы в драгметаллах, выданные КО, с оставшимся до погашения сроком свыше года, а также 50% гарантий и поручительств, выданных КО со сроком действия свыше одного года; ОД - обяз-ва банка по депозитным счетам, кредитам, полученным банком, и обращающиеся на рынке долговые обяз-ва в рублях и ин. валюте со сроком погашения свыше года.
5) Н6 – норматив максимального размера риска на 1 заемщика или группу связанных заемщиков регулирует (ограничивает) кредитный риск банка в отношении одного заемщика или группы связанных заемщиков и определяет максимальное отношение совокупной ∑ кредитных требований банка к заемщику или группе связанных заемщиков к собственным ср-вам банка.
(4)
6) Н7 – норматив максимального размера крупных кредитных рисков регулирует (ограничивает) совокупную величину крупных кредитных рисков банка и определяет максимальное отношение совокупной величины крупных кредитных рисков и размера собственных ср-в банка
(5)
7) Н9.1 – норматив максимального размера кредитов банковских гарантий и поручительств, предоставленных банком своим участникам, регулирует кредитный риск банка в отношении участников (акционеров) банка и определяет максимальное отношение размера кредитов, банковских гарантий и поручительств, предоставленных банком своим участникам к собственным ср-вам банка
(6)
8) H10.1 - норматив совокупной величины риска по инсайдерам банка - регулирует (ограничивает) совокупный кредитный риск банка в отношении всех инсайдеров, к к-ым относятся физические лица, способные воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком. Норматив H10.1 определяет максимальное отношение совокупной ∑ кредитных требований к инсайдерам к собственным ср-вам (капиталу) банка.
(7)
9) Н12 - норматив использования собственных ср-в (капитала) банка для приобретения акций (долей) других ю.л. - регулирует (ограничивает) совокупный риск вложений банка в акции (доли) других ю.л. и определяет максимальное отношение сумм, инвестируемых банком на приобретение акций (долей) других ю.л., к собственным ср-вам (капиталу) банка.
, (8)
где Кин - величина инвестиции банка в акции (доли) других ю.л. за вычетом сформированного резерва на возможные потери по указанным инвестициям.

10) ПК1 – показатель дост-ти собственных ср-в ПК1=Н1 (9)

11) ПА1 – показатель качества ссуд – представляет собой удельный вес безнадежных ссуд в общем объеме ссуд
(10)
12) ПА4 – показатель размера резервов на потери по ссудам и иным активам – определяется как процентное соотношение расчетного резерва на возможные потери по ссудам (РВПС) за минусом сформированного РВПС к собственным ср-вам (капиталу)
(11)
13ПА5 – показатель концентрации крупных кредитных рисков ПА5=Н7 (12)
14) ПД1₀ – показатель прибыльности активов – определяется как процентное отношение (в %х годовых) фин-го результата за минусом чистых доходов от разовых операций к средней величине активов
(13)
15) ПД2₀ – показатель прибыльности капитала – определяется как процентное отношение фин-го результата за минусом чистых доходов от разовых операций и начисленных налогов к средней величине капитала

(14)
Таким образом, приходим к следующим выводам: финансовый анализ как практика, как вид управленческой д-ти предшествует принятию решений по финансовым вопросам, являясь этапом, операцией и условием их принятия (информационно-аналитическим обесп-ием), а затем обобщает и оценивает результаты решений на основе итоговой i. При этом его роль в управлении коммерческим банком состоит в том, что он является самост-ной функцией управления, инструментом фин-го управления и методом его оценки.