Задачи, решаемые при исследовании следов обуви.

При исследовании следов обуви решают диагностические и идентификационные задачи.К диагностическим задачам относятся:− установление обстоятельств события преступления и механизма следообразования (примерного количества участников события; направления, характера, темпа передвижения; способа проникновения в помещение, преодоления преграды; времени, последовательности и очередности образования следов и т.п.);− определение отдельных признаков человека (пола, примерного возраста, веса, особенностей походки, наличия физических недостатков опорно-двигательного аппарата и т.п.);− определение вида, размера, фасона обуви, особенностей ее подошвенной части.Идентификационные задачи:− отождествление обуви, оставившей след;− решение вопроса, не оставлены ли следы обуви, изъятые с разных мест происшествий, одной и той же обувью.

Криминалистическое значение следов орудий взлома.

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы­скную и доказательственную информацию. Они дают возмож­ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет больше со стороны, противоположной приложенному усилию) указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах, трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны — обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении — стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце — против. При пилении стружки больше с противо­положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома, способу или виду использованного ору­дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен­ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из­готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком­плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо­ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

• установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой­ством преграды, запирающего устройства, возможность инс­ценировки взлома или проникновения, случайного разруше­ния, количество участников взлома);

• определение по следам некоторых признаков лица, со­вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно­сятся:

• установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

• идентификация по следам оставивших их орудий и инст­рументов;

• установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс­пертизы эксперту направляются: предметы со сле­дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив­ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле­дования непосредственно на месте происшествия.

При назначении идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз­можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ­лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст­рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

36. Типичные вопросы, решаемые при исследовании замков.

1. Исправен ли механизм замка Если нет, то в чем причина его неисправности Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом отмычкой, предметом

5. При каком положении запирающего механизма запертом, отпертом образованы повреждения на замке

6. В результате каких действий поврежден замок

7. Каким способом отперт взломан замок

8. Орудием какого вида типа оставлены следы на замке либо взломан замок

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты взломаны несколько замков

10. Не данным ли орудием инструментом, предметом оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом

2. Навешивалась ли пломба повторно

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов

4. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

Средства и способы фиксации и изъятия следов орудий взлома.

Правила фиксации и изъятия следов данной категории являются общими, и заключаются в подробном описании, фотографировании, либо зарисовывании следов и их изъятии.

При описании следов взлома в протоколе осмотра необходимо указать:

1) вид преграды, на которой образовался след (стена, пол, окно, дверь);

2) материал преграды (дерево, кирпич);

3) вид следа (объемный, поверхностный, статический, динамический, след-оттиск, след скольжения, след резания);

4) место расположения следа (расстояние от центра следа до постоянных ориентиров);

5) форму следа (квадратная, круглая, прямоугольная, овальная, трапециевидная, продолговатая, неправильная);

6) размеры следа (длина, ширина, наибольшая глубина);

7) характерные особенности следа (в виде выпуклости, углубления, их форма, размеры, расположение);

8) наличие в следе частиц инородных веществ (краска, ржавчина, пыль).

После описания и фотографирования следов по правилам масштабной съемки, их изымают. Лучше всего с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета. Если предмет или его часть изъять невозможно, по поверхностный след следует изъять с помощью специальной пленки или фотобумаги, а объемный след – с помощью пластилина или пасты «К-18».