Объекты криминалистической идентификации.

Объекты криминалистической идентификации – люди (потерпевшие, свидетели, обвиняемые и др.), материальные предметы (обувь, орудия преступления, транспортные средства, огнестрельное оружие и др.), животные, растения и др.Объектами исследования могут быть также части каких-либо предметов, которые используют для установления их принадлежности к единому целому (установление целого по частям). При этом понятие "целое" трактуется широко, под ним понимают: 1) предметы монолитного строения, изделия, материалы; 2) биологические объекты, например, растения; 3) механизмы и агрегаты; 4) комплекты вещей (например, нож и ножны).Объекты, использующиеся в процессе идентификации, принято делить на два вида: а) идентифицируемый – тождество которого устанавливается; б) идентифицирующий – с помощью которого устанавливается тождество.Так, человек, оставивший на месте происшествия следы рук, является идентифицируемым объектом, а сами следы рук – идентифицирующими объектами; рукописный документ используется в качестве идентифицирующего объекта, а устанавливаемый по признакам почерка человек – идентифицируемым.Идентифицирующие объекты бывают двух видов:1) неизвестного происхождения (например, следы обуви, обнаруженные на месте происшествия), являющиеся вещественными доказательствами;2) известного происхождения – образцы для сравнительного исследования, которые в зависимости от способа получения подразделяют на свободные и экспериментальные.Свободные образцы – это объекты, возникшие вне связи с расследуемым преступлением и используемые в качестве идентифицирующих (например, образцы почерка подозреваемого в виде дневников, писем, деловых документов).Экспериментальные образцы – это идентифицирующие объекты, специально получаемые для решения возникающих в ходе расследования идентификационных задач (например, получение отпечатков пальцев рук подозреваемого в порядке ст. 202 УПК РФ).

Результаты идентификационного исследования.

Результатом криминалистической идентификации мо­жет быть:

• установление наличия тождества;

• установление отсутствия тождества;

• вывод о невозможности решить задачу отождествления.

Оценка результатов сравнения и обоснования выводов - завершающий этап идентификационного исследования. Это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении результатов исследования по происхождению сравниваемых объектов, механизмом образования отображений. Совпадающие признаки оценивают каждую отдельно и в совокупности, прежде всего с позиции достаточности представления идентификационного поля отождествляемого объекта. Сравнивают качество и количество сходящихся признаков и таких, которые отличаются, объясняют их происхождение. После этого сформированную совокупность оценивают как неповторимую, выясняют и объясняют влияние на ее индивидуальность объектов отличаются, и приходят к выводу об индивидуальности совокупности.

Таким образом, в процессе оценки сходимости или различия признаков формируется внутреннее убеждение о неповторимости сходящейся комплекса признаков, а на его основе - заключение о тождестве или различии, вид, род, класс объекта. Во время групофикации делают вывод о сходстве, однородность или общий источник происхождения признаков.

Решающим на этом этапе экспертизы оценки всей совокупности идентификационных признаков, присущих тому или иному объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков в каждом конкретном случае достаточен для обоснования категорического вывода, - одно из основных в теории криминалистической идентификации. Его правильное решение зависит не только от качества представленных для экспертизы объектов, полноты и тщательности выполненного исследования, но и от других факторов: профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимательности, сосредоточенности, других субъективных качеств, а также от того, какими критериями он руководствуется при оценке признаков. Свести к минимуму влияние субъективных факторов на экспертное заключение, выработать объективные критерии оценки означает повысить научный уровень и достоверность экспертизы, исключить случаи экспертных ошибок.

Как отмечалось, единственным основанием для вывода о тождестве объектов является индивидуальная (неповторимая) совокупность их идентификационных признаков. Заключение эксперта о тождестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятностным.

Если совокупных признаков недостаточно для категорического вывода, эксперт ограничивается вероятностным выводом (с высокой степенью вероятности). Доказательное значение имеет лишь категорический положительный или отрицательный вывод, а вероятностный не является доказательством и может быть использован только в оперативно-розыскной деятельности. Эксперт должен отказаться делать вывод, если предоставленных ему материалов недостаточно или они некачественные и непригодные для идентификации. Мотивами отказа эксперта могут быть также его некомпетентность в предмете предназначенной экспертизы и отсутствие надежных экспертных методик.

Субъекты криминалистической идентификации.

Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи в ходе судебного иссле­дования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.

Следователь и судья осуществляют идентификацию как в про­цессуальной, так и в не процессуальной форме. Например, для того, чтобы убедиться то ли лицо вызвано на допрос, изъять при обыске вещь, описание которой имеется (вывод может и не иметь доказательственного значения, а использоваться просто для при­общения вещи к делу). Эксперт осуществляет идентификацию только в процессуальной форме при производстве экспертизы.

Стадии идентификационного исследования объектов.

В процессе идентификационного исследования объектов выделяют следующие стадии:

а) предварительное исследование – решение вопроса о достаточности и надлежащем качестве сравнительного материала;

б) раздельное исследование – выявление идентификационных признаков в представленных на исследование объектах;

в) сравнительное исследование – сопоставление признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов;

г) оценка полученных результатов и формулирование выводов.

Результатом идентификации может быть:

а) установление наличия тождества;

б) установление отсутствия тождества;

в) вывод о невозможности решить задачу отождествления (например, при отсутствии идентификационной совокупности признаков).

Установление групповой принадлежности объектов.

При отсутствии в исследуемом объекте идентификационной совокупности признаков, можно установить его групповую принадлежность на основе изучения общих признаков, свойственных и другим аналогичным объектам этой группы. В этом случае речь идет о самостоятельном виде исследования – классификационном. В ряде случаев установление группы, к которой принадлежит исследуемый объект, имеет самостоятельное криминалистическое значение, например, решение вопроса о принадлежности ножа к категории (группе) холодного оружия. Кроме того, установление групповой принадлежности является первым этапом всякого идентификационного исследования. Только установив совпадение общих признаков сравниваемых объектов (что свидетельствует об их единой групповой принадлежности), переходят к исследованию частных признаков с целью идентификации. Таким образом, установление групповой принадлежности – отнесение объекта к определенному классу, роду, виду, то есть к группе однородных объектов (например, определение вида инструмента по следам орудия взлома, обнаруженным на месте кражи).