Проверка и уточнение показаний на месте: понятие и задачи.

Проверка показаний на месте имеет много общего по внешним признакам с другими следственными действиями (допросом, осмотром, обыском, следственным экспериментом и др.), однако, не совпадая полностью ни с одним изних, имеет вполне самостоятельное значение. Это следственное действие проводится в случае возникновения необходимости сопоставления имеющихся в материалах уголовного дела показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с реальной обстановкой или ее особенностями на местности (в помещениях), если в этих показаниях есть данные о том или ином событии, развивавшемся в определенном месте, требующие детализации или уточнения, либо есть основания полагать, что эти показания являются ложными, с целью получения новых доказательств.

Суть проверки показаний на месте заключается в показе ранее допрошенным лицом места, где развивались какие-либо события, его особенностей и находящихся на нем объектов, связанных с расследуемым событием преступления, а также в получении дополнительных показаний по поводу этого события с демонстрацией в необходимых случаях своих действий либо действий других лиц на проверяемом месте.

Как правило, проведению проверки показаний на месте предшествует первичный (предварительный) обзор предполагаемого места (участка местности либо помещения), где будут производиться проверочные действия.

Проводя проверку показаний на месте, следовательно только составляет собственное представление о месте, где, возможно, развивалось то или иное событие, но и решает несколько задач: 1) убеждается, существует ли в действительности то место, о котором шла речь в показаниях; 2) проверяет, соответствует ли описание признаков обстановки на месте в показаниях конкретного лица действительной обстановке на указанном месте; 3) устанавливает, есть ли на месте какие-либо следы или предметы, которые могут стать дополнительными вещественными доказательствами, подтверждающими содержание ранее данных показаний; 4) определяет направления движения, маршруты следования участников исследуемого события, а также их взаимное расположение в тот или иной момент развития события преступления; 5) сопоставляет, соответствуют ли описания обстановки и ее особенностей на месте в показаниях соучастников, свидетелей, потерпевших, подозреваемого (обвиняемого). Другими словами, он получает новую информацию, свидетельствующую в большей или меньшей степени о достоверности проверяемых показаний.

От допроса это следственное действие отличается тем, что проводится оно с участием понятых, а воспроизведение ранее данных показаний осуществляется в реальной обстановке развития события и иногда сопровождается показом отдельных объектов и действий. Проверка показаний на месте отличается процессуально и тактически от обыска и выемки, от предъявления для опознания и от осмотра места происшествия, так как сопоставление показаний допрошенного лица с реальной обстановкой на месте и итогами первичного осмотра этого места характерно только для этого следственного действия.

Творческое сочетание отдельных элементов, используемых при проведении допроса, обыска, выемки, осмотра места происшествия, следственного эксперимента и других следственных действий, по существу, и образует новое самостоятельное эффективное следственное действие - проверку показаний на месте.

Понятие и виды следственного эксперимента.

Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.

Цель следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

Задачи следственного эксперимента:

1. получение новых и проверка имеющихся доказательств;

2. оценка следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела;

3. получение от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля правдивых показаний;

4. восстановление в памяти участников преступления отдельных обстоятельств, которые были ими забыты или по поводу которых они добросовестно заблуждались;

5. установление причин и условий, способствующих совершению преступления.

Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента.

Основным и обязательным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента служит протокол, в котором отмечаются:

- где, когда, с какой целью, кем проведены опыты;

- сведения об участниках следственного эксперимента;

- подвергалась ли обстановка реконструкции;

- условия и последовательность проведения опытов:

- содержание каждого опыта и полученные результаты. В качестве дополнительных средств фиксации используются фотосъемка, аудио- и видеозапись, чертежи, планы, схемы.

Оценка результатов следственного эксперимента осуществляется с учетом следующих положений:

- положительный результат опыта свидетельствует лишь о возможности проверяемого события, факта, т.к. носит вероятный характер:

- отрицательный результат носит категорический, достоверный характер.

Исключением из этих правил являются результаты по проверке наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как отсутствие навыков, так и нежелание показать обладание ими. В зависимости от обстоятельств дела такой результат может носить и вероятный характер.

93. Понятие и значение судебных экспертиз. Экспертные учреждения в России.

Судебная экспертиза – самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.

Судебно-экспертными учреждения:

1) Министерство юстиции РФ:

а) Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЕ);

б) центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ);

в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ в других городах субъекта РФ;

2) МВД РФ:

а) экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;

б) экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) автономных республик, некоторых краев, областей и крупных городов;

в) экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов;

3) Минздрав РФ:

а) Научно-исследовательский институт судебной экспертизы;

б) бюро судебно-медицинской экспертизы.

 

Классификация судебных экспертиз.

Виды судебных экспертиз:

1) по характеру указаний в законе: а)обязательные; б необязательные;

2) по характеру решаемых задач:

а) идентификационные;

б) диагностические;

3) по характеру специальных познаний:

а) криминалистические;

б) судебно-медицинские;

в) судебно-психиатрические;

г) судебно-биологические;

д) судебно-экономические;

е) судебно-психологические;

ж) санитарно-эпидемиологические;

з) судебно-фармакологические;

и) судебно-ветеринарные;

к) судебно-технические;

л) судебно-экологические;

м) судебно-бухгалтерские;

н) судебно-товароведческие;

о) судебно-одорологические;

п) литературоведческие и искусствоведческие;

р) судебно-материаловедческие;

4) по последовательности проведения:

а) первичные;

б) повторные;

5) по объему исследования: а)основные;

б дополнительные;

6) по месту проведения:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения;

7) по численности и составу исполнителей: а)единоличные;

б комиссионные; в)комплексные.

Подбор образцов и подготовка объектов для назначения криминалистической экспертизы.

Основания и порядок назначения дополнительных, повторных, комиссионных и комплексных экспертиз.