Тема 27. Злочини у сфері господарської діяльності

Практичне заняття № 1 – 2 год.

ЗАДАЧА № 1

30 січня 2002 р. Степаненко викрав промислові вироби (металопрокат) вартістю 1000 грн., що належав акціонерному товариству “Січ”. 5 лютого він шляхом обману заволодів державними грошима в сумі, найменшій, при наявності якої незаконне заволодіння чужим майном визнається вчиненим у великому розмірі.

23 травня він спільно з Іванченком під загрозою ножа напали на касира колективного підприємства, в ході якого заволоділи грішми в сумі 6000 грн., які поділили порівну.

Через день Степаненко вчинив відкрите викрадення інструментів, що належали державному вин заводу. Збитки, обчислені за відповідною формулою з коефіцієнтом 2, становили 1000 грн. Протягом травня він самовільно використовував насос винзаводу, і при цьому була заподіяна майнова шкода на суму 510 грн.

2 червня Степаненко вчинив крадіжку зерна з фермерського господарства на суму, яка на 1 грн. перевищує найбільший розмір дрібного викрадення державного або колективного майна. Встановлено, що Степаненко і надалі мав намір вчиняти викрадення майна, маючи на меті за здобуті кошти купити квартиру.

Кваліфікуйте дії Степаненка.

ЗАДАЧА № 2

Галушка, відбувши покарання за привласнення мисливського карабіну, влаштувався охоронцем будівельного складу. Він систематично під час свого чергування спав або відлучався з об’єкта до своєї знайомої Юшки, у якої часто бував і Вареник, який теж відбував покарання за привласнення мисливського карабіну. Одного разу Вареник, скориставшись відсутністю Галушки на об’єкті, викрав зі складу 10 листів будівельного заліза, вартістю 5 грн. 30 коп. за один лист.

Чи є дії Галушки та Вареника злочинними? Якщо так, то кваліфікуйте їх дії.

ЗАДАЧА № 3

Рибкін, від’їжджаючи у тривале відрядження, дав своєму другу Лук’янову на зберігання 30 безіменних акцій концерну “Олбі-Україна”. По цих акціях Лук’янов отримав піврічні дивіденди по 10 грн. за кожну і використав на свої потреби. Самі ж акції повернув Рибкіну, коли той повернувся.

Дайте правову оцінку діям Лук’янова.

ЗАДАЧА № 4

Бажаючи розбагатіти, працівник гірничо-збагачувального комбінату, який випускав збройовий плутоній, Горемикін під час роботи взяв з камери 30г радіоактивної речовини, яку запакував у спеціальний футляр з нержавіючої сталі, перевірив на радіоактивність і відніс додому, де зберігав 3 місяці.

За висновком радіологічної експертизи, такої кількості продукту достатньо, щоб забруднити понад санітарної норми 29000 м³ повітря або 3,7 х 10⁸ літрів води.

Дайте правову оцінку діям Горемикіна.

Варіант: Горемикін встиг продати цей плутоній Балясіну за велику суму грошей. Той мав намір вигідно продати покупку за валюту комусь з іноземців, розуміючи при цьому, що відомості про таку речовину становлять державну таємницю.

Кваліфікуйте дії Горемикіна і Балясіна.

 

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: визначення особливостей кваліфікації злочинів, вказаних у назві теми.

Рекомендована література до Теми 30: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Тема 29. Злочини проти громадського порядку та моральності

Практичне заняття № 1 – 2 год.

ЗАДАЧА № 1

Карпенко, будучи в стані сп’яніння, в сквері чіплявся до дівчат Чуб і Хорошенко, пропонуючи познайомитись. Дівчата не побажали з ним розмовляти і пересіли на іншу лаву. Тоді Карпенко пішов за ними і ударив рукою в обличчя Чуб, заподіявши їй фізичну біль.

Варіант:

- він заподіяв їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте діяння Карпенка. Дайте обґрунтовану відповідь.

ЗАДАЧА № 2

Чуриков, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив уночі в будинку свого тестя сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружині, побив посуд, шибки у вікнах, а потім кочергою заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості дружині.

Мешканці села викликали працівника міліції Васькова, який зажадав від Чурикова припинити свої дії. Проте той у відповідь наніс удар кочергою по руці Васькова, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Не припиняючи своїх дій, Чуриков схопив сокиру і наніс удар по голові сусідові Охріменку, який умовляв його не бешкетувати.

Кваліфікуйте дії Чурикова.

ЗАДАЧА № 3

Карпов прийшов додому до свого сусіда Никольського і, побачивши, що господар свариться з дружиною і тещею, запропонував йому припинити нецензурно лаятися. У відповідь Никольський зажадав, щоб Карпов не втручався в його справи. Карпов пішов з двору. Вже за хвірткою його наздогнали Никольський з дружиною. Остання кинула в обличчя Карпова жменю піску, а Никольський швайкою наніс удар у руку і сідницю, а потім кулаками у живіт, від чого потерпілий впав на землю. Після цього Никольський ще декілька разів ударив потерпілого ногою у живіт, заподіявши йому ушкодження у вигляді розриву селезінки та перелому ребра.

Кваліфікуйте дії подружжя Никольських.

ЗАДАЧА № 4

Гусєва (15 років) умовила неповнолітню Васько (14 років) до участі у пограбуванні Кузьміної (13 років). За попередньою змовою з 12-річною Потаповою, застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів руками, вони намагалися заволодіти шубою Кузьміної, проте та вчинила опір, вирвалась і втекла.

Після цього вони перестріли неповнолітніх Рюміну та Угланову, застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів руками, а Потапова і цеглою, яку підібрала, коли вони йшли, заподіяли потерпілим тілесні ушкодження тривалістю 7 діб.

Дайте правову оцінку діям усіх осіб.

ЗАДАЧА № 5

Озброївшись відрізком металевої труби, п’яний Мовчанов вночі бігав по парадним багатоквартирного будинку, стукав ногами і трубою в двері багатьох квартир, бив трубою дверне скло на сходових площадках. На зауваження мешканців відповідав нецензурною лайкою, погрожуючи розправою.

Кваліфікуйте дії Мовчанова.

ЗАДАЧА №6

Навалений вдома посварився з дружиною. Остання пішла до сусіда Цвіркуна. Навалений пішов за дружиною, але Цвіркун не впустив його до себе на подвір’я і ударив його у плече. Тоді Навалений пішов додому, взяв сокиру, повернувся до Цвіркуна і вдарив його сокирою, спричинивши останньому поранення руки. Цвіркун перебував у лікарні більше місяця.

Кваліфікуйте дії Наваленого.

ЗАДАЧА №7

Раніше судимий за ч.2 ст.296 КК Черевко у стані сп’яніння біля секції ’’ Біжутерія’’ універмагу в присутності багатьох відвідувачів оголив свій статевий орган, демонструючи його двум дівчаткам, які стояли поруч. Обурені відвідувачі передали Черевко в руки працівнику міліції.

Як належить вирішити питання про відповідальність Черевко. Дайте аргументовану відповідь.

ЗАДАЧА №8

Вовченко і Кабак вночі проникли на кладовище, розкопали могилу та вирвали у трупа золоті коронки, після чого опустили труну з трупом у могилу, засипавши її землею. Слідчий Костенко кваліфікував їх дії за ч.3 ст.185 КК.

Чи вірно кваліфікував їх дії слідчий Костенко? Дайте ґрунтовну відповідь.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: визначення особливостей кваліфікації злочинів, вказаних у назві теми.

Рекомендована література до Теми 29: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Тема 30. Злочини проти громадської безпеки

Практичне заняття № 1 – 2 год.

ЗАДАЧА № 1

Голуб, висококваліфікований слюсар-інструментальник і аматор-художник, на прохання свого друга Овчаренка, який в цей час знаходився у відрядженні, на робочому місці виготовив ніж, прикрасивши його граверними зображеннями тропічних звірів і рослин. Цей ніж він носив при собі і показував знайомим, демонструючи свою майстерність.

Одного разу, перебуваючи в стані сп’яніння, Голуб нецензурно лаявся на автобусній зупинці, за що його затримали працівники міліції і вилучили у нього із кишені цей ніж.

Голуб пояснив, що ніж він носить не з метою застосування його, а як предмет мистецтва, створений власними руками.

Дайте правову оцінку діям Голуба і Овчаренка.

ЗАДАЧА № 2

Зайко, знайшовши рушницю, зберігав її вдома. Вона висіла на стіні високо від підлоги. Залишаючи квартиру, Зайко не завжди замикав двері своєї кімнати. Одного разу, коли Зайка не було вдома, син його сусіда 16-річний Мишко Коваль разом з 10-річним сином Зайка зайшли до незамкненої квартири. Коваль, побачивши рушницю, поставив стілець на стіл, дістав її та вийшов з нею на вулицю, де було багато дітей. Бажаючи попустувати і не знаючи, що рушниця заряджена, Мишко крикнув: “Стій, руки вгору” - і натиснув на гачок. Пролунав постріл, яким було вбито 10-річного сина Зайка.

Чи є дії Коваля і Зайка злочинними? Якщо так, то дайте правову оцінку.

ЗАДАЧА № 3

Ковальов, Морозов та Чорномор, відбуваючи разом покарання за вчинені раніше розбійні напади, домовились після звільнення з місць позбавлення волі об’єднатися в групу для здійснення нападів на “заможних” працівників торгівлі і кооперативів, для цього у Чорномора уже припасено обріз в надійному місці. Чорномор, який звільнився на кілька місяців раніше, отримав завдання від керівника групи Ковальова до моменту звільнення його і Морозова здобути іще зброю, підшукати кілька осіб, а також визначити майбутні жертви нападів. Звільнившись з місць позбавлення волі, Чорномор із Зборовським та Макаровим напали на співробітника міліції, заподіявши йому ножем кілька поранень, і заволоділи пістолетом. Внаслідок поранень працівник помер у лікарні через 3 доби не приходячи до свідомості. Невдовзі всі троє були затримані. При затриманні працівники міліції вимушені були застосувати зброю, внаслідок чого Чорномора і Макарова було поранено.

Дайте правову оцінку діям усіх названих осіб.

ЗАДАЧА № 4

Арендаренко та Юркович з метою заволодіння зброєю напали на працівника міліції Грищенка, який повертався з нічного чергування. Юркович вдарив його по голові уламком труби, а Арендаренко забрав з кобури пістолет і дві обойми патронів. Внаслідок удару Грищенко через 2 доби помер у лікарні.

Після цього Арендаренко і Юркович вчинили чотири розбійних напади на квартири громадян, відбираючи у них гроші та цінні речі, на загальну суму 100 мінімальних розмірів заробітної плати, а також вчинили 3 згвалтування. Одній із потерпілих Шевченко виповнилось 13 років.

Дайте правову оцінку їх діям.

ЗАДАЧА № 5

Волков у хліві зберігав пістолет, який він знайшов у лісі. Про це випадково дізнався Гуров, який на прохання того ремонтував хлів. Нічого не сказавши Волкову, Гуров взяв пістолет собі. Через 6 років Гурова затримано за участь в розбійному нападі і під час особистого обшуку пістолет було у нього вилучено. На досудовому слідстві Гуров признався, що пістолет він 6 років тому викрав у Волкова і в цей період з цього пістолета він у лісі вбив Микитенка, заволодівши його майном.

Дайте правову оцінку діям Волкова і Гурова.

ЗАДАЧА № 6

Шкандиба, до якого потрапила капсула з цезієм 137, написав листа керівництву заводу-виготовлювача з пропозицією заплатити йому в обмін на капсулу 30 тисяч доларів. В противному випадку він сповістить про неї (Шкандиба назвав її номер) в правоохоронні органи.

Кваліфікуйте дії Шкандиби.

Варіант: Шкандиба заявив керівництву заводу, що він перекине ампулу на територію заводу в зруйнованому вигляді, якщо не отримає гроші.

ЗАДАЧА № 7

Жохов, знаючи про проведення з’їзду демократичної партії, подзвонив з телефону-автомату у районне відділення СБУ і повідомив, що приміщення, де має відбутися з’їзд, заміноване і будь-який момент може статися вибух.

Через півгодини Жохов з другого телефону-автомату подзвонив у райвідділ міліції і теж саме повідомив черговому міліції.

Дайте правову оцінку діям Жохова.

ЗАДАЧА № 8

Савенко виготовляв вибухові суміші і з них збирав саморобні вибухові пристрої, які за незначну плату віддавав своєму знайомому Говоркову. Говорков, який був членом організованої групи, використовував ці пристрої для того, щоб залякувати підприємців, які не сплачували йому “податки” на контрольованій ним території. Савенко знав про це.

Коли в черговий раз Говорков звернувся до Савенка, він попросив приготувати потужний пристрій, який повинен спрацювати у певний час. Савенко виготовив такий пристрій, а через тиждень він побачив по телевізору у новинах, що був вибух на станції метро у час пік, від якого загинуло 12 чоловік і 34 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Савенко зрозумів, що цей пристрій було виготовлено ним.

Дайте правову оцінку діям Савенка.

 

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: визначення особливостей кваліфікації злочинів, вказаних у назві теми.

Рекомендована література до Теми 30: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).