ТЕМА 6.Стадії вчинення злочину

ТЕМА 6.Стадії вчинення злочину

Мета: Дати визначення стадій злочину, видів: закінченого злочину, незакінчених злочинів. Окреслити, що стадії вчинення злочину є видами цілеспрямованої діяльності, етапами реалізації злочинного наміру й тому можуть бути тільки у злочинів, учинених з прямим умислом. Ступінь реалізації умислу виражається в різноманітних діяннях, які характеризують кожну стадію вчинення злочину з об’єктивно наявними між ними достатньо чіткими межами. Чим повніше реалізовано умисел, тим повніше здійснено злочин і тим більшу шкоду може заподіяти чи заподіює винний. Закріпити на прикладах, ступінь реалізації умислу вбивці, що прицільно навів зброю на потерпілого (незакінчений замах на вбивство), значно більший, ніж тоді, коли він лише придбав зброю для вбивства (готування до злочину).

Звернути увагу на те, що: стадії вчинення злочину відрізняються між собою і моментом закінчення злочинного діяння. Винний може закінчити діяння, але його вчинення може не вдатися, а тому припинитися на попередніх стадіях (готування до злочину чи замаху на злочин). Якщо злочин закінчений, він поглинає попередні етапи (стадії) вчинення, вони не мають самостійного значення та не впливають на кваліфікацію. Проте ці стадії мають самостійне юридичне значення, якщо злочин незакінчений з причин, які не залежали від волі винного. У цих випадках його діяння кваліфікуються відповідно як готування до злочину чи замах на злочин.

Провести аналіз судової практики: “Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи” від 7 лютого 2003 р. № 2 при призначенні покарання відповідно до статей 65–69 КК суди мають зважати на ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, які його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

План:

6.1. Поняття та види стадій умисного злочину. Поняття закінченого злочину; Момент закінчення деяких видів злочинів; Поняття та види готування до злочину. Відмінність готування від виявлення наміру. Кваліфікація готування до злочину;

6.2. Поняття та види замаху на злочин. Види замаху. Кваліфікація замаху на злочин. Відмінність замаху від готування;

6.3. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (срс)

6.4. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця, її поняття й ознаки (срс)

Основні поняття:стадія вчинення злочину, закінчений злочин, незакінчений злочин, готуваннядозлочину, замах на злочин,злочини з матеріальним, формальним, усіченим складом, знаряддя вчинення злочину, замах на злочин

Рекомендована література

1.Дякур М. Д. Особливості призначення покарання за вчинення замаху на злочин: проблеми теорії та практики / М. Д. Дякур // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 402: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 120–122.

2.Дякур М. Д. Критерії відмежування замаху на злочин від закінченого злочину / М. Д. Дякур // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Випуск 9. Ужгород: ЛІРА, 2008.– С. 384–387.

3.Дякур М.Д. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину / М.Д. Дякур // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 39. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – С. 532-537.

4.Дякур М. Д. Особливості відмежування замаху на злочин від готування до злочину / М. Д. Дякур // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: Зб. тез наук. доповідей за матеріалами ІІІ Міжнародної наук.-практ. конф., м. Луцьк, 23-24 березня 2007. – Луцьк, 2007. – С. 240–241.

5.Клименко С. В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину/С.В. Клименко//Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. – Дніпропетровськ. – 2002. – № 2.– С. 137–143.

6.Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів:Навч. посіб./Коржанський М. Й. – [Вид. 3-тє доповн. та переробл.]. – К.:Атіка, 2007.–592 с.

7.Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Баулін Ю.В., Борисов В.І., Кривоченко Л.М. та ін.; За ред. Сташиса В.В., Тація В.Я. – 4-є вид., перероб. і доповн. – К.: Право, 2010. – 456 с.

8.Кримінальне право України. Загальна частина: [підручник] / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, О. О. Дудоров [та ін.]. – Вид. 5-е. / [за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка]. – К.: Атіка, 2009. – 408 с.

9.Теорія кваліфікації злочинів: [підручник] / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко; за заг. ред. д.ю.н., проф. В. І. Шакуна. – [3-е вид., перероб.]. – К.: КНТ. – 2011. – 320 с.

Запитання для самоконтролю:

1. Що таке стадії вчинення злочину?

2. Що таке готування до злочину?

3. Що таке замах на злочин?

4. Для якого виду вини характерне готування до злочину?

5. Готування до якого злочину не тягне за собою кримінальної відповідальності?

6. З якою формою вини вчиняється замах на злочин?

7. Які є види замаху?

8. З яких причин замах на злочин не доводиться до кінця?

9. Що таке добровільна відмова від доведення злочину до кінця?

10. Коли замах вважається незакінченим?

Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин.

Кримінальна відповідальність за готування до злочину та замах на злочин настає за статтями 14 або 15 КК і за тією статтею Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за закінчений злочин.

Поняттям злочину охоплюються не лише закінчений злочин, але й готування до нього та замах на нього як суспільно небезпечні винні діяння. Готування до злочину невеликої тяжкості не тягне кримінальної відповідальності, згідно з ч. 2 ст. 14 КК. Коли замах на злочин невеликої тяжкості також позбавлений суспільної небезпечності, відповідальність за нього не виникає відповідно до ч. 2 ст. 11 КК. Якщо не є злочином закінчене діяння, що формально має ознаки будь-якого злочину, воно через малозначність не становить суспільної небезпеки, не тягне кримінальної відповідальності.

Не є злочином і замах, який не містить суспільної небезпечності (наприклад, замах на знищення чи пошкодження майна, що не становить цінності, якщо винний це усвідомлює).

Підставою відповідальності за готування до злочину та за замах на злочин може бути лише встановлення в діянні особи складу злочину. При готуванні до злочину та замаху на злочин є склад незакінченого злочину, відповідно – склад готування до злочину чи склад замаху на злочин.

На відміну від положень чинного КК України, питання про кваліфікацію дій осіб, винних у готуванні чи замаху на злочин, законодавчо раніше чітко не визначалося.

Теорія кримінального права виробила такі правила кваліфікації попередньої злочинної діяльності:

1) для кваліфікації скоєного як готування до злочину чи замаху на злочин слід встановити наявність усіх ознак складу відповідного закінченого злочину з врахуванням незавершеності об'єктивної сторони;

2) попередня злочинна діяльність кваліфікується за тією самою статтею Особливої частини, що й відповідний закінчений злочин;

3) формула кваліфікації попередньої злочинної діяльності повинна включати посилання на ч.1 ст.14 чи ч.2 (3) 15 КК й норму Особливої частини КК;

4) якщо особа вчиняє замах на злочин шляхом бездіяльності то при кваліфікації необхідно посилатися на ч.1 ст. 15 КК і статтю Особливої частини КК, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин, на який особа вчиняє замах. Це пов’язано з тим, що ч.2 і ч.3 ст.15 КК передбачає лише замах у вигляді дії і тому неможлива кваліфікація посиланням на ці частини при злочинній бездіяльності.

Розглянемо детально питання кваліфікації готування до злочину та замаху на злочин.

ТЕМА 6.Стадії вчинення злочину

Мета: Дати визначення стадій злочину, видів: закінченого злочину, незакінчених злочинів. Окреслити, що стадії вчинення злочину є видами цілеспрямованої діяльності, етапами реалізації злочинного наміру й тому можуть бути тільки у злочинів, учинених з прямим умислом. Ступінь реалізації умислу виражається в різноманітних діяннях, які характеризують кожну стадію вчинення злочину з об’єктивно наявними між ними достатньо чіткими межами. Чим повніше реалізовано умисел, тим повніше здійснено злочин і тим більшу шкоду може заподіяти чи заподіює винний. Закріпити на прикладах, ступінь реалізації умислу вбивці, що прицільно навів зброю на потерпілого (незакінчений замах на вбивство), значно більший, ніж тоді, коли він лише придбав зброю для вбивства (готування до злочину).

Звернути увагу на те, що: стадії вчинення злочину відрізняються між собою і моментом закінчення злочинного діяння. Винний може закінчити діяння, але його вчинення може не вдатися, а тому припинитися на попередніх стадіях (готування до злочину чи замаху на злочин). Якщо злочин закінчений, він поглинає попередні етапи (стадії) вчинення, вони не мають самостійного значення та не впливають на кваліфікацію. Проте ці стадії мають самостійне юридичне значення, якщо злочин незакінчений з причин, які не залежали від волі винного. У цих випадках його діяння кваліфікуються відповідно як готування до злочину чи замах на злочин.

Провести аналіз судової практики: “Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи” від 7 лютого 2003 р. № 2 при призначенні покарання відповідно до статей 65–69 КК суди мають зважати на ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, які його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

План:

6.1. Поняття та види стадій умисного злочину. Поняття закінченого злочину; Момент закінчення деяких видів злочинів; Поняття та види готування до злочину. Відмінність готування від виявлення наміру. Кваліфікація готування до злочину;

6.2. Поняття та види замаху на злочин. Види замаху. Кваліфікація замаху на злочин. Відмінність замаху від готування;

6.3. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (срс)

6.4. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця, її поняття й ознаки (срс)

Основні поняття:стадія вчинення злочину, закінчений злочин, незакінчений злочин, готуваннядозлочину, замах на злочин,злочини з матеріальним, формальним, усіченим складом, знаряддя вчинення злочину, замах на злочин

Рекомендована література

1.Дякур М. Д. Особливості призначення покарання за вчинення замаху на злочин: проблеми теорії та практики / М. Д. Дякур // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 402: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 120–122.

2.Дякур М. Д. Критерії відмежування замаху на злочин від закінченого злочину / М. Д. Дякур // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Випуск 9. Ужгород: ЛІРА, 2008.– С. 384–387.

3.Дякур М.Д. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину / М.Д. Дякур // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 39. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – С. 532-537.

4.Дякур М. Д. Особливості відмежування замаху на злочин від готування до злочину / М. Д. Дякур // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: Зб. тез наук. доповідей за матеріалами ІІІ Міжнародної наук.-практ. конф., м. Луцьк, 23-24 березня 2007. – Луцьк, 2007. – С. 240–241.

5.Клименко С. В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину/С.В. Клименко//Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. – Дніпропетровськ. – 2002. – № 2.– С. 137–143.

6.Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів:Навч. посіб./Коржанський М. Й. – [Вид. 3-тє доповн. та переробл.]. – К.:Атіка, 2007.–592 с.

7.Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Баулін Ю.В., Борисов В.І., Кривоченко Л.М. та ін.; За ред. Сташиса В.В., Тація В.Я. – 4-є вид., перероб. і доповн. – К.: Право, 2010. – 456 с.

8.Кримінальне право України. Загальна частина: [підручник] / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, О. О. Дудоров [та ін.]. – Вид. 5-е. / [за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка]. – К.: Атіка, 2009. – 408 с.

9.Теорія кваліфікації злочинів: [підручник] / В. В. Кузнецов, А. В. Савченко; за заг. ред. д.ю.н., проф. В. І. Шакуна. – [3-е вид., перероб.]. – К.: КНТ. – 2011. – 320 с.

Запитання для самоконтролю:

1. Що таке стадії вчинення злочину?

2. Що таке готування до злочину?

3. Що таке замах на злочин?

4. Для якого виду вини характерне готування до злочину?

5. Готування до якого злочину не тягне за собою кримінальної відповідальності?

6. З якою формою вини вчиняється замах на злочин?

7. Які є види замаху?

8. З яких причин замах на злочин не доводиться до кінця?

9. Що таке добровільна відмова від доведення злочину до кінця?

10. Коли замах вважається незакінченим?