Классификаця контрактов и договоров в римском праве

Римляне делили все контракты на 4 основных вида + 1 дополнительные:

 

1) вербальные

Сам термин от лат «verba» - слово (устные). Древнейшие контракты. Важно соблюдение формы.

Например:

 

 

а) стипуляция

Устный договор, который заключался посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, согласившегося быть должником. Изначально стипуляция была столь формальна, что римляне запрещали участвовать в этом договоре глухонемым, которые не могли произнести форму вслух. Потом они отказываются от этого правила. Черты: стипуляция абстрактна и строго формально. Абстрактность проявляется в том, что стипуляция могла не иметь каузы. Отсутствие каузы компенсируется в стипуляции строжайшими требованиями к её форме. Исключительно строгие требования к форме приводили к тому, что она имеет высокое доказательственное значение. Именно эта высокая доказательственное значение стипуляции приводит к тому, что она сохраняет первое место в контрктной системе в течение всей жизни Древнего Рима

 

б) обещание предоставить преданное (dotis dictio)

 

в) клятвенное обещание вольноотпущенника (jurata operarum promissio)

 

Характерные черты:

а) абстрактность (отвлечены от каузы)

б) формальность

 

2) литеральные

Письменные (от «litera» - буква). Самы древний литеральный контракт – записи в доходно-приходных книгах, позже денежные расписки. Права и обязанности (обязательства) из таких контрактов возникает не после достижения консенсуса, а лишь после того, как это соглашение облекается в письменную форму. Права и обязанности возникают не из консенсуса, а из формы.

 

а) записи в приходо-расходных книгах

Каждый взрослый римлянин вёл такие книги. Вполне возможно, что ведение такого рода книг было обязанностью, т.к. каждая такая книга весьма неплохой ориентир для тех, кто собирается налоги (публиканы). Профезор Моммзен пишет: «Вся жизнь римлян была проникнута купеческой аккуратностью, честностью и порядочностью». В Риме было принято иметь такую книгу в каждом доме, а в богатых домах была специальная комната для этой книги – таблинум (tablinum)/ Представим, что Тит передал Ливию в долг в 500 сестерций. Эта операция отразится в книгах Тита и Ливия след. образом: у Тита это записано в графе расход, у Ливия – в графе приход. Через несколько дней Ливий передаёт Титу в долг 900 сестерций è у Тита в графе расход, у Ливия – приход. Каждая из этих записей сама по себе ещё не порождала обязательство платить, но у римлян было принято периодически подводить итог таким записям. Эта итоговая запись сама по себе порождает обязаельство платить. Римляне постепенно отказываются от таких книг. На смену в записях в книгах приходят

б) денежные расписки

Синграфы (singrapha) – расписки, составленные в третьем лице, поэтому они подписываются не только должником, но и третьем лицом – свидетелем. Присутствие третьего лица при подписании расписки смущает римлян. Распространены в конце периода республики. Они сменяются другим видом расписок.

Хирографы (chirographa) – расписки, составленные в первом лице. Используются повсеместно в имперский период.

 

3) реальные

Права и обязанности в каждом из них возникают не из консенсуса, а из консенсуса + передачи вещи. И только после передачи вещи, основанной на консенсусе, возникают права и обязанности. Все реальные контракты возникают как односторонние. Но договор ссуды и хранения могут иметь отложенную синналагму (стать двусторонними).

а) договор займа

По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне – заёмщику – в собственность определённую денежную сумму или определённое количество других вещей, определённых родовыми признаками, а заёмщик обязан вернуть в установленный срок такое же количество других вещей, определённых теми же родовыми признаками.

Договор займа в своём развитии прошёл 3 формы:

i. нексум (до 326 г.д.н.э.) (отличалась личной ответственностью заёмщика)

ii. стипуляция (постепенно уходит, оставаясь только для заключения займа с процентами)

iii. mutuum (абсолютно неформальная передача вещей в долг)\

 

По договору займа передавались только родовые вещи. Деньги римляне считали родовыми вещами. У заёмщика возникает право собственности на занятые вещи. Риск случайной гибели вещи лежит на собственнике вещи (заёмщике).

Проценты в договоре займа

Рим как государство против процентов, они ратуют за беспроцентные займы. 341 г.д.н.э. – закон Генуция: запрет на взимание процентов под страхом объявления его шт famia (бесчестным). Но в классический период проценты в этом договоре появляются (1% годовых). в постклассические размер процентов увеличивается и зависит от того, кем является заёмщик. Самый маленький процент (4% годовых) платят уважаемые обществом люди. 8% годовых платят деловые люди Древнего Рима. Остальные платят 6% годовых. 12% годовых платят по договорам займа, которые заключены с большим риском невозвращения долга – договор займа под морскую перевозку. Моммзен пишет, что на практике римляне брали колоссальные проценты (100% годовых и даже 1000%). В классический этап заимодавец, превысивший процент, установленный в законе, должен был вернуть заёмщику двойную сумму излишне полученного. В постклассический, когда процент по закону увеличился, заимодавец должен был вернуть заёмщику однократную сумму излишнполученного.

б) договор ссуды

По договору ссуды одна сторона (коммодант) передаёт ссудополучателю (коммандатарию) индивидуально определённую вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязан вернуть в установленный срок ту же самую вещь в надлежащем состоянии. Договор ссуды похож на договор займа тем, что и как договор займа является реальным контрактом. Н ссуда существенно отличается от договора займа. Вещь не только индивидуально определённая, но и потребляемая. Различен и характер прав заёмщика и ссудополучателя на принимаемую вещь. У заёмщика возникает право собственности на вещь, а ссудополучатель получает вещь во владение, но это не юридическое владение. Он является держателем. Риск случайно гибели вещи в договоре займа на заёмщике, а в договоре ссуды – на ссудодателе. Поскольку договор ссуды выгоден только для ссудополучателя, у него были максимально широкие субъективные основания ответственности. Условия гражданско-правовой ответственности:

1) наличие вреда

2) противоправное действие причинителя вред

3) причинная связь между противоправным поведением и вредом

4) вина причинителя вреда

Римляне не сформулировали понятие вины, но они разработали формы вины:

1) умысел (dolus)

Это намеренно недобросовестное исполнение обязательства.

2) неосторожность

Общего понятие не давалось, а сразу давались виды неосторожности:

i) грубая неосторожность (culpa lata)

Неприятие должником при исполнении обязательства тех мер, которые принял бы любой хозяин (т.е. исполняет хуже самого обычного хозяина.

ii) лёгкая неосторожность (culpa levis)

Неисполнение должником тех мер при исполнении обязательства, который принял бы хороший хозяин.

Ссудополучатель в этом договоре отвечал за все формы вины. На договор ссуды (реальный по правовой природе) был очень похож договор прекария (он в группе безымянных). Договор прекария – та же ссуда, но только без указания в договоре срока обладания вещью. Лицо, которое получает вещь в этом договоре, называется прекорист, другая сторона – собственник вещи. Прекорист должен был вернуть вещь по первому требованию собственника вещи (такая форма называлась «до востребования»). Договор прекария можно рассматривать как правовую форму семейной благотворительности. Нередко в Риме состоятельный член семьи передавал не столь удачливому члену семьи какую-либо вещь, но говорит, что в любой момент он может её забрать.

 

в) хранения (depositum)

Одна сторона – поклажедатель (depositant) – предаёт другой стороне – хранителю (депозитарию) – индивидуально-определённую вещь с целью хранения, а дипозитарий обязан хранить её и вернуть в установленный срок в надлежащем состоянии. Это классический реальный контракт. В договоре хранения, как и в договоре ссуды, возможна отложенная синналагма.

 

 

Secuestrum

Судебное хранение. Возникало в том случае, если 2 лица спорили о праве собственности на одну и ту же вещь. Когда предъявлялся вендикационный иск, собственник должен был доказать свою собственность на вещь. В время рассмотрения спора эта спорная вещь должна была где-то находиться. Тогда назначался секвестор (третье лицо, которому отдавалась на хранение спорная вещь. Секвестор – совершеннолетнее дееспособное лицо, не заинтересованное в исходе сделки, не пользующееся дурной славой.

Иррегулярное хранение

Предмет хранения – родовые вещи. Если Тит приходил к Ливию и ссыпает своё зерно в ёмкость Ливия, зёрна перемешиваются è Тит потом забирает такое же количество зерна. В иррегулярном хранении хранитель становился собственником вещей, сдаваемых на хранение. Риск случайной гибели вещи на хранителе, т.к. он становился собственником. В литературе по римскому праву редко находят общее между договором займа и иррегулярным хранения: предмет хранения одинаковый; риск лежит на стороне, получившей вещь; то, что возвращается такое же количество вещей, определённых родовым признаком. Но есть и колоссальное различие – различие в заинтересованной стороне. В договоре займа заинтересована сторона, берущая вещи, а в договоре иррегулярного хранения заинтересована сторона, дающая вещи на хранение. Иррегулярное хранения весьма распространено в Риме, т.к. именно в такой форме хранились т.н. открытые деньги (незапечатанные). Было принято отдавать такие деньги на хранение определённым людям (банкирам).

 

4) консенсуальные

Права и обязанности возникают сразу после достижения сторонами консенсуса, не требуется передача вещи. Имеют совершенную синналагму, т.е. они двусторонние сразу. Купля-продажа, имущественный наём и товарищества имеют совершенную синналагму. Поручение может иметь двустороннюю синналагму.

а) купля-продажа (emptio-vendicio)

По договору купли-продажи одна сторона – продавец (venditor) – обязуется передать в собственность покупателя (emptora) какую-либо вещь, а покупатель обязуется принять и оплатить её. Этот договор – классический консенсуальный контракт. В нём классическая синнолагма и права и обязанности возникают сразу из консенсуса.

Предмет договора купли-продажи

Предметом договора были прежде всего телесные вещи (res corporales). Среди телесных вещей предметом договора могли были любые вещи, кроме вещей, изъятых из гражданского оборота. Римляне отрицательно относились к возможности продажи родовых вещей: Они требовали, чтобы родовые вещи при их продаже были определённо индивидуализированы, например, помещены в тару. Предметом договора купли-продажи могли быть и бестелесные вещи (суперфиций и эмфитебзис). В Риме можно было продавать будущие вещи, которых ещё нет в момент заключения договора. Цена (pretium)

Цена определялись соглашением сторон, 3 требования, которые сложились в договоре купли-продажи:

1) инициатором обозначения цены мог выступать только продавец, но не покупатель

2) цена должна быть определённой

3) цена должна быть реальной, т.е. соответствовать стоимости вещи

В связи с этим требованием во времена правления императора Диоклициана сложилось следующее правило: продавец, который получил за свой товар менее половины его обыкновенной стоимости, имел право на этом основании требовать расторжения договора купли-продажи. Покупатель, купивший товар по дешёвке, имел право до вступления решения суда о расторжении договора в силу предложить продавцу надлежащую цену и таким образом удержать купленную вещь за собой. Именно таким способом Диоклициан пытался бороться с продажей вещей за бесценок лицом, которое находилось в крайне финансово стеснённом положении.

Риск случайной гибели вещи

С момента заключения договора купли-продажи риск случайной гибели вещи лежал на покупателе («pereculum est emptoris»). Если в рамках конкретного договора купли-продажи вещь гибла случайно ещё до передачи её покупателю, покупатель всё равно должен был заплатить её стоимость продавцу. Само соглашение о купли-продажи не даёт права собственности. Собственником покупатель становится только после передачи вещи. Ответственность продавца за качество проданного товара

Развивалась с заметным усилением. Если в древности продавец отвечал только за явные недостатки вещи, то постепенно он начинает отвечать и за скрытые недостатки вещи, даже за такие, которые были неизвестны ему самому. Ульпиан обосновывал это так: Продавец мог об этом не знать. Но покупателю ведь не легче от того, что продавец не скрыл недостатков, а просто не знал о недостатках продаваемой вещи. По недостаткам вещи короткий срок исковой давности – 6 месяцев.

Ответственность продавца за качества зависела от характера недостатка вещи. Римляне здесь различали 2 ситуации:

1) недостаток вещи настолько серьёзен, что делает невозможным использование товара по назначению (в этом случае наступала двусторонняя реституция: некачественный товар возвращался продавцу, а деньги – покупателю)

2) недостаток товара таков, что не исключает, а лишь несколько снижает возможности использования вещи (в этом случае шло соразмерное уменьшение покупной цены)

 

Ответственность продавца за эвикцию (evictio)

Это отобрание вещи у покупателя через суд третьим лицом – истинным собственником вещи. Покупатель, у которого эрицировали вещь, имел право предъявить продавцу регрессный, т.е. обратный иск, сумма которого могла не совпадать с ценой вещи. Теоретически, сума регрессного иска могла быть ниже ценой самой вещи. Цена регрессного иска часто превышала цену вещи, т.к. плюс к цене в сумму регрессного иска входил утраченный покупателем интерес. Римляне очень внимательно относились к величине утраченного интереса, и, по указу Юстиниана, интерес покупателя не мог превышать удвоенной покупной цены. Для того, чтобы избежать этого тяжёлого доказывания утраченного интереса, у римлян на уровне обычая сложилось правило: если продавалась очень дорогая вещь, то одновременно с заключением договора купли-продажи заключалось особое соглашение, которое получило название «stipulatip duple». Смыл этой стипуляции заключался в том, что продавец, в случае эвикции, вернёт покупателю двойную цену вещи. Если такая стипуляция по каким-либо причинам в момент заключения договора купли-продажи не была совершена, то покупатель мог предъявить к продавцу специальный иск, который назывался «actio empty», уже после заключения договора купли-продажи покупатель мог требовать заключения stipulation duple. Но такое соглашение нельзя было заключить потом, если между покупателем и продавцом было заключено особое соглашение о не ответственности продавца за эвикцию вещи у покупателя («pactum de non prestanda evictionem»). Если всё-таки никакая стипуляция об эвикции не заключалась, то в этом случае всё, на что мог рассчитывать покупатель – только то, что он смог доказать.

 

Задаток в рамках договора купли-продажи

Задаток был введён в уложение Юстиниана как один и способов обеспечения исполнения обязательство. Задаток – денежная сумма, которую покупатель уплачивает продавцу в счёт покупной цены. Со времён Рима и до наших дней задаток выполняет 3 функции:

1) платёжная

Задаток – часть покупной ценой, поэтому после уплаты задатка покупатель доплачивает до полной цены.

2) доказательственная

Задаток подтверждает факт заключения договора купли-продажи.

3) обеспечительная

Если от исполнения договора уклонялась сторона, получившая задаток, то она должна была вернуть другой стороне (покупателю) двойную сумму задатка. Если от исполнения договора уклонялась сторона, передавшая задаток, то она теряла эту сумму в пользу продавца.

Форма заключения двигалась к упрощению.

б) имущественный наём (locatio-conductio)

Существовал в Риме в 3-х разновидностях:

1) договор найма вещи

По договору найма вещи одна сторона (наимодатель (locator)) обязуется передать другой стороне (нанимателю (conductor)) индивидуально определённую непотребляемую вещь во временное возмездное пользование, а наниматель обязуется уплачивать наёмную плату и возвратить нанятую вещь в установленный срок в надлежащем состоянии. Типичный консенсуальный договор. Наниматель отвечает за гибель вещи по принципу вины, но он несёт ответственность за все формы вины, даже за culpa levis. Договор найма вещи мог заключаться в разрешении только одного пользования вещью, это наём в узком смысле этого слова. Но договор найма вещи мог выражаться и в предоставлении нанимателю естественных плодов и доходов. Это можно назвать арендой, но специального термина, обозначавшего аренду, не было. Однако арендатор получил у них специальное название – «colonus». Наниматель квартиры назывался в Риме «incvelinus».

Содержание договора найма вещи: наниматель имел право на своевременное предоставление нанятой вещи, причем, в таком состояние, которое было установлено договором. Наниматель имеет право на возмещении убытков причиненных любой виной наймодателя.

Все повинности государственные, лежащие на вещи, падают на наимодателя (собственник вещи, хоть и получает плату от нанимателя). Наимодатель имеет право получать наемную плату (главное его право). Наемную плату было принято выплачивать “postnumerando” – после установленного срока платежа. Возможна была оплата в натуре (плодами с того участка, который был предметом найма). Возможна было смешанная плата. Плата в рамках договора традиционно была выше той, что платили суперфиций и эмфитемзис (вещные аренды).

Случаи прекращения пользования вещью. 1) гибель вещи; 2) когда владение и пользование вещью становилось невозможным, в следствии, независящего от нанимателя обстоятельства (Генрих Денбург – относит страх нанимателя перед эпидемией – пример, «Римское право Пандекты» - наниматель снял дом, но вдруг недалеко от дома начались болезни, в этой ситуации наниматель имеет право уехать и не платить за эти недели и месяцы – это не было расторжением договора). Наниматель должен был относиться к вещи как хороший хозяин и возвращать должен был вещь в том же состоянии, в котором он ее получил, в частности если наниматель снимал надолго дом, то текущий ремонты был на нанимателе.

Прекращение обязательства из договора найма вещи:

По мимо обычных оснований обязательство из договора найма вещи прекращалось в следствии: 1) истечении срока пользования вещи, обозначенного в договоре, однако учитывая, что договор найма вещи конценсуальный – он считался молчаливо продолженным “Tacita relocatio”, если наниматель продолжал после истечения срока пользоваться вещью без возражения наимодателя; 2) обязательство могло прекращаться отказом нанимателя от договора: а) если наимодатель передал ему вещь в не установленное время; б) если с пользованием вещью соединялась какая-либо опасность для нанимателя (если вдруг дом мог развалиться); в) если нанятая вещь не приносила желаемого эффекта (нанятый раб оказался нетрудоспособен); 3) отказ наимодателя: а) если наниматель не вносил плату за пользование в течении 2х лет; б) если наниматель злоупотреблял вещью; в) если стала необходима починка нанятой вещи, не позволяющей пользоваться ею; г) если собственник здания по независящем обстоятельствам от него стал нуждаться в нем.

Права нанимателя в рамках locatio conductio rei весьма напоминают возможности узуфруктуария, но различная природа оставалась (узу. – вещьная).

2) договор найма услуг или рабочей силы

Суть этого догова в том, что свободный человек за деньги предлагал свою рабочую силу, кто готов был его нанять. В рамках этой разновидности договора имущественного найма нанималась не квалифицированная рабочая сила. Не была распространена в Риме, потому что все виды работ прекрасно выполнялись рабами.

3) договор найма работ или подряд (operarum)

Заказчик договаривался с подрядчиком о выполнении определённой работы с достижением результата. Не получила большого распространения тоже из-за наличия работ.

 

в) поручение

“Mandatum” – по договору поручения одна сторона поручитель (манданс) поручает другой стороне (мандотарию) совершить определенные действия в пользу манданса, а мандатарий принимает на себя эту обязанность. Это не совсем типичный концесуальный контракт, имеет только первую черту, присущую всем контрактам (обязательство из конценсуса), тут нет синалагмы – односторонний договор. А почему? Договор односторонний, так как он безвозмездный. Поручении как дружеская услуга. Если поверенный удачно исполнивший договор, требовал оплату – тогда происходила трансформация в договор найма услуг. Вместе с тем на уровне обычая в Риме сложидлось правило, можно было благодарить мандотария (могли быть и вещи и деньги), но передача хонора не делала договор получения платным, так как нельзя было требовать хонор.

Действия: юоидическое и фактическое. 1) ЮРИДИЧЕСКОЕ – мандотарий мог заключить сделку (что-то купить). 2) ФАКТИЧЕСКОЕ – когда поверенный забирал вещь купленную поручителем. Федуциарность проявляется в том, что не выполнивший поручение объявлялся «без честным». В договоре могла возникнуть отложенная снилагма (если поверенный понес расходы и требует от доверителя их компенсации). Договор поручения позволял предъявлять иски в случае недолжного поведения. К поверенному предъявлялся иск, actio mandati directa – (к поверенному, если он не передавал доверителю полученную вещь).

г) товарищество

“Societas” – по договору товарищества несколько лиц объединяли свои вклады для достижения общей хозяйственной цели. Договор конценсуальный и две черты присутствуют, НО этот договор имеет 2 отличия от обычных конц. контрактов: 1) договор многосторонний; 2) договор фидуциарный (доверительный). Любая из сторон могла покинуть договор, утратив доверие к одной или ко всем сторонам договора. Однако если сторона, вышедшая из договора действовала недобросовестно, она возмещала всем товарищам возникшие при этом убытки.

Договор товарищества не вел к образованию юридического лица – это просто объединенные вклады товарищей. Вклады: могли быть деньгами, но могли быть и натуральные вклады. Не редко вклад в товариществе был не имущественным, не имел стоимостной оценки – вклады знаниями, умением, интеллектом – возможности в рынке. Римляне с особым уважением относились к таким товарищам. которые вносили свое знание, а не карман. Правило: такой товарищ, который вложил свой интеллект, не участвовал в распределении убытков, только в распределении прибыли. Именно от товарища, вложившего знания, зависел успех конкретного товарищества. Договор товарищества – вложение вкладов, как они распределяли прибыли и убытки? Общее правило: если в договоре товарищества ничего не говорится о размерах долей, то они призюмировались равными, но достаточно часто в конкретном договоре соответствовало доле вклада и прибыли. Римляне запрещали заключения договора львинго товарищества “societas leonina” – один из товарищей получает львиную долю, похоже на монополию.

РАЗНОВИДНОСТИ: 1) “societas omnium bonorum” – товарищество всех имуществ – когда умирал состоятельный гражданин, имевший взрослых наследников, то им было не выгодно разбивать наследство на 3 равные части и вести свое дело. После смерти отца заключали договор, объединяя в рамках договора свое имущества и в качестве единого целого продолжали вести договоры отца. 2) “societas unius rei” – товарищество одной вещи (одного дела) – 3 гражданина хотели нанять садовника, тогда они объединяли вклады, чтобы нанять этого садовника, который по договору обслуживал их участки. Основания прекращения этого договора: 1) ex persones – лица, то есть в результате смерти любого из товарищей, если оставшиеся участники договора не заключали специального соглашения о продлении его действия; 2) ex rebus – из дела, вследствие достижения цели или, напротив, вследствие невозможности ее достижения; 3) ex voluntate – по воле одного из товарищей; 4) ex actione – иска, прекращение договора по иску любого из товарищей, если его требования о прекращении договора вызывало явное возражение контрагентов.

д) эмфитебзис

 

5) безымянные контракты (contractus innominati)

Образовалась из тех договоров, которые чем-то очень напоминали сложившиеся реальные или консенсуальные договоры, но чем-то от них отличались. Римляне решили объединить все эти немного неправильные договоры в одну группу, назвав всю эту группу «безымянные контракты». Но это не означало, что все договоры, которые в эту группу вошли, не имели имени. Раз эти договоры не реальные, не консенсуальные, не вербальные, не литеральные, то они должны называться «безымянные».

 

1) договор мены (permutatio)

Похож на договор купли-продажи. В рамках договора товар обменивался на товар. Обе стороны выступали в роли продавцов, имели права и несли обязанности как у продавцов, включая обязанность принять доброкачественный товар. В рамках этого договора каждая сторона несла ответственность за качество товара и эвикцию вещи. Он не включен в консенсуальные, хотя у него совершенная синналагма, потому что права и обязанности у него возникали не из консенсуса, что характерно для консенсуальных контрактов, а из консенсуса + передача вещи, что характерно для реальных. В группу реальных контрактов мену нельзя включить, т.к. он имеет совершенную синналагму.

 

Безымянный контракт: contractus aestimatorius (оценочный договор). Похож на современный договор комиссии. Индивидуально определенная вещь передавалась одной стороной другой стороне для продажи по определенной цене, оговоренная в рамках договора. Если вещь продавалась по цене превышающей ту, что была установлена в договоре, то разница шла в карман продающего, ниже этой цены он не мог продать, еще при продаже в данную стоимость, продавец мог получить оплату своего труда.

 

КВАЗИ ДОГОВОРЫ.

Obligationes quasi ex contractum – обязательства как бы из контрактов. Ситуация напоминающая конкретный договор, но не являющаяся им. Квази – одностороннее действие, которое в совокупности с определенными обстоятельствами, порождала обязательство.

2 квази договора.

1) Negatiorum gestio – ведение чужих дел без поручения, похож на мандатум – договор поручения. СИТУАЦИЯ: Два соседа Тит и Ливий, Ливий уезжает по делам на полгода, а рядом его друг, сосед Тит. Тут Тит заметил, что крыша Ливия рухнет, он эту крышу починил. Когда Ливий возвращается, Тит просит Ливия возместить расходы Тита. Тут обязательство, где Ливий должник, и он обязан возместить расходы. Для возникновения обязательсва необходимы следующее: 1) одно лицо гестор (Тит) совершает полезные действия в пользу другого лица доминуса (Ливий), вот одностороннее действие; 2) у гестора нет юридической обязанности это делать; 3) гестор не альтруист, он требует от доминуса возмещения расходов – из суммы этих обстоятельств возникает обязательство в котором гестор – кредитор, доминус - должник. Гестор мог потребовать только хозяйственно-необходимых, целесообразных расходов. Действия гестора должны быть полезны. Гестор не мог ввергнуть в огромные расходы доминуса. Гестор имел право на возмещение расходов, даже если полезный результат не был достигнут (через суд).

2) Conditio indebiti – неосновательный платеж долга. Квази договор похож на договор займа. Этот квази основан на том, что полезное действие совершает честный, но крайне рассеянный человек. Обстоятельства порождающие договор: 1) совершена передача денег (факт платежа) – это то односторонние полезное действие с которого начинается факт платежа, платеж мог выражаться в любом имущественном предоставлении (чаще всего были деньги, но могли быть и другие вещи). Лицо, получившее платеж, (непо) так или иначе, обогатилось; 2) лицо передавшее деньги или иные вещи не имело юридической обязанности это делать. ПРИМ. человек взял в долг, но вернул долг в срок, но будучи рассеянным, должник второй раз отдавал долг – было обогащение без основания; 3) платеж этот был произведен вследствие извинительного заблуждения (ошибочного – по ошибке того кто платил – вернуть можно было только то, что уплачено по ошибке). Риск случайной гибели вещи в этом квази договора. Римляне считали, что риск случайной гибели вещи несет лицо, совершающее платеж. Субъективный момент.

Квази деликты, тема иски – формулярный процесс, виды исков – акционес популус. Квази деликт – ситуация напоминающая конкретный деликт, но им не являющийся. Перед нами действие, которое не входило в круг деликтов РП. Действие это, способно было породить обязательство, даже если не было всех необходимых условий для привлечения гражданина к ответственности за деликт. Квази деликт способен породить обязательство, если не было вреда. Квазиделиктной была ответственность хозяина гостиницы за вред, причиненный постояльцу, его слугой. Хозяин гостиницы мог возместить вред за своего слугу. А если слуга был свободный человек – ему предъявлялся иск. Если иск предъявлялся слуге, то он возмещал однократную стоимость, если иск предъявлялся хозяину, то тот возмещал двойную стоимость. Хозяин отвечает за вред причиненный чужими действиями.

Квази деликта была в Риме ответственность судьи за ненадлежащие осуществление правосудия. Причем по содержанию он был очень широким. Сюда входило и вынесение судьей неправосудного приговора, несоблюдение профессиональной дисциплины судьей.

 

Основания прекращения обязательств в Древнем Риме.

1) Смерть должника или кредитора в обязательствах личного характера прекращают их. Прим. деликтное обязательство, алиментное обязательство. Обязательства личного характера, где права и обязанности так тесно срослись с обладателями, что не могут передаваться по наследству ни между живыми.

2) Compensatio – зачетом прекращаются только или взаимные однородные и созревшие для исполнения требования. Однородные – предметы которых совпадают. Созревшими для исполнения – сроки исполнения наступили. Требования должны быть ликвидными, то есть простыми и бесспорными.

3) Конфузио – слияние должника и кредитора в одном лице (способно прекратить вещные). Прим. племянник должен дяде n-сумму по договору займа, но дядя умирает и завещает ему все.

4) оглашение участников обязательства о его прекращении. contrarius actus – взаимный отказ сторон от исполнения обязательств.

Исполнение - прекращения обязательства (нормальное) – pacto sun servanet – они должны быть исполнены.

Большое значение предавалось сроку исполения (диез). Если срок не был оговорен в договоре, то действовало следуещее правило: если срок не указан, то он наступает немедленно, как только потребует кредитор. Говоря о сроке, нельзя исключать ситуацию, когда срок нарушен – просрочка (mora). Различалась 1) mora debitoris – просрочка должника: действовало правило – сам факт истечения срока исполнения еще не являлся просрочкой, not interpella pro homine – срок не напоминает вместо человека – можно говорить только в том случае если заинтересованное лицо в суде заявлял, что имел факт просрочки – последствия должника: должник в этом случае возмещал кредитору все убытки связанные с просрочкой; 2) mora creditoris – просрочка кредитора, последствия – исторически в Риме менялись: в древности (до классический период) должник мог выбросить вещь при просрочке кредитора, и она приобретала res nullius – бесхозная вещь; позже должник при просрочке кредитора сам доставлял кредитору вещь, но все расходы по доставке падали на кредитора; при просрочки кредитора риск случайной гибели вещи падал именно на кредитора. Способ исполнения обязательства в специальном договоре не оговаривался, но если исполнение отличался от обычно-принятого, то оговорки были. Если исполнение было не совсем обычным, они указывали одно из двух способов исполнения: альтернативное, факультативное.

1) альтернативный способ исполнения заключался в том, что должник (реже кредитор) выбирал 1 из двух возможных предметов исполнения. Прим. на продажу предлагался 1 из двух предполагаемых к продаже рабов.

2) Факультативное – должнику предоставлялось право заменить, оговоренный предмет исполнения, каким либо другим предметом. Прим. в место указанного в договоре раба, выплатить его стоимость. Нередко получателю выгодней получить не деньги, а вещь.