Ответственность наследника по долгам наследодателя

Наследование – универсальное правоприемство (от наследодателя к наследнику переходят и юридические плюсы, и минусы). Если наследство принято, то могло возникнуть 2 ситуации:

1) одна из этих ситуаций была не удобна для кредиторов наследодателя

Наследник, у которого есть долги, ждёт наследства, чтобы отдать свои долги. Но у покойного наследодателя тоже есть немного долгов. Для защиты кредитора наследодателя была придумана конструкция beneficium separationis (размежевание\разделение имущества). Как только наследодатель умирал, из его наследства в первую очередь возвращались долги покойного. Пока долги не возвращались, имущественная масса не смешивалась с имуществом наследника. После этого то, что оставалось, отдавалось наследнику.

 

2) вторая – невыгодна для самого наследника

Наследодатель весь в долгах, а у наследника долгов нет. Наследник, принявший наследство, отвечал по долгам покойного в полном объёме. Для того, чтобы избежать этой ситуации, была придумана beneficium inventari (наследник, принявший наследство, в течении 30 дней после открытия наследства должен был составлять опись наследственного имущества в присутствии работников магистрата). И, успев завершить опись за 60 дней, отвечал по долгам в рамках описанного имущества.

 

Обязательственное право в Древнем Риме

 

Обязательственное право, в отличие от вещного, связывает не человека и вещь, а двух лиц по поводу вещи, которая находится в состоянии юридической динамики (по поводу этой вещи в данный момент заключен какой-либо договор). Обязательственное право пользуется относительной защитой inter partes (защищён обладатель обязательства).

Любое обязательство – относительное правоотношение, т.е. в нём чётко определены обе стороны. Лицо управомоченное – crEditor, а тот, кто обязан (должник) – dEbitor. Обязательство – juris vinculum.

 

Эволюция обязательств в Риме

Обязательство развивалось с развитием рыночных отношений с демократизацией римского права. Со временем ослабляется формализм обязательств. В древности обязательства в основном возникают из stricti juris, которые чрезвычайно строги и формальны. Потом они начинают возникать из договоров bone fide, которые весьма лояльны к форме. Позже на первый план выходит имущественная сторона: если в древности ответственность должника в обязательстве нередко носит личный характер, то впоследствии личная ответственность полностью вытесняется имущественной (326 г. д. н. э.).

Договорные обязательства в Риме развивались не по пути признания действительными всех договоров, не противоречащих право (как это имеет место в нашем государстве), а путём конструирования всё новых и новых договорных типов, круг которых постепенно замкнулся. Точно так же развивались в Риме и деликатные обязательства, т.е. обязательства из правонарушений. Создавались всё новые и новые деликты, круг которых постепенно замкнулся.

 

Основания деления

 

По содержанию все обязательства делились на 3 вида:

 

1) содержание – обязанность должника что-либо передать кредитору (dare)

Например, обязательства из договора купли-продажи или из договора найма вещи.

 

2) обязанность должника что-либо сделать для кредитора (facere)

Например, обязательство из договора подряда.

 

3) обязанность должника что-либо предоставить для кредитора

Например, обязательство из деликта. Должник – причинитель вреда – возмещает кредитору нанесённый вред.

 

Выделялись различные обязательства по степени самостоятельности:

 

1) основные

То, которое существует самостоятельно (само по себе). Например, обязательства практически из всех договоров.

2) дополнительные (акцессорные)

Существуют только на базе основных (сами по себе существовать не могут). Например, обязательство из задатка, неустойки, поручительства.

 

Также делились на:

 

1) натуральные

Например, клятва верности раба своему хозяину, но этого мала. Второй пример: договор займа, который был заключён подвластным сыном без согласия отца. История возникновения этого обязательства: в древности этот договор порождал исковое обязательство. Так продолжалось до конца 1 в. н. э. (император Веспасиан). Поплярна такая практика: сын подвластный отцу берёт в долг огромную сумму под большие проценты. Расплачивается естественно отец, что устраивало кредитора. Случилось, что чувак, взявший долг, убил своего отца, потому что тот не хотел расплачиваться за его долги. Этого чувака звали Македо. После этого убийства сенат принимает сенатус консультут, который был назван по имени Македо (синатус консульт Македониано). В соответствии с этим консультом, все договоры займа, заключённые подвластным сыном без согласия отца, порождает натуральные, а не исковые обязательства.

2) исковые

Обозначались не вполне точным термином – obligationes civilis. Термин этот не вполне точный, т.к. снабжены иском не только древние (цивильные) обязательства, но и новые преторские.

 

 

Делились по характеру распределения прав:

 

1) односторонние

У одной стороны только права, у другой – только обязанности. Например, обязательство из договора займа, деликтное обязательство.

2) двусторонние (взаимные)

У каждой стороны и право, и обязанность. Например, обязательство из консенсуальных обязательств.

 

 

По основаниям возникновения:

 

1) обязательства из договоров

2) из деликтов

3) из квазидоговоров

4) из квазиделиктов

 

Договор как основание возникновения обязательства в Древнем Риме

Договор являлся в Риме самым распространённым основанием возникновения обязательств. Они обозначали договор термином «contractus». Под контрактом они понимали соглашение двух или более лиц, которые соответствуют всем формальным требованиям. Но наряду с контрактами же в древности римляне выделяли другие соглашения, которые называли пактами (pactum). Пакт в целом понятие более широкое, чем контракт, поскольку он охватывает собой и собственно договоры, т.е. контракты, и неформально заключенные соглашения. \всё пакты делили на:

 

1) pacta vestita (одетые пакты)

Снабженные исковой защитой.

2) pacta nuda (голые пакты)

3) Не снабжённые исковой защитой.

 

Эволюция развития пактов.

С развитием рыночных отношений всё больше пактов снабжаются исковой защитой. На этом основании принято говорить, что договорное право древнего Рима развивалось по пути всё большей демократизации.

 

Договор как юридический факт

Юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, с которым закон связывает определённые юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Все юр. факты принято делить на «действия» и «события». Это деление основано на наличии или отсутствии воли. Если воли нет, то такой юридический факт называется «событие», например, смерть человека. Действия – юридические факты, зависящие от воли лица. Причём, все действия мы делим на 2 вида:

1) неправомерные (деликт)

2) правомерные

Например, сделка. Сделка (negotium) – правомерное действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

 

Все сделки по количеству участвующих ли делятся на:

 

1) односторонние

Завещание, принятие\отказ от наследства (дарение не является односторонней сделкой).

2) двусторонние (многосторонние)

Любой договор.

 

 

Договор как юридический факт – правомерное действие, двусторонняя или многостороння сделка.

Договоры бывают односторонние и двусторонние (синналагматические) по характеру распределения в договоре прав и обязанностей. Синналагматичность бывает двух видов:

1) совершенная

Договор является двусторонним сразу с момента его заключения (купля-продажа, наём, товарищество).

2) несовершенная

Односторонние договоры могут возникать как односторонние, но в процессе исполнения стать двусторонними. Например, договор займа – классический односторонний договор. А договор хранения возникает как односторонний, а в итоге может стать двусторонним. Он односторонний, потому что он безвозмездный.