Основные идеи в поддержку АСП

- не постулируется предположение о независимости элементов высоких уровней от элементов более низких уровней и независимость элементов в пределах уровня (кластера). Отсюда следует, что АИП рассматривается как частный случай АСП.

- АСП располагает по приоритетом не только элементы, но также кластеры элементов.

- АСП – нелинейная структура, которая имеет дело с истоками, циклами, стеками. Иерархия линейна с целью в верхнем уровне и альтернативах в нижнем уровне.

- АСП более открытая структура, что делает возможным представление проблемы без учета (как это требуется в АИП), что необходимо выполнить, а что после.

Замечание. Если суперматрица не примитивная, т.е. есть другие собственные числа (не ), то тогда происходит зацикливание. В этом случае определяют сумму Cesaro, т.е.: , l и k степени при которых происходит зацикливание.

Рассмотренный подход прогнозирования имеет ряд преимуществ, важнейшими из которых является следующие:

- возможность построения качественной модели на основе экспертной информации в том числе учет влияния качественных факторов.

- возможность проверки различных гипотез в структуре и интенсивности влияния различных факторов, т.е. экспериментируя с процессом модификации приоритетов и наблюдая за их предельными тенденциями, можно направлять систему к более желаемому результату.

Пример. Исследование проблемы вступления России во Всемирную торговую организацию методом АСП.

Цель исследования: многоаспектный анализ решения о вступлении России в ВТО с учетом ряда влияющих друг на друга факторов, направленный на выявление лучших альтернатив и наиболее важных факторов.

Качественная модель проблемы схематически представлена на (рис. 4.3).

Рис. 4.3

Модель включает пять кластеров, определяющих анализируемое решение:

1.Действие. Этот кластер описывает действия, которые необходимо предпринять стране, вступающей в ВТО. Он включает следующие элементы:

1.1. Изменение законодательства.

1.2. Подготовка кадров.

1.3. Реструктуризация экономики.

1.4. Многосторонние торговые переговоры.

2.Акторы. Это группы действующих лиц, чьи интересы затрагивает исследуемое решение. Сюда включены элементы:

2.1. Политики.

2.2. Население.

2.3. ВТО.

2.4. Банки

2.5. Сельское хозяйство.

2.6. Производители топлива, энергии и ценного сырья.

2.7. Производители неконкурентоспособной продукции.

2.8. Производители высокотехнологичной продукции.

3. Альтернативы. В эту группу поместили четыре элемента:

3.1. Вступать в 2006г.

3.2. Вступать в 2008г.

3.3. Вступать в 2013г.

3.4. Не вступать.

4. Возможности. Возможности характеризуют положительные аспекты решения, важнейшие среди них следующие:

4.1. Дебюрократизация экономики.

4.2. Увеличение конкурентоспособности товаров.

4.3. Приток инвестиций.

4.4. Рост занятости населения.

4.5. Расширение рынков российских товаров.

4.6. Расширение рынков.

4.7. Появление на внутреннем рынке новых товаров и услуг высокого качества.

5.Риски. Эта группа характеризует отрицательные аспекты возможных решений, которые могут наступить с достаточно высокой вероятностью. В нее включены следующие элементы:

5.1.Гибель некоторых отраслей российского производства

5.2.Потеря экономической и политической самостоятельности страны

5.3.Уменьшение возможностей защиты российских производителей

5.4.Уменьшение долей внутреннего и внешнего рынка

5.5.Рост цен

5.6.Недобросовестная конкуренция

 

Следующим шагом анализа является установление связей, характеризующих взаимное влияние кластеров и отдельных элементов.

Далее этап заполнения матрицы и суперматрицы

Этот этап является достаточно трудоемким, т.к. требуется заполнить 118 МПС и кроме того, опросить нескольких экспертов с целью оценить устойчивость получаемых результатов.

Ниже приводятся приоритеты кластеров, которые получены в результате синтеза:

Действие – 0,0893

Акторы – 0,3949

Альтернативы – 0,1288

Возможности – 0,1963

Риски – 0,1908

Приоритеты элементов кластера альтернатив получились следующие:

Не вступать – 0,0275

Вступать в 2013г. – 0,0361

Вступать в 2008г. – 0,036

Вступать в 2006г. – 0,00292

Полученный результат является определенным компромиссом интересов участников, вовлеченных в решение проблемы. Следует заметить, что этот компромисс достигнут не на основании какого-либо принципа усреднения мнений участников, а в результате учета их взаимного влияния.

 

Пример выполнения лабораторной работы

Лабораторная работа № 4

Метод принятия решений на основе аналитико-сетевого процесса

 

Выполнил:		ФИО
Принял:	проф.	Синюк В.Г.

 

 

Цель работы: изучение основных этапов и алгоритмов метода анализа сетей.

Постановка задачи: провести оценку альтернатив при рассмотрении проблемы в виде сетевой структуры в выбранной предметной области. Количество кластеров – не менее 4, элементов – не менее 3. Представить суперматрицу, взвешенную суперматрицу и предельные приоритеты.

Содержание отчёта:

1. Название лабораторной работы.

2. Цель работы.

3. Постановка задачи в соответствии с предметной областью.

4. Полученные результаты. Основные выводы.

Пример выполнения: