Тема 3. Коллизионные нормы и их применение в международном частном прав



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 3. Коллизионные нормы и их применение в международном частном прав



1. Понятие и структура коллизионной нормы.

2. Классификация коллизионных норм.

3. Проблемы квалификации, связанные с применением коллизионных норм.

Ключевые понятия: коллизионная норма, объем коллизионной нормы, привязка коллизионной нормы, двусторонние коллизионные нормы, односторонние коллизионные нормы, формула прикрепления, личный закон физического лица, личный закон юридического лица, закон места нахождения вещи, автономия воли сторон, закон места совершения акта, закон суда, закон флага, императивные коллизионные нормы, диспозитивные коллизионные нормы, альтернативные коллизионные нормы, субсидиарные коллизионные нормы, «хромающие отношения», обход закона, обратная отсылка, первичная квалификация, предварительный (побочный) вопрос.

Задания для подготовки к занятию: изучить конспект лекции, рекомендованную литературу, решить задачи и тесты, подготовить ответы на контрольные вопросы и задания.

Тесты и задачи

1. Структура коллизионной нормы включает в себя: а) гипотезу, диспозицию, санкцию; б) объем, привязку; в) гипотезу, объем, санкцию; г) гипотезу, привязку; д) гипотезу, объем, привязку.

2. На что указывает объем коллизионной нормы: а) на право государства, подлежащее применению; б) на вид правоотношения с иностранным элементом; в) на меры государственного принуждения за неисполнение правила поведения; г) на условия, при которых применяется данное правило поведения; д) на само правило поведения.

3. На что указывает привязка коллизионной нормы: а) на право государства, подлежащее применению; б) на вид правоотношения с иностранным элементом; в) на меры государственного принуждения за неисполнение правила поведения; г) на условия, при которых применяется данное правило поведения; д) на само правило поведения.

4. Что означает термин «скрытая коллизия»: а) ситуация, при которой отношения, признаваемые в одном государстве, не признаются в другом; б) несовпадение формул прикрепления в коллизионных нормах различных государств; в) несовпадение содержания норм материального и процессуального права различных государств; г) несовпадение смысла юридических терминов в правовых системах разных государств; д) ситуация, при которой возникают отношения с участием иностранных лиц;

5. Назовите основные виды коллизионных привязок:а) гражданские, уголовные, административные и др.; б) личный закон участников отношений (lex personalis); закон суда (lex fori); закон флага (lex flagi); закон места заключения сделки (lex loci contractus); закон места осуществления деятельности (lex loci activities) и р.в) объем (определяет непосредственно правоотношение), коллизионная привязка; г) диспозитивные, императивные, относительно-императивные; односторонние, двусторонние; основные, дополнительные.

6. Дайте определение понятия «Оговорка о публичном порядке» - это:а) «каучуковая норма»; б) действующий в ряде стран иностранный закон, к которому отсылает коллизионная норма; он может быть не применен, если такое применение противоречит публичному порядку данного государства; в) закон, подлежащий применению в определенном правоотношении; г) норма права, регулирующая отношения с иностранным элементом.

7. В чем разница между локальной и региональной коллизионной привязкой:а) они идентичны; б) при региональной – права и обязанности сторон по сделке определяются по закону страны места исполнения обязательства по контракту; при локальной - права и обязанности сторон по сделке определяются по закону страны продавца; в) при региональной – права и обязанности сторон по сделке определяются по закону страны продавца; при локальной – права и обязанности сторон по сделке определяются по закону страны места исполнения обязательства по контракту; г) по сфере действия; д) здесь действует правило почтового ящика.

8. Что означает термин «отсылка к праву третьего государства»: а) ситуация, при которой отношения, признаваемые в одном государстве, не признаются в другом; б) несовпадение формул прикрепления в коллизионных нормах различных государств; в) ситуация, когда коллизионная норма иностранного права, избранного на основе отечественной коллизионной нормы, отсылает к праву третьего государства; г) несовпадение смысла юридических терминов в правовых системах разных государств; д) ситуация, когда коллизионная норма иностранного права, избранного на основе отечественной коллизионной нормы, отсылает обратно к отечественному праву.

9. Укажите, какой из институтов МЧП был применен судом: а) недискриминации; б) недопустимости ограничения права собственности не иначе как по решению суда; в) публичного порядка.

10. Выберите вариант ответа на вопрос, каким принципом руководствовался арбитраж в данном случае: а) суверенитета; б) реторсии; в) взаимности.

11. Как суд устанавливает содержание норм иностранного права: а) только в соответствии с их официальным толкованием в соответствующем иностранном государстве; б) в соответствии с их официальным толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве; в) в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве; г) в соответствии с их практикой применения и доктриной, господствующей в государстве места нахождения суда; д) в соответствии с доктриной, господствующей в государстве места нахождения суда.

12. В каких случаях применяется оговорка о публичном порядке: а) когда необходимо ограничить действие иностранного права в силу наличия различий между политическими системами иностранного государства и России; б) когда последствия применения иностранного права противоречат основам правопорядка России; в) когда норма иностранного права противоречит основам правопорядка России; г) когда применение иностранного права наносит ущерб экономической системе РФ; д) когда необходимо принять ответные ограничительные меры на действия другого государства.

13. На кого (что) распространяются реторсии: а) на иностранных граждан и организации, лиц без гражданства; б) на права иностранных лиц тех государств, в которых не применяется российское право; в) на иностранные государства; г) на права иностранных лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц; д) на граждан РФ и российские организации.

14. В каких отношениях применяется принцип автономии воли сторон? а) в супружеских отношениях; б) в трудовых отношениях; в) в вещных отношениях; г) в наследственных отношениях; д) в договорных отношениях.

Задача 1. Российское акционерное общество «Антей» и компания госу­дарства Г. заключили контракт путем обмена текстами, на которых были проставлены факсимиле руководителей фирм. До этого ника­ких соглашений между сторонами не заключалось и форма соглаше­ния не оговаривалась, не оговаривался вопрос о праве, применимом к контракту. По указанному договору компания из государства Г. яв­лялась продавцом. Однако АО «Антей» подало в арбитражный суд на территории РФ иск с требованием о признании договора недействительным, ссы­лаясь на ст. 162 ГК РФ. Российский суд удовлетворил требования истца. Дайте оценку решению суда. Объясните, каким методом МЧП руководствовался суд. К какому типу норм относится п. 3 ст. 162 ГК РФ?

Задача 2. Швейцарский закон «О Международном частном праве» в главе 10 «Арбитраж» содержит положение об обеспечении исков, заявлен­ных в иностранные третейские институты, решениями судов Конфе­дерации. Нормы же АПК РФ и ГПК РСФСР таких положений не со­держат. Однако по одному из дел, разбиравшемуся судом Арбитраж­ного института при Торговой палате г. Стокгольма, между российс­кой и швейцарской компаниями, российский суд общей юрисдикции применил обеспечительные меры. Проанализируйте мотивацию действий МКАС в данной ситуации.

Задача 3. Российская экспортно-импортная компания заключила со своим американским партнером крупный контракт, в котором в по­рядке третейской записи установили, что споры будут вынесены на рассмотрение и разрешение в МКАС РФ. В процессе возникшего ар­битражного разбирательства представитель российской стороны об­ратился в суд штата Нью-Йорк с просьбой о «замораживании» сче­тов ответчика как о средстве обеспечения иска от «money laundering» Ответчик заявил протест, указав на наличие в договоре запрета на обращение в суд США по каким-либо вопросам. Суд отверг доводы ответчика как противоречащие «позитивному» принципу конститу­ции о судебной защите и наложил арест на счета. Эту позицию под­твердил и Верховный Суд США.

Контрольные вопросы и задания

1. Какова структура коллизионной нормы?

2. Какова классификация коллизионных норм в зависимости от различных критериев?

3. Что понимается под «гибкими» коллизионными нормами?

4. Назовите наиболее часто используемые формулы прикрепления коллизионных норм в МЧП.

5. Чем отличается национальный режим от режима наибольшего благоприятствования?

6. Какие виды взаимности различаются в МЧП?

7. Что понимается под понятием «обратная отсылка»? Каковы причины возникновения обратной отсылки?

8. Что понимается под оговоркой о публичном порядке?

9. Причины обхода закона. Последствия обхода закона.

10. Каковы причины проблемы предварительного вопроса?

11. Почему в МЧП существуют два метода и как они взаи­модействуют?

12. Каковы плюсы и минусы унификации норм МЧП?

13. Каков принцип действия «гибкой» коллизионной нор­мы? В чем состоят плюсы и минусы «гибких» коллизионных норм? Обоснуйте свою позицию.

14. Как должна решаться проблема «обратной отсылки»? Объясните свой ответ.

15. В чем состоит сущность двух теорий «публичного поряд­ка», объясните различия между ними. Какая из них наиболее приемлемой и почему?

16. Зачем необходим институт реторсии?

17. В чем отличие института «публичного порядка» и «сверхим­перативных норм» и как эти различия проявляются в законах и правоприменительной практике?

Задание 1.Привести примеры коллизионных норм в гражданском законодательстве и составить комментарий к ним.

Задание 2. Обобщить судебную практику о процедуре применения «гибких» коллизионных норм. Составить экспертное заключение.

Задание 3. Дать правовую оценку применения оговорки «о публичному порядке». Привести примеры из практики.

Задание 4. Проанализировать теоретические подходы к вопросу о необходимости применения института реторсии. Привести примеры применения в России этого института и составить правовое заключение.

Задание 5. Проанализировать правовые режимы в МЧП, учитывая при­меры из судебной практики и законодательства. Дать правовую консультацию почему применяется тот или иной режим.

Задание 6. Провести правовой анализ положений соответствующих разделов ГК, Семейного Кодекса, КТМ, найти примеры (по одному примеру) односторонних, двусторонних, альтернативных, субсидиарных, императивных, диспозитивных, генеральных и специальных коллизионных норм.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.230.144.31 (0.011 с.)