Тема 4.Унификация и гармонизация в международном частном праве

1. Унификация в МЧП: понятие и виды.

2. Особенности применения унифицированных норм.

3. Гармонизация: понятие и виды в международном частном праве.

4. Межправительственные организации в механизме унификации.

5. Тенденции и перспективы унификации и гармонизации в МЧП.

Ключевые понятия: у нификация; гармонизация; интернационализация; смешанная унификация; этапы унификации; международное правотворчество; имплементация норм МЧП.

Задания для подготовки к занятию: изучить конспект лекции, рекомендованную литературу, решить задачи и тесты, подготовить ответы на контрольные вопросы и задания.

Тесты и задачи

1. Какие международные органы ведут правотворческую работу в области МЧП: а) ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА; б) ВТО, ИКАО, ЮНЕСКО, ИМО; в) МЦУИС, МИГА, АС при МТП; г) ЮНИСЕФ, ОАО, ВОИС, МАГАТЭ?

2. Какие нормы занимают центральное место в нормативной структуре МЧП: а) нормы международного права;б) нормы национального гражданского права;в) нормы национального обычного права;г) материально-правовые нормы международных договоров;д) национальные (внутренние) коллизионные нормы?

3. Унифицированные коллизионные нормы закреплены: а) в международных правовых обычаях; б) международных договорах о применимом праве; в) специальных национальных законах; г) резолюциях и решениях международных правоприменительных органов; д) в практике национальных судов и арбитражей.

4. Назовите источники унифицированных международно-правовых норм в структуре МЧП: а) Устав ООН и Статут Международного суда ООН;б) обязательные резолюции Совета Безопасности ООН;в) международные договоры, международные правовые обычаи, международное коммерческое право;г) резолюции-рекомендации международных организаций;д) положения основных законов различных государств, устанавливающие примат международного права над национальным.

5. Какие норм международного частного права, нужно применять в начале: унифицированные и национальные нормы; унифицированные коллизионные и материально-правовые нормы; нормы универсального, регионального, двустороннего характера.(вначале следует обратится к двусторонним, потом к региональным, потом к универсальным)

6. В какой сфере частноправовых отношений с иностранным элементом не принято ни одного универсального международного договора: а) универсальные международные соглашения регулируют все сферы МЧП;б) в области международного частного трудового права;в) в сфере права международных перевозок;г) в сфере международного частного валютного права;д) в сфере брачно-семейных отношений с иностранным элементом?

7. Какой международный договор представляет собой единственную в мире кодификацию межгосударственного МЧП: а) Конвенция о правовой помощи стран – членов СНГ 1993 г.;б) Кодекс Бустаманте 1928 г.;в) Гаагская конвенция о международном гражданском процессе 1954 г.;г) Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров 1980 г.?

Задача 1. Российское юридическое лицо заключило договор купли-продажи с фирмой из страны, не являющейся участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). В договоре в разделе, озаглавленном «Применимое право», стороны установили, что «отношения сторон регулируются в соответствии с международным законодательством ИНКОТЕРМС 2000». В разделе, озаглавленном «Суд», было установлено, что «Все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации». При разрешении вопроса о применимом праве третейский суд пришел к выводу о том, что стороны исключили применение указанной конвенции к их договору. Правильно ли разрешил арбитраж?

Задача 2. В рамках осуществления крупного проекта по строительству тоннеля под проливом Ла-Манш между концессионерами Евротоннеля (Eurotunnel) и группой английских и французских компаний, известных как Trans-Manche Link (TML), был заключен контракт строительного подряда. В этом контракте стороны (частные организации) предусмотрели следующее условие: «… the contract would… in all respects be governed by and interpreted in accordance with the principles common to both English law and French law, and in the absence of such common principles - by such general principles of international trade law as have been applied by national and international tribunals». В случае возникновения спора он должен был рассматриваться в Брюсселе по Регламенту ЮНСИТРАЛ. Можно ли приведенное условие рассматривать как выбор сторонами применимого права? Как бы вы решили вопрос о применимом праве на месте арбитров, заседавших в Брюсселе?

Задача 3. В контракте между испанской фирмой и фирмой, зарегистрированной в штате Нью-Йорк, предусматривалась арбитражная оговорка о рассмотрении возможных споров в арбитраже при Международной торговой палате в Париже. Единоличный арбитр, который рассматривал возникший из этого контракта спор, в промежуточном решении установил, что в отсутствие выбора права сторонами спор должен разрешаться на основе lex mercatoria. Испанская фирма обратилась в Парижский апелляционный суд с требованием отменить это промежуточное решение, утверждая, что арбитр вышел за пределы своих полномочий, установленных в «Акте о полномочиях арбитра», т.к. не смог выбрать коллизионную норму для определения применимого права и применимое право не определил. В «Акте о полномочиях арбитра» было установлено, что арбитр, помимо Регламента МАС при МТП, применяет положения нового Гражданского процессуального кодекса Франции, относящиеся к международному арбитражу. В отношении применимого права в Акте было предусмотрено, что при отсутствии выбора права сторонами оно должно быть определено арбитром в промежуточном решении. Как бы Вы решили поставленный испанской фирмой вопрос?

Контрольные вопросы и задания

1. В чем проявляется императивность и диспозитивность в МЧП в международном гражданском процессе, в коллизионном праве и в материально-правовом регулировании отношений с иностранными элементами?

2. Почему автономию воли можно назвать инструментом диспозитивности в МЧП?

3. В чем различие терминов «автономия воли» в МЧП и «свобода договора» в гражданском праве?

4. Каким образом стороны могут использовать автономию воли в международном гражданском процессе по праву РФ, в коллизионном регулировании по праву РФ и в материально-правовом регулировании отношений с иностранными элементами?

5. Какие существуют ограничения применения автономии воли сторон в международном гражданском процессе, в коллизионном праве и в материально-правовом регулировании отношений с иностранными элементами?

6. Есть ли различие между словами «стороны договорились о применимом праве» и «стороны договорились о применимых нормах права»? Если есть, то в чем оно заключается?

7. Какие ученые отстаивали принцип автономии воли в МЧП?

8. Что такое dépeçage и в чем его значение в МЧП?

9. Что такое «анациональные / вненациональные системы правовых норм»?

10. Могут ли они регулировать отношения сторон международного торгового и гражданского оборота, если стороны договорились об их применении?

11. Какие существуют юридико-технические способы избежания конфликтов законов?

12. Каковы причины развития унификации международного торгового и гражданского оборота?

13. Какие существуют формы унификации международного торгового и гражданского оборота?

14. Какие международные организации осуществляют унификацию международного торгового и гражданского оборота?

15. Что такое негосударственное регулирование МЧП?

16. Что такое lex mercatoria и contrat sans loi в МЧП?

17. Каковы предпосылки денационализации регулирования в сфере частного права?

18. Есть ли разница между международной и национальной унификацией международного торгового и гражданского оборота?

Задание 1. Составьте перечень (не менее 5) международных организаций межгосударственного уровня и перечень (не менее 5) неправительственного уровня в области международного частного права и проанализировать их правовое положение. Составить правовое заключение.

Задание 2. Провести правовой обзор научной литературы для уяснения вопроса, в чемпроявляется глобалистский взгляд на унификацию процессуального, коллизионного и материально-правового регулирования частных отношений, осложненных иностранными элементами.

Задание 3. Проанализировать нормативно-правовые акты с целью выявления недостатков унификации процессуального, коллизионного и материально-правового регулирования частных отношений, осложненных иностранными элементами.

Задание 4. Прокомментировать в свете института автономии воли следующий документ: Regulation (EC) № 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I).

Задание 5. Привести примеры формулировок автономии воли в международном частном праве из законодательства нескольких зарубежной стран (по выбору студента).Составить юридическое заключение.

Задание 6. Проанализировать Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П и определить, какое значение с точки зрения проблематики императивности и диспозитивности в МЧП оно имеет.

Задание 7. Проанализировать мнение судьи Конституционного Суда РФ К.В. Арановского к постановлению КС РФ от 26 мая 2011 года № 10-П и дать правовое заключение на предмет, какое значение с точки зрения проблематики императивности и диспозитивности в МЧП оно имеет.

Задание 8. Дать юридическую консультацию о системе международных правоприменительных органов по рассмотрению споров в области развития внешнеэкономической деятельности в данной сфере. Например, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МИГА), Арбитражный суд при Международной торговой палате (по выбор студента).

Задание 9. Провести юридическую экспертизу этапов унификации как процесс международного правотворчества.

Задание 10. Составить комментарий п.4.ст.15 ГК РФ «Если международным договором РФ, установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»; п.3 ст.1186 ГК «Если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого в вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.