Понятие коллизионного права. Коллизионная норма: понятие, структура, виды.

КОЛЛИЗИОННОЕ ПРАВО — 1. Это совокупность коллиз. норм, действующих на тер-и гос-ва. 2. В странах общего права МЧП наз-т коллизионным 3.Это институт общей части МЧП в котором изучают вопросы пон-я и строения коллиз.нормы, осн-е типы коллиз привязок, проблемы прим-я коллиз-х норм и др.

Коллизионная норма (КН) в МЧП – это норма, которая указывает право какого гос-ва должно быть применено к гражд-му, семейному, трудовому или процессуальному отношению, осложненному ин элементом.

Харак-ки Н: в отличии от нормы мат-го права КН не содержит инфо о правах и обяз-х сторон, т.е. явл-я отсылочной. В совокуп-ти с той мат-й нормой, к которой она отсылает, КН образует правило поведения. Если КН отсылает рег-е отн-й к ин праву, то она является санкцией на применении этого ин права. При этом применимое нац-е право всегда будет определяться на основе КН, которые содержаться в соответствующем нац зак-ве и МН документах. КН разрешает конфликт между несколькими нац правовыми системами. Она применяется в той ситуации, когда эти ПС одновременно претендуют на регулирование одного и того же отн-я. По этому не признаются коллизионными те нормы, которые отсылают к международно-правовым дог-рам.

Цель КН заключается в определении территориальной локализации отн-я, а основными принципом при конструировании коллиз-х норм является принцип связи гос-ва и правоотн-я. Т.е. по общему правилу отношение должно регулироваться правом того гос-ва, к которому оно тяготеет в большей степени.

Процесс применения коллиз-й нормы включает в себя 2 основные стадии:

1) На 1 стадии необходимо установить, применяется ли коллизионная норма, и к праву какой страны она отсылает. Так же на этой стадии решаются такие проблемные вопросы как: Квалификация юридических понятий, Взаимность, Обратная отсылка, Обход закона.

2) Состоит в применении мат-го права, к которому отсылает коллизионная норма. При этом, если применимым правом оказывается иностр-е, то на этой стадии решаются вопросы установления его содержания, а так же возможности применения оговорки о публичном порядке и сверх-императивных нормах.

Структура КН:

- Объем (указание на круг тех отн-й, к которым применяется норма)

- Привязка (указание на право гос-ва, нормы которого подлежат применению к данному отношению)

Виды коллиз-х норм.

- в завис-ти от обязат-ти прим-я: императивные-категорическое предписание выбора прим-го права, а у суда или сторон невозможность его выбора (1202ГК-личн з-н ЮЛ право страны где учреждено ЮЛ), диспозитивные-хотя и уст-ют правило о выборе П, дают сторонам опред-ть это П иначе чем в норме (несноват. Обогащение-П страны где имело место, стороны могут дог-ся о прим-е П страны суда).

- по форме коллиз-й привязки: односторонние (прим-е П конкрет-го гос-ва) и двухсторонние- выделяет общий признак (где неосн-е обогащение, заключение сделки);

-в завис. от структуры привязки или объема: простые -один О и одна прив-ка, сложные- несколько О или привязок (к треб-ю о возмещ-и вреда причин недост товара по выбору потерпевшего прим-ся 1П страны где имеет место жит-ва продавец, 2П ----потерпевший, 3П страны где был приобретен товар).

-кумуляция коллиз. норм-необходимо учитывать зак-во 2х и более гос-в (СК РФ условия заключ-я брака на тер-и РФ опред-ся для кажд из вступив-х в брак зак-м его гражданства, однако треб-ся соблюдение з-ва РФ в отношен-и обстоят препятств ззакл брака)

- по источнику закрепления: национальные и МН

- В зависимости от формулировки нормы: Жесткие (обстоятельство, закрепленное в привязке, сформулировано четко и однозначно) и Гибкие (сформ-ны в более общем виде и предполагают большие возможности при опред прим-го права (пример: ст 1186 ГК).

- Абсолютно определенные ( с исчерпывающей конкретностью и полнотой устанавливают условия своего действия, права и обязанности адресатов и не предусматривают возможности конкретизированного индивидуального регулирования общественных отн-й) и относительно-определенные ( не содержат достаточно полных указаний об условии действия, правах и обязанностях сторон, и предоставляют гос-венным органам право решить дело с учетом конкретных обстоятельств.

В ГК большое количество относительно-определенных норм.

 

5. Проблемы применения коллиз-х норм (проблема квалификации, обратная отсылка, обход закона): понятие, причины возникновения, способы решения

Кол-я норма необходима для решения колл-го конфликта, под кот понимается столкновение двух и более правопорядков претендующих на регулирование одного и того же правонарушения.

Решение колл-го конфликта проходит несколько стадий ил этапов и на каждом из них возможно возникновение колл-х проблем:

1 этап. Квалификация правоотн-я – проблема квалификации

2 этап. Поиск подходящей колл-ой нормы из типа коллиз-х привязок. Проблема возникновения обратной отсылки.

3 этап. Применение колл-ой нормы, т.е. определение применимого правопорядка. Проблема предварительного конфликта. Проблема мобильного конфликта (для РФ не актуальна)

4 этап. Установление содержания права подлежащего применению.

5 этап. Применение материального права и оценка последствий его применения. Проблема обхода закона. Проблема оговорки о публичном порядке. Применение сверхимперативных норм. Проблема взаимности и реторсий.

Проблема квалификации в МЧП связана с тем, что правовые сис-мы различных гос-в используют термины и юр категории неизвестные другим правовым системам, либо известны другим правовым системам с тем же обозначением, но другим содержанием.

3 способа решения проблемы квалификации:

1-й квал-я по закону страны суда (80% используют)

2-й квал-я по наиболее тесной связи – исследует отношение и исходя из ее содержания устанавливает правовую сис-му к кот это отношение тяготеет более всего.

3-й Автономная квал-я – предлагается на междунар уровне создавать толкование терминов и понятий. Не представляется возможным реализовать эту идею.

Обратная отсылка - это ситуация при которой отечест-я КН отсылает к ин праву, а оно в свою очередь отказывается от регулирования отн-я и возвращает разрешение проблемы. В итоге правовые системы отказываются решать вопрос по существу, а только отсылают друг к другу.

При этом ин прав-я система может отсылать решения проблемы не обратно, а к праву третьего гос-ва.

Чтобы разрешить проблему– необходимо установить «куда отсылает КН?» (либо к правовой системе гос-ва в целом, либо только к его материальным нормам).

В соответствии с российской доктриной и практикой МЧП отсылка к праву другого гос-ва означает отсылку к его материальному праву. Т.е. рос-е закон-во не отсылает к ин КН. Поэтому проблема обратной отсылки теперь исключается (ст1190 ГК)

В ин гос-х проблема обратной отсылки решается по-разному.

3 Варианта:

1) Страны, которые принимают обратную отсылку в полном объеме (п: Австрия, Турция)

2) Страны, которые принимают обратную отсылку в отношении некоторых вопросов (п: Венгрия, Германия, Франция, Швейцария)

3) Страны, которые считают, что их коллиз-е нормы отсылают только к материальному праву и не делают никаких исключений (п: Бразилия, Египет, Испания)

Такой же подход закреплен в типовом законе Юнситрал «О МН коммерческом арбитраже» 1985г.

Рос-е зак-во содержит единственный случай принятия обратной отсылки -в случаях, если ин-е право отправляет к рос-му праву, определяющему правовое положение физ лица.

Предварительный коллиз-й вопрос. Проблема возникает в той ситуации когда имеются связанные правоот-я и от выбора правовой сис-мы зависит применимый прядок по другому правоот-ю. Возникают как правило в наследственных делах.

Проблема обхода закона. Заключается в том, что стороны правоот-я своими действиями создают такие фактические обстоят-ва, кот позволяют им избежать применения неблагоприятного для них материального права и обеспечить применение к себе благоприятных правовых норм материального хар-ра не меняя при этом применимых коллиз-х норм. Пример – офшорные компании, брачные отн-я (развод). РФ не признает правовых последствий обхода закона.