Возможности применения норм российского права к договорам внешнеторговой купли-продажи товаров

Вопрос о применимом к контракту праве по общему правилу решается соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - путем использования судом или арбитражем соответствующих коллизионных норм, отвечающих на вопрос, правом какой страны регулируются отношения, в которых имеется иностранный элемент (в нашем случае - партнер, коммерческое предприятие которого находится в ином государстве).

Согласно Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., участницей которой является Россия, а также Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г, применимое право определяется арбитражем в соответствии с коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой. В части третьей ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 г. и подлежащей применению к контрактам, заключенным после введения ее в действие, предусмотрено (ст. 1211), что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Таким правом считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Применительно к договору купли-продажи такой стороной признается продавец, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела. Таким образом, и в силу части 3. ГК РФ по общему правилу применимым к контракту купли-продажи будет признано право страны продавца. Вместе с тем следует учитывать, что суду (в том числе и государственному) предоставлено право, с учетом указанных выше критериев, предусмотренных в ГК РФ, признать применимым право не страны продавца, а иного государствах[6].

Необходимо также иметь в виду, что всеобщих коллизионных норм международного частного права не существует. Суд каждого государства ориентируется, как правило, на коллизионные нормы своего права. А они в разных государствах отличаются друг от друга. С точки зрения действующего российского права и права многих других государств для определения применимого права по общему правилу не имеет значения место заключения внешнеторгового контракта купли-продажи. Встречающиеся в литературе рекомендации заключать контракты в своей стране, что якобы во всех случаях обеспечит применение отечественного права в отношении деятельности российских судов и арбитражей, устарели, а судов и арбитражей во многих других государствах - вообще являются ошибочными. Из этого вытекает желательность предусматривать в контракте условие о применимом праве. Если не удастся согласовать применение российского права, то целесообразно, по крайней мере, договориться о праве государства - участника Венской конвенции и при этом европейского континента (например, Германии, Франции или Швейцарии), которое по содержанию и традициям ближе к российскому. Эти соображения вызваны не тем, что отечественное право наилучшим образом защитит интересы российского предпринимателя. Просто о его содержании и практике применения легче и дешевле получить соответствующую информацию. Когда применимо российское гражданское законодательство, используются следующие подходы.

Контракт международной купли-продажи товаров является внешнеэкономической сделкой. Его стороны обычно имеют разную государственную принадлежность (либо их коммерческие предприятия находятся в разных государствах), предметом сделки являются операции по экспорту или импорту товаров (движимых вещей), а в качестве средства платежа используется валюта, которая является иностранной для обеих или, по крайней мере, для одной из сторон контракта. Поэтому к нему применимы специальные правила, относящиеся к внешнеэкономическим сделкам (например, п. 2 ст. 1209 и п. 3 ст. 162 о форме внешнеэкономической сделки и последствиях ее несоблюдения).[11]

Применение тех или иных норм ГК РФ определяется видовой принадлежностью договора. Обычно по контракту международной купли-продажи товаров продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Применительно к внешнеэкономическим сделкам, учитывая их специфичность, необходимо принимать во внимание также то, что Венская конвенция, являющаяся составной частью российского гражданского права и специально предназначенная для регулирования отношений по договору международной купли-продажи товаров исходит из принципа практически полной диспозитивности ее норм.

В Общих положениях о купле-продаже и в регулировании договора поставки нередко имеются ссылки на обычаи делового оборота или обычно предъявляемые требования. Необходимо иметь в виду, что не всегда применительно к таким ссылкам действует общее правило, согласно которому при определении условия договора диспозитивная норма закона имеет приоритет перед обычаем делового оборота. Наоборот, из текста некоторых норм прямо следует, что диспозитивная норма ГК подлежит применению лишь в случае, если иное не вытекает из обычаев делового оборота.

 

3.3. Разработка рекомендаций по заключению сделок внешнеторговой купли-продажи

При заключении внешнеторговой сделки купли-продажи контрагентам следует придерживаться следующих рекомендаций:

1. Юридический статус контрагента. Полномочия. Доверенность

Иностранным контрагентом будет считаться тот, который имеет свое коммерческое предприятие в иностранном государстве, независимо от государственной принадлежности компании.

Законодательство государства, в котором расположено такое предприятие, может отличаться от российского и международного правопорядка: гражданское (торговое) законодательство различных государств характеризуется своими особенностями. Так, по законодательству России, Германии, Болгарии включение в контракт условия о штрафе по общему правилу не лишает права требовать возмещения убытков в части не покрытой штрафом, в то время как по законодательству Польши и Чехии убытки, превышающие договорный штраф, не могут быть взысканы. Право Великобритании и США не допускает реализации в судебном порядке условия о договорном штрафе. Вступая в отношения с иностранным партнером необходимо проверять его юридический статус. Он подтверждается выпиской из торгового реестра соответствующего государства. В случае если фирма не зарегистрирована в торговом реестре соответствующей страны, она не признается юридическим лицом данной страны.

Определив национальность компании, следует установить ее организационно-правовую форму и, следовательно, объем ее правоспособности, в т.ч. круг лиц, которые вправе заключать сделки от имени компании, характер возможной ответственности компании, в случае нарушения контракта. При этом особенно важны сведения о реальном экономическом состоянии и репутации исполнителя принятых обязательств именно на момент заключения контракта. Лучше получить их из нескольких источников. Таковыми могут быть обслуживающий банк, налоговые и иные государственные органы, уже действующие контрагенты вашего будущего партнера. Вступая в переговорные отношения с конкретным лицом, необходимо проверить его полномочия на ведение переговоров и заключение сделки.

1. Применимое право

Что касается юридических средств обеспечения обязательств партнера, то необходимо иметь в виду, что при отсутствии соглашений России со страной иностранного партнера решение государственного суда, полученное в России, не будет исполнено за рубежом. Поэтому при подготовке контракта необходимо проверить, являются ли Россия и государство пребывания иностранного контрагента — участниками двухсторонних или многосторонних соглашений, позволяющих исполнить принятое судом решение в отношении иностранного должника.

Самая большая сложность при проведении переговоров с иностранным партнером зачастую возникает при обсуждении условий о применимом праве. Вполне объяснимо то, что каждая из сторон настаивает на применении своей правовой системы. В этом случае необходимо достигать компромисса. Этого можно добиться, предложив контрагенту применение законодательства третьей страны или международного законодательства. Так, например, для российского предпринимателя будет приемлемым установление германского законодательства, так как оно наиболее близко по своим положениям к российскому гражданскому праву.

Во всяком случае, следует избегать избрания в качестве применимого англо-американского законодательства, поскольку последнее характеризуется прецедентным характером – основу права составляют не законы, принимаемые парламентом, а многочисленные судебные прецеденты, т.е. решения судов, принятые по конкретным делам и служащие примером для разрешения подобных дел; большой ролью судейского усмотрения при разрешении споров (в случае, если спор будет рассматриваться в данном государстве); значительной ролью торговых обычаев.

Условие о праве, применимом к контракту и правоотношениям, возникающим из него, необходимо в обязательном порядке вносить в контрактные документы. Оговорка о применимом праве может выглядеть следующим образом: «К настоящему Контракту и правоотношениям, возникающим из него или в связи с ним, будут применяться нормы материального права России».

Кроме того, в приоритетном порядке подлежат применению коллизионные нормы, содержащиеся в международных договорах. Например, если стороны договора международной купли-продажи не определили применимое право к их контракту в соответствии со ст. 1211 ГК РФ подлежит применению право страны продавца. Однако если контрагенты находятся в государствах- участниках Соглашения стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, то применяется право места совершения сделки. Следует установить, будут ли применяться к контракту положения действующих международных договоров, таких как Венская конвенция 1980 г. Венская конвенция, например, будет применяться и в тех случаях, когда коммерческое предприятие зарубежного партера находится в государстве, не участвующим в Конвенции (например, в Великобритании, Индии или Японии), но при условии, что применимым правом к контракту будет являться право государства-участника Конвенции.

1. Содержание контракта

Следует учитывать императивные требования российского и международного законодательства, а также законодательства страны - контрагента по контракту. Желательно следовать рекомендациям государственных органов, в частности, Письму Центробанка РФ № 300 «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов» от 15.07.1996 г.

Не следует перегружать контракт положениями «для подстраховки». Стремление предусмотреть в контракте условия «на все случаи», которые могут возникнуть при его исполнении, во-первых, осложняет переговоры при заключении контракта, а во-вторых, приводит к отягощению контракта большим числом общих положений. Эти общие положения зачастую могут быть более точно сформулированы и к большей выгоде российской стороны в применимых нормах права. Если к контракту подлежит применение Венской конвенции, условия которой устраивают российского предпринимателя, то нет необходимости тратить усилия на согласование таких условий с зарубежным партнером в контракте.

Желательно использовать ссылки на различные типовые международные документы, принятые и широко применяемые в международной торговой практике: ИНКОТЕРМС, Принципы УНИДРУА.

1. Разрешение споров

Согласно Положению об арбитражных расходах и сборах Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации при цене иска до 10 000 $ арбитражный сбор составляет 1400 $; при цене иска от 10 001 до 50 000 $ арбитражный сбор составляет 1400$ + 5,6% от суммы свыше 10 000 $; при цене иска от 50 001 до 100 000 $ арбитражный сбор составляет 3640$ + 4,2% от суммы свыше 50 000 $ и т.д. Учитывая указанные цены, в качестве компетентного органа для разрешения споров следует выбирать государственный арбитраж России. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с АПК РФ (ст. 212) арбитражные суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если имеется соглашение об этом между организацией или гражданином РФ и иностранным лицом, т.е. у сторон имеется возможность выбора в качестве органа, рассматривающего спор, государственный арбитражный суд РФ.

При формулировании арбитражной оговорки следует точно указывать название какого-либо постоянно действующего международного коммерческого арбитражного (третейского) суда. Поэтому контракты, содержащие такие положения как «спор будет рассматриваться в третейском суде любого третьего государства» расцениваются как не содержащие арбитражной оговорки. Следует избегать определения в качестве места рассмотрения спора такие страны как Китай, КНДР, Вьетнам, поскольку судьи при вынесении решений руководствуются в первую очередь политическими соображениями и защищают интересы своих компаний.

Заключение

В условиях глобализации, которая охватила все сферы жизни общества, меняется содержание международного торгового оборота. Его современными отличительными чертами являются: расширение предметов торговли, возникновение новых мировых рынков валюты и капиталов; появление новых видов контрактов; усиление роли универсальных международных договоров по вопросам торговли, услуг, результатов интеллектуальной деятельности; внедрение в торговлю новых информационных технологий; активизация деятельности международных экономических организаций.

Контракт внешнеторговой купли-продажи является наиболее распространенной юридической формой внешнеэкономической сделки, опосредующей взаимоотношения российских и зарубежных предпринимателей. Его разработка, выработка условий и составление проекта, заключение и исполнение требуют специальных знаний и навыков, учета специфических особенностей внешнего рынка.

В рамках авторитетных международных организаций, к числу которых в первую очередь относится Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Международный институт унификации частного права (УНИДРУА), были разработаны такие необходимые для эффективного регулирования международного торгового оборота правовые документы, как Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года, Конвенция УНИДРУА о представительстве в международной купле-продаже.

Но, несмотря на распространённость этого вида договора, квалифицирующего понятия «внешнеэкономической сделки (договора)» в российском законодательстве не содержится. Общее понятие внешнеторгового договора дано только в части первой ГК РФ, но не в специальных актах, регулирующих внешнеэкономическую деятельность. Поэтому необходимо дополнить статью 2 ФЗ от 8 декабря 2003 года «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», в которой содержаться основные понятия, специальным термином «внешнеторговая сделка» с её квалифицирующими признаками. Содержащийся в ГК перечень отдельных условий договора купли-продажи никак нельзя считать достаточным, поскольку внешнеторговый контракт, как уже отмечалось, - документ особый, специфический, и потому требующий отдельного (специального) законодательного регулирования.

Список литературы

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1. Общая часть: Учебник. М., 2005.

2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2. Особенная часть: Учебник. М., 2005.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г

5. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994 г

6. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: учебник 2011 г.

7. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 2005.

8. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 2009.

9. Таможенный кодекс РФ

10. Федеральный закон от 15.07.1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»

11. Федеральный закон от 8.12. 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»

12. Федеральный закон от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле»

13. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О техническом регулировании»

14. http://www.bestpravo.ru

15. http://ru.wikipedia.org

16. http://kodeks.systecs.ru