Институт права собственности в МЧП.

Время проведения - 2 часа.

Вопросы занятия:

1. Коллизионные вопросы права собственности.

2. Применение унифицированных коллизионных норм. Кодекс Бустаманте.

3. Собственность РФ, находящаяся за рубежом. Собственность российских граждан и юридических лиц за рубежом.

Методические рекомендации:

Вещные права характеризуются тремя основными чертами, отличающими их от прав обязательственных:

а) вещные права прямо предусмотрены нормами данной национальной системы гражданского права, они не могут быть созданы по воле того или иного лица, это ограниченный законом замкнутый круг вещных прав, неодинаковый в различных системах национально права но везде центральное место среди вещных прав занимает право собственности;

б) вещные права по характеру своего действия являются абсолютными правами, в которых правомочию носителя права соответствует обязанность всех других лиц признавать действие и воздерживаться от их нарушения.

в) в отличие от вещных прав права обязательственные всегда относительны, они действуют только в отношении лиц, выступающих в данное правоотношение, т.е. имеют силу только между участниками конкретного обязательства, между кредитором и должником, а не по отношению к третьим лицам.

г) объектом вещного права всегда является индивидуально-определенная вещь. Носителю вещного права обеспечиваются специфические формы защиты, обусловленные возможностью непосредственно воздействовать на вещь (виндикационный и негаторный иски).

Гражданско-правовой институт собственности - центральный институт любой национальной системы гражданского права. Его нормами определяется правовое положение имущественных ценностей в хозяйственном обороте путем установления меры дозволенного поведения управомоченного лица (собственника) по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Через эти исключительные правомочия собственника раскрывается содержание самого права собственности.

обладание вещью, удержа­ние ее в собственном обладании

Наличие в отношениях собственности иностранного элемента предполагает их регулирование нормами МЧП.

1/ Правовые системы разных государств неодинаково подходят к правовому регулированию права собственности и иных вещных прав.

Основным способом правового регулирования отношений собственности в международном частном праве является коллизионно – правовой, так как на сегодняшний день отсутствуют крупные международные соглашения в данной сфере отношений. Однако, как показывает практика, и национальное законодательство отдельных стран, и договорные коллизионные нормы,, регулирующие отношения собственности, руководствуются одним и тем же классическим коллизионным принципом (формулой прикрепления) – lex rei sitae, который как исходное коллизионное начало весьма удобен, ибо вещные права должны быть легко распознаваемы, а лицо, желающее приобрести вещь не должно нести риск признания этого права недействительным.

 

 

Коллизионные вопросы права собственности.

Различные страны мира имеют самостоятельные системы права собственности. Среди них нет абсолютно-одина­ковых регламентаций этого института, то есть систем, ко­торые бы полностью совпадали друг с другом, не имели бы специфических черт, что обусловливает вероятность воз­никновения коллизии по различным вопросам права собственности между различными государствами.

В современной российской юридической литературе коллизионные вопросы права собственности применительно к отношениям сторон по внешнеэкономическим сделкам в основном сведены к следующим:

 

· Квалификация (дифференциация) имущества на движимое и недвижимое, как первая коллизионная проблема института права собственности в МЧП

 

 

Определение объекта права собственности является основополагаю­щим для решения коллизионных вопросов вещных правоотноше­ний, осложненных иностранным элементом. С учетом особенно­стей имущества различают право собственности на движимость (movables) и недвижимость (immovables). Такая классификация предмета права собственности имеет своими корнями римское частное право и воспринята многими правовыми системами. Когда суд рассматривает коллизионный вопрос, первое обсто­ятельство, которое ему нужно прояснить, — категория имущества, к которой относится спорная вещь, т.е. суду необходимо дать юридическую квалификацию вещи. При решении вопроса о праве, применимом для регулирования отношений собственности между сторонами внешнеэкономической сделки, квалификация имущества на движимое или недвижимое также важна. Эта квалификация является первостепенной проблемой права собственности, т.к. от того, к какому виду относится вещь, зависит решение многих других вопросов:

Во-первых, этим двум категориям имущества придаётся различный правовой режим в национальных материальных правовых системах.

Так, по большинству правовых систем передача права собствен­ности на движимое имущество в значительной мере отличается от аналогич­ных сделок с недвижимостью. Период приобретательной дав­ности в отношении движимого и недвижимого имущества также не одинаков. Неотчуждаемость имущества, полученного в качестве приданого (fundua dutalis римского права), некоторыми современными правовыми системами была распространена на всю недвижимую часть приданого, т.е. на имущество, кото­рое принадлежало любому из супругов ко времени заключения брака, или недвижимость, перешедшая к одному из супругов по наследству. Особо следует обратить внимание на то, что квалификация имущества важна для определения момента перехода права собственности на имущество, являющееся предметом внешнеэкономической сделки. Право собственности на недвижимое имущество по законодательству многих стран переходит с момента государственной регистрации внешнеэкономической сделки. Таким образом, вопрос квалификации имущества перекликается здесь с коллизионной проблемой перехода права собственности и риска случайной гибели.

Во-вторых,, в законодательстве большинства государств содержатся разные коллизионные нормы для регулирования трансграничных отношений с движимым и недвижимым имуществом. Следовательно, решение вопроса о том, является ли вещь недвижимостью или относится к категории движимых, влияет на выбор коллизионной нормы. От решения этого предварительного вопроса в конечном итоге зависит, какая именно правовая система является при­менимой к данным отношениям.

Так, например, в большинстве государств (Англия, США, Франция, Бельгия, Румыния, Австрия, Венгрия) правопреемство вслед­ствие смерти в отношении движимого имущества регулируется личным законом умершего, между тем как в отношении недви­жимости решающим является lex situs.

Национальные правовые системы содержат разный перечень имущества, относящегося к категории недвижимости. Общепризнано лишь, что к недвижимости относятся земельные участки и возведённые на них строения. Этой традиции следует и ГК РФ(ст.130 ГК РФ).

Англо-саксонская система права, не зная деления имущества на движимое и недвижимое, использует также такие понятия, как «реальная собственность» (real property) и «персональная собственность»(personal property). Realty – это имущество, которое можно требовать по реальному иску (он направлен на восстановление владения). Personality – это имущество, возврата которого требовать нельзя, а можно лишь получить денежную компенсацию по персональному иску. «Реальное имущество» не является синонимом ни понятия «земля» (land), ни понятия «недвижимость» (immovables). Нужно отметить, что в аспекте международного частного права это деление утрачивает свое значение. Однако чрезвычайно важно не смешивать разграничение, проводимое между реальным и персональным имуществом во английском внутреннем праве, с разграничением между движимостью и недви­жимостью в сфере международного частного права. Не совпадая друг с другом, они пересекаются в том смысле, что персональное имущество включает в себя как дви­жимость, так и недвижимость. И тем не менее при разрешении спора по английскому праву для квалификации имущества, помимо отнесения его к недвижимости или движимости, дополнительно потребуется указать, входит ли оно в разряд personal или real property.

Как видим, в отнесении имущества к той или другой категории имеется большой разброс, поэтому возникают вопросы:

§ Какое право определяет, является ли данная вещь дви­жимой или недвижимой?

§ Право какого государства должно быть признано компетентным, если имущество рассматривается одной системой права как движи­мость, а другой — как недвижимость?

Таким образом, представляется весьма важным единообразное определение права, применимого для квалификации имущества. Как и большинство стран, Россия объявляет решающим в этом вопросе право местонахождения вещи (lex rei sitae): принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится» (п.2 ст. 1205 ГК РФ), т.е. если lex rei sitae наделяет ту илииную вещь статусом движимости или недвижимости, то суд, рассматривающий дело, должен из того и исходить. Такой подход позволяет избежать возможности конфликта между квалифицирующими признаками, установленными ГК РФ, и законом страны места фактического нахождения имущества.

Необходимо, однако, иметь в виду, что, если право местонахождения имущества, например, французское право, решает, что вещь, относительно которой ведётся спор, является движимостью, это не означает, что самый предмет спора должен регулироваться французским внутренним материальным правом или что французское международное частное право должно определить, какое право подлежит применению (к самим отношениям).. Помощь, оказанная в данном случае французским правом, может ограничиться одной незначительной частью проблемы: после того, как оно разъяснило суду, что данная вещь, находящаяся во Франции, рассматривается французским право как движимое имущество, оно самоустраняется, и суд применяет свою коллизионную норму, относящуюся к движимости. Но в то же время часто наблюдается совпадение коллизионных привязок, как это происходит, например в п.1 и 2 ст.1205 ГК РФ, поэтому применимое для квалификации имущества право оказывается применимым и для регулирования самого правоотношения. Таким образом, учитывая п.1 ст.1205, гласящий, что право собственности определяется по праву страны, где имущество находится (lex rei sitae), оказывается, что фактически российский законодатель в п.2 ст. 1205 предусматривает квалификацию этого имущества согласно правилу lex causae, то есть по праву страны, которому подчинено само правоотношение.

А.Л. Маковский отмечает, что «сам вопрос о том, какое имущество следует считать недвижимым, а какое движимым, представляет собой типичную проблему квалификации юридических понятий (ст. 1187 ГК РФ )», а применение в данном случае для решения этой проблемы п.2 ст.1205 ГК РФ «представляет собой допускаемое законом исключение из общего правила (п.1 ст.1187 ГК РФ)»

Классификация объектов права собственности не ограничивается делением их на движимые и недвижимые. Коллизии права могут возникнуть и в связи с разграничением делимых и неделимых вещей; главной вещи и принадлежности; оборотоспособных и изъятых из оборота вещь и др. Хотя законодатель не указывает прямо на разрешение коллизий подобного рода, п.2 ст.1205 ГК РФ следует толковать расширительно: любая классификация имущества как объектов вещного права должна осуществляться по праву страны, где вещь находится имущества к недвижимым или движимым вещам, атакже иная юридическая квалификация имущества определяются по праву страны, где это имущество находится.

Квалификация имущества важна для определения момента перехода права собственности на имущество, являющееся предметом внешнеэкономической сделки. Право собственности на недвижимое имущество по законодательству многих стран переходит с момента государственной регистрации внешнеэкономической сделки. Право места нахождения вещи решает, возникает ли существование права собственности, касающегося определенной вещи, переходит ли право к другому лицу, меняется ли содержание права, прекращается ли оно.

Применение этого принципа не вызывает особых затруднений в отношении недвижимости, в силу её неподвижности: фактическое место нахождение недвижимого имущества не меняется, что означает постоянство применяемого для регулирования правопорядка. В отношении же движимых вещей проблемы не возникают до тех пор, пока они не изменяют своего места нахождения. Поэтому наибольшие сложности связаны именно с движимым имуществом. Из самого факта, что движимые вещи могут перемещаться, вытекает трудность ответа на вопрос, каков статус вещи при перемещении ее в другое, третье государство и т. д. Какой lex situs регулирует право собственности, если место нахождения какого-либо движимого имущества перемещается из одной страны в другую?

Здесь возникает два следующих основных коллизионных вопроса:

1) какой закон регулирует переход права собственности, например, если собственность приобретается не в том государстве, где вещь находится;

2) каким законом определяется объем прав собственника, например, если вещь при­обретена за границей или принадлежит иностранцу

· Возникновение, прекращение и переход права собственности, как коллизионная проблема

Признание права собственности, возникшего за границей. Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие (т.е сделка или юридический поступок) или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Очевидное назначение коллизионных норм, установленных в ст. 1206 ГК РФ, состоит в том, чтобы подчинить отношения, складывающиеся при возникновении и прекращении права собственности и других субъективных вещных прав, праву определенного государства. Но не менее важная роль норм ст.1206 ГК РФ заключается в том, что содержащиеся в них коллизионные привязки обеспечивают признание в России прав собственности на имущество, возникших за границей в порядке и под действием иностранного права. Вопрос о возникновении вещного права играет самостоятельную роль прежде всего для целей признания его в иностранном государстве. (Равным образом на основании норм, содержащихся в п. 1 и 2 ст.1206, соответствующие права признаются в России правомерно прекратившимися, если это произошло в силу права иностранного государства, к которому отсылают коллизионные нормы ст. 1206 ГК РФ).

Право собственности на имущество, возникшее по месту его на­хождения, не прекращается при перемещении этого имущества в другую страну. То есть признается право собственности на вещь, правомерно приобретенную за границей. Таким образом, суть коллизионного вопроса – в правомерности возникновения права собственности на вещь. Не имеет значения то обстоятельство, что установленные законом основания для возникновения права собственности в России и в иностранном государстве могут не совпадать. Таким образом, сама возможность приобретения права собственности за рубежом допускается российским правом. Главное, что право собственности правомерно возникло в иностранном государстве, т.е. в соответствии с нормами иностранного права. При отсутствии спора все участники оборота исходят из правомерности возникновения и прекращения за границей прав на имущество, т.е. признают друг в друге (с подтверждением в необходимых случаях правоустанавливающими, регистрационными или иными документами) правообладателей. Т.о., можно говорить о существовании презумпции правомерности возникновения/прекращения права собственности.

Признание права собственности как субъективного права, получившего надлежащее «оформление» в той или иной национально-правовой системе, играет важную роль в международном торговом обороте. Так, заключение до­говоров во внешнеторговом обороте требует, чтобы его участники признавали друг в друге надлежащих собственников. Таким образом, п.1 ст. 1206 ГК РФ, создаёт правовую основу для нормального участия материальных объектов - вещей в международном гражданском обороте. Это правило способствует стабильности международных торговых отношений - право собственности на вещь, раз воз­никшее по закону места ее нахождения, не прекращается в результате перемещения вещи в другую страну. Следует также отметить, что с момента возникновения у лица права собственности на вещь место её нахождения может многократно меняться, в то время как собственник оставаться прежним. Отказ в признании права собственности и других вещных прав, возникших по законам одного государства, и возможность их пересмотра по законам нового государства, где вещь оказалась, могли бы подорвать международный торговый оборот.

Таким об­разом, право собственности на вещь, приобретенную за границей, признается, однако, следует отметить, учитывая правила п.1 ст.1205, его содержание определяется не законом места при­обретения вещи, а законом мес­та нахождения вещи, т.е. местным правом.

Коллизионное правило о правомерности возникновения права собственности относится и к недвижимому имуществу. Порядок и условия приобретения за рубежом российскими гражда­нами, предприятиями и учреждениями, а также государством недвижимого имущества полностью определяется законодательством страны местонахождения этого имущества. Покупатели должны самым тщательным образом выполнять предписания этого законодательства (правила регистрации земельных участ­ков в земельных кадастрах и др.). Игнорирова­ние таких обстоятельств может привести к неблагоприятным послед­ствиям для российского покупателя.

Вещь, правомерно приобретенная в собственность лицом, сохраняется за ее собственником при изменении в дальнейшем местонахождения вещи. Тем самым проявляется основная характеристика права собственности как вещного права - право следования. Многие учёные выводят это положение из принципа «уважения к приобретённым правам». Интерес представляет то, что, если лицо правомерно приобретает вещь на территории одного государства и следует на территорию другого государства, где эта вещь изъята из гражданского оборота (или ограничена в обороте), за ним признается право собственности на данную вещь. Но приобретение такой же вещи на территории данного государства не будет считаться правомерным и не повлечет за собой возникновение права собственности. Таким образом, здесь возникает проблема: с одной стороны, право следования является важным признаком права собственности как вещного права, признаваемым всеми правовыми системами; с другой, - способность вещи быть объектом права собственности определяется по закону местонахождения вещи, что также признается практически во всех государствах (см. первый коллизионный вопрос). Представляется, что в данном случае более целесообразно учитывать право следования как основной признак вещных прав, так как без данного признака трудно говорить о праве собственности в полном смысле слова. Тем не менее полностью допустимость каких-то общих ограничений, связанных с действием императивных норм национального права (см. ст.1192) не отменяется. Кроме того, в любом случае признанный собственник будет ограничен в своих правомочиях в соответствии с новым правопорядком. Так, например, оружие по российскому законодательству является ограниченным в обороте. Поэтому собственник, ввёзший его на территорию РФ, будет признан таковым, но распорядиться этой вещью он уже не сможет (без соблюдения предусмотренных в российском законодательстве норм). За нарушение данного правила собственнику даже грозит уголовная ответственность (ст.222 УК РФ).

Коллизионное правило п.1 ст.1206 ГК РФ имеет в своей основе привязку lex rei sitae (она служит исходным началом для всех вещно-правовых вопросов), однако её применение осложняется дополнительным условием. Можно сказать, в п.1 ст.1206 соединяются две коллизионных привязки: lex rei sitae (закон места нахождения вещи) и lex loci solutionis (закон места совершения соответствующих действий или обстоятельств – юридических фактов). Таким образом законодатель объединяет «временны́е» и «пространственные» координаты. В результате возникновение и прекращение вещных прав подчиняются не праву страны места нахождения имущества ко време­ни выявления спорного отношения или судебного разбирательства, а праву той страны, где имущество находилось в момент, когда происходило действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения или прекращения соответствующих вещных прав (ст.1206 ГК РФ). Эта специальная коллизионная норма обеспечивает применение судом права, имеющего наиболее тесную связь с правопорядком, под действием которого возникло или прекратилось право собственности.

Таким образом, право собственности на движимые вещи определяется по закону того государства, в котором вещь находилась в момент возникновения основания перехода права собственности. В данном случае не имеет значения, где вещь находится во время осуществления, оспаривания или защиты права на неё. При этом суд должен оценивать юридическую значимость и последствия упомянутых в ст.1206 ГК РФ действий или обстоятельств, руководствуясь не законом места их совершения, а законом места нахождения вещи в момент, когда они совершались, если место совершения действия или наступления обстоятельства и место нахождения вещи не совпадают.[1]

 

В связи с этим коллизионным вопросом важно усвоить два правила:

 

;

 

 

· Эти правила имеют значение и при решении вопросов о моменте перехода права собственности и риска случайной гибели вещи.

 

· Определение объема прав собственника как коллизионная проблема

Если фактическое место нахо­ждения имущества переносится из одной страны в другую, то содержание сохраняющегося вещного права может измениться, т.к. национальное право различных стран предусматривает различное его «наполнение», разный объём прав собственника. В данном случае действует главное правило: право собственности под­чиняется новому закону местонахождения вещи, поэтому объём и содержание правомочий собственника, способы и пределы его осуществления также определяется законом места нахождения вещи.

При перемещении вещи из одного государства в другое соответственно изменяется содержание права собственности в смысле объема потенциальных прав собственника. Здесь не имеет значения то обстоятельство, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в данное государство. Собственник в отношении пользования вещью и вообще в отношении содержания своих прав и их осуществления должен сообразоваться с законом того государства, где эта вещь находится во время предпринимаемого собственником действия. Так, по испанскому праву священные предметы (res sacrae) не могли отчуждаться. Такой предмет был привезен из Испании во Францию. Отчуждение стало возможным. Действующее правило состоит в том, что право собственности не колеблется до тех пор, пока не изменится статут, регулирующий его. Содержание и порядок осуществления вещных прав в отношении одной и той же вещи меняется в зависимости от изменения места нахождения вещи (меняется место нахождения вещи - меняется ее вещный статут). Исходя из этого, вещно-правовой режим недвижимости всегда остается неизменным, в то время как для движимого имущества он изменяется в зависимости от того, на территории какого государства оно оказывается.

Соответствующие нормы содержатся в п.1 ст.1205 ГК РФ: содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Это правило распространяется и на лицо, ставшее собственником в результате совершения внешнеэкономической сделки, т.к. в этих вопросах оно подчиняется вещно-правовому, а не обязательственному статуту. Вообще п.1 ст.1205 ГК РФ на практик понимают и толкуют широко. Помимо этой нормы, общим коллизионным вопросам вещных прав в ГК посвящена ст 1206, в которой определяется право, применимое только к возникновению и прекращению вещных прав, поэтому в остальном гражданско-правовой режим вещей во всем, что не регулируется нормами корпоративного и обязательственного права и не относится к предмету ст. 1207 ГК РФ, подпадает под действие ст. 1205.

Содержание права собственности включает правомочия, которые по праву страны места нахождения имущества может иметь обладатель соответствующего субъективного права, а также установленные правом этой страны ограничения таких правомочий. Под осуществлением права собственности подразумеваются действия (и их пределы) его собственника по реализации его правомочий.

В большинстве правовых систем правомочия собственника наиболее общим образом определяются как принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (см. п. 1 ст. 209 ГК РФ).

· Проблема определения момента перехода права собственности и риска случайной гибели вещи как коллизионная проблема

Часто с переходом права собственности связаны определенные последствия:

1. покупатель приобретает право распоряжаться вещью по своему усмотрению;

2. в случае объявления несостоятельности продавца покупатель и его кредиторы вправе требовать выделения вещи из конкурсной массы;

3. плоды вещи принадлежат ее собственнику; ему же принадлежит право на причитающееся за вещь возмещение, например, на страховое возмещение в случае ее гибели;

4. собственник отвечает за вред, причиненный вещью.

 

Несмотря на существование международных конвенций, регулирующих отношения сторон по договорам международной купли-продажи товаров, ни одна из них четко не регламентирует момент перехода права собственности по внешнеэкономическим сделкам. В данной сфере осуществляется коллизионно-правовое регулирование, то есть право, применимое для регламентации момента перехода прав собственности, определяется на основе коллизионных норм.

Важно, материальное право какой страны в результате действия коллизионных норм будет применено для определения момента перехода права собственности по внешнеэкономическим сделкам. Законодательство разных стран неодинаково регламентирует переход права собственности на товар. Можно выделить два подхода к этой проблеме:

ü Право собственности переходит с продавца на покупателя «по одному соглашению» (Англия, США, Франция);

ü Право собственности переходит с продавца на покупателя с передачей вещи (Германия, Швейцария, Россия, Украина-«система традиции»)

Согласно ст. 1138 ГК Франции обязательство предоставить вещь наступает в силу одного лишь соглашения договаривающихся сторон(покупатель становится собственником вещи как только достигнуто согласие о вещи, о ее цене, хотя бы вещь еще не была передана, а цена уплачена) Это обязательство делает кредитора собственником и возлагает на него риск случайной гибели вещи с момента, когда вещь должна быть ему предоставлена, хотя бы передача вещи не была еще совершена, кроме тех случаев, когда должник допустил про просрочку в предоставлении вещи: в этом случае вещь остается на риске последнего. Это правило касается лишь случаев, когда предметом договора является индивидуально определенная вещь. При купле-продаже движимых вещей, определяемых родовыми признаками, право собственности на основании ст. 1585 ГК Франции переходит с продавца на покупателя в момент индивидуализации вещи. Актами индивидуализации признаются размещение обозначенного в договоре товара в отдельных помещениях, затаривание, маркировка и другие действия по приведению товара в состояние, пригодное для передачи товара как идентифицированного. Такая индивидуализация, то есть выделение вещи для исполнения конкретного договора, чаще всего совпадает с ее передачей, если исполнение не связано с перемещением вещи. Если же продавец по договору обязан передать вещь перевозчику, то судебная практика при определении момента перехода права собственности с продавца на покупателя учитывает место сдачи товара. Если товар подлежит сдаче в месте нахождения продавца, то сдача товара перевозчику рассматривается как сдача товара покупателю. Если товар должен быть сдан в месте нахождения покупателя, то право собственности переходит на покупателя в момент сдачи товара перевозчиком покупателю в таком месте. Право Англии также неоднозначно определяет правила перехода права собственности на товар в зависимости от вида и характера товара. Согласно ст. 16 Закона о продаже товаров 1979 г., когда заключен договор продажи вещей, определяемых родовыми признаками, право собственности не переходит на покупателя, пока и поскольку эти вещи не индивидуализированы. Если заключен договор продажи индивидуально определенной вещи, то, согласно ст. 17 Закона, право собственности на нее переходит с продавца на покупателя в момент, определяемый неодинаково для разных случаев. В соответствии со ст. 17 Закона, такой момент определяется намерением сторон. Для установления этого намерения принимаются во внимание условия договора, поведение сторон и обстоятельства каждого конкретного случая. Закон содержит ряд правил для определения такого намерения. В частности, если состоялся договор о продаже такого товара в состоянии, готовом для его сдачи, то, независимо от срока сдачи товара и уплаты цены, право собственности переходит на покупателя в момент заключения договора. Другое правило состоит в том, что если заключен договор продажи будущего товара или товара, определяемого родовыми признаками, то право собственности переходит в момент, когда товар в годном для сдачи состоянии был безоговорочно предназначен для исполнения договора. Согласно ст. 18(2) Закона о купле-продаже, продавец считает выделившим товары для данного договора, когда в ходе исполнения договора он доставил товары перевозчику с целью передачи их покупателю и не оставил за собой права распоряжения ими.

В праве США переход права собственности на товар регламентируется ст. 2-401 Единообразного торгового кодекса США. Титул (право собственности) на товары по договору купли-продажи не может перейти ранее индивидуализации товара для данного договора. Поскольку иное прямо не сказано в соглашении, титул переходит к покупателю в том месте и в тот момент, где и когда продавец завершает исполнение в отношении физической передачи товаров. Если по договору продавец должен или имеет право отправлять товары покупателю, но при этом не обязан доставлять их по месту назначения, титул переходит к покупателю в том месте и в момент отгрузки. Но если по договору сдача товаров должна быть произведена по месту назначения, титул переходит по предложении такой сдачи в указанном месте.

Право ФРГ исходит из двойной системы определения момента перенесения права собственности. Согласно ст. 929 ГГУ для передачи права собственности на движимую вещь необходимо, чтобы собственник передал отчуждаемую вещь приобретателю и они бы согласились, что от одного к другому переходит право собственности. К передаче вещи приравнивается передача товарораспорядительного документа. Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (ст. 224 ГК РФ). Схожие положения содержатся и в ст. 128 Гражданского кодекса Украины. Ст. 1604 ФГК, Закон Англии о продаже товаров, Единообразный торговый кодекс США рассматривают передачу товара как перенесение проданной вещи во власть и владение покупателя. Но не всегда такая фактическая передача нужна для выполнения обязательства продавца передать товар. Товар может остаться во владении продавца, но тем не менее обязательство по передаче товара будет считаться выполненным, если продавец будет выступать уже в качестве доверенного лица покупателя. Фактической передачи не требуется и тогда, когда предмет договора уже находится во владении покупателя, но покупатель владеет им по иному основанию, нежели право собственности. Поэтому передача в более широком смысле - совершение таких действий, которые делают возможным для покупателя осуществление полного контроля над товаром. Так, для ускорения приобретения покупателем права собственности в ряде стран достаточно передачи покупателю распорядительных документов на товар - железнодорожной накладной, коносамента и др. Это положение находит прямое закрепление и в некоторых законах (п. 3 ст.2-401 ЕТК; ст. 929 ГГУ). При получении указанных документов через банки покупателем, в частности, при отправке их продавцом авиапочтой, он становится собственником и получает возможность перепродать по этим документам товар, еще находящийся в пути. Особое значение это имеет при длительных сроках транспортировки, в частности, при морских перевозках. Однако сам акт передачи документов понимается по-разному: в одних случаях имеется передача документов в банк, а в других - их акцепт покупателем.

 

Семинарское занятие № 6.

Правовое регулирование иностранных инвестиций.

Время проведения - 2 часа

Вопросы занятия:

1. Понятие, виды иностранных инвестиций. Режимы, предоставляемые иностранным инвестициям.

2. Международно-правовое регулирование притока иностранного капитала.

3. Правовое положение иностранных инвестиций в РФ. Предприятия с иностранными инвестициями.

Методические рекомендации:

1.

 

Международно - правовое регулирование инвестиционных отношений осуществляется посредством заключения государством и другими субъектами международного права международных договоров:

 

2. Правовое положение иностранных инвестиций в РФ. Современное развитие отдельных отраслей и экономики в целом различных государств осуществляется за счет привлечения дополнительных средств из-за рубежа - иностранных ин­вестиций. Правовой режим иностранного капитала в разных странах неодинаков и зависит от политики государства по отношению к иностранному элементу в национальной экономике, он определяется внутренним законодательством, двусторонними и многосторонними договорами.

Особенностью инвестиционного законодательства являет