Тема 12. Международный коммерческий арбитраж

Третейские суды по торговым делам. Теории природы международного коммерческого арбитража. Виды третейских судов. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Закон РФ «О международном коммерческом арбитражном суде» (1993 г.)

Арбитражное соглашение. Правовые вопросы Арбитражного соглашения. Виды арбитражного соглашения: арбитражная оговорка, третейская запись, арбитражный договор.

Порядок рассмотрения дел в третейских судах. Права сторон.

Природа арбитражной оговорки в контрактах. Факультативные арбитраж­ные оговорки. Предварительное обеспечение исков.

Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с пра­вилами внутреннего законодательства и международными соглашениями. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-йоркская конвенция). Получение экзекватуры.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решений рос­сийских третейских судов, а также решений иностранных арбитражей (Феде­ральный закон об исполнительном производстве 1997г.).

Постоянно действующие арбитражные суды. Международный коммерчес­кий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ. Регламент МКАС 1995 г. Арбитраж при Международной торговой палате, арбитраж в Стокгольме, другие арбитражные суды. Рассмотрение споров в арбитраже аd hoc.

Тема 13. Трудовые отношения, осложненные иностранным элементом

 

Трудовая миграция. Условия труда иностранных рабочих и специалистов в Российской Федерации и российских граждан за рубежом.

Коллизионные вопросы в области трудовых отношений. Трудовые кон­фликты. Вопросы трудовых отношений в деятельности предприятий с ино­странными инвестициями.

Вопросы социального обеспечения. Роль международных соглашений.

Тема № 14. Брачно-семейные отношения в международном частном праве

 

Закон РФ о гражданстве и вопросы семейного права. Гражданство детей и их правовое положение.

Коллизионные вопросы в области семейного права. Права и обязанности иностранцев в Российской Федерации в области семейных отношений. Браки российских граждан с иностранцами в Российской Федерации. Порядок реги­страции браков с иностранцами. Консульские браки. Личные и имуществен­ные отношение между супругами-иностранцами и между иностранцами-роди­телями и детьми. Алиментные обязательства. Развод иностранцев в Россий­ской Федераций. Признание совершенных за границей браков и разводов ино­странцев.

Браки российских граждан за границей. Развод российских граждан за границей. Расторжение браков российских граждан, постоянно проживающих за границей, в судах РФ. Проблемы, связанные с незаконным вывозом детей из одной страны в другую.

Вопросы усыновления в международном частном праве. Международные конвенции по вопросам усыновления. Порядок усыновления. Вопросы семей­ного права в договорах о правовой помощи, заключенных Россией с другими странами.

Конвенция о правовой, помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств — участников СНГ 1993 г.

 

Тема № 15. Наследственные правоотношения в международном частном праве

 

Коллизии законодательства в области наследования. Наследственные права иностранцев в Российской Федерации. Защита наследственных прав российских граждан в отношении открывшегося за границей наследства.

Переход имущества по наследству к российскому государству, к государственным и общественным организациям.

Вопросы наследования в договорах о правовой помощи.

Тема 16. Международный гражданский процесс

Понятие международного гражданского процесса. Международная подсуд­ность. Пророгационные соглашения. Соглашение о порядке разрешения спо­ров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности государств участников СНГ (1992 г.)

Рассмотрение споров в области международного частного права в россий­ских судах общей юрисдикции и арбитражных судебных органах (арбитраж­ных судах РФ) АПК РФ 1995 г. Компетенция арбитражных судов РФ по делам с участием иностранных лиц.

Процессуальное положение иностранных граждан и иностранных организаций.

Процессуальная правоспособность иностранцев в судах общей юрисдик­ции и арбитражных судах РФ. Гражданско-процессуальные права российских граждан и российских юридических лиц в иностранных судах. Организация и деятельность юридических фирм.

Процессуальное положение иностранного государства. Судебный иммуни­тет. Недопустимость применения принудительных мер по обеспечению исков и исполнению решения в отношении российской государственной собственности.

Исполнение судебных поручений. Вручение документов, допрос свидете­лей и т.п.Правила российского законодательства и заключенных международных договоров об исполнении поручений иностранных судов. Порядок пере­дачи поручений судов иностранным органам юстиции. Гаагская конвенция о гражданском процессе 1954 г.

Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация. Вопросы применения права к доверенностям. Вопросы международного част­ного права в практике органов нотариата. Участие России в Гаагской конвен­ции об освобождении от легализации (апостиль).

Предварительное обеспечение исков иностранных лиц.

Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству разных стран. Вопрос об исполнении реше­ний иностранных Судов в Российской Федерации. Разрешение в договорах о взаимной правовой помощи вопросов признания и исполнения судебных ре­шений.

 

 

4. Планы семинарских занятий:

Семинарское занятие №1.

Общие вопросы международного частного права.

Время проведения - 4 часа.

Вопросы занятия:

1. Понятие международного частного права, его предмет.

2. Соотношение международного частного права с международным публичным правом. Место международного частного права в национальной правовой системе. Система международного частного права.

3. Коллизия и выбор права.

4. Источники международного частного права. Понятие и виды. Российское законодательство как источник международного частного права.

 

Методические рекомендации:

Международное частное право представляет собой совокупность правовых международных норм и норм национальной правовой системы, регулирующих возникающие в ходе международного общения гражданские, семейные, трудовые, иные личные неимущественные отношения между гражданами, юридическими лицами, государственными и международными организациями. Исходной посылкой при выделении отношений, регулируемых МЧП, является то, что они относятся к сфере международных.

 

Международные отношения – отношения, «пересекающие государственные границы»

 

	Межгосударственные отношения – предмет МЧП		Межгосударственные отношения с участием физических и юридических лиц разных государств – предмет МЧП

 

 

Предметом МЧП являются гражданские правоотношения, но в отличие от национального гражданского права МЧП регулирует не стандартные имущественные отношения, а лишь те, которые возникают в международной сфере.

Общественные отношения, составляющие предмет МЧП, обладают двумя основными пре­имуществами:

1) Во-первых, это отношения международные,

2) Во-вторых, это отношения гражданско-правовые.

Только одновременное наличие указанных двух признаков позволяет вычленить из общест­венных отношений тот круг который является предметом МЧП. В последний, таким образом, входят те отношения которые внутри государства регулируются нормами национального гражданского права, но которые имеют международный характер. Гражданские же правоотношения, в свою очередь, приобретают международный характер, когда в их составе появляется так называемый "иностранный эле­мент", который и придает им новое сущностное качество

Объект таких правоотношений может находится на территории иностранного государства (например, наследственное имущество - недвижимость - находится за рубежом

Субъекты могут иметь различную государственную принадлежность (например, торговые фирмы, заключающие международный коммерческий контракт, созданы и расположены в разных государствах);

Юридический факт, лежащий в основе возникновения подобных правоотношений, может иметь место на территории иностранного государства (например, заключение внешнеэкономической сделки, составление завещания, причинение вреда).

"Иностранные элементы" подразделяются соответственно на три группы в зависимости от того, к какому элементу правоотношения они относятся (к субъектам, к объектам, к юридическим фактам).

В конкретном гражданском правоотношении иностранные элементы могут присутствовать в любом сочетании. Достаточно наличия в составе правоотношения хотя бы одного иностранного элемента (из любой группы), чтобы оно приобрело иностранный характер.

Таким образом, предметом МЧП являются гражданские правоотношения международного характера или гражданские правоотношения, осложненные иностранным элементом (обе фор­мулировки равнозначны). Говоря о предмете МЧП необходимо отметить, что на сегодняшний день существует два принципиальных подхода к нему: концепция широкого и узкого толкования. Концепция широкого толкования предмета МЧП предполагает объединение в систему МЧП не только чисто гражданско-правовых институтов (купля-продажа, перевозка, расчеты, наследование и др.), но и институтов других отраслей права, носящих частный характер (семейного права, трудового права, арбитражно-процессуального права и т.д.). Концепция узкого толкования предмета МЧП подразумевает включение в него только традиционных гражданско-правовых отношений, «осложненных иностранным элементом».

Концепция широкого толкования получила наибольшее распространение, так как видится наиболее целесообразным объединение всех институтов международного частного характера, без вычленения отдельных, для того чтобы не появилось международное семейное, международно-трудовое право и т.д.

2. Система МЧП.

3. Коллизия и выбор права

 

Коллизия права – основополагающая категория международного частного права.

Коллизия - столкновение (расхождение по сути) двух или более действующих законов, нор­мативных актов, принятых по одному и тому же вопросу.

Наличие гражданско-правового отношения, осложненного иностранным элементом, приво­дит к коллизии гражданского права различных государств, что, в свою очередь, порождает про­блему выбора права, подлежащего применению дня урегулирования такого отношения. Такое правоотношение потенциально может быть урегулировано гражданским правом не одного, а нескольких государств, тех государств, к праву которых в наибольшей степени тяготеет тот или иной его элемент (на­пример, участники правоотношения - граждане разных государств или имущество ликвиди­рующейся российской фирмы находится за рубежом). Поскольку одни и те же вопросы по-разному решаются в гражданском праве различных государств, весьма вероятна коллизия законов этих государств, заключающаяся в том, что одним и тем же фактическим обстоятельствам может быть дана раз­личная юридическая оценка, и в итоге в соответствии с правом разных государств может быть дан разный ответ на один и тот же вопрос.

Таким образом, коллизия права - объективно возникающее явление, порождаемое двумя причинами:

1) Наличие иностранного элемента в гражданско-правовом отношении и

2) Различное содержание гражданского права разных государств, с которыми это правоот­ношение связано.

Необходимой предпосылкой правового регулирования такого отношения является выбор гражданского права, которое будет компетентно его регулировать. Такой выбор осуществляется при помощи коллизионных норм национального права.

Коллизионные нормы - нормы, содержащие правила выбора права, которое должно быть применено для урегулирования конкретного гражданского правоотношения с иностранным элементом.

Совокупность коллизионных норм того или иного государства составляет «Коллизионное право» этого государства, которое носит национальный характер и является частью национального права соответствующего государства. Коллизионное право –это основная составляющая часть МЧП.

4. Источники МЧП.

Говоря об источниках в юридической науке, имеют в виду формы, в которых выражена та или иная норма.

Источники МЧП имеют определенную специфику: здесь источниками являются формы внешне объективированного выражения согласованной воли двух и более государств - договор и обычай.

Однако вопрос об отнесении международных договоров к источникам МЧП решается неоднозначно.

 

Теория «двойственности» источников международного частного права. Авторы этой концепции отстаивают мнение, согласно которому международный договор является самостоятельным источником международного частного права, наряду с национальным законодательством и обычаем в основу данного суждения положен тот факт, что, многие нормы международного частного права создаются в форме международного договора. Поэтому, раз эти нормы исходят от согласованной воли государств, заключивших такой договор, а сам договор признается государством, как официально-документальная форма выражения и закрепления норм права, придания им юридического, общеобязательного значения, то международный договор является источником международного частного права, как и национальный нормативный акт.

Сторонники изложенной концепции в такой «двойственности» видят основную особенность источников международного частного права по сравнению с источниками других юридических отраслей, относя к ним как национально-правовые, так и международно-правовые формы.

Вторая точка зрения на обозначенную проблему исходит из того, что сам международный договор, являясь прежде всего источником публичного права, не может регулировать внутригосударственные отношения и создавать права и обязанности для физических и юридических лиц, участвующих в междуна­родном договоре государств. Его нормам для этого необходимо придать национально-правовой характер, и уже в таком качестве они будут регулировать внутригосударственные отношения, т. е. устанавливать права и обязанности для физических и юридических лиц данного государства («Теория трансформации»).

Выполняя свои международно-правовые обязательства, вытекающие из конкретного между­народного договора, государство-участник придает нормам международного договора силу на­ционального права, в результате чего они становятся юридически обязательными на его терри­тории. Происходит трансформация норм международного договора в национальное право.

Задания для самостоятельной работы:

1. Определите, какой способ правового регулирования использован в следующих нормах права:

а) п. 2 ст. 1199 Гражданского кодекса РФ:

Обязанность опекуна (попечителя) принять опеку (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем).

б) п. 3 ст. 33 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.:

Обязанность принять опекунство или попечительство устанавливается законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является лицо, назначаемое опекуном или попечителем.

в) ст. 55 Конвенции ООН от 11 апреля 1980 г. «О договорах международной купли-

продажи товаров»:

В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядка ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.

 

2. В соответствии со ст. 1 Закона Украины о международном частном праве 2005 г. «иностранный элемент – признак, характеризующий частноправовые отношения, которые регулируются настоящим Законом и проявляются в одной или нескольких из следующих форм:

хотя бы один участник правоотношений является иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом;

объект правоотношений находится на территории иностранного государства;

юридический факт, который влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имел либо имеет место на территории иностранного государства».

В чем отличие определения иностранного элемента, закрепленного в Законе Украины о международном частном праве, от определения, содержащегося в п. 1 ст. 1186 ГК РФ? Является ли перечень иностранных лиц, приведенный в п. 1 ст. 1186 ГК РФ, исчерпывающим? Какое из определений иностранного элемента представляется Вам более предпочтительным? Обязательно ли присутствие иностранного элемента предопределяет решение коллизионного вопроса в пользу применения иностранного права? В каких случаях действие коллизионной нормы может иметь своим результатом применение российского права?

Проанализировав правовые акты РФ, приведите примеры, под­тверждающие использование в России прямого (материально-правового) и коллизионного методов регулирования частнопра­вовых отношений.

Назовите по два вида различных международных договоров: уни­ версальных (многосторонних), региональных и двусторонних.

Смоделируйте правоотношение, в котором присутствуют все три вида иностранного элемента: субъект, объект и юридический факт.

Определите характер отношений (международное частноправо­4. вое или публично-правовое), возникших между:

а) японской фирмой по пошиву спортивной одежды и российским рекламным агентством о пропаганде в России борьбы сумо;

б) канадской и российской организациями о заключении договора о долговременном сотрудничестве в области электронной техники;

в) Российской Федерацией и ЮНЕСКО о проведении дней культу­ры Испании в России;

г) Тюменской областью и Италией о взаимном направлении в 2008 г. студентов для прохождения стажировки;

д) космическими агентствами США и РФ о совместном исследова­нии космического пространства.

 

3. Определите, какие акты являются источником МЧП:

А) Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля1997 г. №119-ФЗ;

Б) Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от

21 июля 1992 г.;

В) Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.;

Г) Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов

(Инкотермс) 2000 г.;

Д) Конституция РФ от 12 декабря 1993 г;

Е) Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.;

Ж) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от

9 сентября 1886 г.

 

4. Могут ли обыкновения регулировать отношения, осложненные иностранным элементом?

а) нет;

б) да, но только при указании сторон на их применение;

в) да, поскольку они являются источником МЧП.

 

 

Семинарское занятие № 2.