Понятие «международные отношения» (МО) в системе гуманитарных знаний

Понятие «международные отношения» (МО) в системе гуманитарных знаний

Международные отношения - совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических и других связей и взаимоотношений между народами, между государствами и объединениями государств.

На развитие международных отношений влияет такой важный фактор, как мировая политика.

Международная политика - это деятельность государств на международной арене и политические отношения между ними на надгосударственном и наднациональном уровне (пр. - в рамках ООН). Данный термин в политологии не разработан, но, видимо, под международной политикой можно понимать сферу деятельности субъектов международных отношений, а также приемы и средства международных отношений и внешней политики.

Международные отношения представляют собой пространство, в котором протекают процессы мировой политики. Мировая политика и международные отношения взаимозависят. Анализ мировой политики и международных отношений проводится в рамках геополитики и политической глобалистики.

В настоящее время приоритетом мировой политики является решение глобальных проблем современности: демографической, продовольственной, экологической, энергетической, международной безопасности и т.д.

Понятие геополитики в системе гуманитарных знаний.

Геополитика как определяющая успешности политической деятельности (мирной и военной) географическими, историческими, социально-психологическими, этнографическими, экономическими факторами, как взаимосвязь политического и пространственно-социального существует давно. Геополитика — это наука о больших пространствах, о глобальных политических, экономических и других процессах и искусстве управления ими.

Геополитика – система знаний о контроле над пространством; наука об отношении земли и политических процессов. Геополитике предшествовали следующие направления научной мысли: Теория географического детерминизма

· Военно-стратегические теории (теория «молниеносной войны» А.Шлиффена и Х.И. Мальтке, стратегия «морской мощи» А. Мэхэна, «военная география» фельдмаршала Д.А. Милютина и т.д.)

· Теории цивилизаций (Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер)

В 20 в. эти направления стали источниками формирования новой науки – геополитики. Термин «геополитика» впервые ввел в 1916 г. шведский историк и политолог Рудольф Челлен. Он понимал под геополитикой «доктрину, рассматривающую государство как пространственный феномен».

В качестве главного субъекта геополитических процессов рассматривалось государство с его территорией и границами, имеющее, как «географический организм», свои инстинкты. «Основным инстинктом» государства является борьба за существование, т.е. за пространство.

Предмет, аксиомы, функции геополитики.

Современная геополитика имеет сложный интегральный предмет, изучая:

· глобальные и локальные экономические процессы;

· географические условия жизнедеятельности стран;

· военно-технические средства государств;

· системы электронных средств связи;

· состояние и тенденции развития наук;

· образовательный статус населения;

· характер взаимодействия мировых религий;

· политическую культуру обществ и т.д.

В своем развитии геополитика опирается на несколько базовых аксиом.

1. Международные отношения предсказуемы и регулируемы в своем развитии.

2. Подконтрольность МНО носит объективный характер и зависит от природно-климатических и цивилизационных факторов.

3. Каждое государство стремится к максимальному увеличению своей мощи и территории.

4. Государства существуют согласно закона фундаментального дуализма

 

Согласно ЗАКОНУ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ДУАЛИЗМА, географическое устройство планеты и особенно исторического развития цивилизаций сформировали 2 разновидности обществ:

ТЕЛЛУРОКРАТИЯ – (власть Суши, сухопутное могущество). Ёе признаками являются:

· четко обозначенные пространственные границы;

· консерватизм, уважение к традициям;

· строгие нравственные и юридические нормы;

· господство коллективизма;

· иерархическое социальное устройство;

· военно-авторитарная цивилизация.

ТАЛАССОКРАТИЯ – (власть Моря, морское могущество). Для нее характерны:

· отсутствие четких границ, растянутость территории через морские коммуникации;

· динамизм, изменчивость;

· относительность нравственных и юридических норм.

· господство индивидуализма;

· договорное социальное устройство;

· торговая цивилизация.

Функции геополитики:

· Познавательная

· Управленческая

· Идеологическая

· Прогностическая

Методы изучения МО и геополитики.

Для изучения МО и геополитики используются большинство общенаучных методов, которые применяются в исследовании любых общественных явлений:

· Системный

· Деятельностный

· Сравнительный

· Исторический

· Нормативно-ценностный

· Функциональный

· Институциональный

· Антропологический

· Общелогичеcкие методы

· Эмпирические методы

Специальные методы:

· Инструментальное наблюдение

· Включенное наблюдение

· Аналитическое исследование

· Метод исследования документов

· Контент-анализ — метод качественно-количественного анализа содержания документов с целью выявления или измерения различных фактов и тенденций, отраженных в этих документах

· Ивент-анализ – метод анализа событийных данных, направленный на обработку информации, которая показывает, кто говорит или делает, что говорит или делает, по отношению к кому и когда говорит или делает

· Метод когнитивного картирования – метод направлен на анализ того, как тот или иной политический деятель воспринимает определенную политическую проблему.

· Метод системного моделирования

Геополитика Х. Маккиндера

Хэлфорд Маккиндер (1861-1947) – географ, был профессором в лондонском университете. В 1904 выступил с докладом в королевском обществе «Географическая ось истории».

 

Основную часть поверхности земного шара (девять двенадцатых) занимают моря и океаны. Остальные три двенадцатых поверхности Земли заняты сушей, из которых две двенадцатых приходится на Мировой остров (World Island), включающий в себя известное с древних времен пространство: Европу, Азию и Африку. Последнюю двенадцатую долю поверхности земного шара составляют периферийные острова (Outlying Islands): Северная и Южная Америка и Австралия.

Необходимо владеть «сердцем мира», территорией «Heartland». Речь идет о «Севере и центре Евразии, сюда включены пространства от Арктики до пустынь Средней Азии, а западная граница проходит по перешейку между Балтийским и Северным морями. Для Маккиндера это пространство формируется из трех компонентов: самой обширной равнины земного шара, самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во льдах Северного океана или во внутренних морях (Каспийском, Аральском...) и огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам.

Вокруг «сердца мира» располагаются концентрическими полукружьями другие типы пространств:

u «внутренний полумесяц» (inner crescent), защитный пояс heartland, включающий в себя безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыни Гоби, Тибета и Ирана. На периферии этого внутреннего полумесяца находятся coastlands - прибрежные районы, полуострова, где сосредоточена большая часть населения Земли.

u По границам coastlands располагаются острова «внешнего полумесяца» (outer crescent): Великобритания, Япония.

u Последний полукруг состоит из островов открытого моря (outlying islands): Северной и Южной Америки и Австралии.

 

Мировая история зарождается в Хартленде, оттуда поступают импульсы (производится экспансия) на внутренний и внешний полумесяцы. Эти импульсы вызывают в жизни истории процессы в странах внутреннего полумесяц.

Импульсы – все натиски от Европы. Для Хартленда характерна иерархическое, деспотическое, неторговое общество. Для внешнего месяца наоборот. Внутренний полумесяц – арена противодействия 2х тенденций. Потому мировая история происходит на внутреннем полумесяце, когда зарождается в Хартленде.

Вывод: кто владеет восточной Европой, тот владеет Хартлендом, кто владеет Хартлендом, тот владеет мир островом, кто владеет мир островом, тот владеет миром.

В тоже время Хартленд он отождествлял с Россией.

«Кошмар Маккиндера» - перспектива для Великобритании оказаться отрезанной от мирового острова, утратить связи с Европой из-за самодовлеющей империи, чье могущество распространяется на весь континент и лишает Англию рынков сбыта.

Геополитика Н. Спайкмена

Николас Спайкмен (1893—1943) — американский ученый, профессор международных отношений. Н. Спайкмен видел геополитику не как науку, изучающую влияние почвы на жизнь государства, а рельефа на национальный характер, а как аналитический метод, позволяющий выработать эффективную международную политику. Все исследования этого ученого носят чисто прагматический характер. Основной тезис Спайкмена можно свести к тому, что Макиндер переоценил геополитическое значение Heartland’a. Спайкмен полагал, что географическая история «внутреннего полумесяца», Rimland, «береговых зон» формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал Макиндер. Heartland, по Спайкмену, пространство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следовательно, Rimland — ключ к мировому господству, поэтому тот, кто доминирует над ним, доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках.

Если в своих рассуждениях Маккиндер опирался на понятие heartland, то Спайкмен уделял особое внимание rimland, т.е. прибрежной полосе. Rimland Евразии включает в себя широкую. Прибрежную полосу: берега Европы, пустыни Аравии и Среднего Востока, зону муссонов Азии. Это промежуточная зона конфликтов между морскими и континентальными державами. Его двойственная природа (суша-море) обуславливает специфические проблемы его защиты.

Римлендом Спайкмен назвал дугу (от англ. rim — дуга) прибрежной полосы, окружающей Хартленд с запада, юга и юго-востока.

Он выделил десять критериев геополитического могущества государства: поверхность территории, природа границ, объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то данное государство вынуждено поступаться частью своего суверенитета. Кроме этого, Спайкмен ввел новую категорию — «Срединный океан», который выступает у него как «внутреннее море», каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность — «атлантический Контингент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода. Мозгом нового атлантического сообщества становятся Западная Европа и пояс Восточного побережья США (особенно Нью-Йорк), главным силовым механизмом континента — США, располагающие мощным военно-промышленным и торговым потенциалом.

Европа — придаток США: экономический, военный, интеллектуальный. Ее роль, политическая суверенность европейских государств должны сокращаться. Власть на континенте постепенно перейдет к особой структуре, объединяющей лидеров всех «атлантических» пространств. Главную роль в этой структуре будет, безусловно, играть США. Спайкмен предельно развил идею «анаконды» — контроля и удушения береговых территорий Афро-азиатских, арабских стран, Индии и Китая, что можно сделать только опираясь на силу. Он был сторонником применения силы в международных отношениях. Сила, по его мнению, — необходимая составная часть всякого политического порядка\

Выделил особую геополитическую реальность - «атлантическую расу», которая отличается общностью западноевропейской (преимущественно англосаксонской) культуры, либеральной идеологией, демократией, единством исторической судьбы и предназначения.

 

И. Валлерстайн

Иммануил Валлерстайн — известный современный американский социолог, макроэкономист и геополитик.

Основной труд И. Валлерстайна — «Современная мир-система».

Глобальная экономическая система - мир-система, которая может быть трех типов:

1. Мир-империя, состоящая из нескольких локальных культур, присоединенных путем завоевания. Например, Древний Египет, Древний Рим, Россия эпохи крепостного права.

2. Мир-экономика, которую составляют независимые государства-нации. Единственным историческим примером здесь служит Европа от Нового времени до наших дней, которая из континентальной выросла до всемирной капиталистической мир-экономики, включающей существовавшие и существующие социалистические страны.

3. Мир-социализм, который представляет, по И. Валлерстайну, гипотетическую систему, никогда и нигде не осуществленную.

Мир-экономика имеет трехуровневую структуру. В ее центре, или ядре, находятся высокоразвитые государства, доминирующие в экономических отношениях, извлекающие дополнительные прибыли из всемирового разделения труда, определяющие мировую политику (в современном мире — это высокоразвитые страны). Периферию мир-экономики составляют страны, поставляющие сырье странам ядра и поэтому экономически и политически зависимые от последних. Страны периферии управляются слабыми коррумпированными правительствами (это слаборазвитые страны Азии, Африки, Латинской Америки). Полупериферийные страны мир-экономики (государства Центральной, Восточной Европы, быстроразвивающиеся страны Юго-Восточной Азии) занимают промежуточное положение между государствами ядра и периферии. Они производят менее технологичную продукцию и зависимы от высоких технологий стран ядра, но используют свои преимущества при торговле со странами периферии.

И. Валлерстайн — сторонник неомарксистского подхода к анализу капиталистической экономики. Современная мир-экономика, по Валлерстайну, существует благодаря рыночным, а не капиталистическим отношениям. Именно развитые рынки являются теми структурами, которые поддерживают устойчивость глобальной мир-экономики.

Збигнев Бжезинский

Он опубликовал книгу «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» (1997).

Под «великой шахматной доской» автор книги понимает Евразию как континент, где разыгрывается партия, победитель которой станет господствовать в мире. Собственно говоря, по Бжезинскому, партия уже сыграна и победитель известен — это США. Геополитическое место России в мире (по крайней мере, на момент написания книги) представляется ему как «черная дыра», оставшаяся после распада СССР. Россия, как считает Бжезинский, не имеет определенной и предсказуемой геостратегии. Ее геополитики левого и правого толка выдвигают то проект восстановления империи советского или царского типа, то военно-политического блока с Китаем и, возможно, с Ираном, направленного против Запада и Америки. Будущее современной России, как полагает известный американский геополитик, заключается в социально-экономическом развитии и геостратегии, направленной на сотрудничество в первую очередь с Европой.

Американское превосходство, по мнению Бжезинского, породило новый международный порядок, воспроизводящий в мировом масштабе черты американской системы. Его основные черты следующие:

♦ система коллективной безопасности (в том числе НАТО, американо-японский договор безопасности и т. д.);

♦ региональное экономическое сотрудничество (например, АРЕС, НАФТА) и специализированные глобальные организации (Всемирный банк, МВФ, ВТО);

♦ процедуры совместного принятия решений при доминирующей роли США;

♦ демократическая структура и членство ключевых союзов;

♦ система международного права (Международный суд, специализированный трибунал по военным преступлениям и т. д.).

Все государства мира в геополитическом отношении Бжезинский делит на активных геостратегических действующих лиц (Франция, Германия, Россия, Китай), геополитические центры — удобно географически расположенные, но не активные страны (Украина, Азербайджан, Турция, Иран, Южная Корея) и все остальные. Возглавляет эту геополитическую иерархию США. Из такого геополитического статуса вытекают и цели американской геостратегии: закрепить свое господствующее положение в мире; создать новый мировой порядок, закрепляющий создавшийся геополитический статус-кво.

Фрэнсис Фукуяма

Книга Фукуямы «Конец истории и последний человек» 1993 года: книга была создана в условиях падения Советского Союза и всеобщей эйфории Запада.

История обретает логический конец в либеральной демократии, когда всеобщее стремление к признанию полностью удовлетворено. Победа либеральной демократии знаменует собой окончание «исторических» конфликтов между государствами. В отношениях между собой либеральные демократии демонстрируют мало недоверия или интереса к господству друг над другом. Они придерживаются одинаковых принципов всеобщего равенства и прав, и поэтому у них нет оснований оспаривать легитимность друг друга. Политика с позиции силы теряет свое значение. Основным источником взаимодействия между либеральными демократиями останется экономика.

Мир будет временно поделен на две части: историческую и постисторическую. Мир исторический в течение многих лет будет служить ареной конфликтов. Конфликты между историческими и постисторическими государствами будут возможны: «Сохранится высокий и даже все возрастающий уровень насилия на этнической и националистической почве, поскольку эти импульсы не исчерпают себя и в постисторическом мире.

Г. Киссинджер

Генри Киссинджер — известный американский политический деятель, политолог, геополитик и геостратег,

Киссинджер выступил одним из главных разработчиков политики разрядки (точнее — стратегии разрядки, но именно под этим названием она закрепилась в политическом сознании россиян), заключавшейся в установлении постоянного диалога Соединенных Штатов с СССР и КНР, смягчении международного климата и прекращении локальных конфликтов, причинами которых в первую очередь были идеологическое и политическое противостояние между США и СССР, в сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) и предотвращении таким образом реальной ядерной угрозы миру, реальности третьей мировой войны. Главными задачами этой стратегии стали сокращение американских и советских СНВ (так называемой триады), прекращение Вьетнамской войны и ближневосточного конфликта. Эту Америке в новых условиях ее лидерства в разных регионах земного шара. Киссинджер приходит к выводу о необходимости отказа от имперского статуса Америки, ведущего к цезаризму, военной диктатуре, утрате демократических ценностей. Главная задача, по мнению Киссинджера, состоит в преобразовании американской мощи в «моральный консенсус», во внедрении, а не навязывании рыночных и демократических ценностей другим народам, в создании условий, при которых эти ценности могут быть приняты в мире.

Геополитика Р. Челлена.

Продолжатель идей немецкой геополитики, швед, юрист, политолог. Германофил, убежденный, что Швецию ждет достойное будущее только в союзе с Германией.

Главной проблемой, которая интересовала Челлена, была проблема силы государства.

Он пришел к выводу, что эта сила зависит от географического положения стран. «Малые страны», такие как Швеция, должны подчиниться «великим державам», с которыми они близки по языку, культуре, образу жизни и геогафической судьбе».

Могущество Англии, России, США он объяснял тем, что эти страны сумели рано создать вокруг себя «хозяйственно-географические комплексы», т.е. империи.

Главная книга Челлена называлась «Государство как форма жизни» (1916).

В ней Челлен, вслед за Ратцелем, рассуждает о государствах как о живых организмах.

В отличие от Ратцеля, Челлен сравнивал государства с людьми, называя их «чувствующими и мыслящими существами». Так как все организмы живут по законам борьбы за существование, то и политика государств лежит вне морали. них выживает сильнейший. Этим Челлен оправдывал захватнические войны своей эпохи.

Постулировал «закон автаркии» - экономической самодостаточности государства, экономика которого не может быть чисто индустриальной или абсолютно аграрной.

Именно Ю.Р. Челлену появился термин «геополитика», под которой ученый подразумевал «науку о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».

После первой мировой войны Челлен попытался заново обосновать геополитические преимущества Германии. Он выделил 3 географических фактора, играющих главную роль в глобальной геополитике и имеющихся у Германии:

u «расширение» (протяженность территории);

u территориальная монолитность (компактность);

u свобода передвижения (контроль над коммуникациями).

 

Геополитика К. Хаусхофера.

Исследования развивал в трех направлениях:

u Понятие жизненного пространства

u Динамика возникновения и становления крупных блоков

u Континентальная держава и морская держава

Хаусхофер придерживался социал-дарвинистской ориентации и считал геополитику разумом государства. Он считал главными факторами политического могущества государства его месторасположение и территориальные характеристики. Для базовых идей и фразеологии Хаусхофера характерны агрессивность и аморальность. Ключевыми понятиями в концепции Хаусхофера были «кровь и почва», «пространство и положение», «сила и пространство», «жизненное пространство». Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства, а важным способом для этого является поглощение более мелких государств.

Хаусхофер был убежден, что «жизненное пространство» Германии следует искать на Востоке. На этой основе рождается знаменитая идея «континентального блока» по оси Берлин — Москва — Токио. Подразумевается вовлечение в сферу влияния Германии многих государств Центральной и Северной Европы, укреплению ее позиций в Латинской Америке, Африке и Азии. Этот континентальный блок должен был объединить гитлеровскую Германию, франкистскую Испанию, Францию Виши, фашистскую Италию, СССР, Японию против Британской империи и Соединенных Штатов.В таких размерах этот блок был близок к пространству Мирового острова в построениях X. Маккиндера. В рамках такого Большого пространства можно было бы осуществить идею универсального государства и установить мировое господство Германии.

Хаусхофер сделал вывод о необходимости поделить мир вдоль меридианов. Это новое геополитическое деление мира получило название панрегионализма. Панрегионализм Хаусхофера был интерпретацией понятия о глобальных экономических регионах. Панрегионы были не только экономическими блоками. В их основе лежали панидеи, объединявшие государства, исходя из общности социально-политических и экономических проблем, хотя на практике осуществлялось господство одних стран над другими.

 

Акторы геополитики

Акторами называются индивиды или структуры, которые «вырабатывают, выражают или переводят намерения в действие» (Ф. Моро-Дефарж)

1. Классические, или традиционные геополитические акторы, к которым относятся

· государства. Структура, авторитет, территория.

· армии. Теоретически армия не является независимым геополитическим актором. Но в реальности, особенно в недемократических странах, может обладать автономной волей. В развивающихся странах к власти приходят хунты (от исп. junta – собрание, объединение) – исполнительный правительственный орган власти из числа военных; группа заговорщиков.

· церкви; Может выступать как сила поддержки существующего порядка, или как актор, дестабилизирующий ситуацию, и представляющий угрозу для государства. Феномен «двойной принадлежности». Религиозные тексты часто связаны с территориальными представлениями. Священные территории и места являются важными геополитическими ставками. Жизнеописания святых и пророков (агиография) часто формируют особое отношения к определенным «святым» местам.

2. Новые геополитические акторы, включающие в себя:

· политические партии; Демократизация политических режимов приводит в возрастанию международной роли политических партий. В курсе политологии выделяется несколько типологий политических партий. С точки зрения геополитики интерес представляют несколько типов партий: этнические, националистические, регионалистские, федералистские.

· неправительственные организации; ТНК – основные проводники и институциональные звенья глобализации. ¾ мировых обменов производственными благами, большинство инвестиционных потоков приходятся на деятельность ТНК. Все чаще ТНК становятся прямыми конкурентами государств.

· вооруженные группы, делающие ставку на насилие: Повстанческие движения (герильянсы) становятся влиятельными международными акторами. Частные вооруженные формирования. Наемники.

· международные финансовые институты; Сформировались на основе Бреттон-Вудских соглашений 1944 г: МВФ, МБРР, МФК, МАР, МАГИ. Формально эти организации имеют статус специализированных учреждений ООН. Фактически они полностью независимы в своих решениях. Насчитывают около 15 тыс. человек. Задавая четкие параметры экономического развития, предопределяют и внешнюю, и внутреннюю политику государств.

· средства массовой информации и коммуникации; Как геополитический актор, редко бывают независимыми, находясь под контролем более сильных акторов. Эффект от деятельности СМИ во многом определяется свободой прессы.

 

Геополитика нефти.

Доказанные запасы нефти в мире оцениваются в 140 млрд т, а ежегодная добыча составляет около 3,5 млрд т. Экономическая статистика оперирует цифрами доказанных запасов, то есть запасов, которые полностью разведаны, описаны и исчислены. А это далеко не все запасы планеты. Даже в пределах многих разведанных месторождений сохраняются неучтенные или не вполне учтенные нефтеносные секторы, а сколько месторождений еще ждет своих открывателей.

Наиболее яркой особенностью размещения запасов нефти является их сверхконцентрация в одном сравнительно небольшом регионе – бассейне Персидского залива. Здесь, в арабских монархиях Иране и Ираке, сосредоточены почти 2/3 доказанных запасов, причем большая их часть (более 2/5 мировых запасов) приходится на три аравийские страны с немногочисленным коренным населением - Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ 0,3 % мирового населения).

Среди стран, обладающих очень большими запасами (более 10 млрд т в каждой, или более 6% мировых), - Ирак, Иран и Венесуэла. Эти страны издавна имеют значительное население и, более или менее развитую экономику, а Ирак и Иран - и вовсе старейшие центры мировой цивилизации. Три аравийский монархии – общества вчерашних неграмотных кочевников-скотоводов. Россия с ее семью миллиардами тонн сильно отстает от шести "великих нефтяных держав". США и Китай обладают еще меньшими запасами. Есть мнение, что США сознательно занижает свои нефтяные запасы, чтоб сберечь их "на черный день" и оправдать свое присутствие на Ближнем Востоке. В Европе исчерпание запасов связано со сравнительно небольшой природной нефтеносностью региона и очень интенсивной добычей в последние десятилетия. Однако шельф Северного моря - главная нефтяная бочка Европы - не бесконечно нефтеносен.

Игры вокруг Каспия

С начала 1990-х годов вокруг территории Черных земель туго переплелись геополитические интересы многих государств и монополий. От устойчивого интереса под патронажем США ряда гуманитарно-экологических международных организаций к этому региону, активизации космических съемок до практической реализации (1993-2001) на стадии стратегического партнерства и политики «нового сдерживания» (с 1995-1996) до проекта строительства нефтепровода Тенгиз – Новороссийск.

Однако суммарные объёмы ресурсов углеводородного сырья Северо-Западного сектора Каспия оптимистично оцениваемые в 1-2 млрд.т далеко не главная причина привлекательности Черных земель, как и Каспийского региона в целом, о чем свидетельствует анализ фактических данных по запасам углеводородов.

В начале 90-х годов в Каспийском регионе США сформировали два вектора целей:

1) нерешенность правового статуса Каспийского моря;

2) ожидание сверхвысоких доходов от разработки углеводородного сырья.

Ажиотаж вокруг якобы громадных запасов углеводородного сырья на Каспии уже более 10 лет целенаправленно «подогревают» США, провоцируя конфронтационный настрой ННГ по отношению к своим соседям, провоцируя их на односторонние действия.

Томас Вельд профессор европейского права по энергетике утверждает: «часто преувеличиваемые представления о нефти и газоносности влияют на национальную (курсив – ист.) и международную политику в регионе и сосредоточивают внимание основных добывающих стран почти исключительно на задаче достижения процветания путем разработки энергоресурсов».

Прежде всего, Каспийский регион рассматривается США центром геометрических и геополитических построений, одним из которых является «Стратегический энергетический эллипс», охватывающий Каспийское море и Персидский залив.

При этом геостратегическое и геополитическое положение Черных земель обрекает их на неизбежное отторжение от России. Регион Черных земель рассматривается как промежуточная цель геополитических устремлений США к полному охвату Стратегического энергетического эллипса, с последующим превращением Черных земель в стратегический плацдарм геополитических устремлений Америки к глобальному захвату и контролю северных территорий Шелкового пути на Евразийском пространстве, включая Россию.

По масштабам нашествия на Каспий нефтяных компаний и фирм мировой опыт не имеет аналога.

 

 

Геополитика газа.

 

"Газ представляет собой важнейший источник энергии, по сути это параллель нефти, нефтяной дубль. Фактор нефти – тот мотор, та тёмная сторона цивилизации, без которой невозможно помыслить экономику. Прослеживая асимметрию газа и нефти в экономике, складывается следующее впечатление – если рынок нефти является демонополизированным и здесь существуют полностью открытые рыночные принципы, в определении баррелей как валютных единиц, то газовые сферы во всех странах Европы (за исключением Дании) являются монополиями с эффективной конкуренцией.

Газ выполняет функцию запасного энергетического дубля на случай, если в нефтяной сфере произойдет коллапс, то газовая сфера выступит резервным продуктом энергетики, и мировая энергетика в целом – Западных стран, в первую очередь – не пошатнётся. Газовая отрасль, иными словами, строго монопольной является не случайно.

Геополитики газа принадлежит более серьёзным экономическим циклам, и колебания в газовой сфере идут принципиально иными темпами, с иной частотой. Нефть более гибкая, более живая, с точки зрения энергоносителя, газ более неподвижен, фиксирован, монополизирован.

Основные ресурсы газа, около 70% принадлежат территории Евразии, по объёмам лидирует Россия, на втором месте Иран, на третьем Катар, далее Саудовская Аравия, Ирак и Туркменистан.

Основной газовый массив пролегает вглуби материка, основные потребители – на периферии. Открытый либеральный рынок газа в рамках евразийского материка и являлся бы наиболее последовательным воплощением евразийства, поскольку каждая из стран потребителей газа приходит в состояние стабильного цикла экономического развития.

Именно такой вариант развития газовой энергетики и не желателен однополярному глобалистскому проекту в версии США, цель которых предотвратить такой сценарий через стратегию санитарных кордонов. Когда на евразийском континенте возникает два союзника – между ними создаётся санитарный кордон, экономическая зона которого нерелевантна ни одному из них, и представляющая собой территорию в той или иной степени конфликтную ко обоим союзникам, как зона напряжения.

Сегодня именно такая система создаётся между Европой и Россией – страны Балтии, Украина являются мерами по его расширению.

Такой же санитарный кордон создаётся на Кавказе – возникает проблема диалога между Россией и исламским миром, подобные процессы происходят в Центральной и Средней Азии. Этот пояс санитарных кордонов начиная от стран Балтии, через Кавказ и Центральную Азию к Дальнему Востоку – является главным инструментом атлантистского однополярного управления политическими процессами на евразийском континенте. С помощью этого кордона предотвращается сближение России с Европой, Исламским миром и России с Китаем, и следовательно становление Евразии как геополитического субъекта.

 

Понятие «международные отношения» (МО) в системе гуманитарных знаний

Международные отношения - совокупность политических, экономических, дипломатических, военных, культурных, научно-технических и других связей и взаимоотношений между народами, между государствами и объединениями государств.

На развитие международных отношений влияет такой важный фактор, как мировая политика.

Международная политика - это деятельность государств на международной арене и политические отношения между ними на надгосударственном и наднациональном уровне (пр. - в рамках ООН). Данный термин в политологии не разработан, но, видимо, под международной политикой можно понимать сферу деятельности субъектов международных отношений, а также приемы и средства международных отношений и внешней политики.

Международные отношения представляют собой пространство, в котором протекают процессы мировой политики. Мировая политика и международные отношения взаимозависят. Анализ мировой политики и международных отношений проводится в рамках геополитики и политической глобалистики.

В настоящее время приоритетом мировой политики является решение глобальных проблем современности: демографической, продовольственной, экологической, энергетической, международной безопасности и т.д.