Единое интеллектуально-информационное пространство (ЕИИП)



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Единое интеллектуально-информационное пространство (ЕИИП)



Важным функциональным элементом структуры, призванной эффективно реализовывать принцип "разумной наднациональности" в деятельности стран бывшего СССР, является единое интеллектуально-информационное пространство (ЕИИП). Речь идет, прежде всего, о необходимости создания (или частичного восстановления ранее существовавших) механизмов синхронизации интеллектуальных разработок на постсоветском пространстве. Актуальным вопросом является и переход на единый стандарт цифрового вещания.

До сего времени в рамках этой проблематики фактически обсуждался только более частный вопрос, а именно - проблемы функционирования единого информационного пространства (ЕИП).

Вместе с тем в свете современных вызовов проблема требует принципиально новых подходов. В частности, ведь только благодаря единой системе телекоммуникаций можно формировать и развивать эффективную среду хозяйственного взаимодействия, совместно наращивать интеллектуальный потенциал. К этому можно добавить и то, что по степени развитости информационной среды в современном мире принято судить об уровне общественной зрелости.

В этой связи для стран СНГ Россия, как наиболее информационно развитая, по сути, продолжает оставаться не только объектом интереса, но и основным информационным окном в мир, источником научно-технической, технологической, образовательной и иной информации, социально-экономического и общественно-политического опыта.

Роль СМИ России в странах СНГ важна также в свете проблемы власти в условиях становления информационной элиты в России, с одной стороны, и в странах СНГ – с другой.

Государственные структуры и общественные объединения во многих странах постсоветского времени стоят перед необходимостью более активно инициировать процессы свободного приобщения граждан к ценностям национальных культур на основе использования языков. Это создание возможностей для развития языков, поддержка деятельности имеющихся и создание новых русскоязычных научно-исследовательских общественно-политических, методико-педагогических художественных информационных каналов — газет, журналов, альманахов, телевизионных программ, творческих академий пропагандирующих культурно-языковое разнообразие и интеграцию, сориентированных на поликультурную, многонациональную аудиторию. Это также углубление связей и взаимообогащение творческого потенциала писателей, композиторов, художников, артистов, представляющих национальные культуры. Развитие языков в обществе прямо связано с развитием мультилингвального сознания, многоязычия как социо-культурной доминанты современного общества. Основывающийся на признании самоценности каждого языка мультилингвизм предстает как альтернатива процессам глобализации, размывающим исторически сложившиеся традиции национальных культур, как манифестация лингвокультурной толерантности.

Последнее десятилетие XX века показало, что информационная перестройка, реформирование образования и трансформация общественного организма затронули различные его сферы, повлияв как на внутриполитическую, так и международную системы. Развитие информационных технологий и соответствующие социально-экономические и культурно-политические перемены – это внешний фактор по отношению к международной системе, поскольку он не связан непосредственно с ее структурой. Но, тем не менее, существует и внутренний – это то самое общество, на которое направлены эти перемены, и тот и другой фактор нуждаются в анализе и развитии в современном мире.

 

Заключение

 

Интеграционные процессы в современном мире являются характерной чертой и одной из важнейших составляющих международных отношений. При этом они отличаются многоуровневым и межотраслевым характером, затрагивая самые различные аспекты социально-экономической, политической и культурной жизни.

Для интеграции начального уровня характерны: установление кооперационных связей (как правило, на двухсторонней основе) в различных областях; совместные консультации, контакты, совещания, саммиты и другие мероприятия, целью которых является сближение позиций стран-участниц.

Для интеграции среднего уровня характерны: многосторонняя координация и согласованная политика; установление отношений на микроуровне, как правило, в виде транснациональных корпораций, и проведение совместной политики в различных областях или сферах.

Интеграция высокого уровня предполагает наличие надгосударственных институтов; общая наднациональная нормативно-правовая база, направленная на регулирование определенных процессов, сложившееся общее интеграционное пространство.

Мировая практика и исторический опыт свидетельствуют, что процесс интеграции является длительным и сложным. Устойчивые взаимоотношения между странами складываются далеко не сразу.

Постсоветское пространство как геополитическая реальность существует около двух десятилетий – совсем небольшой срок в общеисторическом мировом контексте, но за этот относительно короткий период интеграционные процессы стали отличительной чертой развития это региона. В той или иной степени все страны, ставшие субъектами международных отношений после распада СССР, степени вовлечены в них.

Интеграционные процессы, протекающие на постсоветском пространстве, отличаются различной степенью интенсивности и динамикой развития, в развитии региона существуют и достаточно серьезные факторы, обуславливающие проявление дезинтеграционных тенденций. Страны-участники интеграционных объединений на постсоветском пространстве во все большей степени вовлекаются во взаимодействие с военно-политическими альянсами и экономическими союзами за пределами этого пространства.

Вместе с тем, при всех существующих проблемах интеграция является инструментом реализации основных национальных интересов стран региона, среди которых особенно выделяются: обеспечение государственного суверенитета и предотвращение дезинтеграции на их территориях; создание и развитие системы национальной безопасности; обеспечение надежной защиты от любых форм внешних угроз на основе поддержания необходимого оборонного потенциала и построения стабильной системы международных отношений. Это в значительной степени обуславливает то, что при всей вариативности интеграции на постсоветском пространстве общий стратегический вектор на ее развитие безальтернативен, вопрос стоит лишь о ее формах и степени.

Интеграционное взаимодействие стран может строиться только с учетом региональной, национальной, экономической и социальной специфики каждого члена сообщества и, как свидетельствует мировой опыт, основой и движущей силой интеграционных процессов может быть только политическая и экономическая целесообразность.

Важным условием успешной интеграции выступает и проявление политической воли лидеров стран-участников данных проектов. Взаимодействие государств в направлении к интеграции осуществляется на основе таких принципов, как уважение суверенитета, равноправное партнерство, учет национальных интересов и добросовестное выполнение взаимных обязательств.

Однако нельзя забывать, что сегодня интеграционные и дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве оказываются в значительной зависимости от внешних факторов. И только во многом благодаря набирающей темпы экономической интеграции и укреплению экономического взаимодействия, в последние годы постсоветское пространство все чаще воспринимается как единое целое.

Исходя из этого Россия стремилась и будет стремиться найти формулу постепенного переформатирования институтов на постсоветском пространстве, учитывая различные векторы интеграционной политики стран СНГ, и дееспособность региональных организаций, таких как ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС[101].

 


[1] См. А.О.Чубарьян «Российский европеизм». М., 2006; рецензию на книгу см.: Яншина Ф.Т.,Пивоваров Ю.С. // Вестник РАН, №7, 2007 г., С.651-655.

 

[2] Шеленкова Н. Б. Европейская интеграция: политика и право. М., 2003; Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М., 2003; Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М., 2004; Cooper R. Integration and disintegration: The post-cold war world // Journal of democracy. Wach., 1999. Vol. 10. № 1; Moravcsik A. The Choise for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca; L., 1998; Etzioni A. Political Unification Revisited: On Building Supranational Communities. Lancham, 2001; Казаринова Д.Б. европейская интеграция:политико-инстуциональное и социокультурное измерения. М., 2006.

[3] А.О.Чубарьян «Российский европеизм». М., 2006;

[4] Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. М., 1979;

Журавская Е.Г. Региональная итеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность ( на примере АСЕАН ). М., 1990; Nye J. Comporative Regional Integration: Concept and Measurement //International Organizatio. 1968. Vol. 22. № 4.

[5] Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6; Нелсон Д. Европа versus Америка // США*Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. № 9; Кейган Р. О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. М., 2004; Кузнецова Е. The Breaking of Nations. Размышления над книгой Роберта Купера // Международная жизнь. 2004. № 2; Кэмерон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники? // Свободная мысль – XXI. 2004. № 11; Троицкий М. А. Трансатлантический союз 1991 – 2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. М., 2004.

[6] Мелкумян Е. С. ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах. М., 1999; Александров И. А. Монархии Персидского залива: Этап модернизации. М., 2000; Мозиас П. Интеграционные процессы в АТР: навстречу вызовам глобализации // Восток. 2002. № 6; Романова З. И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противодействие? // Латинская Америка. 2006. № 3; Сударев В. П. «Борьба маршрутов» // Латинская Америка. 2006. № 5; Hurell A. Regionalism in Americas // Regionalism in world politics: Regional organization an intern. order. Oxford, 1995.

[7] Коукер К. Сумерки Запада. М., 2000; Колер-Кох Б. Эволюция и преобразование европейского управления // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7; Зидентоп Л. Демократия в Европе. М., 2004; Викториа М. А. Теоретические основы интеграции для аграрного права сообщества Меркосур // Право и политика. 2004. № 1; Виландт Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2; Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. 2006. № 1; Чехия и Словакия в XX веке: очерки истоии. В 2-х книгах. Отв. Ред. В.В. Марьина. М., 2005. Classen C. D. Europäische Integration und demokratische Legitimation // Arch. des öff. Rechts. Tübingen, 1994. Bd. 119. H. 2; George S., Bache I. Politics in the European Union. Oxford etc., 2001;

[8] Берталанфи Л. фон. Общая теория систем критический обзор. Сб. «Исследования по общей теории систем». - М.: Прогресс, 1962; Месарович М. Основания общей теории систем. Сб. «Общая теория систем». – М., 1966; Рапопорт А. Различные подходы к общей теории систем. Сб. «Системные исследования». - М., 1969; Уемов А.И. Логический анализ системного подхода к объектам и его место среди методов исследования. Сб. «Системные исследования». – М., 1969; Садовский В.Н. Общая теория систем как метатеория// «Вопросы философии» № 4, 1972; Оруджев З.М. Диалектика как система. – М., Политиздат, 1973; Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. – М., 1981; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001 г.; Парсонс Т. О социальных системах. Под редакцией В.Ф. Чесноковой и С.А. Балановского. - М.: Академ. проект, 2002, он же: Система современных обществ. – М., 1998; Воскобойников А.Э. Теория организации. Системный анализ// Концепции современного естествознания. – М., 2004.

[9] Интеграционные процесссы в современном мире. М., 2005.

[10] Бордюгов Г. и Гобл П. Межнациональные отношения в России и СНГ// Семинар Московского Центра Карнеги. Выпуск 2: доклады 1994-1995 гг. - М.: «АИРО-ХХ», 1995; Ильинский И.М. Куда идти России. – М., 1995, он же: О «культуре» войны и Культуре мира. - М.,1999, он же: О терроре и терроризме. - М., 2002; Блищенко И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ// Московский журнал международного права № 1, 1997; Дугин А.В. Основы геополитики. - М., 1997; Подберезкин А.И., Лебедев Ю.В. Военная реформа: оценка угроз национальной безопасности. - М., 1997; Ильин М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины// Полис № 3 от 1998; Панарин А. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М.: Издательство «Логос», 1998; он же: Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-пресс, 2002, он же: Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М.: Алгоритм, 2003; Гаджиев К.С. Политическая философия. - М., 1999, он же: Введение в геополитику. - М., 2003; Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления)// Полис № 6, 1998; Иванов Ю. Мины геополитического поля// Народ и оборона. 1998, № 1; Соловьев В. НАТО определяет стратегические приоритеты// Независимое военное обозрение, 1998, № 6; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. – М., 1999, он же: Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. – М., 1999; Королев А.А. Магия интересов и интерес к магии – и не только к ней// Россия в условиях трансформации. Вып. 3. – М., 2001, Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарик, 2002; Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: Издательство группы АСТ, 2003, он же: Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2004; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идеи. АСТ, 2004, он же: Политический порядок в меняющихся обществах, Процесс - Тр. 2004, он же: Столкновение цивилизаций. АСТ, 2005; Королев А.А. и Мосяков А.И. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России?// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 от 2004 г., он же: СНГ: «Клуб президентов» или средство интеграции постсоветского пространства?// Геополитика. В.И. Буренко и А.А. Королев. Издательство Московского гуманитарного университета, 2005; Журавлев В.В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 2004 г.; Лебедева М.М.; Мировая политика. Аспект-пресс. – М., 2004; Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 (2004 г.) и № 2 (2005 г.); Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат// Научный журнал Московского гуманитарного университета «Знание. Понимание. Умение» № 1 (2004 г.) и № 1 (2005 г.); Ивашов Л.Г. и Кефели И.Ф. О доктрине геополитической безопасности России// Обозреватель № 5 (172), май 2004 г.; Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. Международные отношения, 2005, он же: Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. Международные отношения, 2005, он же: Однажды Россия потеряет свой Восток// Независимая газета от 23.07.2005; Соловьев А.В. и Чаевич А.В. Глобализация, интеграция и национальная безопасность Российской Федерации// Вестник Московского университета. Издательство Московского университета № 5, 2005; Караганов С.А. Спешить не НАТО// Российская газета от 29.03.2006, он же: Россия-США: Обратно к мирному сосуществованию?// Российская газета от 24.03.2006.; Густов В.А. СНГ: выбор пути продолжается//Российская Федераия сегодня. 2006. №11: Густов В.А., Манько В.Х. Россия-СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. СПб, М., 2007.; Денисов А.И. После цивилизованного развода//Дипкурьер. 2007. 22 января.; Постсоветское пространство / Быков Александр Наумович. - Б.м., 2009.

 

[11]Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. – М., Мысль, 1978; он же: Интеграционные процессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ. - Москва. НПО «III тысячелетие», 2001; Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. - М., Наука, 1983, он же: Западная Европа: военно-политическая интеграция. - М., 1988; Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность. – М.: Наука, 1990; Абдулатипов Р.Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество// «Регионология», № 2-3, 1994; Гарнетт Ш.У. Искушение интеграцией. Россия и ее соседи. - М., 1995; Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. - М: РИЦ ИСПИ Российской академии наук, 1996; Манилов В.Л. Угрозы национальной безопасности России// «Военная мысль» № 1, 1996, он же: Безопасность в эпоху партнерства. - М.: ТЕРРА, 1999; Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы, теория, сущность, проблемы. - М.: Издательство РАГС, 1996; Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997; Бабурин С.Н. Территория государств: правовые и геополитические проблемы. - М., 1997; Серебрянников В.В. Войны России. - М.: Научный мир, 1998; Алексеев С.В., Каламанов В.А., Черненко А.Г. Идеологические ориентиры России. В 2-х томах. М.: Книга и бизнес, 1998, он же: Национальная безопасность Российской Федерации: понятийный аспект. - М.: Информационный сборник «Безопасность», № 3-4, 1997; Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества. - М.: Канон-пресс - Кучково поле, 1998; Бажанов Е.П. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия// «Дипломатический ежегодник». - М.; Научная книга, 1999; Шумский Н.Н. Интеграция в Содружестве независимых государств: проблемы и перспективы// Мировая экономика и международные отношения № 1 1999; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М.: Академия, 1999; Хозин Г.С. Глобализация международных отношений и интересы России// «Дипломатический ежегодник». - М., 1999; Стрежнева М.В. ЕС и СНГ: сравнительный анализ институтов. – М., 1999, она же ЕС и СНГ: о пользе сравнений// Европа - журнал Европейского Союза, № 8, 2001, она же Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Т. 3, 1 (7). Январь-апрель 2005 г.; Арин О.А. Россия на обочине мира. - М.: Линор, 1999; Шапиро Н.Г. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект// Мировая экономика и международные отношения № 7 от 2000; Астапов К.Л. Проблемы экономической интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Внешняя торговля № 2-3, 2001; Шувалов Е.Н. Конституционные основы интеграционных процессов Российской Федерации и стран-членов СНГ в таможенной сфере: дис. канд. юрид. наук. - М., 2001; Чиналиев В.У. Актуальные проблемы участия стран СНГ в экономических организациях: и интеграционных объединениях: дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2001; Егозарьян В.В. Военно-политическое сотрудничество России и стран СНГ как фактор интеграции: дис. канд. полит, наук. - М., 2001; Гвоздиков С.В. Обеспечение военной безопасности России в военно-политической и международной системах СНГ: дис. канд. полит, наук: - Н. Новгород, 2002; Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская интеграция. Российская политическая энциклопедия, 2002; Мантусов В.Б. Основные проблемы и механизмы интеграционного внутрирегионального сотрудничества в СНГ: дис. канд. экон. наук., 2002; Исингарин Н.К. Интеграция как она есть// Континент № 3 и № 4, 2002, он же: Пути развития, формы и механизмы интеграционных процессов в СНГ: дис. канд. экон. наук. - М., 1999; Косилкин С.В. Правовой статус интеграционных объединений государств-участников СНГ: дис. канд. юрид. наук. - М., 2003; Пачаджанова Т.А. Интеграционные процессы в Содружестве независимых государств: дис. канд. экон. наук. - М., 2003; Скурко Е.В. Глобальная и региональная торгово-экономическая интеграция. Юридический Центр Пресс, 2003; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Международные отношения, 2003; Худовердян В.Ц. Проблемы развития единого книжного рынка в странах Содружества/ Книга и мировая цивилизация. Материалы одиннадцатой Международной научной конференции по проблемам книговедения. Москва, 20-21 апреля 2004 г. Т. 3. – М., Наука 2004.Кузьмин С. Перспективы России в развитии современнных мирохозяйственных тенденций//экономист. 2002. №1; лихачев В.Н. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации. М., 2006.

[12] Концепция внешней политики Российской Федерации//Независимая газета. 2000.; Россия, Запад, Восток во всемирной истории: сборник научных трудов: [по итогам международной научной конференции "Россия и Запад в XVII-XX вв.: история, взаимоотношения, интеграция", 21-23 апреля 2003 г.] / Кол.авт. Рязанский государственный педагогический университет им. С.А.Есенина; Отв. ред. Акульшин Петр Владимирович, Отв. ред. Жолудов Михаил Валентинович. - Рязань: Б/и, 2003; Россия и Евроарктический регион: интеграция, стабильность, безопасность / Явчуновская Регина Анатольевна; Сыченкова Елена Владимировна. - Москва: КОМЭК, 2008.11 июля.; Babak V. The concept of Eurasian Union: Roots, essence, and prospects. Jerusalem, 1996; Pursiainen Ch. Eurasianism and neo-Eurasianism: the past, present a. postmodernity of a. Russian integration ideology. Helsinki, 1998; Haug R. Putins Welt. Rußland auf dem Weg nach Western. Baden-Baden, 2003.

[13] Авакьян С. А. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании Союзного государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 1; Вишняков В. Г. О соотношении норм международного и конституционного права (на примере Белоруссии и России) // Журнал российского права. 2002. № 9; Михалева Н. А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6.

[14] Густов В.А., Пустогаров В. Содружество в ракурсе международного права // Международная жизнь. – М., 1992. № 8; Его же: Международно-правовой статус СНГ // Государство и право. – М., 1995. № 2; Аваков Р.М., Малышева Д.Б. Россия и новые развивающиеся государства. Институт мировой экономики международных отношений РАН. – М., 1993; Разуваев В.В. Российская Федерация, ее субъекты и ближнее зарубежье: геополитические проблемы. М., 1993; Россия и ее соседи. Этнонациональные отношения в новом геополитическом пространстве. – М., 1994; Новое зарубежье: поиски путей обновления. – М., 1995; Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? СПб. М., 2007.

Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс / Под ред. М.А. Розова. М: Изд-во Моск. ун-та, 1989; Моисеев Н.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. – М., 1999; Новая Евразия: отношения России со странами Ближнего зарубежья // под ред. Е.М. Кожокина; Пирожков С.И., Губский Г.В. Россия – Украина: проблемы экономического взаимодействия. – Киев, 2000; 10 лет Содружества Независимых Государств. – М., 2001;Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. – М., 2002; Зиядулаев А. Экономика Грузии: ростки надежды // Экономист, 2002. № 5; Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. М., 2002; Он же. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М., 2001; Вардомский Л.Б. 10 лет после распада СССР: некоторые результаты и перспективы эволюции пространства СНГ // Россия и современный мир. М., 2002. №. 4; Манько В.К. Россия – СНГ: путь интеграции тернист, но заманчив». – СПб., М., 2002;Содружество Независимых Государств: процессы и перспективы // Доклад Центра международных исследований МГИМО. – М., 2003; Звягельская И. Д. Макаров Д.В. Восприятие Россией политики Запада в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России / Под. ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина. М., 2003; Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2;Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2003 году // Общество и экономика. 2004. № 2; Пастухов Б. СНГ, пересекающиеся множества // Международная жизнь. 2004. № 1;

Караганов С. XXI век: контуры миропорядка // Россия в глобальной политике. Т.3.№5. сентябрь-октябрь 2005. С. 47. Мансуров Т.А. Российско-казахские экономические связи: опыт, проблемы. – Астана, 2005; Ремизов М. Судьба российского наследства // Стратегический Журнал №1. 2005; Кораблин А.А. Россия – ближнее зарубежье: взаимоотношения, интересы, цели. – СПб., 2005; Баум Л.И. Варианты экономической интеграции Центральной Азии. По поводу одной статьи американского политолога // Новая большая игра в большой Центральной Азии. Бишкек, 2005; Дмитриев А. СНГ-ГУУАМ: передел постсоветского пространства // Стратегический Журнал №1. 2005; Елисеев А. Избавление от СНГ // Стратегический Журнал №1. 2005; Третьюхин М.В. Деловой Совет ШОС: новый неформальный Уровень экономического сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Чжао Хуашен. Некоторые проблемы развития Шанхайской организации Сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Чжу Да. Взаимодействие в области безопасности – одна из важнейших задач ШОС // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Щербаков С. В поисках своего угла… зрения // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2006;Николаев В. ШОС – перспективный игрок на мировой арене // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2006; Щипков В.А. Шанхайская организация сотрудничества: новая структура для гармоничного, справедливого и безопасного мира // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Медведев А.Н. ШОС в системе международных отношений // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Шершнев Л.И. На пути к организации нового типа (концептуальные аспекты) // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Шершнев Л.И. Общие подходы при формировании единого образовательного пространства современной культуры безопасности в государствах-участниках Шанхайской организации сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск. М., 2006; Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции. – М., 1996; Задерей Н.В. Шанхайская организация – целостный подход к региональной интеграции // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Заико Л. От желаемого к действительному // Россия в глобальной политике. Т.4.№ 1. январь-февраль 2006; Андрианов В. Внешняя торговля России с Белоруссией. – Сб. докладов. – СПб., 2006; Батуринец А. Попов Э. Россия проигрывает борьбу за Белоруссию // Независимый обозреватель стран Содружества. Декабрь 2006; Зимонин В.Л. Масштабы влияния // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Голубчиков Л.Г. ШОС и энергетика // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Грибениченко Ф.С. Социально-экономическое сотрудничество России и СНГ: исторический аспект. – М., 2006; Движение навстречу друг другу – единственно верный путь (Интервью С Послом Республики Белорусь в России В. Долговым) // Независимый обозреватель стран Содружества. Декабрь 2006; Ван Хайюнь. О некоторых проблемах становления Шанхайской организации сотрудничества // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. Специальный выпуск №2. М., 2006; Шурубович А. Энергетическая безопасность Беларусь зависит от России // Панорама Содружества №2, 2007; Саидохин А. «Мы с вами одной крови» // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2007; Самойлова С. Постсоветские институты: формула реформы // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2007; Сейлеханов Е.Т. Инициатива Республики Казахстан по формированию Союза Центрально-Азиатских государств: перспективы и проблемы // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Пластун В.Н. Интеграция в Центральной Азии и внешние факторы // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Покровский В. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников Содружества независимых Государств // Общество и экономика. 2004. № 6; Потапов А. ЕврАзЭС: текущие процессы и перспективы развития // Независимый обозреватель стран Содружества. №6, 2007; Притчин С. В ожидании российских инвестиций // Независимый обозреватель стран Содружества. Ноябрь 2007; Его же Энергетические аспекты интеграции в рамках ЕврАзЭС. Проблем пока больше // Независимый обозреватель стран Содружества. Декабрь 2007; От Таможенного Союза к евразийскому экономическому сообществу: Междунар. Науч.-практ. Семинар «Проблемы правового обеспечения Евразийского экономического сообщества» 1 марта 2001. М., 2001.; Парамонов В.В. Экономическое присутствие России и Китая в Центральной Азии – ключевой вопрос для будущего ЕврАзЭС и ШОС // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Абдулло Р. ШОС и страны Центральной Азии // Независимый обозреватель стран Содружества. Июль 2007; Антоненко О. Европейскому Союзу не стоит игнорировать Шанхайскую организацию сотрудничества // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Князев А.А. Интеграционные проекты и геополитическое соперничество в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Князев А.А. Интеграционные проекты и геополитическое соперничество в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Комаров В. В поисках утраченного // Босс. 2005. №1; Лукин А. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? // Независимый обозреватель стран Содружества. Август 2007; Малашенко А.В. Тупики интеграции в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Бондарец Л.М. Военно-политический аспект интеграции в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии. Бишкек, 2007; Андреев В. Обнадеживающие планы ШОС // Независимый обозреватель стран Содружества. Октябрь 2007;

[15] Абдыкаримов А. История Казахстана. Алматы, 1994; Козыбаев М.К. СНГ: на пути реформ. Алматы, 1997; Негматов Н.Н. Таджикский феномен: история и теория. Душанбе, 1997; Джумаев Г.Р. Туризм и рынок: экономический аспект. Ашхабад, 1998; Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Алма-Ата, 1998; Глушаков В.В. Вызов времени: Беларусь на пороге тысячелетий. Минск, 1999; Смолик А.И. Социодинамика экономии в постсоветский период. Минск, 1999; Астанбаев Б. Россия и Киргизия расширяют сотрудничество // Содружество Независимых Государств. 2000. 5 окт.; Резников К.Ю. Украинцы и русские: идеология противостояния. М., 2000; Крымов В.С. На пути к единству СНГ. Бешкек, 2000; Лаумулин М.Т. Казахстан в современных международных отношениях: безопасность, геополитика, политология. Алма-Ата, 2000; Латыш. Образование на рубеже веков. Минск, 2000; Сабденов О.С. Законодательные основы общего образовательного и научного пространства стран Содружества. СПб., 2001; Кушкумбаев С.К. Центральная Азия на путях интеграции: геополитика, этничность, безопасность. Казахстан, 2002; Мансуров Т. А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен. 1991-2001. – М., 2001 и др.

[16] Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999; Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. 2000. № 2; Олкотт М.Б. 12 мифов о Центральной Азии//Казхастан и мировое сообщество. Алматы, 1995. №3; Fuller G. Central Asia: the New Geopolitics. Santa Monica, 1992; Olcott M.B. Central Asia’s New States. Washington, 1996; Freudenstein R. Nachdenken über den Europa-Begriff: Integrationsmotivation einst und jetzt // Intern. Politik. Bonn, 1997. J. 52. № 11; Bauman Z. Europe. An Unfinished Adventure. Cambridge, 2004; Die Europäisierung nationaler Geselschaften / hrsgn. von M. Bach. Wiesbaden, 2000; Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? // Вестник аналитики. №4 (26), 2006.

[17] Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества независимых государств// Государство и право, 1992, № 6; Пустогаров В.В. Международно-правовой статус Содружества независимых государств// Государство и право, 1993, № 2; Моисеев Е.Г. Правовой статус СНГ. - М., 1995, он же: Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. - М., 1997; Майсара Аль-Халед: Международно-правовые основы сотрудничества стран Содружества независимых государств: дис. канд. юрид. наук. - М., 1998; Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ// Вопросы экономики № 1 1999; Ткаченко С.Л. и Петерманн С. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2002.; Манов В.Г. Механизмы рарешения споров. Возникающих между между государствами-участниками СНГ//Журнал российского права.2000. №2.

[18] Региональная общественная организация «Ветераны внешнеэкономических организаций по военно-техническому сотрудничеству». Военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами. 50 лет 1953-2003. - М.: «Макцентр. Издательство», 2003. Гринберг Р. Стержень постсоветской конструкции // Стратегия России. №7. июль 2006. С. 14.

[19] Лященко В.П. Торговля оружием: мировая конъюнктура и конъюнктурный анализ. - М., 2001, он же: Торговля оружием: некоторые вопросы организации экономики. - М., 2001, он же: Торговля оружием: организация, экономика, мировая конъюнктура и международные тендеры. - М, 2004, он же: Маркетинг в сфере торговли оружием. - М., 2004; Степашин С.В. Военно-техническое сотрудничество на рубеже веков. - М., 2002; Бадрак В.В. Культ: Оружейный бизнес по - Украински. Украина. - Киев. 2002; Булыгин А.Н. Международно-правовые основы военного сотрудничества в рамках Содружества независимых государств: автореф: дис. канд. юрид. наук. - М., 2002; Артяков В.В. Оффсет в системе военно-технического сотрудничества: экономические и государственно-правовые аспекты. - М., 2003; Барабин ВВ. Военно-политическая деятельность государства: социально-философское исследование. М., 1999.

[20] Рыбас А.Л. Стратегический анализ мирового рынка вооружений и обеспечение национальной безопасности России. - М., 1998; Юдин В.В. Введение в торговлю оружием. - М., 2000; Чемезов С.В. Военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами: опыт организационного планирования. - М., 2001; Кузык Б.Н. Россия на мировом рынке оружия. - М., 2001; Кудашкин В.В. Экспорт продукции военного назначения. Правовое регулирования. - М., 2001, он же: Государственное регулирование торговли продукцией военного назначения с иностранными государствами. - М., 2003; Бельянинов А.Ю. Военно-техническое сотрудничество и интеграционные процессы в оборонно-промышленном комплексе России. - М., 2003, он же: Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: настоящее и будущее. - М., Издательский дом «Граница», 2003; Симаков А.И. Экспорт оружия: организация и техника исполнения. - М., 2003.

[21][10] Никитин А.И. и др. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, политические, организационные аспекты. Серия «Научные доклады» № 65. - М.: Московский общественный фонд; Центр политических и международных исследований, 1998; Сарафян М.Б. Формирование системы коллективной безопасности стран Содружества независимых государств: политические аспекты: дис. канд. полит, наук. - М., 1999; Девятериков А.Н. Деятельность межгосударственных органов управления СНГ по созданию и укреплению коллективной безопасности в 90-е годы XX века; автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1999; Иванченко А.Ю. Международно-правовое положение воинских формирований и военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации, находящихся на территории государств-участников СНГ: дис. канд. юрид. наук: 20.02.03. М., 2000; Архангельский А.В. Международно-правовые основы обеспечения коллективной безопасности государств-членов СНГ: дис. канд. юрид. наук, 2003; Гилимов С.К. Правовые проблемы предотвращения и урегулирования конфликтов на территории стран-участников СНГ: дис. канд. юрид. наук. - М., 2003; Никольский А. и Кашин В. ОДКБ равняется на НАТО// Ведомости от 01.12.2005.; Глухова А.В. Политически конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ)ю М., 2000.

[22] Богатуров А., Кожокин М., Плешаков К. После империи: демократизм и державность во внешней политике России. М., 1992; Богатуров А. Д. Национальное и наднациональ



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.214.224 (0.022 с.)